Něco jsem si půjčil z jednoho blogu, snad to tu někoho pobaví, snad se i někdo zamyslí.
Taky vás to občas štve, jaké ptákoviny lze vidět v komentářích, a říkáte si, zpod kterého kamene se to vyplazilo?
Nedávno se na webech vyrojily odkazy na studii, která možná dává odpověď, a toto je krátký výtah z odkazovaného článku.
Většina lidí se označí za nadprůměrné v oblastech jako je vedení lidí, sociální dovednosti, písemný projev nebo v jakémkoli jiném oboru, který je zajímá. Tato tendence průměrného člověka věřit, že je nadprůměrný, koliduje s logikou, protože je absurdně nepravděpodobné, že by většina lidí byla nadprůměrná. Velké procento „samo-nadprůměrných“ je spíše pod průměrem a nejsou si vědomi vlastní nekompetence.
Důvod je zřejmý – čím víc nekompetentní někdo je, tím méně je schopen zjistit, že si vede špatně, a tak si myslí, že to dělá dobře. Nakonec to vede k velkému přecenění vlastních schopností. A protože jsou nekompetentní, nedokáží ani posoudit ostatní a porovnat se s nimi. Teprve když získají nějaké znalosti, jsou schopni zjistit, jak špatně si vedli.
Podle studie, která to testovala, ti, co byli v dolní čtvrtině výsledků, se nejvíc přeceňovali, když měli odhadnout, jak dopadli. Ti nejlepší naopak měli tendenci se podceňovat.
Britský filosof Bertrand Russell napsal, že "problém se světem je, že ti hloupí jsou suverénní a ti inteligentní jsou plní pochybností“.
No a protože tihle ignoranti jsou nejvíc sebevědomí, bývají nejčastěji povyšováni do managementu. Možná i proto, že ti, kdo je povyšují, jsou také ignoranti, kteří nedokáží jejich neschopnost rozpoznat.
A jak to souvisí s komentáři? Lidé často oline mluví o tématech, kde se považují za autority, ale jejich závěry jsou chybné. Je pravděpodobné, že jsou si zcela nevědomí své nevědomosti. Stačí si pročíst pár diskusí na idnes.cz, aktualne.cz a zíráte, jaký jsme národ politologů :-) A jak to souvisí s iFaunou? Každý, ať si odpoví sám po přečtení několika příspěvků….
q
napsal(a):
Něco jsem si půjčil z jednoho blogu, snad to tu někoho pobaví, snad se i někdo zamyslí.
Taky vás to občas štve, jaké ptákoviny lze vidět v komentářích, a říkáte si, zpod kterého kamene se to vyplazilo?
Nedávno se na webech vyrojily odkazy na studii, která možná dává odpověď, a toto je krátký výtah z odkazovaného článku.
Většina lidí se označí za nadprůměrné v oblastech jako je vedení lidí, sociální dovednosti, písemný projev nebo v jakémkoli jiném oboru, který je zajímá. Tato tendence průměrného člověka věřit, že je nadprůměrný, koliduje s logikou, protože je absurdně nepravděpodobné, že by většina lidí byla nadprůměrná. Velké procento „samo-nadprůměrných“ je spíše pod průměrem a nejsou si vědomi vlastní nekompetence.
Důvod je zřejmý – čím víc nekompetentní někdo je, tím méně je schopen zjistit, že si vede špatně, a tak si myslí, že to dělá dobře. Nakonec to vede k velkému přecenění vlastních schopností. A protože jsou nekompetentní, nedokáží ani posoudit ostatní a porovnat se s nimi. Teprve když získají nějaké znalosti, jsou schopni zjistit, jak špatně si vedli.
Podle studie, která to testovala, ti, co byli v dolní čtvrtině výsledků, se nejvíc přeceňovali, když měli odhadnout, jak dopadli. Ti nejlepší naopak měli tendenci se podceňovat.
Britský filosof Bertrand Russell napsal, že "problém se světem je, že ti hloupí jsou suverénní a ti inteligentní jsou plní pochybností“.
No a protože tihle ignoranti jsou nejvíc sebevědomí, bývají nejčastěji povyšováni do managementu. Možná i proto, že ti, kdo je povyšují, jsou také ignoranti, kteří nedokáží jejich neschopnost rozpoznat.
A jak to souvisí s komentáři? Lidé často oline mluví o tématech, kde se považují za autority, ale jejich závěry jsou chybné. Je pravděpodobné, že jsou si zcela nevědomí své nevědomosti. Stačí si pročíst pár diskusí na idnes.cz, aktualne.cz a zíráte, jaký jsme národ politologů :-) A jak to souvisí s iFaunou? Každý, ať si odpoví sám po přečtení několika příspěvků….
impact
napsal(a):
Stojí to za zamyšlení...
q
napsal(a):
Něco jsem si půjčil z jednoho blogu, snad to tu někoho pobaví, snad se i někdo zamyslí.
Taky vás to občas štve, jaké ptákoviny lze vidět v komentářích, a říkáte si, zpod kterého kamene se to vyplazilo?
Nedávno se na webech vyrojily odkazy na studii, která možná dává odpověď, a toto je krátký výtah z odkazovaného článku.
Většina lidí se označí za nadprůměrné v oblastech jako je vedení lidí, sociální dovednosti, písemný projev nebo v jakémkoli jiném oboru, který je zajímá. Tato tendence průměrného člověka věřit, že je nadprůměrný, koliduje s logikou, protože je absurdně nepravděpodobné, že by většina lidí byla nadprůměrná. Velké procento „samo-nadprůměrných“ je spíše pod průměrem a nejsou si vědomi vlastní nekompetence.
Důvod je zřejmý – čím víc nekompetentní někdo je, tím méně je schopen zjistit, že si vede špatně, a tak si myslí, že to dělá dobře. Nakonec to vede k velkému přecenění vlastních schopností. A protože jsou nekompetentní, nedokáží ani posoudit ostatní a porovnat se s nimi. Teprve když získají nějaké znalosti, jsou schopni zjistit, jak špatně si vedli.
Podle studie, která to testovala, ti, co byli v dolní čtvrtině výsledků, se nejvíc přeceňovali, když měli odhadnout, jak dopadli. Ti nejlepší naopak měli tendenci se podceňovat.
Britský filosof Bertrand Russell napsal, že "problém se světem je, že ti hloupí jsou suverénní a ti inteligentní jsou plní pochybností“.
No a protože tihle ignoranti jsou nejvíc sebevědomí, bývají nejčastěji povyšováni do managementu. Možná i proto, že ti, kdo je povyšují, jsou také ignoranti, kteří nedokáží jejich neschopnost rozpoznat.
A jak to souvisí s komentáři? Lidé často oline mluví o tématech, kde se považují za autority, ale jejich závěry jsou chybné. Je pravděpodobné, že jsou si zcela nevědomí své nevědomosti. Stačí si pročíst pár diskusí na idnes.cz, aktualne.cz a zíráte, jaký jsme národ politologů :-) A jak to souvisí s iFaunou? Každý, ať si odpoví sám po přečtení několika příspěvků….
Blb neví, že je blb. " Vím, že nic nevím " řekne jen člověk velmi vzdělaný. To je nebezpečí " poradny " v každé internetové diskuze, nejen té anonymní. Internet vypadá, že se tu najdou odpovědi na každý problém, ale jsou to diskuzní odpovědi naprosto bez jakékoliv záruky.Snad jedině nejakou zaručenou ifaunovou veterinární a výchovnou poradnu nějakého odborníka. To by snad mělo význam.Ti zase nemaji čas, že jo. Jinak jsou to jen naše soukromé názory a drbárna o pejskách a jiné zvířeně..Každý dospělý člověk si musí být vědom, že odpovědi na jakýkoliv dotaz jsou od neznámého člověka sice s dobrou vůlí poradit, ale s neznámou praxí.Helena