Kupní smlouva

ano máte pravdu

Kupující by měl vždy chtít na zvíře nějaký doklad nebo smlouvu. Samozřejmě může i zvíře reklamovat. Ze zákona je reklamační doma 6 týdnů, ale ve smlouvě si můžete vymoci i jiné podmínky.
Při reklamaci je jedno, jestli je zvíře s PP nebo bez. V prvním období jde hlavně o to, aby pes byl zdravý, nezačal vám hned průjmovat, nedonesli jste si ho domů s nějakou infekční nemocí apod.

Co se týká psů s PP a chovnosti, tam můžete ve smlouvě mít ze strany chovatele např. určeno, že uděláte psovi určitá vyšetření (např. DKK), projdete svodem, zúčastníte se aspoň jedné výstavy apod.
A zas pro vás např. může být sleva, pokud se objeví na psovi nějaká vada, která chovnost neumožní (předkus, podkus a podobné vady, které u převzetí štěněte nejsou vidět).

právěže, hodně lidí prodává pejsky bez PP s kupní smlouvou, a když kupuju mazlíčka co by tedy měla obsahovat když je nevhodný na chov ..... na netu jsem viděla plno vzorů, ale spiš jen pro papíráky....

beruškaaa22 napsal(a):
právěže, hodně lidí prodává pejsky bez PP s kupní smlouvou, a když kupuju mazlíčka co by tedy měla obsahovat když je nevhodný na chov ..... na netu jsem viděla plno vzorů, ale spiš jen pro papíráky....

Ve smlouvě musí být uveden prodávající, kupující, kupní cena a jak byla či bude zaplacena.
Dále identifikace psa, čili stáří, pohlaví, "plemeno", prohlášení o tom, zda je zdráv nebo trpí nějakou vadou. Ve vlastním zájmu trvejte na tom, aby štěně bylo čipováno a číslo čipu uvedeno ve smlouvě, jinak v budoucnu nijak nedokážete, že reklamujete to konkrétní štěně. Pravděpodobně to bude znamenat navštívit ještě před koupí spolu s prodávajícím veterináře, který ověří, že číslo čipu souhlasí. Nepodceňujte to, kupujete kamaráda na 10 - 15 let.
Také si ve vlastním zájmu štěně důkladně prohlédněte, pokud si nevěříte, vemte sebou někoho, kdo psům rozumí.
Nebo se na tohle všechno vykašlete, ale potom si nestěžujte, až se vyskytne nějaký problém.

laponka napsal(a):
K chovu jsou nevhodní všichni bez PP. Nebo polde čeho myslíte že se určuje zda je pes vhodný k cho nebo ne ? Genet. a zdravotní vyšetření rodičů ? Největší zdánlivá podoba s plemenem ? Nebo co jiného ještě ?
No a ke smlouvě....... k čemu vám bude smlouva u psa bez PP když reklamaci jaksi uplatnit nebudete moci ?

k čemu vám bude smlouva u psa bez PP když reklamaci jaksi uplatnit nebudete moci ?
A proč by nemohla uplatnit reklamaci? Někde jste vyčetla, že reklamovat jdou pouze psi s průkazem původu? By mě zajímalo kde....

danis napsal(a):
Ve smlouvě musí být uveden prodávající, kupující, kupní cena a jak byla či bude zaplacena.
Dále identifikace psa, čili stáří, pohlaví, "plemeno", prohlášení o tom, zda je zdráv nebo trpí nějakou vadou. Ve vlastním zájmu trvejte na tom, aby štěně bylo čipováno a číslo čipu uvedeno ve smlouvě, jinak v budoucnu nijak nedokážete, že reklamujete to konkrétní štěně. Pravděpodobně to bude znamenat navštívit ještě před koupí spolu s prodávajícím veterináře, který ověří, že číslo čipu souhlasí. Nepodceňujte to, kupujete kamaráda na 10 - 15 let.
Také si ve vlastním zájmu štěně důkladně prohlédněte, pokud si nevěříte, vemte sebou někoho, kdo psům rozumí.
Nebo se na tohle všechno vykašlete, ale potom si nestěžujte, až se vyskytne nějaký problém.

Tak já se vžiju na moment do role ,,chovatele´´ bez PP. Sepíšeme smlouvu a zaklapnutím dveří vás mažu z paměti. A že přijdete za 14 dní reklamovat ,,nějaké´´ štěně ? No dovolte ? A jaké ? Určitě ne tohoto chcípáčka co držíte v ruce ! Já vám prodala kvalitní štěně a tohle nemáte ode mě !
...a pokud byste vyslovila větu o dokazatelné genetické zkoušce, tak jako sorry, matka štěňat předevčírem zemřela. Maucta !

laponka napsal(a):
Tak já se vžiju na moment do role ,,chovatele´´ bez PP. Sepíšeme smlouvu a zaklapnutím dveří vás mažu z paměti. A že přijdete za 14 dní reklamovat ,,nějaké´´ štěně ? No dovolte ? A jaké ? Určitě ne tohoto chcípáčka co držíte v ruce ! Já vám prodala kvalitní štěně a tohle nemáte ode mě !
...a pokud byste vyslovila větu o dokazatelné genetické zkoušce, tak jako sorry, matka štěňat předevčírem zemřela. Maucta !

nezapomínáte na čip? ano, koupě je vždy "smlouva", podstatné je písemná smlouva v případě prodeje. I když já jsem měla postupně několik psů a až na toho posledního mám písemnou smlouvu, smlouva chrání jak prodávajícího tak kupujícího a její součástí může být nejen číslo čipu, ale i foto

laponka napsal(a):
Tak já se vžiju na moment do role ,,chovatele´´ bez PP. Sepíšeme smlouvu a zaklapnutím dveří vás mažu z paměti. A že přijdete za 14 dní reklamovat ,,nějaké´´ štěně ? No dovolte ? A jaké ? Určitě ne tohoto chcípáčka co držíte v ruce ! Já vám prodala kvalitní štěně a tohle nemáte ode mě !
...a pokud byste vyslovila větu o dokazatelné genetické zkoušce, tak jako sorry, matka štěňat předevčírem zemřela. Maucta !

Já se zase vžiju do role kupujícího.
Trvám na tom, aby štěně, které mi nabízíte bylo čipované a někdo, nejspíš veterinář, pomocí čtečky zkontroluje, že číslo čipu souhlasí s číslem ve smlouvě, abych později měl jak dokázat, že ten chcípáček, kterého držím, je ten od Vás.
Jo Vy s tím nesouhlasíte, Vám se nikam nechce?
No tak si štěně nechte, Má úcta!

danis napsal(a):
Já se zase vžiju do role kupujícího.
Trvám na tom, aby štěně, které mi nabízíte bylo čipované a někdo, nejspíš veterinář, pomocí čtečky zkontroluje, že číslo čipu souhlasí s číslem ve smlouvě, abych později měl jak dokázat, že ten chcípáček, kterého držím, je ten od Vás.
Jo Vy s tím nesouhlasíte, Vám se nikam nechce?
No tak si štěně nechte, Má úcta!

Dobře ty.

impact napsal(a):
Dobře ty.

Tak nevím,,, pokud to byla ironie, nechápu proč. Píšu z vlastní zkušenosti.

Máme doma několik psů. S PP, bez PP i útulkáčů.
Na všechny jsem dostal kupní smlouvu. I ti bezpapoši byli při koupí čipovaní, ono celkem dost lidí si dneska už uvědomuje, že mít označeného psa je nutnost a průměrně inteligentní "chovatel", kterému záleží, kam se jeho štěně dostane, se přizpůsobí. Není to takové sci-fi.
I v inzerci se objevují čím dál častěji čipovaná štěňata bez PP.

Pouze jsem chtěl zadavatelce připomenout, aby si pohlídala, CO kupuje a v případě, že narazí na typického množitele, co jí štěně hodí přes plot nebo někde u pumpy, aby do takové koupě prostě nešla.
Stále je dost lidí, co z jakýchkoliv důvodů trvají na koupi bezpapoše, tak by alespoň měli být opatrní.

Na druhoun stranu ani PP nic nezaručuje, pokud narazíte na hajzla. Máme zkušenost z kočkou. Žena chtěla perskou kočku. Po předchozí domluvě jsme jeli do CHS vybrat kotě. S paní jsme celkem dlouho povídali, ona vypadala, že ji zajímá, kam se číča dostane, zádrhel nastal v okamžiku samotného prodeje. Paní podala kotě a natáhla ruku pro peníze. Na upozornění, že nám ještě nedala doklady, tj. PP, očkovák a tak paní s klidem odpověděla, že PP nám přijde poštou (budiž, tomu bych věřil), ale kotě očkované není. To je prý v tomto věku zbytečné a veterinář nám ho naočkuje až mu bude rok.
Chvíli jsme na ni zírali, než nám došlo, že nám fakt chce prodat neočkované kotě. Potom jsme se otočili a pádili odtamtud pryč. Pochopitelně bez kočky.

To je to, co jsem psal. Máte-li sebemenší pochybnosti, nekupujte !!!

V případě zadavatelky váhám, jestli chce štěně koupit nebo se právě ona chystá ty bezpapoše prodávat.
Pokud se zajímá o kupní smlouvu, tak jí snad na osudu štěňat záleží a označí je.

Netřeba za tím nic hledat. Prostě mi to přišlo trefný a hodně dobrý.

impact napsal(a):
Netřeba za tím nic hledat. Prostě mi to přišlo trefný a hodně dobrý.

Tak to jo

davidka napsal(a):
Kupující by měl vždy chtít na zvíře nějaký doklad nebo smlouvu. Samozřejmě může i zvíře reklamovat. Ze zákona je reklamační doma 6 týdnů, ale ve smlouvě si můžete vymoci i jiné podmínky.
Při reklamaci je jedno, jestli je zvíře s PP nebo bez. V prvním období jde hlavně o to, aby pes byl zdravý, nezačal vám hned průjmovat, nedonesli jste si ho domů s nějakou infekční nemocí apod.

Co se týká psů s PP a chovnosti, tam můžete ve smlouvě mít ze strany chovatele např. určeno, že uděláte psovi určitá vyšetření (např. DKK), projdete svodem, zúčastníte se aspoň jedné výstavy apod.
A zas pro vás např. může být sleva, pokud se objeví na psovi nějaká vada, která chovnost neumožní (předkus, podkus a podobné vady, které u převzetí štěněte nejsou vidět).

Do smlouvy můžete dát kde co
Ovšem nějaká povinnost (uchovění, vyšetření) a zákazy (zákaz produkce štěňat bPP pod pokutou apod.) nejsou ve smlouvě platné, či jen velmi těžko vymahatelné - šance je prakticky nulová u soudu.

davidka napsal(a):
Kupující by měl vždy chtít na zvíře nějaký doklad nebo smlouvu. Samozřejmě může i zvíře reklamovat. Ze zákona je reklamační doma 6 týdnů, ale ve smlouvě si můžete vymoci i jiné podmínky.
Při reklamaci je jedno, jestli je zvíře s PP nebo bez. V prvním období jde hlavně o to, aby pes byl zdravý, nezačal vám hned průjmovat, nedonesli jste si ho domů s nějakou infekční nemocí apod.

Co se týká psů s PP a chovnosti, tam můžete ve smlouvě mít ze strany chovatele např. určeno, že uděláte psovi určitá vyšetření (např. DKK), projdete svodem, zúčastníte se aspoň jedné výstavy apod.
A zas pro vás např. může být sleva, pokud se objeví na psovi nějaká vada, která chovnost neumožní (předkus, podkus a podobné vady, které u převzetí štěněte nejsou vidět).

......Při reklamaci je jedno, jestli je zvíře s PP nebo bez....... Tak to není tak docela pravda co píšete. Protože drtivá většina prodávaných štěňat bez PP není nijak nezaměnitelně označena ( nejsou ani tetovaná ani čipovaná - těch co čipuje bezpapíráky je jen mizivé minimum ). Pokud dostanete nějhakou jakoby kupní smlouvu na štěně bez PP nijak neoznačené - tedy netetované a nečipované, tak Vám kupní smlouva není na nic ať je tam napsáno co chce neboť lze jen těžko prokázat, že je to to dané štěně. Takže to by museli množitelé bezpapíráků svá štěňata nechávat čipovat, ale to se jim evidentně nechce, protože by čipy při čipování byly zaregistrovány na ně a dalo by se potom dohledat kolik takový množitel napráskal vrhů a štěňat za rok ( jako je to dohledatelné u chovů s PP, kde chovatelé prodávají daňová přiznání ). Takže pokud jsou prodávaná štěňata bez PP nečipovaná, tak nemá kupní smlouva žádný smysl a je to jen bezcenný cár papíru, a když bude nějaký problém, tak se budete těžko domáhat svých práv i v zákonné lhůtě 6 ti týdnů. Proto radím koupi štěněte s PP s řádnou kupní smlouvou, tam při koupi s dobrou kupní smlouvou minimalizujete rizika a máte daleko větší šanci, že Vám z toho nevyroste kříženec málo podobný standardu daného plemene.

bilusik napsal(a):
......Při reklamaci je jedno, jestli je zvíře s PP nebo bez....... Tak to není tak docela pravda co píšete. Protože drtivá většina prodávaných štěňat bez PP není nijak nezaměnitelně označena ( nejsou ani tetovaná ani čipovaná - těch co čipuje bezpapíráky je jen mizivé minimum ). Pokud dostanete nějhakou jakoby kupní smlouvu na štěně bez PP nijak neoznačené - tedy netetované a nečipované, tak Vám kupní smlouva není na nic ať je tam napsáno co chce neboť lze jen těžko prokázat, že je to to dané štěně. Takže to by museli množitelé bezpapíráků svá štěňata nechávat čipovat, ale to se jim evidentně nechce, protože by čipy při čipování byly zaregistrovány na ně a dalo by se potom dohledat kolik takový množitel napráskal vrhů a štěňat za rok ( jako je to dohledatelné u chovů s PP, kde chovatelé prodávají daňová přiznání ). Takže pokud jsou prodávaná štěňata bez PP nečipovaná, tak nemá kupní smlouva žádný smysl a je to jen bezcenný cár papíru, a když bude nějaký problém, tak se budete těžko domáhat svých práv i v zákonné lhůtě 6 ti týdnů. Proto radím koupi štěněte s PP s řádnou kupní smlouvou, tam při koupi s dobrou kupní smlouvou minimalizujete rizika a máte daleko větší šanci, že Vám z toho nevyroste kříženec málo podobný standardu daného plemene.

Tady byl dotaz na kupní smlouvu, ne na to, jestli je lepší kupovat psa s PP. To je jasné a nemusí se o tom diskutovat.

I když koupíte psa neoznačeného, stejně ho reklamovat samozřejmě můžete. Pokud by se prodávající cukal, museli byste to hnát k soudu a bylo by na vás dokázat, že jste si to určité zvíře koupili od toho chovatele (např. svědeckou výpovědí). Ano, bylo by to těžší, ale s tím rizikem člověk, který kupuje anonymní zvíře, musí počítat. Mezi lidmi je stále plno hlupáků, kteří kupují zvířata bez PP (nebo zboží u šikmookých spoluobčanů - to je na stejné úrovni).
Důležitější je, aby ve smlouvě si kupující ohlídal pravost údajů prodávajícího (kontrola OP). Ono je často lepší si reklamaci vyřídit na místě ručně. Nevěřili byste, jak je účinné dojít před dům dlužníka s partou chlápků s vyrýsovanými svaly a ještě zvonit na sousedy a ptát se, co je to za člověka, který nás podvedl

davidka napsal(a):
Tady byl dotaz na kupní smlouvu, ne na to, jestli je lepší kupovat psa s PP. To je jasné a nemusí se o tom diskutovat.

I když koupíte psa neoznačeného, stejně ho reklamovat samozřejmě můžete. Pokud by se prodávající cukal, museli byste to hnát k soudu a bylo by na vás dokázat, že jste si to určité zvíře koupili od toho chovatele (např. svědeckou výpovědí). Ano, bylo by to těžší, ale s tím rizikem člověk, který kupuje anonymní zvíře, musí počítat. Mezi lidmi je stále plno hlupáků, kteří kupují zvířata bez PP (nebo zboží u šikmookých spoluobčanů - to je na stejné úrovni).
Důležitější je, aby ve smlouvě si kupující ohlídal pravost údajů prodávajícího (kontrola OP). Ono je často lepší si reklamaci vyřídit na místě ručně. Nevěřili byste, jak je účinné dojít před dům dlužníka s partou chlápků s vyrýsovanými svaly a ještě zvonit na sousedy a ptát se, co je to za člověka, který nás podvedl

Když je štěně neoznačené - nečipované a netetované, tak tě pošle množitel bezpapíráků do kopru a vůbec se s tebou o žádné reklamaci nebude bavit, protože nelze dokázat, že je to to identické štěně. A kdyby hrozila paternita, jak psal někdo výše, tak matku štěňat rychle prodá nebo odveze pryč a řekne že uhynula a důkazy žádné nebudou. Takže soud bez důkazů - do toho nikde nepůjde. Prostě a jasně, pro méně chápavé - když není štěně bez PP nijak nezaměnitelně značené, tak není kupní smlouva na nic a nějaké reklamace jsou jen nápady z říše teorie, ale v praxci nelze s reklamací nijak uspět. Ne že by to bylo těžší, když bude množitel řádně vypráskaný a mazaný, tak je to prakticky nemožné. A tobě i s partou chlápků s vyrýsovanými svaly se každý vysměje, na jeho pozemek nemůžete a dnes dát někomu facku, kdo je dobře úrazově pojištěn může vyjít velmi a velmi draho, takže pak hrozí to, že se na Vás napakuje podruhé a zase se bude smát on. A na sousedy kde kdo kašle - naopak je pak může žalovat pro pomluvy, když mu to sousedi dosvědčí. Takže to jsou jen teoretické úvahy, v praxi to vyhraje množitel neznačených bezpapíráků. Ano a kdo kupuje levné štěně bez PP musí počítat s tím, že se může snadno napálit a nemá pak žádné páky na reklamaci ani záruky. Proto je lepší si připlatit a koupit si štěně s PP s řádnou kupní smlouvou, tam jsou šance na reklamaci a ,,záruční,, dobu 6 týdnů vždy daleko větší než u bezpapíráků. To je víc než jisté.

davidka napsal(a):
Tady byl dotaz na kupní smlouvu, ne na to, jestli je lepší kupovat psa s PP. To je jasné a nemusí se o tom diskutovat.

I když koupíte psa neoznačeného, stejně ho reklamovat samozřejmě můžete. Pokud by se prodávající cukal, museli byste to hnát k soudu a bylo by na vás dokázat, že jste si to určité zvíře koupili od toho chovatele (např. svědeckou výpovědí). Ano, bylo by to těžší, ale s tím rizikem člověk, který kupuje anonymní zvíře, musí počítat. Mezi lidmi je stále plno hlupáků, kteří kupují zvířata bez PP (nebo zboží u šikmookých spoluobčanů - to je na stejné úrovni).
Důležitější je, aby ve smlouvě si kupující ohlídal pravost údajů prodávajícího (kontrola OP). Ono je často lepší si reklamaci vyřídit na místě ručně. Nevěřili byste, jak je účinné dojít před dům dlužníka s partou chlápků s vyrýsovanými svaly a ještě zvonit na sousedy a ptát se, co je to za člověka, který nás podvedl

já bych nesrovnávala nákup na tržnici s nákupem neoznačeného psa - já považuji za osly ty, kdo za stejné tričko, za které na tržnici zaplatí stovku zaplatí ve "značkovém" obchodě dva tisíce jen proto, že je tam vyšitá značička, navíc ty trička stejně šijou děti v těch samých asijských dílnách a kvalita je zpravidla tatáž a i kdyby byla u toho dražšího vyšší, pak dvěstěkrát?

a reklamovat můžete a je to jako s každou jinou reklamací, u psa nebo zvířete speciálně se musí jednat o vadu skrytou, která se znenandání projeví, protože třeba nevhodná barva nebo srst (krátká namísto dlouhé..) je zřejmá již při převzetí štěněte, takže jsme s ní souhlasili.

Ti, kdo prodávají štěňata voříšky či bez PP asi nebudou jeden jako druhý členy vypráskáné zločinné mafie s ilegálními byty pro schovávané psy, a zůstávají i se psy v dosahu pro případnou reklamaci , v níž samozřejmě je nutno prokázat, že se jedná o vadu, která byla, byť latentně, přítomna již v době prodeje , je to totéž jako u psů s PP, lhůta pro reklamování je šestitýdenní a vady, které se projeví později a nebyly v době prodeje, jsou nereklamovatelné ať se jedná o jakéhokoliv psa / třeba se špatně přezubí nebo si u nového majitele zlomí nohu a tam mu špatně sroste a pak kulhá), nebo se ukáže nevhodný k účelu, pro který byl pořízen třeba lovu, to se chovatele už nijak netýká.

ruční vyřizování či jiné výhrůžky či pomlouvání u sousedů znamená, že si říkáme o vážné potíže v poměrně blízké budoucnosti a to o potíže, jejichž příčina bude mnohem lehčeji dokazatelná, než vada u psa.

plisak napsal(a):
já bych nesrovnávala nákup na tržnici s nákupem neoznačeného psa - já považuji za osly ty, kdo za stejné tričko, za které na tržnici zaplatí stovku zaplatí ve "značkovém" obchodě dva tisíce jen proto, že je tam vyšitá značička, navíc ty trička stejně šijou děti v těch samých asijských dílnách a kvalita je zpravidla tatáž a i kdyby byla u toho dražšího vyšší, pak dvěstěkrát?

a reklamovat můžete a je to jako s každou jinou reklamací, u psa nebo zvířete speciálně se musí jednat o vadu skrytou, která se znenandání projeví, protože třeba nevhodná barva nebo srst (krátká namísto dlouhé..) je zřejmá již při převzetí štěněte, takže jsme s ní souhlasili.

Ti, kdo prodávají štěňata voříšky či bez PP asi nebudou jeden jako druhý členy vypráskáné zločinné mafie s ilegálními byty pro schovávané psy, a zůstávají i se psy v dosahu pro případnou reklamaci , v níž samozřejmě je nutno prokázat, že se jedná o vadu, která byla, byť latentně, přítomna již v době prodeje , je to totéž jako u psů s PP, lhůta pro reklamování je šestitýdenní a vady, které se projeví později a nebyly v době prodeje, jsou nereklamovatelné ať se jedná o jakéhokoliv psa / třeba se špatně přezubí nebo si u nového majitele zlomí nohu a tam mu špatně sroste a pak kulhá), nebo se ukáže nevhodný k účelu, pro který byl pořízen třeba lovu, to se chovatele už nijak netýká.

ruční vyřizování či jiné výhrůžky či pomlouvání u sousedů znamená, že si říkáme o vážné potíže v poměrně blízké budoucnosti a to o potíže, jejichž příčina bude mnohem lehčeji dokazatelná, než vada u psa.

U nezaměnitelně označeného štěněte bez PP, když s vámi nebude chtít prodávající komunikovat nemůžete reklamovat nic, neboť nemůžete nijak prokázat, že to je to identické štěně co jste koupili, takže nemáte v ruce nic ani pro soudní spor - a kupní smlouvu na neoznačená štěňata stejně ani drtivá většina lidí co množí bezpapíráky nedává a stejně by nebyla k ničemu. Takže si o nějaké záruční lhůtě 6 ti týdnů nebo nějaké jiné reklamaci můžete u štěněte bez PP nechat jen zdát. když se s vámi prodávající nebude chtít bavit.

když se s vámi nebude chtít bavit jakýkoliv chovatel jste nahraná, myslím, že se dnes prodává na písemnou kupní smlouvu (to ostatní jsou taky kupní smlouvy, ale ústní) i v mezi bezpapíráky, aspoň já jsem našla na diskuzích debatu kde paní, která prodává bezpapíráky řeší, do jaké míry má povinnost se vyrovnat s kupujícím, když mu dala štěně veterinářem prohlédnuté a fit a vrátilo se jí štěně viditelně zubožené jako reklamace.- Taky se asi dost dávají čipy, protože města to vyžadují, takže štěně je nezaměnitelně označeno ať je jakékoliv.. ale to není podstatné, podstatné je, že slušný chovatel se bude vaší reklamací zabývat i když ne vždy jí vyhoví a pokud nevyhoví, pak se musíte obrátit na soud a tam svůj nárok prokázat na své náklady, které možná po vyhraném sporu získáte a říkám možná s velkými písmeny. Jinak reklamační lhůta je dána živým tvorům (děti a partnery vyjímaje) a PP není podmínkou.

plisak napsal(a):
když se s vámi nebude chtít bavit jakýkoliv chovatel jste nahraná, myslím, že se dnes prodává na písemnou kupní smlouvu (to ostatní jsou taky kupní smlouvy, ale ústní) i v mezi bezpapíráky, aspoň já jsem našla na diskuzích debatu kde paní, která prodává bezpapíráky řeší, do jaké míry má povinnost se vyrovnat s kupujícím, když mu dala štěně veterinářem prohlédnuté a fit a vrátilo se jí štěně viditelně zubožené jako reklamace.- Taky se asi dost dávají čipy, protože města to vyžadují, takže štěně je nezaměnitelně označeno ať je jakékoliv.. ale to není podstatné, podstatné je, že slušný chovatel se bude vaší reklamací zabývat i když ne vždy jí vyhoví a pokud nevyhoví, pak se musíte obrátit na soud a tam svůj nárok prokázat na své náklady, které možná po vyhraném sporu získáte a říkám možná s velkými písmeny. Jinak reklamační lhůta je dána živým tvorům (děti a partnery vyjímaje) a PP není podmínkou.

PP sice není podmínkou, ale PP štěňata jsou nezaměnitelně označena čipováním nebo tetováním, takže při případné reklamaci nebo soudním sporu odpadá to, že nemusíte dokazovat, že je to to dané identické štěně a kdo je majitel, co vám štěně prodal - což u nečipovaného bezpapíráka bez kupní smlouvy byste museli asi dokazovat ( a to dost těžko) i toto. A že města vyžadují čipy, to je pravda, ale štěňata od ,,chovatelů,, bezpapíráků jdou v drtivé většiněš něčipovaná a čipuje si ho až ten majitel v daném městě co štěně bez PP koupil ( oni dobře ví ti ,,chovatelé,, štěňat bez PP proč nečipují - za prvé to stojí spoustu peněz a už by potom byli pro finannčák snadno dohledatelní a dalo by se vždy potom prokázat že štěně pochází od nich). Takže pokud jde štěně od množitele bezpapíráků nečipované a bez písemné smlouvy - a to v drtivé většině jde, tak je potom obtížné cokoli dokazovat a reklamovat. Nejdříve byste museli v případě nějakého problému dokázat, že je to to štěně bez PP co vám prodali a to by bylo hodně obtížné.

bilusik napsal(a):
PP sice není podmínkou, ale PP štěňata jsou nezaměnitelně označena čipováním nebo tetováním, takže při případné reklamaci nebo soudním sporu odpadá to, že nemusíte dokazovat, že je to to dané identické štěně a kdo je majitel, co vám štěně prodal - což u nečipovaného bezpapíráka bez kupní smlouvy byste museli asi dokazovat ( a to dost těžko) i toto. A že města vyžadují čipy, to je pravda, ale štěňata od ,,chovatelů,, bezpapíráků jdou v drtivé většiněš něčipovaná a čipuje si ho až ten majitel v daném městě co štěně bez PP koupil ( oni dobře ví ti ,,chovatelé,, štěňat bez PP proč nečipují - za prvé to stojí spoustu peněz a už by potom byli pro finannčák snadno dohledatelní a dalo by se vždy potom prokázat že štěně pochází od nich). Takže pokud jde štěně od množitele bezpapíráků nečipované a bez písemné smlouvy - a to v drtivé většině jde, tak je potom obtížné cokoli dokazovat a reklamovat. Nejdříve byste museli v případě nějakého problému dokázat, že je to to štěně bez PP co vám prodali a to by bylo hodně obtížné.

myslím, že debata se už jen točí v kruhu, já to prostě tak nevidím, nemluvím ani o tom, že tetování i čip se dají změnit či vyjmout, protože to už bychom považovali chovatele za úplné mafiány a já myslím, že jimi nejsou ani běžní chovatelé psů bez PP /nemluvím o stodolových množárnících), že se ke svým odchovům hlásí a problém nastane až při prokazování toho, že vada, kterou pes trpí dnes trpěl v době, kdy byl u chovatele či šest neděl poté v tom je jádro pudla a kámen úrazu

plisak napsal(a):
myslím, že debata se už jen točí v kruhu, já to prostě tak nevidím, nemluvím ani o tom, že tetování i čip se dají změnit či vyjmout, protože to už bychom považovali chovatele za úplné mafiány a já myslím, že jimi nejsou ani běžní chovatelé psů bez PP /nemluvím o stodolových množárnících), že se ke svým odchovům hlásí a problém nastane až při prokazování toho, že vada, kterou pes trpí dnes trpěl v době, kdy byl u chovatele či šest neděl poté v tom je jádro pudla a kámen úrazu

Debata se možná točí v kruhu, ale když odpovídám na zadanou otázku - ... Dobrý den, vystavujete kupní smlouvu, když prodáváte štěňatka bez PP? ... - Tak odpověď opět zní, že na nečipované a netetované štěně bez PP nemá cenu žádnou smlouvu vystavovat, protože je neprůkazná a k ničemu, byl by to jen neprůkazný a neplatný cár papíru. A co vím, tak 99 % lidí co má štěňata bez PP na ně žádné kupní smlouvy ani nevystavuje ani je nečipuje - ani příjem z nich nijak nedaní.

bilusik napsal(a):
Debata se možná točí v kruhu, ale když odpovídám na zadanou otázku - ... Dobrý den, vystavujete kupní smlouvu, když prodáváte štěňatka bez PP? ... - Tak odpověď opět zní, že na nečipované a netetované štěně bez PP nemá cenu žádnou smlouvu vystavovat, protože je neprůkazná a k ničemu, byl by to jen neprůkazný a neplatný cár papíru. A co vím, tak 99 % lidí co má štěňata bez PP na ně žádné kupní smlouvy ani nevystavuje ani je nečipuje - ani příjem z nich nijak nedaní.

je mi líto, ale musím říci, že KAŽDÁ písemná smlouva posiluje jistotu v tomto vztahu a to bez ohledu na PP , pokud není pes čipovaný, lze připojit foto, popis skvrn, nějaké anomálie atd a když tak brouzdám na internetu zjišťuji, že ti, kdo cíleně chovají bez PP někdy vystavují písemné smlouvy, ti, kdo mají náhodný vrh asi ne tak často a ti, kdo chovají s PP taky jen někdy. Celkem mám za život osm psů s PP a pouze na jednoho jsme uzavřeli písemnou smlouvu. Nic není černobílé.

plisak napsal(a):
je mi líto, ale musím říci, že KAŽDÁ písemná smlouva posiluje jistotu v tomto vztahu a to bez ohledu na PP , pokud není pes čipovaný, lze připojit foto, popis skvrn, nějaké anomálie atd a když tak brouzdám na internetu zjišťuji, že ti, kdo cíleně chovají bez PP někdy vystavují písemné smlouvy, ti, kdo mají náhodný vrh asi ne tak často a ti, kdo chovají s PP taky jen někdy. Celkem mám za život osm psů s PP a pouze na jednoho jsme uzavřeli písemnou smlouvu. Nic není černobílé.

..... zjišťuji, že ti, kdo cíleně chovají bez PP někdy vystavují písemné smlouvy .... Tak to je velký omyl, právě ti co chovají bezpapíráky cíleně a opakovaně pro zisk vůbec žádné smlouvy nevystavují, protože to by potom museli svůj příjem danit - a což jak víme to ,,chovatelé,, štěňat bez PP nedaní - a z tohoto důvodu jich drtivá většina smlouvy nevystavuje, aby nebyl žádný důkaz pro finanční úřad, že měli nějaký příjem z opakovaného chovu štěňat bez PP. Občas jí vystaví spíše někdo, kdo chová nahodile a nepravidelně a neví, že to musí zdanit pokud přesáhne příjem 20 tisíc Kč v kalendářním roce. Právě když přesáhnete za rok z chovu psů částku 20 tisíc Kč a výše, tak musíte dělat daňové přiznání pro FÚ - a kdo drobet tuto problematiku zná a to ti co chovají štěňata bez PP cíleně a opakovaně znají - tak právě z tohoto důvodu kupní smlouvy z částkou za prodané štěně nevystavují. Teoreticky smlouva na štěně bez PP posiluje jistotu, ale v praxi na neoznačené štěně bez PP není na nic a většina těch co prodávají štěňata bez PP ji nevystavuje - právě kvůli obavě z finančního úřadu. Když bude mít někdo třeba 6 štěňat bez PP a každé prodá za 6 tisíc a nezdaní to, tak na to přece nebude pro finančák vyrábět nějaký papír, který by dokazoval, že prodal 6 štěňat a měl příjem 36 tisíc Kč, které nezdanil ( proto štěňata ani nečipují, aby nebyly čipy zapsané a zaregistrované na ně - na původního chovatele co vrh vyprodukoval ). My jsme kupovali 13 psů s PP a na 11 jich máme řádně napsanou kupní smlouvu. Jinak z mého okolí a všech známých a na cvičáku jsem neslyšel, že by někdo dostal nějakou kupní smlouvu na štěně bez PP.

bilusik napsal(a):
..... zjišťuji, že ti, kdo cíleně chovají bez PP někdy vystavují písemné smlouvy .... Tak to je velký omyl, právě ti co chovají bezpapíráky cíleně a opakovaně pro zisk vůbec žádné smlouvy nevystavují, protože to by potom museli svůj příjem danit - a což jak víme to ,,chovatelé,, štěňat bez PP nedaní - a z tohoto důvodu jich drtivá většina smlouvy nevystavuje, aby nebyl žádný důkaz pro finanční úřad, že měli nějaký příjem z opakovaného chovu štěňat bez PP. Občas jí vystaví spíše někdo, kdo chová nahodile a nepravidelně a neví, že to musí zdanit pokud přesáhne příjem 20 tisíc Kč v kalendářním roce. Právě když přesáhnete za rok z chovu psů částku 20 tisíc Kč a výše, tak musíte dělat daňové přiznání pro FÚ - a kdo drobet tuto problematiku zná a to ti co chovají štěňata bez PP cíleně a opakovaně znají - tak právě z tohoto důvodu kupní smlouvy z částkou za prodané štěně nevystavují. Teoreticky smlouva na štěně bez PP posiluje jistotu, ale v praxi na neoznačené štěně bez PP není na nic a většina těch co prodávají štěňata bez PP ji nevystavuje - právě kvůli obavě z finančního úřadu. Když bude mít někdo třeba 6 štěňat bez PP a každé prodá za 6 tisíc a nezdaní to, tak na to přece nebude pro finančák vyrábět nějaký papír, který by dokazoval, že prodal 6 štěňat a měl příjem 36 tisíc Kč, které nezdanil ( proto štěňata ani nečipují, aby nebyly čipy zapsané a zaregistrované na ně - na původního chovatele co vrh vyprodukoval ). My jsme kupovali 13 psů s PP a na 11 jich máme řádně napsanou kupní smlouvu. Jinak z mého okolí a všech známých a na cvičáku jsem neslyšel, že by někdo dostal nějakou kupní smlouvu na štěně bez PP.

tak já myslím, že obava, že se na ně vrhne FÚ když mají zisk hrubý 36 ooo Kč je celkem zbytečná, nevrhají se na ty, kdo nedaní milionové částky.... a mnozí chovatelé s PP taky nedaní, mají-li jeden dva vrhy za rok . Kdo by je našel vlastně kdo by je hledal. myslím, že říkáte jen co si o bezpapírovém chovu představujete než to, co je jisté, ale ať tak nebo tak, písemná smlouva ulehčuje situaci a kupující, pokud ji vyžaduje, ji musí dostat. Já sama neznám žádného množitele, takže taky říkám jen to, co jsem objevila na netu a tam jsou diskuze bezpapírových chovatelů k reklamacím a podobně a nijak se neliší od těch diskuzí zde. jo, a někteří chovatelé bez PP i s PP (spíše množiteké) samozřejmě daní, nevím, zda zcela, ale danit musejí, když mají chov psů nebo zvířat jako živnost musejí platit zdravotní, sociální a taky daň z příjmu, jako každá živnostník.

plisak napsal(a):
tak já myslím, že obava, že se na ně vrhne FÚ když mají zisk hrubý 36 ooo Kč je celkem zbytečná, nevrhají se na ty, kdo nedaní milionové částky.... a mnozí chovatelé s PP taky nedaní, mají-li jeden dva vrhy za rok . Kdo by je našel vlastně kdo by je hledal. myslím, že říkáte jen co si o bezpapírovém chovu představujete než to, co je jisté, ale ať tak nebo tak, písemná smlouva ulehčuje situaci a kupující, pokud ji vyžaduje, ji musí dostat. Já sama neznám žádného množitele, takže taky říkám jen to, co jsem objevila na netu a tam jsou diskuze bezpapírových chovatelů k reklamacím a podobně a nijak se neliší od těch diskuzí zde. jo, a někteří chovatelé bez PP i s PP (spíše množiteké) samozřejmě daní, nevím, zda zcela, ale danit musejí, když mají chov psů nebo zvířat jako živnost musejí platit zdravotní, sociální a taky daň z příjmu, jako každá živnostník.

Ale vrhají, když je třeba udá někdo ze závistivých sousedů. Tam nejsou rozhodující milionové částky - rozhodující je to, že je to činnost soustavně se opakující, přesahující příjem 20 tisíc hrubého za rok - pak se musí podávat daňové přiznání a správně by i na takovou soustavně se opakující činnost měl být i ŽL ( ať chovají s PP nebo bez PP - prostě mít na tuto se opakující činnost ŽL ). A že mnozí chovatelé s PP nedaní, to není argument ( to je jejich riziko a jejich blbost - riskují případný finanční postih ze strany FÚ ) - tím jednoznačně porušují zákon a štěňata jsou zapsaná v plemenných knihách a finančák si je může dohledat několik let zpětně a jednou zazvonit u dveří a podívat se na účetnictví několik let zpázky. A tomu se ti co množí soustavně štěňata bez PP ( a vylepšují si tak svůj roční příjem, k malému platu nebo když jsou na pracáku a nemají práci - tam by to byl ještě větší průser, když podepisovali pro pracák, že namají žádný příjem - tam by si na nich potom zgustl jak finančák, tak i pracák. Takže věřte, že kdo provozuje chov bezpapíráků jako soustavně se opakující činnost ( stačí jeden nebo 2 vrhy za rok ) s příjmem přesahující 20 tisíc Kč a to hrubého a zná drobet zákon a problematiku daní a nedaní, tak ví dobře proč štěňata bez PP nečipuje a proč na ně nevydává žádné kupní smlouvy - protože tím porušuje zákon a nechce, aby o tom byly nějaké písemné důkazy. A když teda někdo z těch, co dají na štěňata bez PP kupní smlouvu a přesahnou za rok 20 tisíc Kč hrubého a nedaní, tím porušují zákon a vystavují se případnému finančnímu postihu a dost riskují. A jinak ze svého okolí co znám chovatele s PP, tak podávají daňové přiznání všichni. A právě proto, ti co chovají soustavně štěňata bez PP a nemají na to to ŽL ( normálně u toho chodí do práce nebo jsou na pracáku, takže si neplatí z toho sociální ani zdravotní ) a nepodávají přiznání, tak ti žádné kupní smlouvy nedávají - a dobře ví proč.

kdo má chov zvířat jako živnost - a je jich dost, danit musí a to ve všech směrech a jestli předpokládáte, že FÚ se vrhne na majitele dvou vrhů s kontrolou na základě udání a nechává si proklouznut velké přestupce, pak by se choval FÚ ještě trapněji, než od něj čekám. Pokud máte za to, že FÚ bude pátrat po jednotlivých štěňatech a s nimi spojených smlouvách - to nevěřím, a u chovatelů s PP i kniha odchovů se může ztratit. Jen chci říci, chovatelé bez PP nejsou parta démonů /nemluvím, znovu opakuji o stodolových či dvorkových množárnách - to jsou zlosyni ať chovají s PP neb bez něj/ a chovatelé s PP parta svatoušků, je to jen o lidech a jejich vztahu ke psům. Podle mne většina odchovů u většiny plemen, ať s PP nebo bez něj proběhne na jedné, maximálně dvou fenkách jednou či dvakrát za jejich život, živí se tím málokdo, ale jsou.
a - vracím se k tématu - pro klid duše je jistě písemná kupní smlouva přínosná - lze ji samozřejmě nahradit třeba svědectvím, předložením mailové nebo sms komunikace, ale je nejjednodušší a nejprůkaznější, doporučuji ji, i když sama jsem se svou radou řídila jen jedinkrát snad proto, že jsem chovatele znala a věřila jim. Naproti tomu reklamace psa je zdlouhavá cesta s velmi nejistým výsledkem ať tak či tak

plisak napsal(a):
kdo má chov zvířat jako živnost - a je jich dost, danit musí a to ve všech směrech a jestli předpokládáte, že FÚ se vrhne na majitele dvou vrhů s kontrolou na základě udání a nechává si proklouznut velké přestupce, pak by se choval FÚ ještě trapněji, než od něj čekám. Pokud máte za to, že FÚ bude pátrat po jednotlivých štěňatech a s nimi spojených smlouvách - to nevěřím, a u chovatelů s PP i kniha odchovů se může ztratit. Jen chci říci, chovatelé bez PP nejsou parta démonů /nemluvím, znovu opakuji o stodolových či dvorkových množárnách - to jsou zlosyni ať chovají s PP neb bez něj/ a chovatelé s PP parta svatoušků, je to jen o lidech a jejich vztahu ke psům. Podle mne většina odchovů u většiny plemen, ať s PP nebo bez něj proběhne na jedné, maximálně dvou fenkách jednou či dvakrát za jejich život, živí se tím málokdo, ale jsou.
a - vracím se k tématu - pro klid duše je jistě písemná kupní smlouva přínosná - lze ji samozřejmě nahradit třeba svědectvím, předložením mailové nebo sms komunikace, ale je nejjednodušší a nejprůkaznější, doporučuji ji, i když sama jsem se svou radou řídila jen jedinkrát snad proto, že jsem chovatele znala a věřila jim. Naproti tomu reklamace psa je zdlouhavá cesta s velmi nejistým výsledkem ať tak či tak

To není vůbec podstatné, co vy od FÚ očekáváte nebo si o tom mylně myslíte, podstatné je to, že když tam přijde udání, tak oni ho prostě prověřují. Pokud je to chovatel s PP, který nedaní, tak má smolíka, protože počet vrhů a štěňat vyjede berňáku na požádání plemenné kniha. Složitější je to potom pro finančák dokazovat množitelům štěňat bez PP kolik měli a prodali štěňat za rok - proto drtivá většina z nich nečipuje a nedává na štěňata kupní smlouvy. A vracím se k tématu - kupní smlouva na neznačené štěně bez PP není skoro k ničemu, těžko se něco vymahá i u štěňat s PP, kde máte smlouvu. U neznáčených štěňat bez PP by to bylo v praxi ještě daleko obtížnější - muselo by se prokazovat a dokazovat ještě více věcí. Takže souhlasím s tím, že reklamace je velmi nejistá i u štěňat s PP se smlouvou. A u neznačených štěňat bez PP by to bylo ještě daleko obtížnější. A nejdůležitější je ten fakt, že na štěně bez PP ji ani drtivá většina ,,chovatelů,, štěňat bez PP z důvodů výše popsaných ani nevystavuje a nedává.

bilusik napsal(a):
To není vůbec podstatné, co vy od FÚ očekáváte nebo si o tom mylně myslíte, podstatné je to, že když tam přijde udání, tak oni ho prostě prověřují. Pokud je to chovatel s PP, který nedaní, tak má smolíka, protože počet vrhů a štěňat vyjede berňáku na požádání plemenné kniha. Složitější je to potom pro finančák dokazovat množitelům štěňat bez PP kolik měli a prodali štěňat za rok - proto drtivá většina z nich nečipuje a nedává na štěňata kupní smlouvy. A vracím se k tématu - kupní smlouva na neznačené štěně bez PP není skoro k ničemu, těžko se něco vymahá i u štěňat s PP, kde máte smlouvu. U neznáčených štěňat bez PP by to bylo v praxi ještě daleko obtížnější - muselo by se prokazovat a dokazovat ještě více věcí. Takže souhlasím s tím, že reklamace je velmi nejistá i u štěňat s PP se smlouvou. A u neznačených štěňat bez PP by to bylo ještě daleko obtížnější. A nejdůležitější je ten fakt, že na štěně bez PP ji ani drtivá většina ,,chovatelů,, štěňat bez PP z důvodů výše popsaných ani nevystavuje a nedává.

hádejte se jak chcete, nemáte pravdu a popisujete jen jeden jev z celé šíře. Pokud FÚ tak důkladně prověřuje všechny udání, nedivím se, že je výběr daní na to u nás tak mizerně, asi se vysilují na dvou nehlášených vrzích a nezbývá čas na jiné problémy.
tak teď už smlouvy jako takové jsou k ničemu? a to tedy nejsou i když nedojde k reklamaci, potvrzují, že štěně bylo, že ho jeden prodal a druhý koupil, že tedy celá transakce proběhla, že ho nikdo neukradl a nikdo za něj nezůstal dlužen. Pokud by do kupní smlouvy napsali - zaplacena dohodnutá cena s níž kupující i prodávající souhlasí, pak nikdo ani neví, za kolik ho prodali. A pokud máte takové informace o tom, jak se chová většina chovatelů bez PP či dokonce těch, kdo psy pro kšeft množí, hoďte sem odkazy, jinak jsou to jen vaše dojmy. Dejte sem odkazy na to, jak, kým a kde bylo zjištěno, co dělá většina prodávající štěňata bez PP.
a co by se muselo dokazovat : jen to, na čem by se kupující a prodávající neshodli, pokud transakci samo by nikdo nezpochybnil, pak je dokazování totožné a sice . byla či nebyla nebyla předváděná vada přítomna jako skrytá už v době prodeje?

plisak napsal(a):
hádejte se jak chcete, nemáte pravdu a popisujete jen jeden jev z celé šíře. Pokud FÚ tak důkladně prověřuje všechny udání, nedivím se, že je výběr daní na to u nás tak mizerně, asi se vysilují na dvou nehlášených vrzích a nezbývá čas na jiné problémy.
tak teď už smlouvy jako takové jsou k ničemu? a to tedy nejsou i když nedojde k reklamaci, potvrzují, že štěně bylo, že ho jeden prodal a druhý koupil, že tedy celá transakce proběhla, že ho nikdo neukradl a nikdo za něj nezůstal dlužen. Pokud by do kupní smlouvy napsali - zaplacena dohodnutá cena s níž kupující i prodávající souhlasí, pak nikdo ani neví, za kolik ho prodali. A pokud máte takové informace o tom, jak se chová většina chovatelů bez PP či dokonce těch, kdo psy pro kšeft množí, hoďte sem odkazy, jinak jsou to jen vaše dojmy. Dejte sem odkazy na to, jak, kým a kde bylo zjištěno, co dělá většina prodávající štěňata bez PP.
a co by se muselo dokazovat : jen to, na čem by se kupující a prodávající neshodli, pokud transakci samo by nikdo nezpochybnil, pak je dokazování totožné a sice . byla či nebyla nebyla předváděná vada přítomna jako skrytá už v době prodeje?

Hádejte si ty jak chceš, já vím, že mám pravdu, a že to tak v praxi je. Já nepopisuji, jak si to teoreticky myxslím, že to je. Já popisuji, jak vím, že to tak v praxi je. A nepřevracej fakta. Smlouvy na štěňata s PP jako takové nejsou k ničemu, jen se kolkrát obtížně vymahá to co v nich je napsané - a to i u značených štěňat s PP. A u neznačených štěňat s PP by to bylo daleko složitější, protože když bude tvrdit prodejce štěněte bez PP´, že to není to štěně co prodal, tak se bude muset složitě vůbec dokazovat jestli je to identické štěně( test paternity udělat určitě nenechá, to raděj řekne, že matka štěňat uhynula nebo ji okamžitě prodá v přápadě problému. A další skutečnost je ta, jak již jsem několkrát psal - že drtivá většina prodejců štěňat bez PP své štěňata nečipuje a kupní smlouvy na ně nedává - také jsem již několikrát vysvětlil pro méně chápavé proč. Takže na zadanou otázku zase musím odpovědět to samé - na neznačené štěně bez PP je smlouva skoro zbytečná neb vymahatelnost něčeho by byla ještě obtížnější než u štěněte s PP - a velká většina prodejců štěňat ji ani ke štěňatům bez PP nedává. A pokud by dali na neznačené štěně bez PP místo přesné částky - zaplacena dohodnutá cena, tak už ta smlouva nemá vůbec žádnou cenu, to pak prodávající může tvrdit, že prodal štěně za 500 a ne za 5000,- Kč - a kupujícímu by bez částky byla smlouva zase úplně na kulový, když by neměl doklad kolik za štěně zaplatil v případě problému. Je opravdu vidět, že vůbec o této problematice nic nevíte a píšete ješn svoje nesmyslné teoretické názory - ale v praxi je to tak, jak popisuji já. Kdo zná zákony a ..chová,, bezpapíráky opakovaně a přesahne příjem z prodejhe štěňat bez PP 20 tisíc Kč za kalendářní rok, tak ten ví dobře, proč kvůli finančnímu úřadu žádné smlouvy nevydává a proč je bez vystaveného dokladu de facto anonymní. Už mne nebaví diskuze s teoretikem, který vůbec neví o čem píše a jak to doopravdy je.

bilusik napsal(a):
Hádejte si ty jak chceš, já vím, že mám pravdu, a že to tak v praxi je. Já nepopisuji, jak si to teoreticky myxslím, že to je. Já popisuji, jak vím, že to tak v praxi je. A nepřevracej fakta. Smlouvy na štěňata s PP jako takové nejsou k ničemu, jen se kolkrát obtížně vymahá to co v nich je napsané - a to i u značených štěňat s PP. A u neznačených štěňat s PP by to bylo daleko složitější, protože když bude tvrdit prodejce štěněte bez PP´, že to není to štěně co prodal, tak se bude muset složitě vůbec dokazovat jestli je to identické štěně( test paternity udělat určitě nenechá, to raděj řekne, že matka štěňat uhynula nebo ji okamžitě prodá v přápadě problému. A další skutečnost je ta, jak již jsem několkrát psal - že drtivá většina prodejců štěňat bez PP své štěňata nečipuje a kupní smlouvy na ně nedává - také jsem již několikrát vysvětlil pro méně chápavé proč. Takže na zadanou otázku zase musím odpovědět to samé - na neznačené štěně bez PP je smlouva skoro zbytečná neb vymahatelnost něčeho by byla ještě obtížnější než u štěněte s PP - a velká většina prodejců štěňat ji ani ke štěňatům bez PP nedává. A pokud by dali na neznačené štěně bez PP místo přesné částky - zaplacena dohodnutá cena, tak už ta smlouva nemá vůbec žádnou cenu, to pak prodávající může tvrdit, že prodal štěně za 500 a ne za 5000,- Kč - a kupujícímu by bez částky byla smlouva zase úplně na kulový, když by neměl doklad kolik za štěně zaplatil v případě problému. Je opravdu vidět, že vůbec o této problematice nic nevíte a píšete ješn svoje nesmyslné teoretické názory - ale v praxi je to tak, jak popisuji já. Kdo zná zákony a ..chová,, bezpapíráky opakovaně a přesahne příjem z prodejhe štěňat bez PP 20 tisíc Kč za kalendářní rok, tak ten ví dobře, proč kvůli finančnímu úřadu žádné smlouvy nevydává a proč je bez vystaveného dokladu de facto anonymní. Už mne nebaví diskuze s teoretikem, který vůbec neví o čem píše a jak to doopravdy je.

no tak to je váš názor, můj je jiný a je opřen o znalosti není to dojmologie - nepoctivý prodejce či nepoctivý kupec znamená komplikace a kupní smlouva posiluje postavení osobu a vyjasňuje je. Co vy víte, co si myslíte a tak, je sice pěkné, ale nemáte-li o tom důkazy je to opravdu k ničemu pokud však důkazy o podobném chování chovatelů máte, myslím tím statistické důkazy - sem s nimi, když píšu "drtivá většina" tak se buď mám o co opřít nebo jen tak blábolím.
Diskuze s tím, kdo si myslí, že slupl to, co bylo Šalamounovo, je opravdu zbytečná .= nemám důkazy tak sprdnu diskutujícího. Finanční úřad a jeho návštěva je sice možná, ale asi tak pravděpodobná jako zásah kulovým bleskem.

Jo a máte pravdu v oboru produkce bezpapírových štěňat jsem vážně teoretičkou - vy ne?

plisak napsal(a):
no tak to je váš názor, můj je jiný a je opřen o znalosti není to dojmologie - nepoctivý prodejce či nepoctivý kupec znamená komplikace a kupní smlouva posiluje postavení osobu a vyjasňuje je. Co vy víte, co si myslíte a tak, je sice pěkné, ale nemáte-li o tom důkazy je to opravdu k ničemu pokud však důkazy o podobném chování chovatelů máte, myslím tím statistické důkazy - sem s nimi, když píšu "drtivá většina" tak se buď mám o co opřít nebo jen tak blábolím.
Diskuze s tím, kdo si myslí, že slupl to, co bylo Šalamounovo, je opravdu zbytečná .= nemám důkazy tak sprdnu diskutujícího. Finanční úřad a jeho návštěva je sice možná, ale asi tak pravděpodobná jako zásah kulovým bleskem.

Jo a máte pravdu v oboru produkce bezpapírových štěňat jsem vážně teoretičkou - vy ne?

Já si to na rozdíl od někoho jen nemyslím, já to vím, jak je to v praxi a dost se to probíráno třeba u nás na cvičáku tato problematika s reklamováním něčeho u neznačeného bezpapíráka a proč na bezpapíráky nechce dávat nikdo kupní smlouvy, když příjem nedaní nebo je na pracáku a žádný příjem mít ani nesmí - takže to jsou informace od lidí co se mezi psy pohybují i někteří tam chodí cvičit s bezpapírákem a nějaký vrh za rok mají ( což jim nidko na cvičáku nemůže nijak zakázat ). A těžko sem hodit nějaké důkazy, když právě od těchto lidí člověk ví a sami říkají, že by na štěňata bez PP nikdy žádnou smlouvu nevystavili - právě kvůli FÚ a případným možným sankcím - kde není doklad - smlouva nebo zaregistrované čipy - nejsou důkazy. Tak to prostě je, ale důkazy o tom těžko doložit, když většina množitelů bezpapíráků smlouvy nevydává, právě proto, aby žádné písemné důkazy nebyly. Já bezpapíráky nechovám, ale informace co píši vím od lidí co nějaké ty vrhy měli - a ví dobře proč žádné písemné smlouvy na štěňata bez PP nedávají. A na neznačené bezpapíráky by kupní smlouva byla v podstatě zbytečná, protože když by prodávající nechtěl reklamaci nějaké vady uznat a tvrdil by, že to není štěně od něj, tak vymahatelnost něčeho by byla ještě těžší než při koupi značeného štěněte s PP, kde alespoň identita štěněte a chovatel ( nebo chovatelská stanice ) jsou jasné a zřejmé.

bilusik napsal(a):
Já si to na rozdíl od někoho jen nemyslím, já to vím, jak je to v praxi a dost se to probíráno třeba u nás na cvičáku tato problematika s reklamováním něčeho u neznačeného bezpapíráka a proč na bezpapíráky nechce dávat nikdo kupní smlouvy, když příjem nedaní nebo je na pracáku a žádný příjem mít ani nesmí - takže to jsou informace od lidí co se mezi psy pohybují i někteří tam chodí cvičit s bezpapírákem a nějaký vrh za rok mají ( což jim nidko na cvičáku nemůže nijak zakázat ). A těžko sem hodit nějaké důkazy, když právě od těchto lidí člověk ví a sami říkají, že by na štěňata bez PP nikdy žádnou smlouvu nevystavili - právě kvůli FÚ a případným možným sankcím - kde není doklad - smlouva nebo zaregistrované čipy - nejsou důkazy. Tak to prostě je, ale důkazy o tom těžko doložit, když většina množitelů bezpapíráků smlouvy nevydává, právě proto, aby žádné písemné důkazy nebyly. Já bezpapíráky nechovám, ale informace co píši vím od lidí co nějaké ty vrhy měli - a ví dobře proč žádné písemné smlouvy na štěňata bez PP nedávají. A na neznačené bezpapíráky by kupní smlouva byla v podstatě zbytečná, protože když by prodávající nechtěl reklamaci nějaké vady uznat a tvrdil by, že to není štěně od něj, tak vymahatelnost něčeho by byla ještě těžší než při koupi značeného štěněte s PP, kde alespoň identita štěněte a chovatel ( nebo chovatelská stanice ) jsou jasné a zřejmé.

no jasně, teď jsem přesvědčena, u vás na cvičáku jste to probrali, jak jsem jen mohla pochybovat žádná kupní smlouva není zbytečná a ani v podstatě zbytečná. Jinak na argumenty - a kdyby bylo včera svítilo sluníčka, nebylo by dnes mokro, a kdyby mi místo piva v hospodě prodali mlíko, nebyly by mne chytili při jízdě pod vlivem, a soused asi zabil sousedku, protože jsem je neslyšel se už pěkně dlouho hádat - na ty a jim podobné nejsou rozumné protiargumenty.

plisak napsal(a):
no jasně, teď jsem přesvědčena, u vás na cvičáku jste to probrali, jak jsem jen mohla pochybovat žádná kupní smlouva není zbytečná a ani v podstatě zbytečná. Jinak na argumenty - a kdyby bylo včera svítilo sluníčka, nebylo by dnes mokro, a kdyby mi místo piva v hospodě prodali mlíko, nebyly by mne chytili při jízdě pod vlivem, a soused asi zabil sousedku, protože jsem je neslyšel se už pěkně dlouho hádat - na ty a jim podobné nejsou rozumné protiargumenty.

Mně tvoje teorie také vůbec nepřesvědčila, protože je evidentní a zřejmé, že o této problematice vůbec nic nevíš, a jen píšeš, co si teoreticky myslíš. Nemá cenu dále popisovat, že jezdím po více cvičácích spoustu let a znám hodně lidí co se okolo psů motají a informace, jak je to mám přímo od zdroje - mezi pejskaři se většinou probírají problémy a témata okolo psů - ať již s PP nebo bez. Takže já vím o čem píši, a že je to tak a ty jsi jen takový teoretický rejpálek. Ale věř, že i tady platí okřídlené - něco si jen myslet znamená ..... vědět

Při prodeji štěňat bez PP se zpravidla žádná smlouva nevystavuje.
Takový "chov" je zaměřen především na co nejvyšší zisk při co nejnižších nákladech. Takový "chovatel" není vázán žádnými povinnostmi, chovatelským ani jiným řádem. Nejsou tedy povinni ani štěně odčervovat, vakcinovat natož nezaměnitelně identifikovat.
Nad takovým "chovem" není žádná kontrola. Neznám žádného množitele, který by před prodejem štěně očipoval. Rozhodně není v zájmu producentů štěňat
bez PP aby byli dohledatelní (a případně postižitelní) jak nespokojenými majiteli(kupujícími) natož finančákem.
Nějak si nedovedu představit, že by v případě reklamace štěněte bez PP byla nějaká smlouva něco platná. Vždyť se prodávající zpravidla ani nelegimituje, takže jakýkoliv podpis na takové smlouvě nemusí mít žádnou hodnověrnost.
V chovu (množení) psů bez PP jde oběma stranám (kupujícímu i prodávajícímu) jen o jedno : co nejvíc na štěněti ušetřit. To s sebou nese prostě určitá rizika, se kterými je třeba počítat.
I adopční smlouvy, které vystavují různé psí útulky a azyly při předávání svěřenců novým majitelům mají svou váhu a jsou zpravidla vyhotovené právníkem a přesto je v případě nějakých problémů, jejich vymahatelnost dost obtížná.

bohemica napsal(a):
Při prodeji štěňat bez PP se zpravidla žádná smlouva nevystavuje.
Takový "chov" je zaměřen především na co nejvyšší zisk při co nejnižších nákladech. Takový "chovatel" není vázán žádnými povinnostmi, chovatelským ani jiným řádem. Nejsou tedy povinni ani štěně odčervovat, vakcinovat natož nezaměnitelně identifikovat.
Nad takovým "chovem" není žádná kontrola. Neznám žádného množitele, který by před prodejem štěně očipoval. Rozhodně není v zájmu producentů štěňat
bez PP aby byli dohledatelní (a případně postižitelní) jak nespokojenými majiteli(kupujícími) natož finančákem.
Nějak si nedovedu představit, že by v případě reklamace štěněte bez PP byla nějaká smlouva něco platná. Vždyť se prodávající zpravidla ani nelegimituje, takže jakýkoliv podpis na takové smlouvě nemusí mít žádnou hodnověrnost.
V chovu (množení) psů bez PP jde oběma stranám (kupujícímu i prodávajícímu) jen o jedno : co nejvíc na štěněti ušetřit. To s sebou nese prostě určitá rizika, se kterými je třeba počítat.
I adopční smlouvy, které vystavují různé psí útulky a azyly při předávání svěřenců novým majitelům mají svou váhu a jsou zpravidla vyhotovené právníkem a přesto je v případě nějakých problémů, jejich vymahatelnost dost obtížná.

Píšete: Neznám žádného množitele, který by štěně před prodejem očipoval.....
------------------------------------------------------

Já ano. Sám jsem takové štěně koupil, v inzerci je takových inzerátů taky dost.

Stačilo mi pět vteřin a hned jsem jeden našel:

http://zvirata.bazos.cz/inzerat/26857088/Maltezacek.php

Čím dál víc lidí co "chová" bez PP své odchovy čipuje.

Je to zas jen a jen o lidech.
Když budu chtít mít psa označeného, není problém se štěnětem spolu s prodávajícím zajet za prvním veterinářem v okolí a čip psovi aplikovat.
Když nebudu chtít kupovat psa od anonyma, nechám si ukázat občanku a údaje si opíšu třeba do té kupní smlouvy, kterou si mohu vystavit i já jako kupující a nechat si ji podepsat.
Stejně jako si mohu nechat podepsat výdajový pokladní doklad.
Pokud by prodávající nesouhlasil, psa si prostě nekoupím. Když je někdo tak pitomý, že si vezme první štěně, na které narazí na netu, nechá si ho přivézt někam na benzínku, vysolí peníze bez dokladu a ani neví komu, jeho chyba, jestli naletí.
Stejně tak si mohu psa před předáním a zaplacením nechat prohlédnout veterinářem. Je jich na každém rohu plno.

davidka napsal(a):
Je to zas jen a jen o lidech.
Když budu chtít mít psa označeného, není problém se štěnětem spolu s prodávajícím zajet za prvním veterinářem v okolí a čip psovi aplikovat.
Když nebudu chtít kupovat psa od anonyma, nechám si ukázat občanku a údaje si opíšu třeba do té kupní smlouvy, kterou si mohu vystavit i já jako kupující a nechat si ji podepsat.
Stejně jako si mohu nechat podepsat výdajový pokladní doklad.
Pokud by prodávající nesouhlasil, psa si prostě nekoupím. Když je někdo tak pitomý, že si vezme první štěně, na které narazí na netu, nechá si ho přivézt někam na benzínku, vysolí peníze bez dokladu a ani neví komu, jeho chyba, jestli naletí.
Stejně tak si mohu psa před předáním a zaplacením nechat prohlédnout veterinářem. Je jich na každém rohu plno.

Naprostý souhlas

bohemica napsal(a):
Při prodeji štěňat bez PP se zpravidla žádná smlouva nevystavuje.
Takový "chov" je zaměřen především na co nejvyšší zisk při co nejnižších nákladech. Takový "chovatel" není vázán žádnými povinnostmi, chovatelským ani jiným řádem. Nejsou tedy povinni ani štěně odčervovat, vakcinovat natož nezaměnitelně identifikovat.
Nad takovým "chovem" není žádná kontrola. Neznám žádného množitele, který by před prodejem štěně očipoval. Rozhodně není v zájmu producentů štěňat
bez PP aby byli dohledatelní (a případně postižitelní) jak nespokojenými majiteli(kupujícími) natož finančákem.
Nějak si nedovedu představit, že by v případě reklamace štěněte bez PP byla nějaká smlouva něco platná. Vždyť se prodávající zpravidla ani nelegimituje, takže jakýkoliv podpis na takové smlouvě nemusí mít žádnou hodnověrnost.
V chovu (množení) psů bez PP jde oběma stranám (kupujícímu i prodávajícímu) jen o jedno : co nejvíc na štěněti ušetřit. To s sebou nese prostě určitá rizika, se kterými je třeba počítat.
I adopční smlouvy, které vystavují různé psí útulky a azyly při předávání svěřenců novým majitelům mají svou váhu a jsou zpravidla vyhotovené právníkem a přesto je v případě nějakých problémů, jejich vymahatelnost dost obtížná.

Přesně, s tímto naprosto souhlasím a je vidět, že to psal konečně někdo, kdo o tom něco ví. A neznám nikoho, kdo by prodával bezpapíráky, aby k nim dával smlouvu nebo je čipoval. A naopak, se spoustou byste se na čipování ani nedohodli, to by vám radši řekli ať si seženete štěně jinde a prodali by ho radši jinému zájemci. Také si nedovedu představit, že by kupní smlouva byla nějak platná na nějaké rádoby plemneno bez PP nijak neoznačené - proto jsem psal, že by vymahataelnost něčeho byla daleko obtížnější než na štěně s PP - takže je skoro zbytečná. A stejně je množitelé bezpapíráků co mají více vrhů za rok, kteří ví, že když přelezou hrubý příjem 20 tisíc, že by měli dělat daňové přiznání, tak žádný doklad o prodeji nevydají. Možná dá smlouvu nějaká nadšenkyně, co má jeden vrh za 3 roky a nedělá to jako soustavně se opakující činnost - nebo to vystaví někdo, kdo neví, že se vystavuje finančnímu postihu - pokutě, když příjem nedaní. Ale kdo to zná - a těch co tohle ví je mezi množitelama bezpapíráků hodně - žádný doklad nevystaví, to je víc než jisté. A inzeráty na očipovaná štěňata bez PP bude v té záplavě inzerátů na bezpapíráky asi minimum - projel jsem si dnes na internetu - módní plemena - jako yorkšír, mops, francouzský buldoček, čivava, NO, jezevčík a kokršpaněl a ani u jednoho inzerátů těchto plemen na bezpapíráky, a že je jich tam několinásobně více než na štěňata těchto plemen s PP - jsem nenašel napsáno, že by nabízená štěňata měla bát čipována a s kupní smlouvou - maximálně je tam napsáno, že jsou očkovaná a odčervená. Takže to jen potvrzuje ten fakt co jsem tu již několikrát psal, že štěňata bezpapíráků v drtivé většině nečipují a kupní smlouvy nedávají ( a jestli to někdo z nich dělá, tak to bude opravdu zanedbatelná menšina).

davidka napsal(a):
Je to zas jen a jen o lidech.
Když budu chtít mít psa označeného, není problém se štěnětem spolu s prodávajícím zajet za prvním veterinářem v okolí a čip psovi aplikovat.
Když nebudu chtít kupovat psa od anonyma, nechám si ukázat občanku a údaje si opíšu třeba do té kupní smlouvy, kterou si mohu vystavit i já jako kupující a nechat si ji podepsat.
Stejně jako si mohu nechat podepsat výdajový pokladní doklad.
Pokud by prodávající nesouhlasil, psa si prostě nekoupím. Když je někdo tak pitomý, že si vezme první štěně, na které narazí na netu, nechá si ho přivézt někam na benzínku, vysolí peníze bez dokladu a ani neví komu, jeho chyba, jestli naletí.
Stejně tak si mohu psa před předáním a zaplacením nechat prohlédnout veterinářem. Je jich na každém rohu plno.

přesně

danis napsal(a):
Píšete: Neznám žádného množitele, který by štěně před prodejem očipoval.....
------------------------------------------------------

Já ano. Sám jsem takové štěně koupil, v inzerci je takových inzerátů taky dost.

Stačilo mi pět vteřin a hned jsem jeden našel:

http://zvirata.bazos.cz/inzerat/26857088/Maltezacek.php

Čím dál víc lidí co "chová" bez PP své odchovy čipuje.

já si to taky myslím, ovšem na cvičáku jsem to neověřovala, jen z diskuzí

plisak napsal(a):
já si to taky myslím, ovšem na cvičáku jsem to neověřovala, jen z diskuzí

Je jedno, co si špatně myslíte - nahoře jsem vyjmenoval plemena bez PP - ani jeden inzerát v inzerci nenabízí u těchto plemen štěňat bez PP čipovaná. A jak již jsem psal z lidí co znám, tak nečupuje bezpapíráky nikdo. Ono je to vcelku i logické, protože drtivá většina zájemců o štěně bez PP - ty nezajímá nic jiného než cena, nezajímá je nějaké zdravotní vyšetření rodičů, nezajímá je ani jestli bude mít štěně čip - zajímá je jen výsledná cena, a aby to neměli pro štěně moc daleko, aby moc neporojeli - nejde jim o kvalitu, ale jen o cenu - a čipování by navýšilo cenu u štěňat bez PP o 500 -až 700 , - Kč což je cena čipování a v konkurenci by měli vyšší ceny než ostatní u daného plemene, takže by hůře prodávali. Je to jednoduché a zcela logické - drtivá většina ,,chovatelů,, bez PP svá štěňata nečipuje a nedává smlouvy. A pokud tomu nevěříte, tak si projeďte inzeráty na štěňata bez PP - kolik jich najdete u nějakého plemene bez PP, že by nabízeli čipovaná štěňata - já jsem projížděl 5 plemen ( co jsem vypsal výše ) na inzertních servrech jako je bazos.cz, ifauna.cz, hyperinzerce.cz - a na žádný inzerát na čipovaná štěňata bez PP jsem teda nenarazil - a když tam píší, že jsou očkovaná a odčervená, tak by tam jistě napsali i že jsou čipovaná - kdyby teda někdo čipoval, ale to tam nikde nikdo u bezpapíráků nepsal. Takže projeďte inzerce a hoďte sem odkaz na nějaký inzerát, kde nabízejí na prodej čípovaná štěňata bez PP. A i kdyby jste velkou náhodou jeden takový inzerát našli, tak na něj bude připadat dalších 20 nebo i více, kde štěňata bez PP nečipují a nedávají smlouvy. Tak projeďte inzerce a zjistíte, kdo má pravdu a kdo ne.

danis napsal(a):
Píšete: Neznám žádného množitele, který by štěně před prodejem očipoval.....
------------------------------------------------------

Já ano. Sám jsem takové štěně koupil, v inzerci je takových inzerátů taky dost.

Stačilo mi pět vteřin a hned jsem jeden našel:

http://zvirata.bazos.cz/inzerat/26857088/Maltezacek.php

Čím dál víc lidí co "chová" bez PP své odchovy čipuje.

A mě stačilo také pár vteřin, abych našel více 40 inzerátů různých plemen, kde prodávají štěňata bez PP jen očkované a odčervená - a projížděl jsem více plemen ne teda maltézáky, ale retrivry, labradory, NO, mopse, anglické buldoky - a žádný inzerát na čipovaná štěňata bez PP jsem neobjevil. Takže co jsem viděl po inzercích, tak souhlasím s tím, že opravdu většina lidí co dělá štěňata bez PP pro zisk tak nečipuje a kupní smlouvy nedává. Těch co to dělají bude asi jen opravdu pár, stačí opravdu projet inzerce, a když se podívám na ty maltézáky - tak to tam nabízí u bezpapíráků jen jeden - ostatních asi 20 nebo 25 inzerátů co je tam na štěňata bez PP žádné čipy nebo smlouvy v inzerátech na štěňata bez PP nenabízí. Takže nevím, kde berete, že čím dál tím víc lidi bezpapírové odchovy čipuje - podle, mne to teda vychází matematicky podle inzercí na jeden očipovaný vrh bezpapíráků dalších 20 nebo 25 inzerátů, kteří nečipují. Takže podle mne je to také jasné, že se bezpapírová štěňata skoro vůbec nečipují a smlouvy se na většinou nedávají.

petr33 napsal(a):
A mě stačilo také pár vteřin, abych našel více 40 inzerátů různých plemen, kde prodávají štěňata bez PP jen očkované a odčervená - a projížděl jsem více plemen ne teda maltézáky, ale retrivry, labradory, NO, mopse, anglické buldoky - a žádný inzerát na čipovaná štěňata bez PP jsem neobjevil. Takže co jsem viděl po inzercích, tak souhlasím s tím, že opravdu většina lidí co dělá štěňata bez PP pro zisk tak nečipuje a kupní smlouvy nedává. Těch co to dělají bude asi jen opravdu pár, stačí opravdu projet inzerce, a když se podívám na ty maltézáky - tak to tam nabízí u bezpapíráků jen jeden - ostatních asi 20 nebo 25 inzerátů co je tam na štěňata bez PP žádné čipy nebo smlouvy v inzerátech na štěňata bez PP nenabízí. Takže nevím, kde berete, že čím dál tím víc lidi bezpapírové odchovy čipuje - podle, mne to teda vychází matematicky podle inzercí na jeden očipovaný vrh bezpapíráků dalších 20 nebo 25 inzerátů, kteří nečipují. Takže podle mne je to také jasné, že se bezpapírová štěňata skoro vůbec nečipují a smlouvy se na většinou nedávají.

Když už jsme u toho: co vlastně zaručuje čip u psa? I kdyby nakrásně ,množitel bezpapíráků nechal štěně k prodeji načipovat, tak štěně předá kupujícímu s patřičným potvrzením
od osoby, která čipování provedla a nový majitel psa si ho později zaregistruje na své jméno a adresu do některého registru. Čip není doklad o chovateli, o původu, o zdraví atd. Jde pouze a jedině možnost dohledání majitele psa, pokud dojde k jeho zaběhnutí nebo jiné ztrátě. Kdejaký voříšek nebo nalezenec je v útulku očipován, tedy o "čistokrevnosti" psa čip rozhodně není ani o neslouží jako argument k případné reklamaci atd. Pokud si někdo prostě kupuje štěně bez PP, může mít třeba smlouvu, čip a pozlacenou výbavičku s sebou, ale záruku, že bylo štěně odchováno v prostředí, ve kterém je prodáváno, o podmínkách chovu, o rodičích a jejich stavu
a vzhledu nevíte nic. Vždycky to bude loterie s velmi mizivou nadějí domoci se nějakých práv
v případě reklamace smlouva- nesmlouva, čip-nečip...

bohemica napsal(a):
Když už jsme u toho: co vlastně zaručuje čip u psa? I kdyby nakrásně ,množitel bezpapíráků nechal štěně k prodeji načipovat, tak štěně předá kupujícímu s patřičným potvrzením
od osoby, která čipování provedla a nový majitel psa si ho později zaregistruje na své jméno a adresu do některého registru. Čip není doklad o chovateli, o původu, o zdraví atd. Jde pouze a jedině možnost dohledání majitele psa, pokud dojde k jeho zaběhnutí nebo jiné ztrátě. Kdejaký voříšek nebo nalezenec je v útulku očipován, tedy o "čistokrevnosti" psa čip rozhodně není ani o neslouží jako argument k případné reklamaci atd. Pokud si někdo prostě kupuje štěně bez PP, může mít třeba smlouvu, čip a pozlacenou výbavičku s sebou, ale záruku, že bylo štěně odchováno v prostředí, ve kterém je prodáváno, o podmínkách chovu, o rodičích a jejich stavu
a vzhledu nevíte nic. Vždycky to bude loterie s velmi mizivou nadějí domoci se nějakých práv
v případě reklamace smlouva- nesmlouva, čip-nečip...

Když by šel čipovat k veterináři štěně ten chovatel, co štěně vyprodukoval, než ho prodá někomu jinému, tak veterinář zaregistruje čip ( je to jeho povinnost ) v nějakém registru a zapíše to do očkováku nebo pasu, kdy bylo štěně čipované a dá tam svoje razítko - na toho chovatele, co štěně čipoval - takže pak už lze dohledat - při čipování celého vrhu ( nebo i jednoho štěněte ) chovatelem jeho jméno a adresu. Takže tím by to zaručovalo to, že už je v nějakém registru a má ho nějaký vet třeba i ve svém počítači - takže už je štěně nezaměnitelně označano a šel by dohledat původní množitel, od kterého štěně pochází. To samé, kdyby si čipy objednal sám přes internet z Mariavetu a načipoval si sám, tak už jsou čipy také touto firmou zaregisrovány na prvního odběratele čipu ( na jeho jméno a adresu ) a je již také dohledatelný - i pro finanční úřad i v případě soudního sporu při reklamaci štěněte. Prostě kdyby museli množitelé bezpapíráků čipovat svá štěňata povinně, tak by se jim to asi přestalo líbit, protože by přestali být anonymní jako do teď, už by si je mohl najít finanční úřad - kolik štěňat vyprodukovali a očipovali za rok a snadno by se při nějaké reklamaci zjistilo, které štěně nechali čipovat a dalo by se jim lehčeji dokázat, že štěně pochází od nich. Kdyby bylo čipování štěňat bez PP povinné, nastali by pro množitele bezpapíráků dost těžké časy, protože by nebyli již anonnymní a museli by začít platit daně, nemohli by mít příjem když jsou třeba na pracáku - nemohli by už počet odchovaných štěňat již nijak zapřít, a spousta by jich s množením asi přestala. Povinným čipováním by se jim docela dost zatnul tipec a dali by se všichni množitelé bezpapíráků dohledat - pokud vet splní svou povinnost a čip zeregistruje i u bezpapíráků ( většinou v národním registru ), tak by byli množitelé vlastně vedeni jak v nějaké plemenné knize kolik vrhů a štěňat za rok vyprodukovali. A to by se jim asi vůbec nelíbilo.

bilusik napsal(a):
Je jedno, co si špatně myslíte - nahoře jsem vyjmenoval plemena bez PP - ani jeden inzerát v inzerci nenabízí u těchto plemen štěňat bez PP čipovaná. A jak již jsem psal z lidí co znám, tak nečupuje bezpapíráky nikdo. Ono je to vcelku i logické, protože drtivá většina zájemců o štěně bez PP - ty nezajímá nic jiného než cena, nezajímá je nějaké zdravotní vyšetření rodičů, nezajímá je ani jestli bude mít štěně čip - zajímá je jen výsledná cena, a aby to neměli pro štěně moc daleko, aby moc neporojeli - nejde jim o kvalitu, ale jen o cenu - a čipování by navýšilo cenu u štěňat bez PP o 500 -až 700 , - Kč což je cena čipování a v konkurenci by měli vyšší ceny než ostatní u daného plemene, takže by hůře prodávali. Je to jednoduché a zcela logické - drtivá většina ,,chovatelů,, bez PP svá štěňata nečipuje a nedává smlouvy. A pokud tomu nevěříte, tak si projeďte inzeráty na štěňata bez PP - kolik jich najdete u nějakého plemene bez PP, že by nabízeli čipovaná štěňata - já jsem projížděl 5 plemen ( co jsem vypsal výše ) na inzertních servrech jako je bazos.cz, ifauna.cz, hyperinzerce.cz - a na žádný inzerát na čipovaná štěňata bez PP jsem teda nenarazil - a když tam píší, že jsou očkovaná a odčervená, tak by tam jistě napsali i že jsou čipovaná - kdyby teda někdo čipoval, ale to tam nikde nikdo u bezpapíráků nepsal. Takže projeďte inzerce a hoďte sem odkaz na nějaký inzerát, kde nabízejí na prodej čípovaná štěňata bez PP. A i kdyby jste velkou náhodou jeden takový inzerát našli, tak na něj bude připadat dalších 20 nebo i více, kde štěňata bez PP nečipují a nedávají smlouvy. Tak projeďte inzerce a zjistíte, kdo má pravdu a kdo ne.

Tak jsem se dívala, jsou inzeráty jak s PP tak bez něj, kde se čip nezmiňuje, těch je převaha. Takže buď ne všechny kluby a všichni chovatelé s PP čipují, někteří jen tetují nebo na uvádění této vymoženosti kašlou všichni, pak jsou inzeráty jak bez PP tak s ním, kde se čip zmiňuje. Konkrétní inzerát máte shora a myslím, že není smyslem diskuze rozsáhlejší inzerci, než sám zadavatel zvolil. Pokud jste na něco vy nenarazil - znamená to, že to neexistuje snad?

Jenže problém je v tom, že jak vy, tak i někteří další diskutující nechcete mluvit o vhodnosti či významu písemné kupní smlouvy, jejího co nejvhodnějšího textu atd., ale zase jako kolovrátky stejná diskuze - chovatelé s PP jsou čestní, obětaví a hlavně - na chov doplácí, kdežto ti bez PP jsou banda příšerných grázlů, která záměrně množí nemocná zvířata, jen aby uškodili zájemcům. a zbohatli. Takovou diskuzi, která nemá ani hlavu a ani patu a kromě toho je plná pověrečných řečí a nepotvrzených předpokladů, já absolvovat nehodlám

bohemica napsal(a):
Když už jsme u toho: co vlastně zaručuje čip u psa? I kdyby nakrásně ,množitel bezpapíráků nechal štěně k prodeji načipovat, tak štěně předá kupujícímu s patřičným potvrzením
od osoby, která čipování provedla a nový majitel psa si ho později zaregistruje na své jméno a adresu do některého registru. Čip není doklad o chovateli, o původu, o zdraví atd. Jde pouze a jedině možnost dohledání majitele psa, pokud dojde k jeho zaběhnutí nebo jiné ztrátě. Kdejaký voříšek nebo nalezenec je v útulku očipován, tedy o "čistokrevnosti" psa čip rozhodně není ani o neslouží jako argument k případné reklamaci atd. Pokud si někdo prostě kupuje štěně bez PP, může mít třeba smlouvu, čip a pozlacenou výbavičku s sebou, ale záruku, že bylo štěně odchováno v prostředí, ve kterém je prodáváno, o podmínkách chovu, o rodičích a jejich stavu
a vzhledu nevíte nic. Vždycky to bude loterie s velmi mizivou nadějí domoci se nějakých práv
v případě reklamace smlouva- nesmlouva, čip-nečip...

a tím k tématu smlouva chtěl básník říci co? nakonec to, co vytýkáte bezpapírovým chovům může docela klíďo píďo platit i o těch papírových (kdo ví kde štěňata vyrostla, někde na dvorku u hnoje a teď vyšapmponovaná očekávají odběrní den....) je to vše je o lidech. Zdraví vašemu nebo mému štěněti nikdo nezaručí, dlouhověkost taky ne a nakonec ani plnochrupost, únosnou dysplazii, nemoci očí, trávicího traktu, nemoci kožní atd atd se plíží rodinami po několik generací neprojeveně a pak udeří a na PP nehledí.

petr33 napsal(a):
A mě stačilo také pár vteřin, abych našel více 40 inzerátů různých plemen, kde prodávají štěňata bez PP jen očkované a odčervená - a projížděl jsem více plemen ne teda maltézáky, ale retrivry, labradory, NO, mopse, anglické buldoky - a žádný inzerát na čipovaná štěňata bez PP jsem neobjevil. Takže co jsem viděl po inzercích, tak souhlasím s tím, že opravdu většina lidí co dělá štěňata bez PP pro zisk tak nečipuje a kupní smlouvy nedává. Těch co to dělají bude asi jen opravdu pár, stačí opravdu projet inzerce, a když se podívám na ty maltézáky - tak to tam nabízí u bezpapíráků jen jeden - ostatních asi 20 nebo 25 inzerátů co je tam na štěňata bez PP žádné čipy nebo smlouvy v inzerátech na štěňata bez PP nenabízí. Takže nevím, kde berete, že čím dál tím víc lidi bezpapírové odchovy čipuje - podle, mne to teda vychází matematicky podle inzercí na jeden očipovaný vrh bezpapíráků dalších 20 nebo 25 inzerátů, kteří nečipují. Takže podle mne je to také jasné, že se bezpapírová štěňata skoro vůbec nečipují a smlouvy se na většinou nedávají.

zkuste jako zájemce na některý ten inzerát odpovědět a uvidíte hned, zda dávají smlouvy a zda vám štěně očipují.

plisak napsal(a):
zkuste jako zájemce na některý ten inzerát odpovědět a uvidíte hned, zda dávají smlouvy a zda vám štěně očipují.

A proč bych to dělal ? Já když budu chtít štěně, tak si koupím štěně s PP - u mojeho plemene po vyšetřených rodičích na DKK a DLK. Nepotřebuji kupovat štěně bez PP z kterého vyroste v dospělosti třeba kříženec a ne deklarované plemeno a bude to v roce padat na zadek a mít DKK 4/4. Děkuji, ale to opravdu o štěně bez PP nemám zájem a množitele bezpapíráků co przní plemena bych opravdu nepodporoval. A vím, také, že většina jich nečipuje a kupní smlouvy nedávají, důvody a proč to tak je už byly několikrát popsány výše. Ví to skoro každý až na Vás a pár vyjímek. Kdyby měli ta štěňata bez PP čipovaná, tak to píší u inzerátů, a kdyby měli rodiče nějaké zdravotní vyšetření, tak to také napíší, tak jako to píší chovatelé štěňat s PP u svých inzerátů. Ale čipy a zdravotní vyšetření rodičů ani kupní smlouvy bych u štěňat bez PP teda rozhodně nehledal.

asi jste to nepochopil. nenavádím vás, abyste koupil, ale abyste si udělal reálný obrázek a měl argumenty nikoliv dojmy, nemocné štěně koupíte i s PP

ještě doplňuji ani mnohá štěňata deklarovaná v inzerátě jako s PP nemají uvedeno "čipovaná"

plisak napsal(a):
ještě doplňuji ani mnohá štěňata deklarovaná v inzerátě jako s PP nemají uvedeno "čipovaná"

Protože jestli to nevíš, tak někteří ještě u některých plemen tetují a je jasné, že u štěněte s PP, že je nějakým způsobem nezaměnitelně označeno, takže u štěňat s PP je zbytečné zřejmou věc psát. Drtivé většina bezpapíráků není nijak nezaměnitelně označena - tedy není čipována, protože tetovací čísla pod kterými jsou zapsány v plemenné knize se vydávají jen psům s PP a bezpapíráci se od chovtele nijak netetují. Takže když někdo kdo chová bezpapíráky má štěňata načipovaná, tak by to tam asi napsal na rozdíl od chovtelů s PP ( kde je jasné, že jsou nějak značená - tetovaná nebo čipovaná - nebo obojí ), kteří to psát nemusí protože je to evidentně zřejmé. Opravdu hledáš vždy jen nějaké teoretické výmluvy a asi nechceš pochopit co ti tu ti, kteří na rozdíl od tebe ví o čem píší neustále dokola vysvětlují. Kdo chce ten pochopí proč to tak je, kdo nechce, hledá teoretické výmluvy. Ale opravdu je to v praxi jinak, jak je několikrát popsáno výše a většina množitelů své bezpapíráky nijak nezaměnilně neoznačuje - nečipuje, protože by už nebyli pro finančák anonymní a kupní smlouvy na bezpapíráky fakt drtivá většina množitelů bezpapíráků nedává.

petr33 napsal(a):
Protože jestli to nevíš, tak někteří ještě u některých plemen tetují a je jasné, že u štěněte s PP, že je nějakým způsobem nezaměnitelně označeno, takže u štěňat s PP je zbytečné zřejmou věc psát. Drtivé většina bezpapíráků není nijak nezaměnitelně označena - tedy není čipována, protože tetovací čísla pod kterými jsou zapsány v plemenné knize se vydávají jen psům s PP a bezpapíráci se od chovtele nijak netetují. Takže když někdo kdo chová bezpapíráky má štěňata načipovaná, tak by to tam asi napsal na rozdíl od chovtelů s PP ( kde je jasné, že jsou nějak značená - tetovaná nebo čipovaná - nebo obojí ), kteří to psát nemusí protože je to evidentně zřejmé. Opravdu hledáš vždy jen nějaké teoretické výmluvy a asi nechceš pochopit co ti tu ti, kteří na rozdíl od tebe ví o čem píší neustále dokola vysvětlují. Kdo chce ten pochopí proč to tak je, kdo nechce, hledá teoretické výmluvy. Ale opravdu je to v praxi jinak, jak je několikrát popsáno výše a většina množitelů své bezpapíráky nijak nezaměnilně neoznačuje - nečipuje, protože by už nebyli pro finančák anonymní a kupní smlouvy na bezpapíráky fakt drtivá většina množitelů bezpapíráků nedává.

bóže, konečně mám jasno, kdeže by mne napadlo , že některá štěňata jsou tetovaná a pokud to někde shora píšu, asi jsem to nepsala já, jak je možné, že hned nescvaknu podpatky, když mi někdo, kdo možná , ale jen možná něco ví o chovu psů vyjeví absolutní pravdu. Pravidlem přece je - kydat hnůj na psy bez PP i na jejich majitele (blbci, kteří chtěli ušetřit a mají doma psího invalidu, byť se dožil dvaceti), jejich chovatele /jeden jak druhý má klecový chov ve stodole a rejžuje - žádní majitelé jedná fenky a občasných odchovů nejsou) a umístis svatozář nad hlavy chovatelů s PP (děsné náklady na krytí (není pravda, že většina dojede za nejbližším psem a je vymalováno, naopak všichni sedí a studují a kdyby do Španělska měli za tím nejlepším dojet, dojedou), obrovské náklady na vlastní odchov, na rozdíl od rodinných bezpapírových odchovů, protože je jasné, že papírová fena běžné krmení nevezme a to ani nemluvím o nákladech na výstavy (ne že většina jich nemá žádnou nebo jednu, dvě, na bonitaci (pokud myslíte, že je to pár stovek - mýlka), příšerné náklady na složitá vyšetření na nepřítomnost zejména genetických chorob ( není pravda, že většina psů žádná taková vyšetření nemá a ani je nevyžaduje jejich odchov atd atd je přece evidentně zřejmé, že kdo hlásá zdejší pravdy, ten o věci hodně ví, i když ve skutečnosti nikdy svá tvrzení nijak neověřuje, tedy ví (asi zjevení shůry) že většina bezpapíráků nemá smlouvy (rozuměj písemní smlouvy, protože smlouva sama vznikne předáním peněz a odběrem štěněte).

a to vše je úžasně přínosné do diskuze o kupní smlouvě na psa, pod tím tématem jsem si já představila - jaké jsou, jak vznikají, jaké formulace jsou dobré, co zaručí a co nezaručí atd - omyl, je potřeba podiskutovat o bezpapírových chovech a jejich úskalí

petr33 napsal(a):
Když by šel čipovat k veterináři štěně ten chovatel, co štěně vyprodukoval, než ho prodá někomu jinému, tak veterinář zaregistruje čip ( je to jeho povinnost ) v nějakém registru a zapíše to do očkováku nebo pasu, kdy bylo štěně čipované a dá tam svoje razítko - na toho chovatele, co štěně čipoval - takže pak už lze dohledat - při čipování celého vrhu ( nebo i jednoho štěněte ) chovatelem jeho jméno a adresu. Takže tím by to zaručovalo to, že už je v nějakém registru a má ho nějaký vet třeba i ve svém počítači - takže už je štěně nezaměnitelně označano a šel by dohledat původní množitel, od kterého štěně pochází. To samé, kdyby si čipy objednal sám přes internet z Mariavetu a načipoval si sám, tak už jsou čipy také touto firmou zaregisrovány na prvního odběratele čipu ( na jeho jméno a adresu ) a je již také dohledatelný - i pro finanční úřad i v případě soudního sporu při reklamaci štěněte. Prostě kdyby museli množitelé bezpapíráků čipovat svá štěňata povinně, tak by se jim to asi přestalo líbit, protože by přestali být anonymní jako do teď, už by si je mohl najít finanční úřad - kolik štěňat vyprodukovali a očipovali za rok a snadno by se při nějaké reklamaci zjistilo, které štěně nechali čipovat a dalo by se jim lehčeji dokázat, že štěně pochází od nich. Kdyby bylo čipování štěňat bez PP povinné, nastali by pro množitele bezpapíráků dost těžké časy, protože by nebyli již anonnymní a museli by začít platit daně, nemohli by mít příjem když jsou třeba na pracáku - nemohli by už počet odchovaných štěňat již nijak zapřít, a spousta by jich s množením asi přestala. Povinným čipováním by se jim docela dost zatnul tipec a dali by se všichni množitelé bezpapíráků dohledat - pokud vet splní svou povinnost a čip zeregistruje i u bezpapíráků ( většinou v národním registru ), tak by byli množitelé vlastně vedeni jak v nějaké plemenné knize kolik vrhů a štěňat za rok vyprodukovali. A to by se jim asi vůbec nelíbilo.

Přesně, mám ten samý názor, jen někteří jedinci zde, zřejmě mdlého rozumu to nemohou nebo nechtějí pochopit nebo se chtějí jen hádat.

petr33 napsal(a):
Protože jestli to nevíš, tak někteří ještě u některých plemen tetují a je jasné, že u štěněte s PP, že je nějakým způsobem nezaměnitelně označeno, takže u štěňat s PP je zbytečné zřejmou věc psát. Drtivé většina bezpapíráků není nijak nezaměnitelně označena - tedy není čipována, protože tetovací čísla pod kterými jsou zapsány v plemenné knize se vydávají jen psům s PP a bezpapíráci se od chovtele nijak netetují. Takže když někdo kdo chová bezpapíráky má štěňata načipovaná, tak by to tam asi napsal na rozdíl od chovtelů s PP ( kde je jasné, že jsou nějak značená - tetovaná nebo čipovaná - nebo obojí ), kteří to psát nemusí protože je to evidentně zřejmé. Opravdu hledáš vždy jen nějaké teoretické výmluvy a asi nechceš pochopit co ti tu ti, kteří na rozdíl od tebe ví o čem píší neustále dokola vysvětlují. Kdo chce ten pochopí proč to tak je, kdo nechce, hledá teoretické výmluvy. Ale opravdu je to v praxi jinak, jak je několikrát popsáno výše a většina množitelů své bezpapíráky nijak nezaměnilně neoznačuje - nečipuje, protože by už nebyli pro finančák anonymní a kupní smlouvy na bezpapíráky fakt drtivá většina množitelů bezpapíráků nedává.

A s tímto také beze zbytku souhlasím. Přesné. Ale jednomu jedinci zde, co se chce jen hádat je asi zbytečné to dále vysvětlovat.

plisak napsal(a):
ještě doplňuji ani mnohá štěňata deklarovaná v inzerátě jako s PP nemají uvedeno "čipovaná"

Čipování a značení štěňat evidentně nerozumíš ( viz tvůj jiný dotaz ) , stejně jako jiné problematice týkající se toho, proč množitelé bezpapíráků svá štěňata v drtivé většině nečipují a nedávají na ně kupní smlouvy - nechtějí žádné písemné doklady ( důkazy ) kvůli tomu, že z této činnosti nedělají daňové přiznání a neplatí daně, a když o tom není žádný písemný důkaz, tak se jim potom jen těžko něco dokazuje a prokazuje. Je to jasně a zřetelně několikrát popsáno výše, jak a proč to tak je a měl by to už pochopit i retardovaný jedinec s pomalejším chápáním ...

bilusik napsal(a):
Čipování a značení štěňat evidentně nerozumíš ( viz tvůj jiný dotaz ) , stejně jako jiné problematice týkající se toho, proč množitelé bezpapíráků svá štěňata v drtivé většině nečipují a nedávají na ně kupní smlouvy - nechtějí žádné písemné doklady ( důkazy ) kvůli tomu, že z této činnosti nedělají daňové přiznání a neplatí daně, a když o tom není žádný písemný důkaz, tak se jim potom jen těžko něco dokazuje a prokazuje. Je to jasně a zřetelně několikrát popsáno výše, jak a proč to tak je a měl by to už pochopit i retardovaný jedinec s pomalejším chápáním ...

"kdo mlčí, nemusí vždy souhlasit. Možná jen nemá chuť diskutovat s idioty"

plisak napsal(a):
"kdo mlčí, nemusí vždy souhlasit. Možná jen nemá chuť diskutovat s idioty"

A že ty jsi mlčel ??? Mlel jsi tam, nesmysly pořád dokola. Takže o těch idiotech mluvíš asi sám o sobě ...

plisak napsal(a):
"kdo mlčí, nemusí vždy souhlasit. Možná jen nemá chuť diskutovat s idioty"

nezlobte se, ale jste úplně mimo mísu, a jen se tu víc a víc ztrapňujete!
... a myslím, že těm svým blábolům ani sama nevěříte ...

bilusik napsal(a):
Hádejte si ty jak chceš, já vím, že mám pravdu, a že to tak v praxi je. Já nepopisuji, jak si to teoreticky myxslím, že to je. Já popisuji, jak vím, že to tak v praxi je. A nepřevracej fakta. Smlouvy na štěňata s PP jako takové nejsou k ničemu, jen se kolkrát obtížně vymahá to co v nich je napsané - a to i u značených štěňat s PP. A u neznačených štěňat s PP by to bylo daleko složitější, protože když bude tvrdit prodejce štěněte bez PP´, že to není to štěně co prodal, tak se bude muset složitě vůbec dokazovat jestli je to identické štěně( test paternity udělat určitě nenechá, to raděj řekne, že matka štěňat uhynula nebo ji okamžitě prodá v přápadě problému. A další skutečnost je ta, jak již jsem několkrát psal - že drtivá většina prodejců štěňat bez PP své štěňata nečipuje a kupní smlouvy na ně nedává - také jsem již několikrát vysvětlil pro méně chápavé proč. Takže na zadanou otázku zase musím odpovědět to samé - na neznačené štěně bez PP je smlouva skoro zbytečná neb vymahatelnost něčeho by byla ještě obtížnější než u štěněte s PP - a velká většina prodejců štěňat ji ani ke štěňatům bez PP nedává. A pokud by dali na neznačené štěně bez PP místo přesné částky - zaplacena dohodnutá cena, tak už ta smlouva nemá vůbec žádnou cenu, to pak prodávající může tvrdit, že prodal štěně za 500 a ne za 5000,- Kč - a kupujícímu by bez částky byla smlouva zase úplně na kulový, když by neměl doklad kolik za štěně zaplatil v případě problému. Je opravdu vidět, že vůbec o této problematice nic nevíte a píšete ješn svoje nesmyslné teoretické názory - ale v praxi je to tak, jak popisuji já. Kdo zná zákony a ..chová,, bezpapíráky opakovaně a přesahne příjem z prodejhe štěňat bez PP 20 tisíc Kč za kalendářní rok, tak ten ví dobře, proč kvůli finančnímu úřadu žádné smlouvy nevydává a proč je bez vystaveného dokladu de facto anonymní. Už mne nebaví diskuze s teoretikem, který vůbec neví o čem píše a jak to doopravdy je.

plisak napsal(a):
no jasně, teď jsem přesvědčena, u vás na cvičáku jste to probrali, jak jsem jen mohla pochybovat žádná kupní smlouva není zbytečná a ani v podstatě zbytečná. Jinak na argumenty - a kdyby bylo včera svítilo sluníčka, nebylo by dnes mokro, a kdyby mi místo piva v hospodě prodali mlíko, nebyly by mne chytili při jízdě pod vlivem, a soused asi zabil sousedku, protože jsem je neslyšel se už pěkně dlouho hádat - na ty a jim podobné nejsou rozumné protiargumenty.

No, nesouhlasím. Protože pokud už nějaké smlouvy na bPP brhy jsou, tak jsou napsané jednostranně. I kdyby se tedy něco dělo a podařilo se vůbec prokázat, že jde o jedno a to samé štěně, tak taková smlouva je naprosto k ničemu.

Znám zhruba 16 psů bPP a ani jeden nebyl na smlouvu. Mám jednoho psa bPP (další už s PP) a mám na něj smlouvu. Jde však o psa z omylu 2 psů s PP.

Inspektor Pišišvor napsal(a):
nezlobte se, ale jste úplně mimo mísu, a jen se tu víc a víc ztrapňujete!
... a myslím, že těm svým blábolům ani sama nevěříte ...

já spíše předpokládám, že to vy nevěříte svým blábolům o tom, že smlouvy jsou na nic, chovatelé s PP jsou andělé a ti bez PP zlosyni a každý je připraven produkovat nemocná štěňata a zapřít je v případě sporu. dělicí čára se táhne mezi slušnými lidmi, kteří mají rádi zvířata a těmi, komu na nich v podstatě nezáleží. a rozhodně PP tam nehraje žádnou zvláštní roli.
Kromě toho písemná smlouva VŽDY lépe precizuje jak předmět koupě tak i podmínky, takže je ji vždy lépe sepsat a sepisuje ji prodávající buď tehdy, když je zvyklý tak pracovat nebo pokud je požádán, až mi tu někdo hodnověrně napíše - kontaktoval jsem sto chovatelů bez PP a ptal se, zda jsou ochotni dát písemnou smlouvu a 98 jich odmítlo, pak bude velmí přesný argument, takto jsou to jen pověrečné kecy. Pokud se týká mého ztrapňování odpovím vám titulem jedné velmi pěkné knihy, trochu parafrázovaným - vážně mi nedělají starosti cizí názory.

bondi28 napsal(a):
No, nesouhlasím. Protože pokud už nějaké smlouvy na bPP brhy jsou, tak jsou napsané jednostranně. I kdyby se tedy něco dělo a podařilo se vůbec prokázat, že jde o jedno a to samé štěně, tak taková smlouva je naprosto k ničemu.

Znám zhruba 16 psů bPP a ani jeden nebyl na smlouvu. Mám jednoho psa bPP (další už s PP) a mám na něj smlouvu. Jde však o psa z omylu 2 psů s PP.

je vážně komické, vy máte štěně bez PP na písemnou smlouvu, ale nevěříte tomu, že se to děje - převaha podjatosti nad zkušeností. smlouvy jsou smlouvy jsou odsouhlasené oběma stranami a jaKé si je smluví, takové jsou, jak to myslíte - jednostranné?

žádná smlouva není k ničemu, to je prostě zkrátka a dobře jen kec, kromě čipu (když uřž máte za to, že štěňata bez PP nikdy nejsou čipovaná, lze totožnost jedince prokázat popisem, fotografií či svědkem. a když jsou ty smlouvy na bez Pp k ničemu, pročpak jsme ji sepsali:

ale tato diskuze nemá smysl, protože zde se ustavila agresivní skupina lidí, kteří z důvodů ne zcela jasných, leč zčásti dobře odhadnutelných nasazují psí hlavu psům bez PP, každou podivnou čubu uchovněnou, ale s podivným vzhledem i chováním doporučují krýt, takových diskuzí je tady plno, kdežto tu bez PP či neuchovněnou doporučují vykastrovat. jsou to zkrátka a dobře psí rasisti a to je mně zcela, naprosto a úplně proti srsti . nicméně diskuze již nic nového nepřináší a s odkazem na mnou uváděný citát z ní vystupuji

bondi28 napsal(a):
No, nesouhlasím. Protože pokud už nějaké smlouvy na bPP brhy jsou, tak jsou napsané jednostranně. I kdyby se tedy něco dělo a podařilo se vůbec prokázat, že jde o jedno a to samé štěně, tak taková smlouva je naprosto k ničemu.

Znám zhruba 16 psů bPP a ani jeden nebyl na smlouvu. Mám jednoho psa bPP (další už s PP) a mám na něj smlouvu. Jde však o psa z omylu 2 psů s PP.

Přesně, je to tak jak píšete. A jak je to popsáno výše. Ta co se chce pořád jen hádat tomu nerozumí ani teoreticky, natož aby věděla jak to funguje v praxi a proč to tak je. Ony jsou výhodně napsané i ty smlouvy pro prodávajícího i na štěňata s PP - prodávající de facto tou smlouvou kryje sám sebe. Bývají tam napsané fráze, které jednoznačně chrání prodávajícího - např. - prodávané štěně je zdravé, prodávající ani kupující na něm neshledali v době prodeje žádnou vadu ani známku nemoci, je veselé v dobré fyzické i psychické kondici, je očkované, odčervené a čipované ( nebo tetované - číslo to a to), kupující byl seznámen čím a jak bylo štěně krmeno, startovací balíček s krmením na které je štěně zvyklé do začátku dostal. Kupující si je vědom, že další vývoj štěněte je závislý ne genetických předpokladech, správné výživě a celkové péči kupujícího. Informace o způsobu a druhu krmení a péči o štěně byla kupujícímu sdělena ústně při odběru, apod. Takže když máte takhle sepsanou smlouvu na štěně s PP, tak jak by asi mohla tahle smlouva pomoci někomu, kdo kupuje bezpapíráka = křížence - protože nelze dokázat rodokmenem, že se jedná o čistokrevné plemeno a nejde zaručit, že z toho dané plemeno vyroste a štěně není nijak nezaměnitelně značené. Takže na štěně bez PP množitelé bezpapíráků smlouvy opravdu nedávají, protože by kupjícího stejně nijak ta smlouva nechránila ( když štěně není skoro nikdy čipované - nezaměnitelně značené ). A na bezpapírová štěňata nedávají smlouvy ( nechtějí žádné důkazy ) i kvůli finančnímu úřadu, protože kdo chová bezpapíráky jako opakovanou soustavnou činnost a nemá na to ŽL a nedělá daňové přiznání, ten se bojí finančáku jako čert kříže - proto ani štěňata bez PP nečipuje, když je prodává, ani na ně nedává kupní smlouvu ( písemný doklad ). A smlouva ne neznačeného bezpapíráka jednostranně napsaná ve prospěch chovatele by na bezpapíráka = křížence - nebyla na nic. Víme to zde všichni, všichni to pochopili. Až na jednu hlupačku, co to nerozumí ani teoreticky a chce se jen hádat. Jen ukazuje, jak je neskutečně jednoduchá a hloupá, píše jí to tolik lidí, jak to v praxi je a proč a stejně podle ní má pravdu jen ona. Fat je neskutečně jednoduchá.

plisak napsal(a):
je vážně komické, vy máte štěně bez PP na písemnou smlouvu, ale nevěříte tomu, že se to děje - převaha podjatosti nad zkušeností. smlouvy jsou smlouvy jsou odsouhlasené oběma stranami a jaKé si je smluví, takové jsou, jak to myslíte - jednostranné?

žádná smlouva není k ničemu, to je prostě zkrátka a dobře jen kec, kromě čipu (když uřž máte za to, že štěňata bez PP nikdy nejsou čipovaná, lze totožnost jedince prokázat popisem, fotografií či svědkem. a když jsou ty smlouvy na bez Pp k ničemu, pročpak jsme ji sepsali:

ale tato diskuze nemá smysl, protože zde se ustavila agresivní skupina lidí, kteří z důvodů ne zcela jasných, leč zčásti dobře odhadnutelných nasazují psí hlavu psům bez PP, každou podivnou čubu uchovněnou, ale s podivným vzhledem i chováním doporučují krýt, takových diskuzí je tady plno, kdežto tu bez PP či neuchovněnou doporučují vykastrovat. jsou to zkrátka a dobře psí rasisti a to je mně zcela, naprosto a úplně proti srsti . nicméně diskuze již nic nového nepřináší a s odkazem na mnou uváděný citát z ní vystupuji

Komická by jsi byla ty, kdyby jsi už nebyla trapná, jak tu meleš ty svoje nesmysly. Je to tak, jak tu píší ostatní - na bezpapíráky skoro nikdo kupní smlouvy nedává, ani je nečipuje a smlouva ne neznačené bezpapíráka sepsaná dobře ve prospěch prodávajícího není kupujícímu u bezpapíráka= křížence stejně na nic - a stejně ji drtivá většina na bezpapíráka ani radši nedá, aby nebyl žádný důkaz kvůli finančnímu úřadu. Všichni to tu už ví, snad jen mimo tebe. Ty budeš asi hodně hádavá a natvrdlá.

plisak napsal(a):
je vážně komické, vy máte štěně bez PP na písemnou smlouvu, ale nevěříte tomu, že se to děje - převaha podjatosti nad zkušeností. smlouvy jsou smlouvy jsou odsouhlasené oběma stranami a jaKé si je smluví, takové jsou, jak to myslíte - jednostranné?

žádná smlouva není k ničemu, to je prostě zkrátka a dobře jen kec, kromě čipu (když uřž máte za to, že štěňata bez PP nikdy nejsou čipovaná, lze totožnost jedince prokázat popisem, fotografií či svědkem. a když jsou ty smlouvy na bez Pp k ničemu, pročpak jsme ji sepsali:

ale tato diskuze nemá smysl, protože zde se ustavila agresivní skupina lidí, kteří z důvodů ne zcela jasných, leč zčásti dobře odhadnutelných nasazují psí hlavu psům bez PP, každou podivnou čubu uchovněnou, ale s podivným vzhledem i chováním doporučují krýt, takových diskuzí je tady plno, kdežto tu bez PP či neuchovněnou doporučují vykastrovat. jsou to zkrátka a dobře psí rasisti a to je mně zcela, naprosto a úplně proti srsti . nicméně diskuze již nic nového nepřináší a s odkazem na mnou uváděný citát z ní vystupuji

Ustavila skupina agresivních lidí? Jak jsem vůči Vám byla agresivní?

Vytrháváte věty z kontextu, ze 17 psů bez PP které znám, je jen jeden na smlouvu (ještě ke všemu od chovatelky PP psů) - to snad jasně mluví za vše, tak jaká převaha podjatosti nad zkušeností?! Psů bPP na kupní smlouvu je minimum, nikde nepíšu, že nejsou žádní!

Význam slova jednostranné v právní praxi - jen jednostranně výhodná, napsaná tak, aby se prodávající kryl v případě nějakých problémů. Mnohdy tak není ani napsána úmyslně, jen z neznalosti, většinou okopírovaná z internetu.
Takovou smlouvu Vám velice snadno napadne právník protistrany. Tím pádem je k ničemu.
Pokud toto však nevíte, pochybuji o jakýchkoliv Vašich dalších zkušenostech (teorii máte pěknou, o tom žádná ) s touto problematikou.
FÚ jde jen po velkých rybách? Nejste Vy Alenka z říše divů? Hezká pohádka, ale realita je jinde. Většina úřadů totiž na ty velké ryby nedosáhne tak snadno jako na ty malé. Dalším faktem je, že udání musí prověřovat.
Vážně nevím, jak by jste chtěla při problémech identifikovat štěně bPP a bez čipu???


Psy ani feny nekastruji, ale ani na nich nic neodchovávám, ať už na těch s PP nebo bez. Nelíbí se mi chov psů s PP v ČR, kdy je právě kryta kdejaká fena, co sotva prolezla uchovněním. Ale neznamená to, že si tím ospravedlním chov bez PP.
Kdybych chtěla chovat, v první řadě bych musela mít uplatnitelnost pro pracovního psa, v druhé řadě bych si prostudovala zdejší krycí psy a feny daného plemene a jejich původ. Potom bych zapátrala mezi zahraničními vrhy kvalitních chovatelů, jela je navštívit a vybírala mezi štěňaty podle povahových vlastností rodičů, v případě větších štěňat bych se dívala i po jejich vlastnostech. Rozhodně by pro mne nebyly primární kdejaké výsledky na výstavách (pro méně chápavé, nemyslím tím chov na psu, který sotva prošel uchovněním, ale že neprahnu po velkém úspěchu na výstavách), primární by pro mne byly vlastnosti psa a pracovní upotřebitelnost. A zkoušky.
Tak bych jednala, pokud bych chtěla chovat. Ale uvědomuji si jak by to bylo náročné a jen těžko spojitelné s chovem koní, jejich sportovním předvedením apod., navíc mě to prostě neláká. V tuhle chvíli máme celkem 4 psy, 1 je přítele se kterou už do vztahu přišel, jeden je můj a také už jsem ho měla před vztahem. Další dva jsou pořízeni během našeho vztahu. Je to počet, který tak tak zvládáme, aby psům nic nechybělo. Vyjma feny přítele jsou všichni mladí a předpokládám, že mají dlouhý život před sebou, takže ani proto bych v tuto chvíli nechovala. Další pes už by byl nad naše síly (co se týče věnovaného času). Ale to jsem odběhla ke svému názoru mimo téma diskuze.

bondi28 napsal(a):
Ustavila skupina agresivních lidí? Jak jsem vůči Vám byla agresivní?

Vytrháváte věty z kontextu, ze 17 psů bez PP které znám, je jen jeden na smlouvu (ještě ke všemu od chovatelky PP psů) - to snad jasně mluví za vše, tak jaká převaha podjatosti nad zkušeností?! Psů bPP na kupní smlouvu je minimum, nikde nepíšu, že nejsou žádní!

Význam slova jednostranné v právní praxi - jen jednostranně výhodná, napsaná tak, aby se prodávající kryl v případě nějakých problémů. Mnohdy tak není ani napsána úmyslně, jen z neznalosti, většinou okopírovaná z internetu.
Takovou smlouvu Vám velice snadno napadne právník protistrany. Tím pádem je k ničemu.
Pokud toto však nevíte, pochybuji o jakýchkoliv Vašich dalších zkušenostech (teorii máte pěknou, o tom žádná ) s touto problematikou.
FÚ jde jen po velkých rybách? Nejste Vy Alenka z říše divů? Hezká pohádka, ale realita je jinde. Většina úřadů totiž na ty velké ryby nedosáhne tak snadno jako na ty malé. Dalším faktem je, že udání musí prověřovat.
Vážně nevím, jak by jste chtěla při problémech identifikovat štěně bPP a bez čipu???


Psy ani feny nekastruji, ale ani na nich nic neodchovávám, ať už na těch s PP nebo bez. Nelíbí se mi chov psů s PP v ČR, kdy je právě kryta kdejaká fena, co sotva prolezla uchovněním. Ale neznamená to, že si tím ospravedlním chov bez PP.
Kdybych chtěla chovat, v první řadě bych musela mít uplatnitelnost pro pracovního psa, v druhé řadě bych si prostudovala zdejší krycí psy a feny daného plemene a jejich původ. Potom bych zapátrala mezi zahraničními vrhy kvalitních chovatelů, jela je navštívit a vybírala mezi štěňaty podle povahových vlastností rodičů, v případě větších štěňat bych se dívala i po jejich vlastnostech. Rozhodně by pro mne nebyly primární kdejaké výsledky na výstavách (pro méně chápavé, nemyslím tím chov na psu, který sotva prošel uchovněním, ale že neprahnu po velkém úspěchu na výstavách), primární by pro mne byly vlastnosti psa a pracovní upotřebitelnost. A zkoušky.
Tak bych jednala, pokud bych chtěla chovat. Ale uvědomuji si jak by to bylo náročné a jen těžko spojitelné s chovem koní, jejich sportovním předvedením apod., navíc mě to prostě neláká. V tuhle chvíli máme celkem 4 psy, 1 je přítele se kterou už do vztahu přišel, jeden je můj a také už jsem ho měla před vztahem. Další dva jsou pořízeni během našeho vztahu. Je to počet, který tak tak zvládáme, aby psům nic nechybělo. Vyjma feny přítele jsou všichni mladí a předpokládám, že mají dlouhý život před sebou, takže ani proto bych v tuto chvíli nechovala. Další pes už by byl nad naše síly (co se týče věnovaného času). Ale to jsem odběhla ke svému názoru mimo téma diskuze.

Je ubohá a hloupá, a pořád píše o něčem o čem vůbec nic sama neví. Je to takové hádavé jelito bez znalostí. Je už únavné na ty její blbosti stále reagovat. Vůbec neví, která bije.

bondi28 napsal(a):
Ustavila skupina agresivních lidí? Jak jsem vůči Vám byla agresivní?

Vytrháváte věty z kontextu, ze 17 psů bez PP které znám, je jen jeden na smlouvu (ještě ke všemu od chovatelky PP psů) - to snad jasně mluví za vše, tak jaká převaha podjatosti nad zkušeností?! Psů bPP na kupní smlouvu je minimum, nikde nepíšu, že nejsou žádní!

Význam slova jednostranné v právní praxi - jen jednostranně výhodná, napsaná tak, aby se prodávající kryl v případě nějakých problémů. Mnohdy tak není ani napsána úmyslně, jen z neznalosti, většinou okopírovaná z internetu.
Takovou smlouvu Vám velice snadno napadne právník protistrany. Tím pádem je k ničemu.
Pokud toto však nevíte, pochybuji o jakýchkoliv Vašich dalších zkušenostech (teorii máte pěknou, o tom žádná ) s touto problematikou.
FÚ jde jen po velkých rybách? Nejste Vy Alenka z říše divů? Hezká pohádka, ale realita je jinde. Většina úřadů totiž na ty velké ryby nedosáhne tak snadno jako na ty malé. Dalším faktem je, že udání musí prověřovat.
Vážně nevím, jak by jste chtěla při problémech identifikovat štěně bPP a bez čipu???


Psy ani feny nekastruji, ale ani na nich nic neodchovávám, ať už na těch s PP nebo bez. Nelíbí se mi chov psů s PP v ČR, kdy je právě kryta kdejaká fena, co sotva prolezla uchovněním. Ale neznamená to, že si tím ospravedlním chov bez PP.
Kdybych chtěla chovat, v první řadě bych musela mít uplatnitelnost pro pracovního psa, v druhé řadě bych si prostudovala zdejší krycí psy a feny daného plemene a jejich původ. Potom bych zapátrala mezi zahraničními vrhy kvalitních chovatelů, jela je navštívit a vybírala mezi štěňaty podle povahových vlastností rodičů, v případě větších štěňat bych se dívala i po jejich vlastnostech. Rozhodně by pro mne nebyly primární kdejaké výsledky na výstavách (pro méně chápavé, nemyslím tím chov na psu, který sotva prošel uchovněním, ale že neprahnu po velkém úspěchu na výstavách), primární by pro mne byly vlastnosti psa a pracovní upotřebitelnost. A zkoušky.
Tak bych jednala, pokud bych chtěla chovat. Ale uvědomuji si jak by to bylo náročné a jen těžko spojitelné s chovem koní, jejich sportovním předvedením apod., navíc mě to prostě neláká. V tuhle chvíli máme celkem 4 psy, 1 je přítele se kterou už do vztahu přišel, jeden je můj a také už jsem ho měla před vztahem. Další dva jsou pořízeni během našeho vztahu. Je to počet, který tak tak zvládáme, aby psům nic nechybělo. Vyjma feny přítele jsou všichni mladí a předpokládám, že mají dlouhý život před sebou, takže ani proto bych v tuto chvíli nechovala. Další pes už by byl nad naše síly (co se týče věnovaného času). Ale to jsem odběhla ke svému názoru mimo téma diskuze.

milá, zlatá, kdybyste byla agresivní ke mně už to ani nekomentuju, tady je takových oslů , co se pustí do každého. ale ta skupina, o které mluvím je ta, která, když někdo řekne mám psa bez PP a potřebuju poradit tazatele znectí, že si dovolil koupit štěně bez PP nebo že mu zabřezla fenka a bude míst štěňata bez PP ale pro mně a myslím, že pro každého soudného člověk, je každý pes milování hodný, každý je důležitý a každý má právo na hezký život. Pokud to tak nevidíte, nemáme asi o čem mluvit.

Pokud za jednostranně pojatou smlouvu považujete to, když se popíše stav štěněte při převzetí - pak žasnu, pokud v ní upozorní, že na jeho konečný vývoj bude mít vliv mnoho neodhadnutelných faktorů od dědičnosti po stravu - žasnu dvojnásob, Jak by byste, prosím, koncipovala takovou vyváženou smlouvu? a když je tak výhodná, jak vás napadlo, že ji snadno napadne právník protistrany? smlouva je projevem vůle dvou stran a přes to nejede vlak, pouze ve velice výjimečných situacích a k těm při prodeji štěněte těžko dojde. vy si smlouvu představujete jako Hurvínek válku.

Když jsou pro vás tak primárně důležité pracovní úspěchy a zkoušky - co se psy společenských plemen? nechovat? výstavní ocenění je jeden z důležitých pohledů na chov v té či oné chovce - o tom není pochyb.


Pokud je udání, možná následuje i kontrola ( ne vždy znám jedno množitelku, udaná a trestně stíhaná a kontrola z FÚ žádná), ale na běžné chovy s jedním, dvěma třemi vrhy prostě dojde tak často kontrola, jako uhodí kulový blesk. a ony by se ptohly i mnohé papírové chovy po vstupu kontroly FÚ po udání do dokladů.

a jinak k výběru krycího psa - každý postupuje podle sebe, já se snažím mít vždy chovný pár doma.

ještě k té identifikaci štěněte bez PP a bez čipu, tak v první řadě jsou-li rodiče není uzavřena cesta DNA, jinak stačí fotka, popis (třeba skvrn či zvláštností), svědek, mailová korespondence atd atd

jo a ta množitelka, co o ní píšu shora, byla s PP

plisak napsal(a):
milá, zlatá, kdybyste byla agresivní ke mně už to ani nekomentuju, tady je takových oslů , co se pustí do každého. ale ta skupina, o které mluvím je ta, která, když někdo řekne mám psa bez PP a potřebuju poradit tazatele znectí, že si dovolil koupit štěně bez PP nebo že mu zabřezla fenka a bude míst štěňata bez PP ale pro mně a myslím, že pro každého soudného člověk, je každý pes milování hodný, každý je důležitý a každý má právo na hezký život. Pokud to tak nevidíte, nemáme asi o čem mluvit.

Pokud za jednostranně pojatou smlouvu považujete to, když se popíše stav štěněte při převzetí - pak žasnu, pokud v ní upozorní, že na jeho konečný vývoj bude mít vliv mnoho neodhadnutelných faktorů od dědičnosti po stravu - žasnu dvojnásob, Jak by byste, prosím, koncipovala takovou vyváženou smlouvu? a když je tak výhodná, jak vás napadlo, že ji snadno napadne právník protistrany? smlouva je projevem vůle dvou stran a přes to nejede vlak, pouze ve velice výjimečných situacích a k těm při prodeji štěněte těžko dojde. vy si smlouvu představujete jako Hurvínek válku.

Když jsou pro vás tak primárně důležité pracovní úspěchy a zkoušky - co se psy společenských plemen? nechovat? výstavní ocenění je jeden z důležitých pohledů na chov v té či oné chovce - o tom není pochyb.


Pokud je udání, možná následuje i kontrola ( ne vždy znám jedno množitelku, udaná a trestně stíhaná a kontrola z FÚ žádná), ale na běžné chovy s jedním, dvěma třemi vrhy prostě dojde tak často kontrola, jako uhodí kulový blesk. a ony by se ptohly i mnohé papírové chovy po vstupu kontroly FÚ po udání do dokladů.

a jinak k výběru krycího psa - každý postupuje podle sebe, já se snažím mít vždy chovný pár doma.

Pane bože, ty jsi hloupá, fakt už to nehul, píšeš úplné nesmysly.

Je vidět, že jsi nikdy neviděla sepsanou kupní smlouvu na štěňata s PP. Fakt jsi úplně mimo a nevíš nic. Prodávající netvoří a nesepisuje žádnou vyváženou smlouvu výhodnou pro kupujícího - v kupní smlouvě chrání především sám sebe. To co jsem tam napsal, to je opsané z jedné kupní smlouvy na štěně s PP, co jsem dostal kdysi při koupi na štěně s PP. A prodávající jí měl právě na radu právníka takhle sepsanou. Ta se nesepisuje na přání kupujícího, smlouvy mají chovatelé s PP sepsané, aby byly co nejméně napadnutelné. A Vy když to při koupi štěněte podepíšete, že je zdravé, atd co je jak jsem uvedl ve smlouvě, tak je to právníkem jen těžko napadnutelné - respektive napadat může kdokoliv cokoliv, ale otázka je s jak velkým úspěchem. A když si umí sepsat pro sebe výhodné smlouvy chovatelé psů s PP, tak aby se je neuměli sepsat prodejci bezpapíráků - kdyby cgtěli někdy nějakou náhodou dát, tak bude sepsaná také ve prospěch prodávajícího a štěně bude nečipované, takže vymahatelnost bude ještě daleko menší než u štěňat PP. Kupní smlouvu má prodávající vždy dobře sepsanou - třeba na radu svého právníka nebo jiného chovatele co tam dát, aby to bylo dobře. Takové a podobné formulace v kupních smlouvách na štěňata s PP prostě bývají - mám jich doma schováno několik od různých chovatelů, když jsme kupovali štěně s PP, vždy jsme nějakou dostali a jsou si v jádru dost podbé - chrání hlavně prodávajícího - ty úryvky jsem si nevycucal z prstu. Tak to prostě je.

"Kdo mlčí, nemusí vždy souhlasit. Možná jen nemá chuť diskutovat s idioty"

plisak napsal(a):
"Kdo mlčí, nemusí vždy souhlasit. Možná jen nemá chuť diskutovat s idioty"

Ty jsi opravdu asi hodně ,,vymaštěná,, když to opakovaně vkládáš a mezi tím neustále píšeš nesmysly a zkoušíš neustále bezúspěšně diskutovat ...

plisak napsal(a):
milá, zlatá, kdybyste byla agresivní ke mně už to ani nekomentuju, tady je takových oslů , co se pustí do každého. ale ta skupina, o které mluvím je ta, která, když někdo řekne mám psa bez PP a potřebuju poradit tazatele znectí, že si dovolil koupit štěně bez PP nebo že mu zabřezla fenka a bude míst štěňata bez PP ale pro mně a myslím, že pro každého soudného člověk, je každý pes milování hodný, každý je důležitý a každý má právo na hezký život. Pokud to tak nevidíte, nemáme asi o čem mluvit.

Pokud za jednostranně pojatou smlouvu považujete to, když se popíše stav štěněte při převzetí - pak žasnu, pokud v ní upozorní, že na jeho konečný vývoj bude mít vliv mnoho neodhadnutelných faktorů od dědičnosti po stravu - žasnu dvojnásob, Jak by byste, prosím, koncipovala takovou vyváženou smlouvu? a když je tak výhodná, jak vás napadlo, že ji snadno napadne právník protistrany? smlouva je projevem vůle dvou stran a přes to nejede vlak, pouze ve velice výjimečných situacích a k těm při prodeji štěněte těžko dojde. vy si smlouvu představujete jako Hurvínek válku.

Když jsou pro vás tak primárně důležité pracovní úspěchy a zkoušky - co se psy společenských plemen? nechovat? výstavní ocenění je jeden z důležitých pohledů na chov v té či oné chovce - o tom není pochyb.


Pokud je udání, možná následuje i kontrola ( ne vždy znám jedno množitelku, udaná a trestně stíhaná a kontrola z FÚ žádná), ale na běžné chovy s jedním, dvěma třemi vrhy prostě dojde tak často kontrola, jako uhodí kulový blesk. a ony by se ptohly i mnohé papírové chovy po vstupu kontroly FÚ po udání do dokladů.

a jinak k výběru krycího psa - každý postupuje podle sebe, já se snažím mít vždy chovný pár doma.

To Vy si vykládáte právo a vše s ním spojené jako Hurvínek válku. Za Vaše nedostatečné znalosti nemohu. Moje znalosti bohudík nejsou jen teoretické, ale i praktické (soudní spory, psaní smluvních listin, exekucí, žalob), na rozdíl od těch Vašich.

Máte problém chápat psaný text, evidentně jen Vám nedošlo, že píšu o svých plemenech.

Zajisté, výstavní úspěchy jsou u pracovních plemen velice důležité, jak jinak než na úkor jejich pracovních schopností.


Mít vždy chovný pár doma... Takže také patříte k těm natolik přínosným chovatelům, kteří na svém chovném páru nadělají kvanta vrhů, aby toho po nich zbylo co nejvíce. No paráda.


Máte pravdu, s idioty nemá smysl diskutovat, už vůbec ne s hloupými a zaslepenými vlastní pravdou.

bondi28 napsal(a):
To Vy si vykládáte právo a vše s ním spojené jako Hurvínek válku. Za Vaše nedostatečné znalosti nemohu. Moje znalosti bohudík nejsou jen teoretické, ale i praktické (soudní spory, psaní smluvních listin, exekucí, žalob), na rozdíl od těch Vašich.

Máte problém chápat psaný text, evidentně jen Vám nedošlo, že píšu o svých plemenech.

Zajisté, výstavní úspěchy jsou u pracovních plemen velice důležité, jak jinak než na úkor jejich pracovních schopností.


Mít vždy chovný pár doma... Takže také patříte k těm natolik přínosným chovatelům, kteří na svém chovném páru nadělají kvanta vrhů, aby toho po nich zbylo co nejvíce. No paráda.


Máte pravdu, s idioty nemá smysl diskutovat, už vůbec ne s hloupými a zaslepenými vlastní pravdou.

milá zlatá, já se právem živím tolik za prvé. Pokud píšete o svých plemenech . jednak to neuvádíte a jednak . jak vás napadlo, že mne právě vaše plemena zajímají? jo, máte pravdu,nadělám na svých chovných párech kvanta vrhů - na každém jen jeden na tom posledním díky obavy o osud zvířat v dnešní době ani jeden, fuj, to jsem ale odporná
jsem opravdu šťastná, že jste se zařadila tam, kam patříte, mezi ty, s nimiž nemá cenu diskutovat zdraví JUDr.

plisak napsal(a):
milá zlatá, já se právem živím tolik za prvé. Pokud píšete o svých plemenech . jednak to neuvádíte a jednak . jak vás napadlo, že mne právě vaše plemena zajímají? jo, máte pravdu,nadělám na svých chovných párech kvanta vrhů - na každém jen jeden na tom posledním díky obavy o osud zvířat v dnešní době ani jeden, fuj, to jsem ale odporná
jsem opravdu šťastná, že jste se zařadila tam, kam patříte, mezi ty, s nimiž nemá cenu diskutovat zdraví JUDr.

Živíte se právem a nevíte, co je jednostranná. Aaha, to Vám budu tak věřit. Nemáte jeden z těch koupených diplomů?

Milá zlatá, je to z textu více než jasné, jen natvdrlému oslovi to nedošlo. Text Vàm dělá značný problém, kde jste vzala, že Vám svá plemena nutím???

Možná máte nějaký diplom, ale problematice chovu zvířat, jejich legislativě a právních otázkách nevíte nic.
Možná se živíte jako rozvodový právník, ale sepsat kupní smlouvu na štěně bych od vás nechtěla. Zrovna tak bych si vás rozhodně nepřizvala k zastupování v některém občansko-právním sporu ohledně reklamace zvířete nebo vymahatelnosti některých náležitostí kupní smlouvy.
Bylo by to totéž, jako jít s revmatickým kolenem k očaři.

pro bohemica:
bavím se, jak vy hodnotíte smlouvu, její vznik, působení a zánik a nemáte-li argumenty, hurá do urážek ale klidně, oslíci, mně opravdu nedělají starosti cizí názory. a pokud se týká, zda byste chtěla či nechtěla být mojí klientkou víte, asi se vás dotknu, ale já si vážně vybírám, takže byste asi neprošla sítem, hrubce a tvrdolíny neberu.

pro bondi28 - fakt, nevím, co to je jednostranná smlouva, pokud je smlouvá a projevem v§le nejméně dvou stran, nevím, co to je jednostranná smlouva, asi u vás platí jiná pravidla než ve zbytku civilizovaného světa. pokud mi vytknete, že neberu na vědomí, že mluvíte jen o svých plemenech . jak byste to nazvala, já diskutuji obecně a vy mi nutíte svá plemena. Milá zlatá, já mám diplom už tak dlouho, že se ještě koupit nedali a z čeho že jsem měla poznat, že hovoříte jen o svých plemenech citace by nebyla? a i kdyby JÁ o nich nehovořím.

k další diskuzi mne vyzvěte, až bude mít argumenty, milé zlaté, a NYNÍ - ODKAZ NA MŮJ OBLÍBENÝ CITÁT

Obrázek si o Vás už všichni udělali, Vašemu diplomu nevěří ani dítě, natož Vašim znalostem, které jsou jen teoretické - to je více než jasné z těch "chytrých a znalých" příspěvků. Vaše právní praxe pochází tak leda z pohádek.

Vám samotné jak je vidno došly argumenty a tak se tu neustále oháníte citátem, kterým se snažíte upozornit na vlastní idiotství. Už se Vám to podařilo.
Mějte se, Vy rádoby právníku. Za právní služby bych Vám nedala totiž ani halíř a nejen já.

plisak napsal(a):
pro bohemica:
bavím se, jak vy hodnotíte smlouvu, její vznik, působení a zánik a nemáte-li argumenty, hurá do urážek ale klidně, oslíci, mně opravdu nedělají starosti cizí názory. a pokud se týká, zda byste chtěla či nechtěla být mojí klientkou víte, asi se vás dotknu, ale já si vážně vybírám, takže byste asi neprošla sítem, hrubce a tvrdolíny neberu.

pro bondi28 - fakt, nevím, co to je jednostranná smlouva, pokud je smlouvá a projevem v§le nejméně dvou stran, nevím, co to je jednostranná smlouva, asi u vás platí jiná pravidla než ve zbytku civilizovaného světa. pokud mi vytknete, že neberu na vědomí, že mluvíte jen o svých plemenech . jak byste to nazvala, já diskutuji obecně a vy mi nutíte svá plemena. Milá zlatá, já mám diplom už tak dlouho, že se ještě koupit nedali a z čeho že jsem měla poznat, že hovoříte jen o svých plemenech citace by nebyla? a i kdyby JÁ o nich nehovořím.

k další diskuzi mne vyzvěte, až bude mít argumenty, milé zlaté, a NYNÍ - ODKAZ NA MŮJ OBLÍBENÝ CITÁT

nezlobte se, ale máte projev zakomplexovaného adolescenta co nemá žádné kamarády, a ne vysokoškolsky vzdělaného dospělého člověka. Právnicky vzdělanej člověk by se nikdy nepustil do kynoligické (ani jakékoliv jiné) diskuze s absencí základních znalostí

ketty sharp a bondi28 - to jste se tedy ztrapnily, co? učily jste orla létat, bavím se

bondi28 napsal(a):
Obrázek si o Vás už všichni udělali, Vašemu diplomu nevěří ani dítě, natož Vašim znalostem, které jsou jen teoretické - to je více než jasné z těch "chytrých a znalých" příspěvků. Vaše právní praxe pochází tak leda z pohádek.

Vám samotné jak je vidno došly argumenty a tak se tu neustále oháníte citátem, kterým se snažíte upozornit na vlastní idiotství. Už se Vám to podařilo.
Mějte se, Vy rádoby právníku. Za právní služby bych Vám nedala totiž ani halíř a nejen já.

a ty argumenty? laiku?

plisak napsal(a):
ketty sharp a bondi28 - to jste se tedy ztrapnily, co? učily jste orla létat, bavím se

Orla létat? Vy mě bavíte víc než kdokoliv jiný. Blbce létat člověk nenaučí.

plisak napsal(a):
a ty argumenty? laiku?

Vážně nepotřebuji nic argumentovat blbovi, který právo viděl maximálně z rychlíku a k tomu je natvrdlý.

Ani to Vaše mlčení se nějak nepotvrdilo a ani to, že odcházíte z diskuze.

bondi28 napsal(a):
Vážně nepotřebuji nic argumentovat blbovi, který právo viděl maximálně z rychlíku a k tomu je natvrdlý.

Ani to Vaše mlčení se nějak nepotvrdilo a ani to, že odcházíte z diskuze.

no ale to je jen moje rozhodnutí, není to smlouva, takže může být prima jen pro mne . jaképak vy máte vzdělání, žena kultivovaná, práva znalá a mimořádně tolerantní k cizím názorům, jakpak vyargumentujete svoje hloupoučké názory blbovi, který viděl právi z rychlíku, ó veliká? Nosíte tašku právníkovi?

bondi28 napsal(a):
Orla létat? Vy mě bavíte víc než kdokoliv jiný. Blbce létat člověk nenaučí.

když dojdou argumenty(nebo nikdy nebyly) nastupuje vulgarita, je to už vážně nudné

plisak napsal(a):
no ale to je jen moje rozhodnutí, není to smlouva, takže může být prima jen pro mne . jaképak vy máte vzdělání, žena kultivovaná, práva znalá a mimořádně tolerantní k cizím názorům, jakpak vyargumentujete svoje hloupoučké názory blbovi, který viděl právi z rychlíku, ó veliká? Nosíte tašku právníkovi?

Blbec blbcem zůstane...

Vy jste ale nenapsala nic moudrého, na co bych měla potřebu argumentovat. Jestli máte klienty, tak je mi jich upřímně líto.

Mějte se, už mě totiž nebavíte. Ani já nemám potřebu diskutovat s idioty, kteří mají jen teoretické znalosti. Až tu předvedete něco z praktických znalostí, případně dáte dohromady alespoň jeden text, který bude vypovídat něco o tom, že jste právník, tak se můžeme bavit dál. Zatím jste to nepředvedla.

plisak napsal(a):
milá zlatá, já se právem živím tolik za prvé. Pokud píšete o svých plemenech . jednak to neuvádíte a jednak . jak vás napadlo, že mne právě vaše plemena zajímají? jo, máte pravdu,nadělám na svých chovných párech kvanta vrhů - na každém jen jeden na tom posledním díky obavy o osud zvířat v dnešní době ani jeden, fuj, to jsem ale odporná
jsem opravdu šťastná, že jste se zařadila tam, kam patříte, mezi ty, s nimiž nemá cenu diskutovat zdraví JUDr.

Taková dementka jako ty, co neví nic o smlouvách na psy bez PP a s PP se nemůže právem živit. Takové bulíky na na nos nevěs to ti fakt nežerem. Jsi hloupá - všechny tvoje příspěvky to ukazují, že o té problematice vůbec nic nevíš. Můžeš si napsat do příspěvku třeba 5 titulů, ale n ikdo tomu tady věřit nebude, kdo si přečte co jsi v příspěvcích vyplodila za kraviny a blbosti. Neztrapňuj se ještě víc, už takhle jsi tu druhým pro smích a za blba.

bondi28 napsal(a):
Vážně nepotřebuji nic argumentovat blbovi, který právo viděl maximálně z rychlíku a k tomu je natvrdlý.

Ani to Vaše mlčení se nějak nepotvrdilo a ani to, že odcházíte z diskuze.

Souhlas.

bondi28 napsal(a):
Blbec blbcem zůstane...

Vy jste ale nenapsala nic moudrého, na co bych měla potřebu argumentovat. Jestli máte klienty, tak je mi jich upřímně líto.

Mějte se, už mě totiž nebavíte. Ani já nemám potřebu diskutovat s idioty, kteří mají jen teoretické znalosti. Až tu předvedete něco z praktických znalostí, případně dáte dohromady alespoň jeden text, který bude vypovídat něco o tom, že jste právník, tak se můžeme bavit dál. Zatím jste to nepředvedla.

pá, pá, a nevěšte hlavu, stačí se vzdělávat, získáte rozhled a tím blbcem nemusíte zůstat navěky víte, proč vás nebavím? protože já, na rozdíl od vás, vím o čem mluvím, ale umřímně, vy mne taky nebavíte . tak zdař bůh jen ještě - jaké že máte to vzdělání?

Už mě dávno přestalo bavit čist toto vlákno, ale teď jsem ho zas náhodou otevřela... jestli tady má někdo titul, tak to jde fakt se vzdělaností z kopce.
Jak může být JUDr. někdo, kdo nezná ani základy své rodné řeči? Kdo nezná základní právnické termíny? Kdo má naprostý guláš v opravdu základních věcech kolem chovu a nazve se chovatel? Kdo nesesmolí větu, která by měla hlavu a patu?
To bych si fakt chtěla přečíst nějaký návrh smlouvy sepsaný někým, kdo neumí ani interpunkci a píše gramatické chyby v každé větě To se musí na soudech smát
Určitě mi zas napíšete, že na tom TADY nezáleží... ale mýlíte se, ona inteligence člověka se velmi dobře pozná i z takovéhoto vyjadřování na obyčejné psí diskuzi.

Ale klidně se tu hádejte dál, celé to na vás na všechny hází pěkné světlo. Možná by to chtělo si dát mokrý hadr na hlavu a nad sebou se zamyslet.

davidka napsal(a):
Už mě dávno přestalo bavit čist toto vlákno, ale teď jsem ho zas náhodou otevřela... jestli tady má někdo titul, tak to jde fakt se vzdělaností z kopce.
Jak může být JUDr. někdo, kdo nezná ani základy své rodné řeči? Kdo nezná základní právnické termíny? Kdo má naprostý guláš v opravdu základních věcech kolem chovu a nazve se chovatel? Kdo nesesmolí větu, která by měla hlavu a patu?
To bych si fakt chtěla přečíst nějaký návrh smlouvy sepsaný někým, kdo neumí ani interpunkci a píše gramatické chyby v každé větě To se musí na soudech smát
Určitě mi zas napíšete, že na tom TADY nezáleží... ale mýlíte se, ona inteligence člověka se velmi dobře pozná i z takovéhoto vyjadřování na obyčejné psí diskuzi.

Ale klidně se tu hádejte dál, celé to na vás na všechny hází pěkné světlo. Možná by to chtělo si dát mokrý hadr na hlavu a nad sebou se zamyslet.

rozumím tomu dobře, že vy tedy titul JUDr. určitě nemáte?

plisak napsal(a):
pá, pá, a nevěšte hlavu, stačí se vzdělávat, získáte rozhled a tím blbcem nemusíte zůstat navěky víte, proč vás nebavím? protože já, na rozdíl od vás, vím o čem mluvím, ale umřímně, vy mne taky nebavíte . tak zdař bůh jen ještě - jaké že máte to vzdělání?

Vždyť ty si tu sama nic chytrého ve svých příspěvcích nevyplodila, o smlouvách na psy s PP nebo bez PP nic nevíš - to jsi nám výše předvedla ty tvoje zcestné nesmysly. jen se sama chválíš a házíš nám sem tituly, kterým stejně po tom jaké jsi tu předvedla znalosti nikdo nevěří (nevíš ani nic o čipech a registrech ). Jsi vážné hodně blbá i hodně směšná a už tak asi i zůstaneš. Fakt, už se tu dál neztrapňuj, nikdo ti to nežere a nikdo na tebe není zvědavej.

plisak napsal(a):
rozumím tomu dobře, že vy tedy titul JUDr. určitě nemáte?

Tobě by ho ty blbko neprodali ani v Plzni, jak jsi dementní.

plisak napsal(a):
pá, pá, a nevěšte hlavu, stačí se vzdělávat, získáte rozhled a tím blbcem nemusíte zůstat navěky víte, proč vás nebavím? protože já, na rozdíl od vás, vím o čem mluvím, ale umřímně, vy mne taky nebavíte . tak zdař bůh jen ještě - jaké že máte to vzdělání?

To už jste nám (ne)ukázala, co Vy víte. Tak nám sem hoďte nějakou Vámi sepsanou smlouvu, ať konečně mi všichni můžeme zmlknout, no ne? Žádnou nemáte, co?
Neznáte ani slovo jednostranný v právní praxi, to opravdu mluví za ten Váš imaginární titul JUDR

Také jsem kdysi mívala bujnou fantazii.

bondi28 napsal(a):
To už jste nám (ne)ukázala, co Vy víte. Tak nám sem hoďte nějakou Vámi sepsanou smlouvu, ať konečně mi všichni můžeme zmlknout, no ne? Žádnou nemáte, co?
Neznáte ani slovo jednostranný v právní praxi, to opravdu mluví za ten Váš imaginární titul JUDR

Také jsem kdysi mívala bujnou fantazii.

Pardon, "my všichni"..

plisak napsal(a):
pro bohemica:
bavím se, jak vy hodnotíte smlouvu, její vznik, působení a zánik a nemáte-li argumenty, hurá do urážek ale klidně, oslíci, mně opravdu nedělají starosti cizí názory. a pokud se týká, zda byste chtěla či nechtěla být mojí klientkou víte, asi se vás dotknu, ale já si vážně vybírám, takže byste asi neprošla sítem, hrubce a tvrdolíny neberu.

pro bondi28 - fakt, nevím, co to je jednostranná smlouva, pokud je smlouvá a projevem v§le nejméně dvou stran, nevím, co to je jednostranná smlouva, asi u vás platí jiná pravidla než ve zbytku civilizovaného světa. pokud mi vytknete, že neberu na vědomí, že mluvíte jen o svých plemenech . jak byste to nazvala, já diskutuji obecně a vy mi nutíte svá plemena. Milá zlatá, já mám diplom už tak dlouho, že se ještě koupit nedali a z čeho že jsem měla poznat, že hovoříte jen o svých plemenech citace by nebyla? a i kdyby JÁ o nich nehovořím.

k další diskuzi mne vyzvěte, až bude mít argumenty, milé zlaté, a NYNÍ - ODKAZ NA MŮJ OBLÍBENÝ CITÁT

pro plisak: váš výběr klientů bude asi vážně hodně přísný když máte celé dny čas vysedávat
na netu a nemáte nic na práci.
Já se chovu psů věnuji už více než padesát let a vlastní CHS mám aktivní více než třicet let a za tu dobu jsem potkala už hodně poučených laiků, mudrlantů, množitelů i skutečných znalců .
Věřte tomu nebo ne, ale smlouva na bezpapíráky je skutečně raritní vyjímka . A čipovaný bezpapírák se smlouvou a čipem je z oblasti sci-fi.

bohemica napsal(a):
pro plisak: váš výběr klientů bude asi vážně hodně přísný když máte celé dny čas vysedávat
na netu a nemáte nic na práci.
Já se chovu psů věnuji už více než padesát let a vlastní CHS mám aktivní více než třicet let a za tu dobu jsem potkala už hodně poučených laiků, mudrlantů, množitelů i skutečných znalců .
Věřte tomu nebo ne, ale smlouva na bezpapíráky je skutečně raritní vyjímka . A čipovaný bezpapírák se smlouvou a čipem je z oblasti sci-fi.

je skoro tak přísný, jako vaše péče vašim psům, když máte čas psát hlouposti do diskuz, podle vašich sdělení je vám nejméně 48 let /30+18/ - už byste měla mít rozum

já sama mám CHS (a jako na potvoru s formulářem s oběma výrazy - jak chovná tak chovatelská) od ledna 1993, takže je toho už poměrně málo, co o chovu nevím nebo co jsem nezjistila - mne tedy neoblbnete výklady o úžasné kondici psů s PP či o senzační dobrotě chovatelů s PP - je mi líto.
Pokud vy tvrdíte, co je a co není raritní výjimka, říkáte jen svůj názor, a promiňte, vzhledem k vašemu nesolidnímu vystupování v této diskuzi, není pro mne ničím přesvědčivý. Pokud něco ( nebo někoho) kupuju a chci mít smlouvu a čip, pak mám smlouvu a čip (myšleno smlouvu písemnou), pokud chci své nároky prokázat jinak, jde to, je to těžší, ale jde to.
a nestrachujte se, vám bych ani smlouvu na koupi psa nesepsala, jedotlivostma se nezabývám

bondi28 napsal(a):
To už jste nám (ne)ukázala, co Vy víte. Tak nám sem hoďte nějakou Vámi sepsanou smlouvu, ať konečně mi všichni můžeme zmlknout, no ne? Žádnou nemáte, co?
Neznáte ani slovo jednostranný v právní praxi, to opravdu mluví za ten Váš imaginární titul JUDR

Také jsem kdysi mívala bujnou fantazii.

ale nepodceňujte se, zdá se, že ji máte dosud, vy znalkyně smluv a jejich významu, Zkritizovala jste jako "jednostrannou?" smlouvu, jejíž formulace byly citovány, ptám se vás potřetí - jakpak byste vy podobnou smlouvu sepsala, jaképak formulace byste použila, aby byla vyvážená? vím, co napíšete - nemá to cenu, nediskutuju atd atd prostě nejste s to dát konkrétní informaci, takže začnete nadávat, je to vážně nuda. Pokud jste se jen otřela o právo, jistě víte, že nesmím zveřejnit nic z toho, co dělám, moji klienti maji zaručenu (a musí to tak být) mlčenlivost, váš požadavek na to, abych zveřejnila některou smlouvu mnou sepsanou je vážně na hlavu. Ale vy jste kritizovala obecné formulace, zhodnotila jste je nevhodným termínem shora, tedy nabídněte jiné obecné formulace - mne ty tam uvedené ,vyhovovaly.
a vy se laskavě neotírejte o můj diplom (červený) buďte tak laskava, já se živím právem od ukončení studií a zatím to celkem jde vy jste se ještě svým vzděláním a právní praxí nepochlubila - proč ne?

plisak napsal(a):
ale nepodceňujte se, zdá se, že ji máte dosud, vy znalkyně smluv a jejich významu, Zkritizovala jste jako "jednostrannou?" smlouvu, jejíž formulace byly citovány, ptám se vás potřetí - jakpak byste vy podobnou smlouvu sepsala, jaképak formulace byste použila, aby byla vyvážená? vím, co napíšete - nemá to cenu, nediskutuju atd atd prostě nejste s to dát konkrétní informaci, takže začnete nadávat, je to vážně nuda. Pokud jste se jen otřela o právo, jistě víte, že nesmím zveřejnit nic z toho, co dělám, moji klienti maji zaručenu (a musí to tak být) mlčenlivost, váš požadavek na to, abych zveřejnila některou smlouvu mnou sepsanou je vážně na hlavu. Ale vy jste kritizovala obecné formulace, zhodnotila jste je nevhodným termínem shora, tedy nabídněte jiné obecné formulace - mne ty tam uvedené ,vyhovovaly.
a vy se laskavě neotírejte o můj diplom (červený) buďte tak laskava, já se živím právem od ukončení studií a zatím to celkem jde vy jste se ještě svým vzděláním a právní praxí nepochlubila - proč ne?

Ty jsi úplně vymaštěná. Chovatel, co prodává štěňata s PP si do smlouvy může dát úplně co chce, nemusí dělat žádnou vyváženou smlouvu - může si tam dát pro kupujícího sankce a a penále za jejich nedodržení. Sepíše si jí pro sebe na ..míru,, a když přijede zájemce o štěně, tak je jenom na něm jestli chce štěně za těch podmínek popsaných ve smlouvě nebo - nikdo ho nenutí štěně s PP kupovat a kupní smlouvu podepisovat. A fráze co jsem ty blbko vypsal výše, tak kupní smlouva na psy s PP obsahuje běžně a chovatel při prodeji štěňat hájí sám sebe a komu se to nelíbí nemusí od něj štěně kupovat a kupní smlouvu podepisovat. Ale prodávají cí opravdu nemusí pro kupujícího dělat žádnou vyváženou smlouvu - nechá si ji sepsat třeba od svého právníka, aby vyhovovala jemu - a když se kupujícímu kupní smlouva nebude líbit nemusí podepisovat a může si hledat štěně jinde. Fakt jsi úplně pitomá a kupních smluv na psy s PP jsi asi moc neviděla - víš toho o nich asi jako o čipech.

plisak napsal(a):
ale nepodceňujte se, zdá se, že ji máte dosud, vy znalkyně smluv a jejich významu, Zkritizovala jste jako "jednostrannou?" smlouvu, jejíž formulace byly citovány, ptám se vás potřetí - jakpak byste vy podobnou smlouvu sepsala, jaképak formulace byste použila, aby byla vyvážená? vím, co napíšete - nemá to cenu, nediskutuju atd atd prostě nejste s to dát konkrétní informaci, takže začnete nadávat, je to vážně nuda. Pokud jste se jen otřela o právo, jistě víte, že nesmím zveřejnit nic z toho, co dělám, moji klienti maji zaručenu (a musí to tak být) mlčenlivost, váš požadavek na to, abych zveřejnila některou smlouvu mnou sepsanou je vážně na hlavu. Ale vy jste kritizovala obecné formulace, zhodnotila jste je nevhodným termínem shora, tedy nabídněte jiné obecné formulace - mne ty tam uvedené ,vyhovovaly.
a vy se laskavě neotírejte o můj diplom (červený) buďte tak laskava, já se živím právem od ukončení studií a zatím to celkem jde vy jste se ještě svým vzděláním a právní praxí nepochlubila - proč ne?

Co mají Vaši klienti společného se vzorem kupní smlouvy (přesně jsem čekala nějaký podobný blábol)? Takže nic, že? Akorát výmluva na klienty, ale ta vážně pobavila.

Ale já už vím odkud vítr vane (své právní "znalosti" jste předvedla i jinde, velice špatným výkladem zákona).

A nepřekrucujte co jsem psala, nic jsem totiž nezkritizovala, pouze jsem uvedla, že většina smluv je jednostranných.

Stará zapšklá, nikým nepochopená a ještě s imaginárním titulem - jak jste sama tímto příspěvkem potvrdila.

plisak napsal(a):
je skoro tak přísný, jako vaše péče vašim psům, když máte čas psát hlouposti do diskuz, podle vašich sdělení je vám nejméně 48 let /30+18/ - už byste měla mít rozum

já sama mám CHS (a jako na potvoru s formulářem s oběma výrazy - jak chovná tak chovatelská) od ledna 1993, takže je toho už poměrně málo, co o chovu nevím nebo co jsem nezjistila - mne tedy neoblbnete výklady o úžasné kondici psů s PP či o senzační dobrotě chovatelů s PP - je mi líto.
Pokud vy tvrdíte, co je a co není raritní výjimka, říkáte jen svůj názor, a promiňte, vzhledem k vašemu nesolidnímu vystupování v této diskuzi, není pro mne ničím přesvědčivý. Pokud něco ( nebo někoho) kupuju a chci mít smlouvu a čip, pak mám smlouvu a čip (myšleno smlouvu písemnou), pokud chci své nároky prokázat jinak, jde to, je to těžší, ale jde to.
a nestrachujte se, vám bych ani smlouvu na koupi psa nesepsala, jedotlivostma se nezabývám

Co je na tomto příspěvku nesolidního vy advokátko bezpapíráků ?
Zřejmě nerozumíte psanému textu!
Znovu vkládám svůj příspěvek, který vy osobo, nazýváte nesolidním vystupováním v této diskuzi.

Bohemica:
Při prodeji štěňat bez PP se zpravidla žádná smlouva nevystavuje.
Takový "chov" je zaměřen především na co nejvyšší zisk při co nejnižších nákladech. Takový "chovatel" není vázán žádnými povinnostmi, chovatelským ani jiným řádem. Nejsou tedy povinni ani štěně odčervovat, vakcinovat natož nezaměnitelně identifikovat.
Nad takovým "chovem" není žádná kontrola. Neznám žádného množitele, který by před prodejem štěně očipoval. Rozhodně není v zájmu producentů štěňat
bez PP aby byli dohledatelní (a případně postižitelní) jak nespokojenými majiteli(kupujícími) natož finančákem.
Nějak si nedovedu představit, že by v případě reklamace štěněte bez PP byla nějaká smlouva něco platná. Vždyť se prodávající zpravidla ani nelegimituje, takže jakýkoliv podpis na takové smlouvě nemusí mít žádnou hodnověrnost.
V chovu (množení) psů bez PP jde oběma stranám (kupujícímu i prodávajícímu) jen o jedno : co nejvíc na štěněti ušetřit. To s sebou nese prostě určitá rizika, se kterými je třeba počítat.
I adopční smlouvy, které vystavují různé psí útulky a azyly při předávání svěřenců novým majitelům mají svou váhu a jsou zpravidla vyhotovené právníkem a přesto je v případě nějakých problémů, jejich vymahatelnost dost obtížná.

bondi28 napsal(a):
Co mají Vaši klienti společného se vzorem kupní smlouvy (přesně jsem čekala nějaký podobný blábol)? Takže nic, že? Akorát výmluva na klienty, ale ta vážně pobavila.

Ale já už vím odkud vítr vane (své právní "znalosti" jste předvedla i jinde, velice špatným výkladem zákona).

A nepřekrucujte co jsem psala, nic jsem totiž nezkritizovala, pouze jsem uvedla, že většina smluv je jednostranných.

Stará zapšklá, nikým nepochopená a ještě s imaginárním titulem - jak jste sama tímto příspěvkem potvrdila.

přikládám váš požadavek na zveřejnění mnou sepsané smlouvy to to má společného s mými klienty.
--------------------------------
bondi28 napsal(a):
To už jste nám (ne)ukázala, co Vy víte. Tak nám sem hoďte nějakou Vámi sepsanou smlouvu, ať
---------------------------------------------------------- ----------
konečně mi všichni můžeme zmlknout, no ne? Žádnou nemáte, co?
Neznáte ani slovo jednostranný v právní praxi, to opravdu mluví za ten Váš imaginární titul JUDR smajlík
Také jsem kdysi mívala bujnou fantazii. smajlík
-----------------------------------------

napsala jste blbost a nyní už to víte, a kecy z toho pravdu neuděláte. Svěřte se mi se svým vzděláním a praxí - nestyďte se.
většina smluv je jednostranných - copak to asi znamená - jsou sepsány jen na jedné straně papíru? to jste měla na mysli? jak by se měla napsat taková vícestranná smlouva? jen tak, pro zajímavost.

jsem vážně stará, jen nejsem ani zapšklá a ani nepochopená, ale co vám, která jste výrazně starší, osmačtyřicátnice - skoro padesátka na krku .- budu povídat, znáte to
dovedete jen kafrat argumenty nemáte, fakta nejsou a takže píšete ve stylu čti a sobě věř. No a já nevěřím a s lidmi, kteří se prezentují jako vy, ubozí hrubí, sprostí a vulgární - s těmi si asi rozumět nebudu a věřit jim - ani náhodou.



můj titul je pravý, ověřený s razítkem a visí na čestném místě v mé kanceláři - není to žádný kumšt, pořiďte si ho taky, nakonec, pokud jste , jako já, zapsaná v seznamu ČAK, jistě jej máte

a mám prima nápad, pokud jste s to se projevit jako sprostý hlupák jen na základě toho, že s vámi někdo nesouhlasí a řekne to, že po vás chce argumenty, měla byste uvažovat - a to vážně - o návštěvě minimálně psychologa (já bych šla vejš) - rada zdarma!!

Vůbec si té osoby nemusíte všímat, protože to má v hlavě celé pomatené. Jednou má syna, potom syna nemá (asi o něj přišla ve Vietnamu ), za to má dvě dcery.

A hle, najednou má i titul JUDR. Prý červený. Zřejmě popsaný růžovým písmem.

bohemica napsal(a):
Co je na tomto příspěvku nesolidního vy advokátko bezpapíráků ?
Zřejmě nerozumíte psanému textu!
Znovu vkládám svůj příspěvek, který vy osobo, nazýváte nesolidním vystupováním v této diskuzi.

Bohemica:
Při prodeji štěňat bez PP se zpravidla žádná smlouva nevystavuje.
Takový "chov" je zaměřen především na co nejvyšší zisk při co nejnižších nákladech. Takový "chovatel" není vázán žádnými povinnostmi, chovatelským ani jiným řádem. Nejsou tedy povinni ani štěně odčervovat, vakcinovat natož nezaměnitelně identifikovat.
Nad takovým "chovem" není žádná kontrola. Neznám žádného množitele, který by před prodejem štěně očipoval. Rozhodně není v zájmu producentů štěňat
bez PP aby byli dohledatelní (a případně postižitelní) jak nespokojenými majiteli(kupujícími) natož finančákem.
Nějak si nedovedu představit, že by v případě reklamace štěněte bez PP byla nějaká smlouva něco platná. Vždyť se prodávající zpravidla ani nelegimituje, takže jakýkoliv podpis na takové smlouvě nemusí mít žádnou hodnověrnost.
V chovu (množení) psů bez PP jde oběma stranám (kupujícímu i prodávajícímu) jen o jedno : co nejvíc na štěněti ušetřit. To s sebou nese prostě určitá rizika, se kterými je třeba počítat.
I adopční smlouvy, které vystavují různé psí útulky a azyly při předávání svěřenců novým majitelům mají svou váhu a jsou zpravidla vyhotovené právníkem a přesto je v případě nějakých problémů, jejich vymahatelnost dost obtížná.

Přesně, souhlasím, tak to je.

bohemica napsal(a):
Co je na tomto příspěvku nesolidního vy advokátko bezpapíráků ?
Zřejmě nerozumíte psanému textu!
Znovu vkládám svůj příspěvek, který vy osobo, nazýváte nesolidním vystupováním v této diskuzi.

Bohemica:
Při prodeji štěňat bez PP se zpravidla žádná smlouva nevystavuje.
Takový "chov" je zaměřen především na co nejvyšší zisk při co nejnižších nákladech. Takový "chovatel" není vázán žádnými povinnostmi, chovatelským ani jiným řádem. Nejsou tedy povinni ani štěně odčervovat, vakcinovat natož nezaměnitelně identifikovat.
Nad takovým "chovem" není žádná kontrola. Neznám žádného množitele, který by před prodejem štěně očipoval. Rozhodně není v zájmu producentů štěňat
bez PP aby byli dohledatelní (a případně postižitelní) jak nespokojenými majiteli(kupujícími) natož finančákem.
Nějak si nedovedu představit, že by v případě reklamace štěněte bez PP byla nějaká smlouva něco platná. Vždyť se prodávající zpravidla ani nelegimituje, takže jakýkoliv podpis na takové smlouvě nemusí mít žádnou hodnověrnost.
V chovu (množení) psů bez PP jde oběma stranám (kupujícímu i prodávajícímu) jen o jedno : co nejvíc na štěněti ušetřit. To s sebou nese prostě určitá rizika, se kterými je třeba počítat.
I adopční smlouvy, které vystavují různé psí útulky a azyly při předávání svěřenců novým majitelům mají svou váhu a jsou zpravidla vyhotovené právníkem a přesto je v případě nějakých problémů, jejich vymahatelnost dost obtížná.

jeje, to jsem nepochopila, vy se vlastně svěřujete s tím, jak vedete svůj bezpapírový chov, aha, teď je mi to jasné a díky za důvěru, nicméně, podívejte se pravdě do tváře, jiní vedou své i bezpapírové chovy jinak

bondi28 napsal(a):
Vůbec si té osoby nemusíte všímat, protože to má v hlavě celé pomatené. Jednou má syna, potom syna nemá (asi o něj přišla ve Vietnamu ), za to má dvě dcery.

A hle, najednou má i titul JUDR. Prý červený. Zřejmě popsaný růžovým písmem.

takže raději asi toho psychiatra - a vaši nevymáchanou, zakomlexovanou a psychopatickou hubu pryč od mého dítěte, prosím

plisak napsal(a):
takže raději asi toho psychiatra - a vaši nevymáchanou, zakomlexovanou a psychopatickou hubu pryč od mého dítěte, prosím

Tak nám prosím napište jinou pohádku o tom, kde skončil ten Váš syn? A dcerky co? Ty asi unesli do Arábie, ne?

I s tím povoláním jste si to trochu popletla, ve Vašem věku už Vás asi paměť klame.

bondi28 napsal(a):
Tak nám prosím napište jinou pohádku o tom, kde skončil ten Váš syn? A dcerky co? Ty asi unesli do Arábie, ne?

I s tím povoláním jste si to trochu popletla, ve Vašem věku už Vás asi paměť klame.

vy nemáte děti? jen tak si dovedu vysvětlit to, že si dovolíte být sprostá na dítě, požádala jsem vás mailem, abyste mé dítě vynechala a doufám, že to splníte. to, že nejste s to obhájit svá tvrzení svědčí jen o vaší malé schopnosti argumentovat, ne o tom, že ten, kdo s vámi nesouhlasí je lotr a vůbec už se nehodí napadat jiného diskutujícího přes jeho dítě(děti). V podstatě je vám prd do toho, kolik dětí mám, jak jsou staré a kde jsou - to si jistě uvědomujete a proto vás žádám znovu - nechte děti na pokoji (až promile klesnou)

plisak napsal(a):
vy nemáte děti? jen tak si dovedu vysvětlit to, že si dovolíte být sprostá na dítě, požádala jsem vás mailem, abyste mé dítě vynechala a doufám, že to splníte. to, že nejste s to obhájit svá tvrzení svědčí jen o vaší malé schopnosti argumentovat, ne o tom, že ten, kdo s vámi nesouhlasí je lotr a vůbec už se nehodí napadat jiného diskutujícího přes jeho dítě(děti). V podstatě je vám prd do toho, kolik dětí mám, jak jsou staré a kde jsou - to si jistě uvědomujete a proto vás žádám znovu - nechte děti na pokoji (až promile klesnou)

Které z těch svých smyšlených děcek myslíte? Toho synka, po kterém se slehla zem (s tím Vietnamem jsem se trefila asi) a nebo ty dvě nové děti - 2 dcery?
Mě jsou Vaše děti šumafuk, ať jsou kdekoliv, pokud nějaké máte vůbec. Jen jsem tím chtěla ostatním sdělit, že si celkem běžně vymýšlíte v jiných diskuzích a tím pádem s tím Vaším titulem to nebude o nic lepší (mnozí si všimli i bez toho).

Vzorku kupní smlouvy jsme se nedočkali, za to skvělé a "plnohodnotné" výmluvy na klienty, místo vzoru. Není ten diplom celej růžovej náhodou? Vy bohatá obchodnice s uměním..

*vzoru

bondi28 napsal(a):
Které z těch svých smyšlených děcek myslíte? Toho synka, po kterém se slehla zem (s tím Vietnamem jsem se trefila asi) a nebo ty dvě nové děti - 2 dcery?
Mě jsou Vaše děti šumafuk, ať jsou kdekoliv, pokud nějaké máte vůbec. Jen jsem tím chtěla ostatním sdělit, že si celkem běžně vymýšlíte v jiných diskuzích a tím pádem s tím Vaším titulem to nebude o nic lepší (mnozí si všimli i bez toho).

Vzorku kupní smlouvy jsme se nedočkali, za to skvělé a "plnohodnotné" výmluvy na klienty, místo vzoru. Není ten diplom celej růžovej náhodou? Vy bohatá obchodnice s uměním..

vy jste ubohá závistivá osoba, vy mně závidíte, že já mám vzdělání tam, kde vy děláte podržtašku a tak si svou zlobu vybíjíte i na dítěti, na diskuzích si mohu vymýšlet co chci, jako si i vy vymýšlíte, protože jste právem nedotřena, a to o věcech do kterých nikomu nic není i v tom případě, kdy ilustruji meze anonymní diskuze. Nicméně, moje znalosti o psech, jejich etologii, jejich chování i znalosti práva ba i znalosti obecně o zvířatech jako takových jsou zcela v pořádku . nakonec vy proti nim neargumentujete, jen nadáváte

nicméně, pokud si neuvědomujete, že jste v diskuzi překročila meze , pak nemám, co bych dodala.

plisak napsal(a):
jeje, to jsem nepochopila, vy se vlastně svěřujete s tím, jak vedete svůj bezpapírový chov, aha, teď je mi to jasné a díky za důvěru, nicméně, podívejte se pravdě do tváře, jiní vedou své i bezpapírové chovy jinak

Co to meleš, vždyť se ti nikdo ty demente nesvěřuje, jen ti popisuje jak je to v praxi, že to dělají množitelé bezpapíráků pro zisk, proto nečipují a nedávají kupní smlouvy ( aby nebyly žádné písemné důkazy) , protože nedaní svůj příjem a bojí se finančáku - chtějí zůstat anonymní. Mimo tebe to tu ví snad každej, proč množitelé bezpapíráků nedávají smlouvy a nečipují - protože nepodávají na své příjmy daňová přiznání ( čímž porušují zákon ) a bojí se finančáku. A když jsi ta ,,právnička,, tak by jsi to měla vědět. Nebo nejsi právnička a nevíš to ???

plisak napsal(a):
vy jste ubohá závistivá osoba, vy mně závidíte, že já mám vzdělání tam, kde vy děláte podržtašku a tak si svou zlobu vybíjíte i na dítěti, na diskuzích si mohu vymýšlet co chci, jako si i vy vymýšlíte, protože jste právem nedotřena, a to o věcech do kterých nikomu nic není i v tom případě, kdy ilustruji meze anonymní diskuze. Nicméně, moje znalosti o psech, jejich etologii, jejich chování i znalosti práva ba i znalosti obecně o zvířatech jako takových jsou zcela v pořádku . nakonec vy proti nim neargumentujete, jen nadáváte

nicméně, pokud si neuvědomujete, že jste v diskuzi překročila meze , pak nemám, co bych dodala.

To se pleteš, ty jsi ubohá, hloupá a závistivá osoba, bez znalostí věcí o psech a věcí okolo psů viz téma čip z Polska , kupní smlouvy apod. Jsi úplně vymaštěná a nevíš o tom skoro nic.

168.4 je hloupý jako bů

bilusik napsal(a):
Co to meleš, vždyť se ti nikdo ty demente nesvěřuje, jen ti popisuje jak je to v praxi, že to dělají množitelé bezpapíráků pro zisk, proto nečipují a nedávají kupní smlouvy ( aby nebyly žádné písemné důkazy) , protože nedaní svůj příjem a bojí se finančáku - chtějí zůstat anonymní. Mimo tebe to tu ví snad každej, proč množitelé bezpapíráků nedávají smlouvy a nečipují - protože nepodávají na své příjmy daňová přiznání ( čímž porušují zákon ) a bojí se finančáku. A když jsi ta ,,právnička,, tak by jsi to měla vědět. Nebo nejsi právnička a nevíš to ???

bohemica napsal(a):

přání otcem myšlenky (tedy myšlenky...)

plisak napsal(a):
vy jste ubohá závistivá osoba, vy mně závidíte, že já mám vzdělání tam, kde vy děláte podržtašku a tak si svou zlobu vybíjíte i na dítěti, na diskuzích si mohu vymýšlet co chci, jako si i vy vymýšlíte, protože jste právem nedotřena, a to o věcech do kterých nikomu nic není i v tom případě, kdy ilustruji meze anonymní diskuze. Nicméně, moje znalosti o psech, jejich etologii, jejich chování i znalosti práva ba i znalosti obecně o zvířatech jako takových jsou zcela v pořádku . nakonec vy proti nim neargumentujete, jen nadáváte

nicméně, pokud si neuvědomujete, že jste v diskuzi překročila meze , pak nemám, co bych dodala.

Ano, přesně tak. Stejně jako si vymýšlíte s dětma, vymýšlíte si i se svými zkušenostmi a nakonec i se svým diplomem.
Věřte. Vaše "vzdělání" s růžovým diplomem není záviděníhodné, jen politováníhodné. Stejně tak jako celá Vaše osoba.

Kde jsou Vaše argumenty? Nikde žádné nevidím, nikde nevidím ani onen vzor. Tak komupak to došly argumenty?
Akorát běžně dezinterpretujete veškeré příspěvky. To je jediné co umíte, nutno dodat, že dokonale. Takže namísto aby jste reagovala na jejich skutečný obsah, prezentujete si zde své ubohé a mylné názory.

Ach, chudák smyšlené dítě, na kterém jsem si vylila svou zlobu. To je tedy překročení mezí.

Ale chudák nebohá, nikým nepochopená 236.4, která je jediná všeho znalá.

Dvorní šašek nejen nemoderované diskuze.

bondi28 napsal(a):
Ale chudák nebohá, nikým nepochopená 236.4, která je jediná všeho znalá.

Dvorní šašek nejen nemoderované diskuze.

jste duševní invalida a je mi vás líto, nesnesla jste jediný argument, neřekla jste nic věcného, neumíte argumentovat, závidíte vzdělání a postavení a snad i to dítě, já chápu, že se nějak vyžít musíte, , je lépe, když jste vulgární v diskuzi než kdybyste napadla invalidní sousedku, ale přes to - lékaře by to chtělo.
asi vás zklamu, netoužím po uznání a pochopení takových osob jako jste vy či bilusik, ti mají co dělat sami se sebou, jen vnáším informace do prostředí plného keců bez hlavy a paty, jsem už taková misionářka. a budu to dělat i nadále, když se mi zachce, je to prostě tak, nicméně k vaší vulgaritě nesáhnu, leda bych vás potkala, pak bych vám za hrubost k mému dítěti plivla do obličeje - nicméně asi se nepotkáme a i kdyby, budete mi uctivě říkat . paní doktorko.

plisak napsal(a):
168.4 je hloupý jako bů

plisak: Vy budete evidentně patřit do "holubí letky" na Fauně, tak jako vaše kolegyně Julča působí v metru.
Moc jsem se pobavila nad vašimi příspěvky, ale už mě nebavíte. Plodná diskuze vypadá jinak
a hlavně musí diskutující něco o tématu vědět, což ve vašem případě nefunguje.

"Pánové, s blbejma nediskutujte! Jednak je to ztráta času a jednak jim tím prokazujete laskavost,
že je vůbec berete na vědomí." Jan Werich

bohemica napsal(a):
plisak: Vy budete evidentně patřit do "holubí letky" na Fauně, tak jako vaše kolegyně Julča působí v metru.
Moc jsem se pobavila nad vašimi příspěvky, ale už mě nebavíte. Plodná diskuze vypadá jinak
a hlavně musí diskutující něco o tématu vědět, což ve vašem případě nefunguje.

"Pánové, s blbejma nediskutujte! Jednak je to ztráta času a jednak jim tím prokazujete laskavost,
že je vůbec berete na vědomí." Jan Werich

koukám, že si představujeme diskuzi každá jinak, já jako výměnu argumentů a protiargumentů a vy jako přidání se k pravdě většiny tlachalů jinak bude zle. myslím taky, že by bylo dobře, aby diskutující o tématu něco věděli a ne aby se jen domnívali a díky, že jste mi hodila lano tím citátem budu se jím řídit, i když mi to někdy nedá a podiskutuju i s blbejma - vy jste toho příkladem

plisak napsal(a):
jste duševní invalida a je mi vás líto, nesnesla jste jediný argument, neřekla jste nic věcného, neumíte argumentovat, závidíte vzdělání a postavení a snad i to dítě, já chápu, že se nějak vyžít musíte, , je lépe, když jste vulgární v diskuzi než kdybyste napadla invalidní sousedku, ale přes to - lékaře by to chtělo.
asi vás zklamu, netoužím po uznání a pochopení takových osob jako jste vy či bilusik, ti mají co dělat sami se sebou, jen vnáším informace do prostředí plného keců bez hlavy a paty, jsem už taková misionářka. a budu to dělat i nadále, když se mi zachce, je to prostě tak, nicméně k vaší vulgaritě nesáhnu, leda bych vás potkala, pak bych vám za hrubost k mému dítěti plivla do obličeje - nicméně asi se nepotkáme a i kdyby, budete mi uctivě říkat . paní doktorko.

Ještě jsem od Vás také nečetla pádný argument, nebo spíš žádný nemáte? Co Vy jste napsala věcného?

Umíte jen jednu jedinou věc, až pochopíte, že nejste jen Vy a Váš pohled na svět, pak pochopíte, proč ještě nikdo Váš názor neuznal. Víte co ? I kdybych byla invalida, tak co Vy? Vy mrzák.

Když si v diskuzích vymýšlíte počet a pohlaví dětí podle potřeby, tak Vám nikdy nikdo nebude věřit, že máte nějaký diplom. Ani jeden Váš příspěvek nezněl na právní praxi. Až ukážete Vámi sepsaný vzor kupní smlouvy, vhodný pro štěně bez PP, tak budu mít proč argumentovat.
Ani Vy se v diskuzích nechováte zrovna vhodně, byť se Vam to asi nezdá.

Věřte nebo ne, kdybych Vás potkala, rozhodně Vám nebudu říkat doktorko, ale ubohá "236".

bondi28 napsal(a):
Ještě jsem od Vás také nečetla pádný argument, nebo spíš žádný nemáte? Co Vy jste napsala věcného?

Umíte jen jednu jedinou věc, až pochopíte, že nejste jen Vy a Váš pohled na svět, pak pochopíte, proč ještě nikdo Váš názor neuznal. Víte co ? I kdybych byla invalida, tak co Vy? Vy mrzák.

Když si v diskuzích vymýšlíte počet a pohlaví dětí podle potřeby, tak Vám nikdy nikdo nebude věřit, že máte nějaký diplom. Ani jeden Váš příspěvek nezněl na právní praxi. Až ukážete Vámi sepsaný vzor kupní smlouvy, vhodný pro štěně bez PP, tak budu mít proč argumentovat.
Ani Vy se v diskuzích nechováte zrovna vhodně, byť se Vam to asi nezdá.

Věřte nebo ne, kdybych Vás potkala, rozhodně Vám nebudu říkat doktorko, ale ubohá "236".

Díky za váš komentář a hlavně označení "plisak". Teprve teď mi došlo, že se jedná o tu přispěvatelku s diagnózou psych. nemoci, která tak úporně diskutuje o ničem, ale proti všem, že si dokonce vysloužila , kromě všeobecného pohrdání i úvahy o bojkotu jejího 236.4-plisak.
Ještě jednou děkuji, už je mi jasné, že nemá cenu s ní ztrácet čas.
např. nemoderovaná diskuze před časem:
Bojkot 236.4

musím se vám smát, ano, je mi vážně jedno, zda věříte, jaké mám vzdělání, jaké mám dítě a cokoliv jiného - i když vaše podrážděné reakce ukazují, že mi to přece jen věříte. jen to nemůžete skousnout a proto znovu opakuji:

- písemná kupní smlouva je vždy lepším řešením nežli jen ústní, ať se jedná o jakéhokoliv psa o cokoliv, smlouva je smlouva proto, že představuje dohodu (smlouva=dohoda) dvou či několika osob, není to žádný diktát, totožnost zvířete se dá téměř vždy prokázat a to i tehdy, pokud by došlo k tak nepravděpodobné situaci, že chovatel svůj odchov zapře a to jak odchov s PP tak bez něj, způsoby jsem několikrát popsala. Požadovat smlouvu je právem každého kupujícího a každého prodávajícího.

Psi bez PP jsou stejně "hodnotní" jako psi s PP, jako každý pes a parta agresivních cvoků na tom zkrátka a dobře nic nezmění.

chovatelé i majitelé psů jsou stejní jako zbytek populace, jsou tam lidé slušní i podvodníci a týká se to všech bez ohledu na PP. Většina odchovů bez PP je na tom po zdravotní stránce stejně jako s s PP, většina voříšků je na tom lépe

Kontrola FÚ na jeden či dva odchovy s největší pravděpodobností nedorazí.

S pověrami, klamy a hloupostí je třeba bojovat realitou a to dělám.

jinak vám řeknu že podobně násilnou diskuzi, kterou vedete vy zde, jsem zažila jen na diskuzi Palestinci x Izraelci ( a to je výbušné téma) či na diskuzi - je či není posmrtný život ( a to je téma o strachu) pokud je agrese i na prosté diskuzi o psech, svědčí to o tom, že mnoho psů je v rukách lidí, kteří by zvíře nikdy neměli do rukou dostat. Jsem ráda, že mých psů se to netýká. s pozdravem JUDr. plisak

plisak napsal(a):
musím se vám smát, ano, je mi vážně jedno, zda věříte, jaké mám vzdělání, jaké mám dítě a cokoliv jiného - i když vaše podrážděné reakce ukazují, že mi to přece jen věříte. jen to nemůžete skousnout a proto znovu opakuji:

- písemná kupní smlouva je vždy lepším řešením nežli jen ústní, ať se jedná o jakéhokoliv psa o cokoliv, smlouva je smlouva proto, že představuje dohodu (smlouva=dohoda) dvou či několika osob, není to žádný diktát, totožnost zvířete se dá téměř vždy prokázat a to i tehdy, pokud by došlo k tak nepravděpodobné situaci, že chovatel svůj odchov zapře a to jak odchov s PP tak bez něj, způsoby jsem několikrát popsala. Požadovat smlouvu je právem každého kupujícího a každého prodávajícího.

Psi bez PP jsou stejně "hodnotní" jako psi s PP, jako každý pes a parta agresivních cvoků na tom zkrátka a dobře nic nezmění.

chovatelé i majitelé psů jsou stejní jako zbytek populace, jsou tam lidé slušní i podvodníci a týká se to všech bez ohledu na PP. Většina odchovů bez PP je na tom po zdravotní stránce stejně jako s s PP, většina voříšků je na tom lépe

Kontrola FÚ na jeden či dva odchovy s největší pravděpodobností nedorazí.

S pověrami, klamy a hloupostí je třeba bojovat realitou a to dělám.

jinak vám řeknu že podobně násilnou diskuzi, kterou vedete vy zde, jsem zažila jen na diskuzi Palestinci x Izraelci ( a to je výbušné téma) či na diskuzi - je či není posmrtný život ( a to je téma o strachu) pokud je agrese i na prosté diskuzi o psech, svědčí to o tom, že mnoho psů je v rukách lidí, kteří by zvíře nikdy neměli do rukou dostat. Jsem ráda, že mých psů se to netýká. s pozdravem JUDr. plisak

Tak nám svůj diplom přestaňte vnucovat, buďte tak laskavá. Nikdo Vám ho nebaští.
Někdo kdo má potřebu chorobně lhát v diskuzích, tak jako Vy není normální.

Řekněte mi, jaký má smysl u nečipovaného štěněte, bez PP za nějakých 6tis, to ny mne opravdu zajímalo. A hlavně si to zas nepřekrucujte k obrazu svému.
Vzoru od toho "nejlepšího" JUDRA se asi nedočkáme, že? Argumenty také žádné, to jste nás tu utřela tím svým vzděláním.

Agresivní? Já se sem chodím bavit, teď se zrovna bavím Vámi - opakovaně. Že by jste ve mně však vyvolávala vztek, či agresivitu, to se Vám jenom zdá.

Až nebudete překrucovat, podáte vzor, tak přijďte, takhle jste jen ubohá slepice bez argumentů, s růžovým diplomem.

bondi28 napsal(a):
Tak nám svůj diplom přestaňte vnucovat, buďte tak laskavá. Nikdo Vám ho nebaští.
Někdo kdo má potřebu chorobně lhát v diskuzích, tak jako Vy není normální.

Řekněte mi, jaký má smysl u nečipovaného štěněte, bez PP za nějakých 6tis, to ny mne opravdu zajímalo. A hlavně si to zas nepřekrucujte k obrazu svému.
Vzoru od toho "nejlepšího" JUDRA se asi nedočkáme, že? Argumenty také žádné, to jste nás tu utřela tím svým vzděláním.

Agresivní? Já se sem chodím bavit, teď se zrovna bavím Vámi - opakovaně. Že by jste ve mně však vyvolávala vztek, či agresivitu, to se Vám jenom zdá.

Až nebudete překrucovat, podáte vzor, tak přijďte, takhle jste jen ubohá slepice bez argumentů, s růžovým diplomem.

vzala jste si dnes léky? to myslíte doopravdy, že já vám bych měla cokoliv dokazovat? ano, u psychopatů, to je známé, jsou potíže s rozpoznáním vhodnosti či nevhodnosti chování, hrubosti, přiměřenosti i agrese, takže to odpovídá . růžový diplom dávali u vás na škole? pro společnice podnapilých mužů z lidu? hezké, u nás jen ten červený a jak vám jdou kšefty? JUDr.

bondi28 napsal(a):
Ale chudák nebohá, nikým nepochopená 236.4, která je jediná všeho znalá.

Dvorní šašek nejen nemoderované diskuze.

Přesně, souhlasím, kdo by to jiný mohl být než profláknutá hloupá a namyšlená známá IP adresa z nemoderky. Tam o její blbiny nikdo nestojí, tak čím dál častěji leze teď sem.

bondi28 napsal(a):
Tak nám svůj diplom přestaňte vnucovat, buďte tak laskavá. Nikdo Vám ho nebaští.
Někdo kdo má potřebu chorobně lhát v diskuzích, tak jako Vy není normální.

Řekněte mi, jaký má smysl u nečipovaného štěněte, bez PP za nějakých 6tis, to ny mne opravdu zajímalo. A hlavně si to zas nepřekrucujte k obrazu svému.
Vzoru od toho "nejlepšího" JUDRA se asi nedočkáme, že? Argumenty také žádné, to jste nás tu utřela tím svým vzděláním.

Agresivní? Já se sem chodím bavit, teď se zrovna bavím Vámi - opakovaně. Že by jste ve mně však vyvolávala vztek, či agresivitu, to se Vám jenom zdá.

Až nebudete překrucovat, podáte vzor, tak přijďte, takhle jste jen ubohá slepice bez argumentů, s růžovým diplomem.

Ne, ta fakt není normální o čipech a smlouvách neví nic, jen mele blbosti a chodí se sem hádat. Kdyby jí tady 10 lidí psalo, že nemá pravdu, a že je úplně pitomá, tak ona podle sebe tu bude stále nejchytřejší a pořád bude psát ty svoje nesmysly co nikoho nezajímají pořád dokola. Fakt je ubohá.

Vidím, že argumenty ani vzor nebudou.
Takže opět lži a výmysli, stejně jako s parchantama.

Chorobně prolhaná, dutá a stále překrucující.

Asi Vás to hodně štve, že Váš názor nikdy nikdo neuzná a všichni se Vámi jen baví.. Chudinko ubohá a osamocená.

Když Vás to tak zajímá pořád, tak SŠ Václava Hollara, následně VŠUP. Nicméně v rodině soudní znalec a 2 právníci. Jeden vystudovaný v zahraničí, s 20letou praxí (s dalšíma dvěma VŠ).
Majetní jsme natolik, aby nám ani našim zvířatům nechybělo nic, od kvalitní stravy po kvalitní veterinární péči.

Nezávidím Vám vůbec nic, být tak ubohá a ještě sama, jako jste Vy, tak se jdu oběsit.
Až budete mít argumenty, přijďte s nima. Už mne Vaše nicotná osoba nebaví.

fuj, * výmysly

bilusik napsal(a):
Přesně, souhlasím, kdo by to jiný mohl být než profláknutá hloupá a namyšlená známá IP adresa z nemoderky. Tam o její blbiny nikdo nestojí, tak čím dál častěji leze teď sem.

Dostala sodu, tak se vnucuje jinde no. Že je to ona jsem si myslela delší dobu, včera to sama 2x potvrdila.

bondi28 napsal(a):
Vidím, že argumenty ani vzor nebudou.
Takže opět lži a výmysli, stejně jako s parchantama.

Chorobně prolhaná, dutá a stále překrucující.

Asi Vás to hodně štve, že Váš názor nikdy nikdo neuzná a všichni se Vámi jen baví.. Chudinko ubohá a osamocená.

Když Vás to tak zajímá pořád, tak SŠ Václava Hollara, následně VŠUP. Nicméně v rodině soudní znalec a 2 právníci. Jeden vystudovaný v zahraničí, s 20letou praxí (s dalšíma dvěma VŠ).
Majetní jsme natolik, aby nám ani našim zvířatům nechybělo nic, od kvalitní stravy po kvalitní veterinární péči.

Nezávidím Vám vůbec nic, být tak ubohá a ještě sama, jako jste Vy, tak se jdu oběsit.
Až budete mít argumenty, přijďte s nima. Už mne Vaše nicotná osoba nebaví.

je jasné, že jste dostatečně fundovaná k hodnocení právních skutečností - ale i ta úprava textu....nic moc

plisak napsal(a):
jeje, to jsem nepochopila, vy se vlastně svěřujete s tím, jak vedete svůj bezpapírový chov, aha, teď je mi to jasné a díky za důvěru, nicméně, podívejte se pravdě do tváře, jiní vedou své i bezpapírové chovy jinak

Ano, nepochopila jste to správně. Ostatně jako mnoho dalších záležitostí.
Na anonymní diskuzi jste se vyjádřila, že i když jsou všichni proti vám, stejně budete přispívat, protože to berete jako poslání a charitativní, záslužnou činnost. Ve vašem případě je to jako bafnout slepce za ruku a převádět ho násilím na červenou.
Mám zkušenost, že osobně i profesně úspěšní lidé nemají čas celé hodiny a dny trávit neplodnými diskuzemi na různých anonymních netových fórech a případně obhajovat svoje zvrácené postoje.

plisak napsal(a):
je jasné, že jste dostatečně fundovaná k hodnocení právních skutečností - ale i ta úprava textu....nic moc

Nevšimla jsem si, že by Vaše úprava textu byla o něco lepší, hmm?
Ani Vy nepůsobíte jako příliš právně vzdělaná osoba, nemáme si tedy co vyčítat.

A Vaše chování není o nic lepší než kohokoliv jiného zde. Až tu bude vzor, přijďte se ohánět argumenty 236ko

bohemica napsal(a):
Ano, nepochopila jste to správně. Ostatně jako mnoho dalších záležitostí.
Na anonymní diskuzi jste se vyjádřila, že i když jsou všichni proti vám, stejně budete přispívat, protože to berete jako poslání a charitativní, záslužnou činnost. Ve vašem případě je to jako bafnout slepce za ruku a převádět ho násilím na červenou.
Mám zkušenost, že osobně i profesně úspěšní lidé nemají čas celé hodiny a dny trávit neplodnými diskuzemi na různých anonymních netových fórech a případně obhajovat svoje zvrácené postoje.

To máte pravdu, většinou se totiž věnují klientům. Vidím to doma a že by při právní profesi měli ještě chuť se chodit hádat na ifaunu, to jsem si nevšimla. Raději si jdou číst, nebo se věnovat zvířatům. Či chodí za kulturou.

236 pokud ten diplom má, tak asi nebude mít mnoho klientů.

bondi28 napsal(a):
Nevšimla jsem si, že by Vaše úprava textu byla o něco lepší, hmm?
Ani Vy nepůsobíte jako příliš právně vzdělaná osoba, nemáme si tedy co vyčítat.

A Vaše chování není o nic lepší než kohokoliv jiného zde. Až tu bude vzor, přijďte se ohánět argumenty 236ko

já ovšem, a to je dost podstatné, nejsem v úpravě a podobných disciplinách školena a vy nemůžete jako laik nijak posoudit moji právní erudici, myslela jsem, že to jsme si už vyjasnily. Moje chování je o dost lepší než třeba právě vaše, já vás nezahrnuju hrubostmi a urážkami a pokud ano, pak inteligentně balenými, to u vás vážně nehrozí. mluvit o mém dítěti jako o parchantovi může opravdu jen člověk tak laskavý, znalý a s rozhledem, jako jste právě vy a snad jen ten váš milý 168.4

bohemica napsal(a):
Ano, nepochopila jste to správně. Ostatně jako mnoho dalších záležitostí.
Na anonymní diskuzi jste se vyjádřila, že i když jsou všichni proti vám, stejně budete přispívat, protože to berete jako poslání a charitativní, záslužnou činnost. Ve vašem případě je to jako bafnout slepce za ruku a převádět ho násilím na červenou.
Mám zkušenost, že osobně i profesně úspěšní lidé nemají čas celé hodiny a dny trávit neplodnými diskuzemi na různých anonymních netových fórech a případně obhajovat svoje zvrácené postoje.

asi vás raním, ale mně je vcelku jedno, kdo a v jakém počtu je proti mně, nevím totiž, jaký vliv to má na pravdivost či nepravdivost uváděných údajů, to za prvé a za druhé spory, konflikty a podobné je moje profese. a ano, máte pravdu, budu přispívat tehdy, když to budu považovat za správné, jsem už taková misionářka. odmítám se připojit k unisono řevu o odporných bezpapírových chovech a zlatých papírových o nemocnosti bezpapírových psů a železném zdraví těch s papíry. jo, jsou to jen a jen blbosti a jako takové je já nazývám.
a pokud tomu rozumím, vy nejste osobně i profesně úspěšná, že tady celé dny vysedáváte a napadáte lidi, které jednoduše neznáte, nic o nich nevíte jen to. že nesdílejí vaše pověry?

tak moje zkušenost je jiná, já se tady vždy rozcvičím a frčím dál s veselou.
pokud mi nemáte co říci k problému kupní smlouva - proč tedy vůbec ke mne hovoříte? nechápu to. Žerou vás intelektuálové? děti, lidi s dostatkem volného času? bezapaíroví psi jsou lépe prodejní než ti vaši s papíry? někde budete mít problém, objevte ho, pojmenujte a uvidítě, že se vám uleví

bondi28 napsal(a):
To máte pravdu, většinou se totiž věnují klientům. Vidím to doma a že by při právní profesi měli ještě chuť se chodit hádat na ifaunu, to jsem si nevšimla. Raději si jdou číst, nebo se věnovat zvířatům. Či chodí za kulturou.

236 pokud ten diplom má, tak asi nebude mít mnoho klientů.

nechci vám brát iluze, ale to, že táta umí španělsky neznamená, že jí tou řečí dovedu blafnout a pokud vy udílíte právní rady - pak buďte ráda, že za ne nezodpovídáte, o moje klienty se nestarejte a pokud máte starost o moji finanční situaci a chcete mi přispět, nebráním se tomu. Pokud vá váš rodinný právník předvádí, jak je vysílen, když přijde z kanceláře domů - vsadím s,e že jste ho neviděla s kamarády anebo si musí najít lehčí práci

plisak napsal(a):
já ovšem, a to je dost podstatné, nejsem v úpravě a podobných disciplinách školena a vy nemůžete jako laik nijak posoudit moji právní erudici, myslela jsem, že to jsme si už vyjasnily. Moje chování je o dost lepší než třeba právě vaše, já vás nezahrnuju hrubostmi a urážkami a pokud ano, pak inteligentně balenými, to u vás vážně nehrozí. mluvit o mém dítěti jako o parchantovi může opravdu jen člověk tak laskavý, znalý a s rozhledem, jako jste právě vy a snad jen ten váš milý 168.4

No, nicméně jako osoba s titulem JUDR by jste měla také předvádět něco jiného, než v textu předvádíte.
Ale stále jste tu nepředvedla nic, co by potvrzovalo ten Váš titul, natož něco z prvání praxe, takže jako laik mohu posuzovat laika.
Nemáte si vymýšlet v diskuzích, to je jediné co Vám k tomu napíšu. Nemám důvod to jakkoliv omlouvat.
Inteligentně balenými? No, to je fuk, ať tak či onak, urážka je urážkou, jakkoliv podaná, Vy trubko.

plisak napsal(a):
nechci vám brát iluze, ale to, že táta umí španělsky neznamená, že jí tou řečí dovedu blafnout a pokud vy udílíte právní rady - pak buďte ráda, že za ne nezodpovídáte, o moje klienty se nestarejte a pokud máte starost o moji finanční situaci a chcete mi přispět, nebráním se tomu. Pokud vá váš rodinný právník předvádí, jak je vysílen, když přijde z kanceláře domů - vsadím s,e že jste ho neviděla s kamarády anebo si musí najít lehčí práci

Neudílím právní rady, ale na Vaše znalosti ty mé stačí v pohodě.
Co bych se nestarala o Vaše klienty, děti, když děláte v diskuzích to samé?

Stále dokola tu předvádíte jen nějakou svojí teorii, kdepak jsou ty argumenty a ten vzor?

Ukončila bych to asi tím, že žádný učený z nebe nespadl, ale také pokud někdo má diplom ještě neznamená, že něčemu rozumí.
Vzor ani pádné argumenty nepředložíte, takže už se vážně není o čem bavit. Jen je mi líto Vašich klientů, pokud nějaké vůbec máte.

bondi28 a její skvělé právní rady a postřehy a kultivované debaty: a takové odborníky na právo, kteří znají nějakého právníka a to je opravňuje k hloupým radám i takové odborníky na psy, takové je třeba následovat
taky je na místě svůj projev kultivovat podle nich, protože laťku toho, co je a co není sprosté a nechutné, posunuli hodně hluboko
ještě mi dejte právní radu, prosím, prosím



Do smlouvy můžete dát kde co smajlík
Ovšem nějaká povinnost (uchovění, vyšetření) a zákazy (zákaz produkce štěňat bPP pod pokutou apod.) nejsou ve smlouvě platné, či jen velmi těžko vymahatelné - šance je prakticky nulová u soudu.

No, nesouhlasím. Protože pokud už nějaké smlouvy na bPP brhy jsou, tak jsou napsané jednostranně. I kdyby se tedy něco dělo a podařilo se vůbec prokázat, že jde o jedno a to samé štěně, tak taková smlouva je naprosto k ničemu. smajlík

Znám zhruba 16 psů bPP a ani jeden nebyl na smlouvu. Mám jednoho psa bPP (další už s PP) a mám na něj smlouvu. Jde však o psa z omylu 2 psů s PP.

Ustavila skupina agresivních lidí? Jak jsem vůči Vám byla agresivní? smajlík

Vytrháváte věty z kontextu, ze 17 psů bez PP které znám, je jen jeden na smlouvu (ještě ke všemu od chovatelky PP psů) - to snad jasně mluví za vše, tak jaká převaha podjatosti nad zkušeností?! smajlík Psů bPP na kupní smlouvu je minimum, nikde nepíšu, že nejsou žádní!

Význam slova jednostranné v právní praxi - jen jednostranně výhodná, napsaná tak, aby se prodávající kryl v případě nějakých problémů. Mnohdy tak není ani napsána úmyslně, jen z neznalosti, většinou okopírovaná z internetu.
Takovou smlouvu Vám velice snadno napadne právník protistrany. Tím pádem je k ničemu.
Pokud toto však nevíte, pochybuji o jakýchkoliv Vašich dalších zkušenostech (teorii máte pěknou, o tom žádná smajlík ) s touto problematikou.
FÚ jde jen po velkých rybách? Nejste Vy Alenka z říše divů? Hezká pohádka, ale realita je jinde. Většina úřadů totiž na ty velké ryby nedosáhne tak snadno jako na ty malé. Dalším faktem je, že udání musí prověřovat.
Vážně nevím, jak by jste chtěla při problémech identifikovat štěně bPP a bez čipu???


Psy ani feny nekastruji, ale ani na nich nic neodchovávám, ať už na těch s PP nebo bez. Nelíbí se mi chov psů s PP v ČR, kdy je právě kryta kdejaká fena, co sotva prolezla uchovněním. Ale neznamená to, že si tím ospravedlním chov bez PP.
Kdybych chtěla chovat, v první řadě bych musela mít uplatnitelnost pro pracovního psa, v druhé řadě bych si prostudovala zdejší krycí psy a feny daného plemene a jejich původ. Potom bych zapátrala mezi zahraničními vrhy kvalitních chovatelů, jela je navštívit a vybírala mezi štěňaty podle povahových vlastností rodičů, v případě větších štěňat bych se dívala i po jejich vlastnostech. Rozhodně by pro mne nebyly primární kdejaké výsledky na výstavách (pro méně chápavé, nemyslím tím chov na psu, který sotva prošel uchovněním, ale že neprahnu po velkém úspěchu na výstavách), primární by pro mne byly vlastnosti psa a pracovní upotřebitelnost. A zkoušky.
Tak bych jednala, pokud bych chtěla chovat. Ale uvědomuji si jak by to bylo náročné a jen těžko spojitelné s chovem koní, jejich sportovním předvedením apod., navíc mě to prostě neláká. V tuhle chvíli máme celkem 4 psy, 1 je přítele se kterou už do vztahu přišel, jeden je můj a také už jsem ho měla před vztahem. Další dva jsou pořízeni během našeho vztahu. Je to počet, který tak tak zvládáme, aby psům nic nechybělo. Vyjma feny přítele jsou všichni mladí a předpokládám, že mají dlouhý život před sebou, takže ani proto bych v tuto chvíli nechovala. Další pes už by byl nad naše síly (co se týče věnovaného času). Ale to jsem odběhla ke svému názoru mimo téma diskuze.


To Vy si vykládáte právo a vše s ním spojené jako Hurvínek válku. Za Vaše nedostatečné znalosti nemohu. Moje znalosti bohudík nejsou jen teoretické, ale i praktické (soudní spory, psaní smluvních listin, exekucí, žalob), na rozdíl od těch Vašich.

Máte problém chápat psaný text, evidentně jen Vám nedošlo, že píšu o svých plemenech.

Zajisté, výstavní úspěchy jsou u pracovních plemen velice důležité, jak jinak než na úkor jejich pracovních schopností. smajlík


Mít vždy chovný pár doma... Takže také patříte k těm natolik přínosným chovatelům, kteří na svém chovném páru nadělají kvanta vrhů, aby toho po nich zbylo co nejvíce. No paráda.


Máte pravdu, s idioty nemá smysl diskutovat, už vůbec ne s hloupými a zaslepenými vlastní pravdou. smajlík


Živíte se právem a nevíte, co je jednostranná. smajlík Aaha, to Vám budu tak věřit. smajlík Nemáte jeden z těch koupených diplomů? smajlík

Milá zlatá, je to z textu více než jasné, jen natvdrlému oslovi to nedošlo. smajlík Text Vàm dělá značný problém, kde jste vzala, že Vám svá plemena nutím??? smajlík


Obrázek si o Vás už všichni udělali, Vašemu diplomu nevěří ani dítě, natož Vašim znalostem, které jsou jen teoretické - to je více než jasné z těch "chytrých a znalých" příspěvků. Vaše právní praxe pochází tak leda z pohádek. smajlík

Vám samotné jak je vidno došly argumenty a tak se tu neustále oháníte citátem, kterým se snažíte upozornit na vlastní idiotství. Už se Vám to podařilo.
Mějte se, Vy rádoby právníku. smajlík Za právní služby bych Vám nedala totiž ani halíř a nejen já. smajlík


Orla létat? smajlík smajlík smajlík Vy mě bavíte víc než kdokoliv jiný. Blbce létat člověk nenaučí. smajlík


Vážně nepotřebuji nic argumentovat blbovi, který právo viděl maximálně z rychlíku a k tomu je natvrdlý.

Ani to Vaše mlčení se nějak nepotvrdilo a ani to, že odcházíte z diskuze.
1

Blbec blbcem zůstane...

Vy jste ale nenapsala nic moudrého, na co bych měla potřebu argumentovat. Jestli máte klienty, tak je mi jich upřímně líto.

Mějte se, už mě totiž nebavíte. Ani já nemám potřebu diskutovat s idioty, kteří mají jen teoretické znalosti. Až tu předvedete něco z praktických znalostí, případně dáte dohromady alespoň jeden text, který bude vypovídat něco o tom, že jste právník, tak se můžeme bavit dál. Zatím jste to nepředvedla.

To už jste nám (ne)ukázala, co Vy víte. Tak nám sem hoďte nějakou Vámi sepsanou smlouvu, ať konečně mi všichni můžeme zmlknout, no ne? Žádnou nemáte, co?
Neznáte ani slovo jednostranný v právní praxi, to opravdu mluví za ten Váš imaginární titul JUDR smajlík

Také jsem kdysi mívala bujnou fantazii. smajlík


Co mají Vaši klienti společného se vzorem kupní smlouvy (přesně jsem čekala nějaký podobný blábol)? smajlík smajlík Takže nic, že? Akorát výmluva na klienty, ale ta vážně pobavila. smajlík

Ale já už vím odkud vítr vane (své právní "znalosti" jste předvedla i jinde, velice špatným výkladem zákona).

A nepřekrucujte co jsem psala, nic jsem totiž nezkritizovala, pouze jsem uvedla, že většina smluv je jednostranných.

Stará zapšklá, nikým nepochopená a ještě s imaginárním titulem - jak jste sama tímto příspěvkem potvrdila.


Autor Vůbec si té osoby nemusíte všímat, protože to má v hlavě celé pomatené. Jednou má syna, potom syna nemá (asi o něj přišla ve Vietnamu smajlík ), za to má dvě dcery.

A hle, najednou má i titul JUDR. smajlík Prý červený. smajlík Zřejmě popsaný růžovým písmem. smajlík


Tak nám prosím napište jinou pohádku o tom, kde skončil ten Váš syn? smajlík A dcerky co? Ty asi unesli do Arábie, ne? smajlík

I s tím povoláním jste si to trochu popletla, ve Vašem věku už Vás asi paměť klame. smajlík



Které z těch svých smyšlených děcek myslíte? Toho synka, po kterém se slehla zem (s tím Vietnamem jsem se trefila asi) a nebo ty dvě nové děti - 2 dcery? smajlíksmajlík
Mě jsou Vaše děti šumafuk, ať jsou kdekoliv, pokud nějaké máte vůbec. Jen jsem tím chtěla ostatním sdělit, že si celkem běžně vymýšlíte v jiných diskuzích a tím pádem s tím Vaším titulem to nebude o nic lepší (mnozí si všimli i bez toho).

Vzorku kupní smlouvy jsme se nedočkali, za to skvělé a "plnohodnotné" výmluvy na klienty, místo vzoru. smajlík Není ten diplom celej růžovej náhodou? Vy bohatá obchodnice s uměním..


Ano, přesně tak. Stejně jako si vymýšlíte s dětma, vymýšlíte si i se svými zkušenostmi a nakonec i se svým diplomem.
Věřte. Vaše "vzdělání" s růžovým diplomem není záviděníhodné, jen politováníhodné. Stejně tak jako celá Vaše osoba.

Kde jsou Vaše argumenty? Nikde žádné nevidím, nikde nevidím ani onen vzor. Tak komupak to došly argumenty?
Akorát běžně dezinterpretujete veškeré příspěvky. To je jediné co umíte, nutno dodat, že dokonale. Takže namísto aby jste reagovala na jejich skutečný obsah, prezentujete si zde své ubohé a mylné názory.

Ach, chudák smyšlené dítě, na kterém jsem si vylila svou zlobu. To je tedy překročení mezí. smajlík smajlík


Ale chudák nebohá, nikým nepochopená 236.4, která je jediná všeho znalá. smajlík smajlík smajlík

Dvorní šašek nejen nemoderované diskuze.

Ještě jsem od Vás také nečetla pádný argument, nebo spíš žádný nemáte? Co Vy jste napsala věcného?

Umíte jen jednu jedinou věc, až pochopíte, že nejste jen Vy a Váš pohled na svět, pak pochopíte, proč ještě nikdo Váš názor neuznal. Víte co ? I kdybych byla invalida, tak co Vy? Vy mrzák.

Když si v diskuzích vymýšlíte počet a pohlaví dětí podle potřeby, tak Vám nikdy nikdo nebude věřit, že máte nějaký diplom. Ani jeden Váš příspěvek nezněl na právní praxi. Až ukážete Vámi sepsaný vzor kupní smlouvy, vhodný pro štěně bez PP, tak budu mít proč argumentovat.
Ani Vy se v diskuzích nechováte zrovna vhodně, byť se Vam to asi nezdá.

Věřte nebo ne, kdybych Vás potkala, rozhodně Vám nebudu říkat doktorko, ale ubohá "236".


Tak nám svůj diplom přestaňte vnucovat, buďte tak laskavá. Nikdo Vám ho nebaští.
Někdo kdo má potřebu chorobně lhát v diskuzích, tak jako Vy není normální.

Řekněte mi, jaký má smysl u nečipovaného štěněte, bez PP za nějakých 6tis, to ny mne opravdu zajímalo. A hlavně si to zas nepřekrucujte k obrazu svému.
Vzoru od toho "nejlepšího" JUDRA se asi nedočkáme, že? Argumenty také žádné, to jste nás tu utřela tím svým vzděláním. smajlík

Agresivní? Já se sem chodím bavit, teď se zrovna bavím Vámi - opakovaně. Že by jste ve mně však vyvolávala vztek, či agresivitu, to se Vám jenom zdá.

Až nebudete překrucovat, podáte vzor, tak přijďte, takhle jste jen ubohá slepice bez argumentů, s růžovým diplomem. smajlík


Autor Vidím, že argumenty ani vzor nebudou.
Takže opět lži a výmysli, stejně jako s parchantama.

Chorobně prolhaná, dutá a stále překrucující.

Asi Vás to hodně štve, že Váš názor nikdy nikdo neuzná a všichni se Vámi jen baví.. Chudinko ubohá a osamocená.

Když Vás to tak zajímá pořád, tak SŠ Václava Hollara, následně VŠUP. Nicméně v rodině soudní znalec a 2 právníci. Jeden vystudovaný v zahraničí, s 20letou praxí (s dalšíma dvěma VŠ).
Majetní jsme natolik, aby nám ani našim zvířatům nechybělo nic, od kvalitní stravy po kvalitní veterinární péči.

Nezávidím Vám vůbec nic, být tak ubohá a ještě sama, jako jste Vy, tak se jdu oběsit.
Až budete mít argumenty, přijďte s nima. Už mne Vaše nicotná osoba nebaví.

Nevšimla jsem si, že by Vaše úprava textu byla o něco lepší, hmm? smajlík
Ani Vy nepůsobíte jako příliš právně vzdělaná osoba, nemáme si tedy co vyčítat.

A Vaše chování není o nic lepší než kohokoliv jiného zde. Až tu bude vzor, přijďte se ohánět argumenty 236ko smajlík


To máte pravdu, většinou se totiž věnují klientům. Vidím to doma a že by při právní profesi měli ještě chuť se chodit hádat na ifaunu, to jsem si nevšimla. Raději si jdou číst, nebo se věnovat zvířatům. Či chodí za kulturou.

236 pokud ten diplom má, tak asi nebude mít mnoho klientů.


No, nicméně jako osoba s titulem JUDR by jste měla také předvádět něco jiného, než v textu předvádíte. smajlík
Ale stále jste tu nepředvedla nic, co by potvrzovalo ten Váš titul, natož něco z prvání praxe, takže jako laik mohu posuzovat laika. smajlík
Nemáte si vymýšlet v diskuzích, to je jediné co Vám k tomu napíšu. Nemám důvod to jakkoliv omlouvat.
Inteligentně balenými? smajlík No, to je fuk, ať tak či onak, urážka je urážkou, jakkoliv podaná, Vy trubko.

eudílím právní rady, ale na Vaše znalosti ty mé stačí v pohodě. smajlík
Co bych se nestarala o Vaše klienty, děti, když děláte v diskuzích to samé?

Stále dokola tu předvádíte jen nějakou svojí teorii, kdepak jsou ty argumenty a ten vzor?


Autor Ukončila bych to asi tím, že žádný učený z nebe nespadl, ale také pokud někdo má diplom ještě neznamená, že něčemu rozumí.
Vzor ani pádné argumenty nepředložíte, takže už se vážně není o čem bavit. Jen je mi líto Vašich klientů, pokud nějaké vůbec máte

Pletete si dvě zcela odlišná slova, Vy vzdělaná osobo, trpělivost a agresivitu.

I když nevím, co nám tím Vaše já, kterému zase šiblo chtělo vlastně říci. Zase nějaké výkřiky ze tmy? Už Vám tady z toho asi hrabe. Mějte se, je mi Vás líto.

plisak napsal(a):
bondi28 a její skvělé právní rady a postřehy a kultivované debaty: a takové odborníky na právo, kteří znají nějakého právníka a to je opravňuje k hloupým radám i takové odborníky na psy, takové je třeba následovat
taky je na místě svůj projev kultivovat podle nich, protože laťku toho, co je a co není sprosté a nechutné, posunuli hodně hluboko
ještě mi dejte právní radu, prosím, prosím



Do smlouvy můžete dát kde co smajlík
Ovšem nějaká povinnost (uchovění, vyšetření) a zákazy (zákaz produkce štěňat bPP pod pokutou apod.) nejsou ve smlouvě platné, či jen velmi těžko vymahatelné - šance je prakticky nulová u soudu.

No, nesouhlasím. Protože pokud už nějaké smlouvy na bPP brhy jsou, tak jsou napsané jednostranně. I kdyby se tedy něco dělo a podařilo se vůbec prokázat, že jde o jedno a to samé štěně, tak taková smlouva je naprosto k ničemu. smajlík

Znám zhruba 16 psů bPP a ani jeden nebyl na smlouvu. Mám jednoho psa bPP (další už s PP) a mám na něj smlouvu. Jde však o psa z omylu 2 psů s PP.

Ustavila skupina agresivních lidí? Jak jsem vůči Vám byla agresivní? smajlík

Vytrháváte věty z kontextu, ze 17 psů bez PP které znám, je jen jeden na smlouvu (ještě ke všemu od chovatelky PP psů) - to snad jasně mluví za vše, tak jaká převaha podjatosti nad zkušeností?! smajlík Psů bPP na kupní smlouvu je minimum, nikde nepíšu, že nejsou žádní!

Význam slova jednostranné v právní praxi - jen jednostranně výhodná, napsaná tak, aby se prodávající kryl v případě nějakých problémů. Mnohdy tak není ani napsána úmyslně, jen z neznalosti, většinou okopírovaná z internetu.
Takovou smlouvu Vám velice snadno napadne právník protistrany. Tím pádem je k ničemu.
Pokud toto však nevíte, pochybuji o jakýchkoliv Vašich dalších zkušenostech (teorii máte pěknou, o tom žádná smajlík ) s touto problematikou.
FÚ jde jen po velkých rybách? Nejste Vy Alenka z říše divů? Hezká pohádka, ale realita je jinde. Většina úřadů totiž na ty velké ryby nedosáhne tak snadno jako na ty malé. Dalším faktem je, že udání musí prověřovat.
Vážně nevím, jak by jste chtěla při problémech identifikovat štěně bPP a bez čipu???


Psy ani feny nekastruji, ale ani na nich nic neodchovávám, ať už na těch s PP nebo bez. Nelíbí se mi chov psů s PP v ČR, kdy je právě kryta kdejaká fena, co sotva prolezla uchovněním. Ale neznamená to, že si tím ospravedlním chov bez PP.
Kdybych chtěla chovat, v první řadě bych musela mít uplatnitelnost pro pracovního psa, v druhé řadě bych si prostudovala zdejší krycí psy a feny daného plemene a jejich původ. Potom bych zapátrala mezi zahraničními vrhy kvalitních chovatelů, jela je navštívit a vybírala mezi štěňaty podle povahových vlastností rodičů, v případě větších štěňat bych se dívala i po jejich vlastnostech. Rozhodně by pro mne nebyly primární kdejaké výsledky na výstavách (pro méně chápavé, nemyslím tím chov na psu, který sotva prošel uchovněním, ale že neprahnu po velkém úspěchu na výstavách), primární by pro mne byly vlastnosti psa a pracovní upotřebitelnost. A zkoušky.
Tak bych jednala, pokud bych chtěla chovat. Ale uvědomuji si jak by to bylo náročné a jen těžko spojitelné s chovem koní, jejich sportovním předvedením apod., navíc mě to prostě neláká. V tuhle chvíli máme celkem 4 psy, 1 je přítele se kterou už do vztahu přišel, jeden je můj a také už jsem ho měla před vztahem. Další dva jsou pořízeni během našeho vztahu. Je to počet, který tak tak zvládáme, aby psům nic nechybělo. Vyjma feny přítele jsou všichni mladí a předpokládám, že mají dlouhý život před sebou, takže ani proto bych v tuto chvíli nechovala. Další pes už by byl nad naše síly (co se týče věnovaného času). Ale to jsem odběhla ke svému názoru mimo téma diskuze.


To Vy si vykládáte právo a vše s ním spojené jako Hurvínek válku. Za Vaše nedostatečné znalosti nemohu. Moje znalosti bohudík nejsou jen teoretické, ale i praktické (soudní spory, psaní smluvních listin, exekucí, žalob), na rozdíl od těch Vašich.

Máte problém chápat psaný text, evidentně jen Vám nedošlo, že píšu o svých plemenech.

Zajisté, výstavní úspěchy jsou u pracovních plemen velice důležité, jak jinak než na úkor jejich pracovních schopností. smajlík


Mít vždy chovný pár doma... Takže také patříte k těm natolik přínosným chovatelům, kteří na svém chovném páru nadělají kvanta vrhů, aby toho po nich zbylo co nejvíce. No paráda.


Máte pravdu, s idioty nemá smysl diskutovat, už vůbec ne s hloupými a zaslepenými vlastní pravdou. smajlík


Živíte se právem a nevíte, co je jednostranná. smajlík Aaha, to Vám budu tak věřit. smajlík Nemáte jeden z těch koupených diplomů? smajlík

Milá zlatá, je to z textu více než jasné, jen natvdrlému oslovi to nedošlo. smajlík Text Vàm dělá značný problém, kde jste vzala, že Vám svá plemena nutím??? smajlík


Obrázek si o Vás už všichni udělali, Vašemu diplomu nevěří ani dítě, natož Vašim znalostem, které jsou jen teoretické - to je více než jasné z těch "chytrých a znalých" příspěvků. Vaše právní praxe pochází tak leda z pohádek. smajlík

Vám samotné jak je vidno došly argumenty a tak se tu neustále oháníte citátem, kterým se snažíte upozornit na vlastní idiotství. Už se Vám to podařilo.
Mějte se, Vy rádoby právníku. smajlík Za právní služby bych Vám nedala totiž ani halíř a nejen já. smajlík


Orla létat? smajlík smajlík smajlík Vy mě bavíte víc než kdokoliv jiný. Blbce létat člověk nenaučí. smajlík


Vážně nepotřebuji nic argumentovat blbovi, který právo viděl maximálně z rychlíku a k tomu je natvrdlý.

Ani to Vaše mlčení se nějak nepotvrdilo a ani to, že odcházíte z diskuze.
1

Blbec blbcem zůstane...

Vy jste ale nenapsala nic moudrého, na co bych měla potřebu argumentovat. Jestli máte klienty, tak je mi jich upřímně líto.

Mějte se, už mě totiž nebavíte. Ani já nemám potřebu diskutovat s idioty, kteří mají jen teoretické znalosti. Až tu předvedete něco z praktických znalostí, případně dáte dohromady alespoň jeden text, který bude vypovídat něco o tom, že jste právník, tak se můžeme bavit dál. Zatím jste to nepředvedla.

To už jste nám (ne)ukázala, co Vy víte. Tak nám sem hoďte nějakou Vámi sepsanou smlouvu, ať konečně mi všichni můžeme zmlknout, no ne? Žádnou nemáte, co?
Neznáte ani slovo jednostranný v právní praxi, to opravdu mluví za ten Váš imaginární titul JUDR smajlík

Také jsem kdysi mívala bujnou fantazii. smajlík


Co mají Vaši klienti společného se vzorem kupní smlouvy (přesně jsem čekala nějaký podobný blábol)? smajlík smajlík Takže nic, že? Akorát výmluva na klienty, ale ta vážně pobavila. smajlík

Ale já už vím odkud vítr vane (své právní "znalosti" jste předvedla i jinde, velice špatným výkladem zákona).

A nepřekrucujte co jsem psala, nic jsem totiž nezkritizovala, pouze jsem uvedla, že většina smluv je jednostranných.

Stará zapšklá, nikým nepochopená a ještě s imaginárním titulem - jak jste sama tímto příspěvkem potvrdila.


Autor Vůbec si té osoby nemusíte všímat, protože to má v hlavě celé pomatené. Jednou má syna, potom syna nemá (asi o něj přišla ve Vietnamu smajlík ), za to má dvě dcery.

A hle, najednou má i titul JUDR. smajlík Prý červený. smajlík Zřejmě popsaný růžovým písmem. smajlík


Tak nám prosím napište jinou pohádku o tom, kde skončil ten Váš syn? smajlík A dcerky co? Ty asi unesli do Arábie, ne? smajlík

I s tím povoláním jste si to trochu popletla, ve Vašem věku už Vás asi paměť klame. smajlík



Které z těch svých smyšlených děcek myslíte? Toho synka, po kterém se slehla zem (s tím Vietnamem jsem se trefila asi) a nebo ty dvě nové děti - 2 dcery? smajlíksmajlík
Mě jsou Vaše děti šumafuk, ať jsou kdekoliv, pokud nějaké máte vůbec. Jen jsem tím chtěla ostatním sdělit, že si celkem běžně vymýšlíte v jiných diskuzích a tím pádem s tím Vaším titulem to nebude o nic lepší (mnozí si všimli i bez toho).

Vzorku kupní smlouvy jsme se nedočkali, za to skvělé a "plnohodnotné" výmluvy na klienty, místo vzoru. smajlík Není ten diplom celej růžovej náhodou? Vy bohatá obchodnice s uměním..


Ano, přesně tak. Stejně jako si vymýšlíte s dětma, vymýšlíte si i se svými zkušenostmi a nakonec i se svým diplomem.
Věřte. Vaše "vzdělání" s růžovým diplomem není záviděníhodné, jen politováníhodné. Stejně tak jako celá Vaše osoba.

Kde jsou Vaše argumenty? Nikde žádné nevidím, nikde nevidím ani onen vzor. Tak komupak to došly argumenty?
Akorát běžně dezinterpretujete veškeré příspěvky. To je jediné co umíte, nutno dodat, že dokonale. Takže namísto aby jste reagovala na jejich skutečný obsah, prezentujete si zde své ubohé a mylné názory.

Ach, chudák smyšlené dítě, na kterém jsem si vylila svou zlobu. To je tedy překročení mezí. smajlík smajlík


Ale chudák nebohá, nikým nepochopená 236.4, která je jediná všeho znalá. smajlík smajlík smajlík

Dvorní šašek nejen nemoderované diskuze.

Ještě jsem od Vás také nečetla pádný argument, nebo spíš žádný nemáte? Co Vy jste napsala věcného?

Umíte jen jednu jedinou věc, až pochopíte, že nejste jen Vy a Váš pohled na svět, pak pochopíte, proč ještě nikdo Váš názor neuznal. Víte co ? I kdybych byla invalida, tak co Vy? Vy mrzák.

Když si v diskuzích vymýšlíte počet a pohlaví dětí podle potřeby, tak Vám nikdy nikdo nebude věřit, že máte nějaký diplom. Ani jeden Váš příspěvek nezněl na právní praxi. Až ukážete Vámi sepsaný vzor kupní smlouvy, vhodný pro štěně bez PP, tak budu mít proč argumentovat.
Ani Vy se v diskuzích nechováte zrovna vhodně, byť se Vam to asi nezdá.

Věřte nebo ne, kdybych Vás potkala, rozhodně Vám nebudu říkat doktorko, ale ubohá "236".


Tak nám svůj diplom přestaňte vnucovat, buďte tak laskavá. Nikdo Vám ho nebaští.
Někdo kdo má potřebu chorobně lhát v diskuzích, tak jako Vy není normální.

Řekněte mi, jaký má smysl u nečipovaného štěněte, bez PP za nějakých 6tis, to ny mne opravdu zajímalo. A hlavně si to zas nepřekrucujte k obrazu svému.
Vzoru od toho "nejlepšího" JUDRA se asi nedočkáme, že? Argumenty také žádné, to jste nás tu utřela tím svým vzděláním. smajlík

Agresivní? Já se sem chodím bavit, teď se zrovna bavím Vámi - opakovaně. Že by jste ve mně však vyvolávala vztek, či agresivitu, to se Vám jenom zdá.

Až nebudete překrucovat, podáte vzor, tak přijďte, takhle jste jen ubohá slepice bez argumentů, s růžovým diplomem. smajlík


Autor Vidím, že argumenty ani vzor nebudou.
Takže opět lži a výmysli, stejně jako s parchantama.

Chorobně prolhaná, dutá a stále překrucující.

Asi Vás to hodně štve, že Váš názor nikdy nikdo neuzná a všichni se Vámi jen baví.. Chudinko ubohá a osamocená.

Když Vás to tak zajímá pořád, tak SŠ Václava Hollara, následně VŠUP. Nicméně v rodině soudní znalec a 2 právníci. Jeden vystudovaný v zahraničí, s 20letou praxí (s dalšíma dvěma VŠ).
Majetní jsme natolik, aby nám ani našim zvířatům nechybělo nic, od kvalitní stravy po kvalitní veterinární péči.

Nezávidím Vám vůbec nic, být tak ubohá a ještě sama, jako jste Vy, tak se jdu oběsit.
Až budete mít argumenty, přijďte s nima. Už mne Vaše nicotná osoba nebaví.

Nevšimla jsem si, že by Vaše úprava textu byla o něco lepší, hmm? smajlík
Ani Vy nepůsobíte jako příliš právně vzdělaná osoba, nemáme si tedy co vyčítat.

A Vaše chování není o nic lepší než kohokoliv jiného zde. Až tu bude vzor, přijďte se ohánět argumenty 236ko smajlík


To máte pravdu, většinou se totiž věnují klientům. Vidím to doma a že by při právní profesi měli ještě chuť se chodit hádat na ifaunu, to jsem si nevšimla. Raději si jdou číst, nebo se věnovat zvířatům. Či chodí za kulturou.

236 pokud ten diplom má, tak asi nebude mít mnoho klientů.


No, nicméně jako osoba s titulem JUDR by jste měla také předvádět něco jiného, než v textu předvádíte. smajlík
Ale stále jste tu nepředvedla nic, co by potvrzovalo ten Váš titul, natož něco z prvání praxe, takže jako laik mohu posuzovat laika. smajlík
Nemáte si vymýšlet v diskuzích, to je jediné co Vám k tomu napíšu. Nemám důvod to jakkoliv omlouvat.
Inteligentně balenými? smajlík No, to je fuk, ať tak či onak, urážka je urážkou, jakkoliv podaná, Vy trubko.

eudílím právní rady, ale na Vaše znalosti ty mé stačí v pohodě. smajlík
Co bych se nestarala o Vaše klienty, děti, když děláte v diskuzích to samé?

Stále dokola tu předvádíte jen nějakou svojí teorii, kdepak jsou ty argumenty a ten vzor?


Autor Ukončila bych to asi tím, že žádný učený z nebe nespadl, ale také pokud někdo má diplom ještě neznamená, že něčemu rozumí.
Vzor ani pádné argumenty nepředložíte, takže už se vážně není o čem bavit. Jen je mi líto Vašich klientů, pokud nějaké vůbec máte

Neustále se stále více ztrapňuješ. ty to nevidíš, jak jsi ubohá ?

Je zvláštní, že mou osobu se ještě nikdy nikdo ani nepokusil bojkotovat, ani jí nikdy nikdo neměl potřebu napadat, a ani se mi nestalo, že by proti mě bylo asi tak 90% uživatelů nemoderované diskuze. A byli na mě alergičtí tak, jak jsou na Vás.
O něčem to vypovídá, o inteligenci však rozhodně ne. Protože i kdyby těch 90% bylo hloupých a Vy by jste patřila k těm zbývajícím, částečně inteligentním (část jich je jen splachovacích - tam Vy nepatříte, jak jste ukázala posledně, kdy Vám ruplo v bedně), tak by jste věděla, že takoví lidé jsou a není jen Váš "inteligentní" pohled na svět. Mohla bych pokračovat, co všechno by jste věděla, kdyby jste byla tak prudce inteligentní, sečtělá a vzdělaná, jak sama o sobě tvrdíte.
Vaše citace, kde Vy napadáte a to víc než bezdůvodně jiné uživatele, ty bych mohla také použít, není jich zrovna málo. Potom je to urážka a je jedno, jak je podaná. Akorát mě ty Vaše řádky nezaujaly natolik, abych se tím zabývala.

A vážně, naučte se lidem nepodsouvat něco, co nepsali, co v životě neuváděli. Ale Vaše nadutost to nikdy nepochopí, že? Nejste Vy stará vysloužilá právnička, která už má plné zuby lidi? Váš styl konverzace tomu odpovídá.

bondi28 napsal(a):
Je zvláštní, že mou osobu se ještě nikdy nikdo ani nepokusil bojkotovat, ani jí nikdy nikdo neměl potřebu napadat, a ani se mi nestalo, že by proti mě bylo asi tak 90% uživatelů nemoderované diskuze. A byli na mě alergičtí tak, jak jsou na Vás.
O něčem to vypovídá, o inteligenci však rozhodně ne. Protože i kdyby těch 90% bylo hloupých a Vy by jste patřila k těm zbývajícím, částečně inteligentním (část jich je jen splachovacích - tam Vy nepatříte, jak jste ukázala posledně, kdy Vám ruplo v bedně), tak by jste věděla, že takoví lidé jsou a není jen Váš "inteligentní" pohled na svět. Mohla bych pokračovat, co všechno by jste věděla, kdyby jste byla tak prudce inteligentní, sečtělá a vzdělaná, jak sama o sobě tvrdíte.
Vaše citace, kde Vy napadáte a to víc než bezdůvodně jiné uživatele, ty bych mohla také použít, není jich zrovna málo. Potom je to urážka a je jedno, jak je podaná. Akorát mě ty Vaše řádky nezaujaly natolik, abych se tím zabývala.

A vážně, naučte se lidem nepodsouvat něco, co nepsali, co v životě neuváděli. Ale Vaše nadutost to nikdy nepochopí, že? Nejste Vy stará vysloužilá právnička, která už má plné zuby lidi? Váš styl konverzace tomu odpovídá.

Stará a vysloužilá zneuznaná chudinka, kterou nikde neuznávají a má nějaký mindrák to asi bude, ale to je tak vše. Vypadá to jen na tu vysloužilou starou chudinku co si sem chodí léčit své mindráky.

bilusik napsal(a):
Stará a vysloužilá zneuznaná chudinka, kterou nikde neuznávají a má nějaký mindrák to asi bude, ale to je tak vše. Vypadá to jen na tu vysloužilou starou chudinku co si sem chodí léčit své mindráky.

To bych ještě pochopila, v rámci možností. Ale že píše o práv. radách (o kterých jsem nikde prostě nepsala) a sama jako JUDR žádnou nedá, pak píše o argumentech, ale žádné sama nesesmolí, tak to mluví za vše.

Tímto způsobem jí už ani nikdo neuzná. Asi jí potkalo nějaké životní trauma, chuděru.

bondi28 napsal(a):
Je zvláštní, že mou osobu se ještě nikdy nikdo ani nepokusil bojkotovat, ani jí nikdy nikdo neměl potřebu napadat, a ani se mi nestalo, že by proti mě bylo asi tak 90% uživatelů nemoderované diskuze. A byli na mě alergičtí tak, jak jsou na Vás.
O něčem to vypovídá, o inteligenci však rozhodně ne. Protože i kdyby těch 90% bylo hloupých a Vy by jste patřila k těm zbývajícím, částečně inteligentním (část jich je jen splachovacích - tam Vy nepatříte, jak jste ukázala posledně, kdy Vám ruplo v bedně), tak by jste věděla, že takoví lidé jsou a není jen Váš "inteligentní" pohled na svět. Mohla bych pokračovat, co všechno by jste věděla, kdyby jste byla tak prudce inteligentní, sečtělá a vzdělaná, jak sama o sobě tvrdíte.
Vaše citace, kde Vy napadáte a to víc než bezdůvodně jiné uživatele, ty bych mohla také použít, není jich zrovna málo. Potom je to urážka a je jedno, jak je podaná. Akorát mě ty Vaše řádky nezaujaly natolik, abych se tím zabývala.

A vážně, naučte se lidem nepodsouvat něco, co nepsali, co v životě neuváděli. Ale Vaše nadutost to nikdy nepochopí, že? Nejste Vy stará vysloužilá právnička, která už má plné zuby lidi? Váš styl konverzace tomu odpovídá.

koukám, že vás vaše vlastní citace dost rozhodily, vy odbornice na úrávo, protože váš pes počůral roh advokátní kanceláře. Víte proč se vás nikdo nepokusil bojkotovat? já vám to ráda objasním, protože říkáte podobné nesmysly, jako nejhlasitější zdejší parta, podobné bludy , dojmy. zkazky a pohádky, tak proto. jaké to máte průzkumy o procentím nesouhlasu nemoderovaných diskutérů? zase jen plky, a navíc - na tom přece nezáleží o pravdě se nehlasuje ta buď je nebo není - tpo nevíte? a víte proč vy nemůžete citovat mé urážky a hrobusti - nemůžete je nalézt, tak je to.

vás dráždí, že někdo něco ví, zná a stojí si za tím - nemáte náhodou, tak mne napadá, komplex méněcennosti? a krmí vás ti vaši právníci vážně těmi skazkami o tom, jak moc je práce zchvátila? kdoví, co za tím je., já bych zpozorněla. no o inteligenci si od vás, která cizí lidi nazýváte tak, jak jsem citovala a dovolíte si o jejich dětech mluvit jako o parchantech, ani nenechám vyprávět.

tak mi zase něco povězte o právu a o psech, zase ale až zítra, dnes jseM se nasmála dost

plisak napsal(a):
koukám, že vás vaše vlastní citace dost rozhodily, vy odbornice na úrávo, protože váš pes počůral roh advokátní kanceláře. Víte proč se vás nikdo nepokusil bojkotovat? já vám to ráda objasním, protože říkáte podobné nesmysly, jako nejhlasitější zdejší parta, podobné bludy , dojmy. zkazky a pohádky, tak proto. jaké to máte průzkumy o procentím nesouhlasu nemoderovaných diskutérů? zase jen plky, a navíc - na tom přece nezáleží o pravdě se nehlasuje ta buď je nebo není - tpo nevíte? a víte proč vy nemůžete citovat mé urážky a hrobusti - nemůžete je nalézt, tak je to.

vás dráždí, že někdo něco ví, zná a stojí si za tím - nemáte náhodou, tak mne napadá, komplex méněcennosti? a krmí vás ti vaši právníci vážně těmi skazkami o tom, jak moc je práce zchvátila? kdoví, co za tím je., já bych zpozorněla. no o inteligenci si od vás, která cizí lidi nazýváte tak, jak jsem citovala a dovolíte si o jejich dětech mluvit jako o parchantech, ani nenechám vyprávět.

tak mi zase něco povězte o právu a o psech, zase ale až zítra, dnes jseM se nasmála dost

Asi jste to psala moc ve vzteku, ten text je čím dál horší. Nechte svou zapařenou hlavinku oddechnout, vidím, že musí moc šrotovat i v diskuzi na ifauně.

bondi28 napsal(a):
Asi jste to psala moc ve vzteku, ten text je čím dál horší. Nechte svou zapařenou hlavinku oddechnout, vidím, že musí moc šrotovat i v diskuzi na ifauně.

Ta bude zapařená asi celá. Mele čím dál tím větší nesmysly a pořádn dokola, že jí to byví, když vidí, že jí to tady ani vedle už nikdo nežere. To je fakt tak jednoduchá, že si nepřipadá ještě sama sobě trapná ?

probůh, vy tady s tím psychotikem trpícím bájnou lhavostí pořád ještě plýtváte časem ... ?
Jsem se párkrát koukla, a bylo tam už od včera 127 příspěvků - tak si říkám, že si buď JUDr. Plyšák vzala léky, nebo jste pochopili, že když se s blbcem hádáte dýl než 5 minut, tak už se hádají blbci dva, a vy tady furt válíte jako "za mlada"

Inspektor Pišišvor napsal(a):
probůh, vy tady s tím psychotikem trpícím bájnou lhavostí pořád ještě plýtváte časem ... ?
Jsem se párkrát koukla, a bylo tam už od včera 127 příspěvků - tak si říkám, že si buď JUDr. Plyšák vzala léky, nebo jste pochopili, že když se s blbcem hádáte dýl než 5 minut, tak už se hádají blbci dva, a vy tady furt válíte jako "za mlada"

Jsem čekala jestli nepřijde nějaké procitnutí, třeba ten vzor smlouvy, ale 236 nezklamala jako obvykle.
Prostě dvorní šašek.

jé je,tak jste mne odhalili, jsem stará, ošklivá, nemohoucí bezdětná a bezpsá, osamělá a chudá, bez vzdělání a znalostí, nemocná, směšná, snad i hospitalizovaná a právě proto je od vás tak lidské, tak chápavé, tak ušlechtilé mi to všechno povědět, abych netrpěla iluzemi, tak laskavě mne oslovovat a takové inteligentní věci mi sdělit, tak krásným vybraným způsobem, sama lituju toho, že nejsem tak inteligentní jako většina z vás, třeba nadaný bilusik, nebo skvělá bondi28, nemluvím ani o úžasné bohemice nebo novým myšlenkám otevřené ketty sharp (jak světové je se v českém rybníce pojmenovat cizí řečí, mne by to nenapadlo), nebo k těmto výšinám se blížíci davidce. Vážně toho lituju, že nedosahuji vašich osobnostních i znalostních výšin. můžete mi to odpustit, vy, skvělí přispěvatelé?

nyní je mi jasné, že psi bez PP a jejich jak chovatelé tak majitelé jsou parta debilů a blbek, kteří by měli být zbaveni volebního práva a jejich psi by měli nosit výrazné označení s nějakým laskavým nápisem . třeba "hnus", protože co kdyby se líbili více než naši ušlechtilí jedinci, a navrhuju je tak ve čtyřech letech střílet, aby nikdo nemohl říci, že jsou stejně dlouhověcí nebo i delšího věku se dožívající než ti naši po všech stránkách prověření.

pochopila jsem také, že procházky je nejlépe absolvovat připravena k boji s cizími agresivními čokly, kteří, věrni své odporné psí přirozenosti, chodí kolem a provokativně čuchají, obušek, pepřák ., nůž a v případě nouze pak hmaty a chvaty sebeobrany a psoobrany a kopy, případně s výskokem dopadnout na nohu čuchala, tak se to má.

navrhuji také ustavit ligu na obranu kupírace a proti kastraci, protože jak krásní jsou psi s ostříhanýma ušima, a jak odporní ti, kteří maji hlavu tak, jak byla zrozena. Kdybych někdy potřebovala radu právní, odbornou a to jakoukoliv, rozhodně se na vás obrátím

Pochopila jsem také pravidla diskuze - jak se někdo na něco zeptá, prolustrovat ho do sedmého kolena, projevit vyhraněný názor na něj, jeho babičku a jeho podivné psy, výrazně mu předestřít jak může někdo být tak blbý a ptát se na takové věci a jak si někdo tak blbý může vůbec pořídit psa. Teď jsem to pochopila, moc vám děkuji.

teď se vracím do svého světa iluzí a klamu, kde jsem úspěšná , JUDr, matka a majitelka psů i koček a také chovatelka, která bezestrachu, zbraní a také bez konfliktů prochází i se svou rodinou životem, nejprve se tedy vyzvracím a pak se do svého světa vrátím, děkuji vám, také za to, že si mne a má slova budete dlouho pamatovat a na mé další příspěvky se budete, jako ostatně vždy, vrhat jako slepice po flusu, dík a ještě jednou dík

plisak napsal(a):
jé je,tak jste mne odhalili, jsem stará, ošklivá, nemohoucí bezdětná a bezpsá, osamělá a chudá, bez vzdělání a znalostí, nemocná, směšná, snad i hospitalizovaná a právě proto je od vás tak lidské, tak chápavé, tak ušlechtilé mi to všechno povědět, abych netrpěla iluzemi, tak laskavě mne oslovovat a takové inteligentní věci mi sdělit, tak krásným vybraným způsobem, sama lituju toho, že nejsem tak inteligentní jako většina z vás, třeba nadaný bilusik, nebo skvělá bondi28, nemluvím ani o úžasné bohemice nebo novým myšlenkám otevřené ketty sharp (jak světové je se v českém rybníce pojmenovat cizí řečí, mne by to nenapadlo), nebo k těmto výšinám se blížíci davidce. Vážně toho lituju, že nedosahuji vašich osobnostních i znalostních výšin. můžete mi to odpustit, vy, skvělí přispěvatelé?

nyní je mi jasné, že psi bez PP a jejich jak chovatelé tak majitelé jsou parta debilů a blbek, kteří by měli být zbaveni volebního práva a jejich psi by měli nosit výrazné označení s nějakým laskavým nápisem . třeba "hnus", protože co kdyby se líbili více než naši ušlechtilí jedinci, a navrhuju je tak ve čtyřech letech střílet, aby nikdo nemohl říci, že jsou stejně dlouhověcí nebo i delšího věku se dožívající než ti naši po všech stránkách prověření.

pochopila jsem také, že procházky je nejlépe absolvovat připravena k boji s cizími agresivními čokly, kteří, věrni své odporné psí přirozenosti, chodí kolem a provokativně čuchají, obušek, pepřák ., nůž a v případě nouze pak hmaty a chvaty sebeobrany a psoobrany a kopy, případně s výskokem dopadnout na nohu čuchala, tak se to má.

navrhuji také ustavit ligu na obranu kupírace a proti kastraci, protože jak krásní jsou psi s ostříhanýma ušima, a jak odporní ti, kteří maji hlavu tak, jak byla zrozena. Kdybych někdy potřebovala radu právní, odbornou a to jakoukoliv, rozhodně se na vás obrátím

Pochopila jsem také pravidla diskuze - jak se někdo na něco zeptá, prolustrovat ho do sedmého kolena, projevit vyhraněný názor na něj, jeho babičku a jeho podivné psy, výrazně mu předestřít jak může někdo být tak blbý a ptát se na takové věci a jak si někdo tak blbý může vůbec pořídit psa. Teď jsem to pochopila, moc vám děkuji.

teď se vracím do svého světa iluzí a klamu, kde jsem úspěšná , JUDr, matka a majitelka psů i koček a také chovatelka, která bezestrachu, zbraní a také bez konfliktů prochází i se svou rodinou životem, nejprve se tedy vyzvracím a pak se do svého světa vrátím, děkuji vám, také za to, že si mne a má slova budete dlouho pamatovat a na mé další příspěvky se budete, jako ostatně vždy, vrhat jako slepice po flusu, dík a ještě jednou dík

......jé je,tak jste mne odhalili,.... Ano, odhalili tě jsi otravná 236.4 alias plisak, a není o tvoje bláboly zájem ani tady ani na nemoderované. To jsi vážně tak choromyslná, že se pořád musíš cpát i tam, kde o tebe nikdo nestojí ? Takhle neurvale a hloupě se chováš i normálně nebo jen tady na ifauně ? Vždyť přece normální, inteligentní a vychovaný člověk se necpe a nevnucuje svoje názory tam, kde o ně nikdo nestojí.

manako napsal(a):
......jé je,tak jste mne odhalili,.... Ano, odhalili tě jsi otravná 236.4 alias plisak, a není o tvoje bláboly zájem ani tady ani na nemoderované. To jsi vážně tak choromyslná, že se pořád musíš cpát i tam, kde o tebe nikdo nestojí ? Takhle neurvale a hloupě se chováš i normálně nebo jen tady na ifauně ? Vždyť přece normální, inteligentní a vychovaný člověk se necpe a nevnucuje svoje názory tam, kde o ně nikdo nestojí.

nééé, takhle se chová jenom na anonymních diskuzích, protože za monitorem se i to největší ho... v trávě může vydávat za právníka, atomovýho fyzika, mistra světa, superchovatele, nebo guvernéra ČNB ...
... škoda, že v reálu skutek utek

Té osobě zas ruplo v bedně. Vášnivá pisatelka, jen se musela uklidnit zřejmě flášou rumu, aby to vůbec dala dohromady.

Těžko hledat zábavnější karikaturku JUDRA.

Inspektor Pišišvor napsal(a):
nééé, takhle se chová jenom na anonymních diskuzích, protože za monitorem se i to největší ho... v trávě může vydávat za právníka, atomovýho fyzika, mistra světa, superchovatele, nebo guvernéra ČNB ...
... škoda, že v reálu skutek utek

to je vaše osobní zkušenost? s tím hovne´m v trávě? Zdá se, že ano a vše upřímnost vás vážně šlechtí, a s tím skutkjem si nedělejte hlavu, většinou se to tady týká mnoha, nejvíce píší o tom, o čem vědí prd a pak se moc a moc zlobí, když jim nastaví někdo jako já zrcadlo

manako napsal(a):
......jé je,tak jste mne odhalili,.... Ano, odhalili tě jsi otravná 236.4 alias plisak, a není o tvoje bláboly zájem ani tady ani na nemoderované. To jsi vážně tak choromyslná, že se pořád musíš cpát i tam, kde o tebe nikdo nestojí ? Takhle neurvale a hloupě se chováš i normálně nebo jen tady na ifauně ? Vždyť přece normální, inteligentní a vychovaný člověk se necpe a nevnucuje svoje názory tam, kde o ně nikdo nestojí.

mně je docela šumák, kdo o mne stojí nebo nestojí kupka chudinek, které nic nevědí a to by nebylo tak zlé, ale ani se nehodlají poučit, vyjadřuji se a budu se vyjadřovat k tomu, k čemu se mi zachce, kdybyste díky tomu museli trvale nosit plíny

bondi28 napsal(a):
Té osobě zas ruplo v bedně. Vášnivá pisatelka, jen se musela uklidnit zřejmě flášou rumu, aby to vůbec dala dohromady.

Těžko hledat zábavnější karikaturku JUDRA.

víte co, zase se někoho zeptejte na něco málo o jeho profesi a pak rozdávejte rady, blbé sice, ale rady, vy hloupá amatérské právničko bez vzdělání, znalostí a zkušeností - a tady vám to podobně postižení žerou, tak hodně zdaru

ještě vám poradím, vy nejchytřejší z chytrých a nejvzdělanější ze vzdělaných - pokud chcete někoho vylučovat z diskuzí, pak si založte chat s uzavřenou konverzací a můžete si tam radit a říkat nesmysly do aleluja a nikdo vám neřekne, že mluvíte hlouposti - hodně zdaru ve vašem počínání

plisak napsal(a):
mně je docela šumák, kdo o mne stojí nebo nestojí kupka chudinek, které nic nevědí a to by nebylo tak zlé, ale ani se nehodlají poučit, vyjadřuji se a budu se vyjadřovat k tomu, k čemu se mi zachce, kdybyste díky tomu museli trvale nosit plíny

Chudinka hloupá co nic neví a ještě k tomu vlezlá a otravná jsi ty. A každého o tom tady na moderované i vedle na nemoderované diskuzi přesvědčuješ stále dokola svými ubohými nic neříkající příspěvky. Zase si jen všechny přesvědčila, jak si hloupá a ubohá.

plisak napsal(a):
to je vaše osobní zkušenost? s tím hovne´m v trávě? Zdá se, že ano a vše upřímnost vás vážně šlechtí, a s tím skutkjem si nedělejte hlavu, většinou se to tady týká mnoha, nejvíce píší o tom, o čem vědí prd a pak se moc a moc zlobí, když jim nastaví někdo jako já zrcadlo

... řekl anomym

Inspektor Pišišvor napsal(a):
nééé, takhle se chová jenom na anonymních diskuzích, protože za monitorem se i to největší ho... v trávě může vydávat za právníka, atomovýho fyzika, mistra světa, superchovatele, nebo guvernéra ČNB ...
... škoda, že v reálu skutek utek

Protože místní JUDr. nebo mgr. ještě neuvedla vzor kupní smlouvy na štěně (i na oblíbené nečistokrevné) zajímal by mě její fundovaný právní výklad tohoto textu. Cituji:

Záruční doba 24 měsíců
V médiích se objevila informace o novele Občanského zákoníku, konkrétně § 620, bod (1)
v kterém je uvedeno že „ Při prodeji spotřebního zboží je záruční doba 24 měsíců.“ Tato změna vyvolala u chovatelů psů obavu z toho, že bude uplatňována i v případě prodeje psů obecně
a štěňat zvláště. Podle názoru právníků, ale není situace tak závažná, jak se na první pohled zdá. Zárukou v případě prodeje zvířat se zabývá mimo uvedeného §620 i § 599 (1) který říká že „Vady musí kupující uplatnit u prodávajícího bez zbytečného odkladu. Práva z odpovědnosti za vady
se může kupující domáhat u soudu, jen jestliže vady vytkl nejpozději do šesti měsíců, jde-li o vady krmiv, do tří týdnů a jde-li o vady zvířat, do šesti týdnů od převzetí věci.“ Ve hře je i otázka toho, zda se pes dá pojmově zařadit mezi spotřební zboží a také to, že pokud mají chovatelé psů
na svoji činnost živnost, nespadá do kategorie prodeje zvířat, ale do kategorie chov zvířat. Tolik krátké vysvětlení. Počítat je ale třeba s tím, že právo vykládat zákon má pouze soud a že pokud
by v případě psů někdo dvouletou záruku uplatňoval, konečně rozhodnutí bude příslušet soudu.
Konec citace.

Přeji příjemnou zábavu a hezký den!

Inspektor Pišišvor napsal(a):
... řekl anomym

jako odpověď anonymovi

bohemica napsal(a):
Protože místní JUDr. nebo mgr. ještě neuvedla vzor kupní smlouvy na štěně (i na oblíbené nečistokrevné) zajímal by mě její fundovaný právní výklad tohoto textu. Cituji:

Záruční doba 24 měsíců
V médiích se objevila informace o novele Občanského zákoníku, konkrétně § 620, bod (1)
v kterém je uvedeno že „ Při prodeji spotřebního zboží je záruční doba 24 měsíců.“ Tato změna vyvolala u chovatelů psů obavu z toho, že bude uplatňována i v případě prodeje psů obecně
a štěňat zvláště. Podle názoru právníků, ale není situace tak závažná, jak se na první pohled zdá. Zárukou v případě prodeje zvířat se zabývá mimo uvedeného §620 i § 599 (1) který říká že „Vady musí kupující uplatnit u prodávajícího bez zbytečného odkladu. Práva z odpovědnosti za vady
se může kupující domáhat u soudu, jen jestliže vady vytkl nejpozději do šesti měsíců, jde-li o vady krmiv, do tří týdnů a jde-li o vady zvířat, do šesti týdnů od převzetí věci.“ Ve hře je i otázka toho, zda se pes dá pojmově zařadit mezi spotřební zboží a také to, že pokud mají chovatelé psů
na svoji činnost živnost, nespadá do kategorie prodeje zvířat, ale do kategorie chov zvířat. Tolik krátké vysvětlení. Počítat je ale třeba s tím, že právo vykládat zákon má pouze soud a že pokud
by v případě psů někdo dvouletou záruku uplatňoval, konečně rozhodnutí bude příslušet soudu.
Konec citace.

Přeji příjemnou zábavu a hezký den!

hned jak uvidím ten váš vzor, známé kritičky smluv běžných, hned pak vám jej opravím, ale ono se to pěkně povídá a skutek utek. Nevím, na jakou Mgr. se obracíte? já to určitě nebudu a stejně jako i většina ostatních doktorů práv ani já nekomentuju vytržné úryvky z čehokoliv o čemkoliv. Jinak obecně platí, ale to vy jistě víte, jaký je vztah obecného a zvláštního v právu takže se nebudu zbytečně vysilovat.

plisak napsal(a):
jako odpověď anonymovi

to asi těžko - já tady rozhodně anonymní nejsem, a ani se nevydávám za něco co nejsem! To ale nemůže pochopit někdo, z koho má každý prču, tak si musí něco anonymně dokazovat přes monitor (a i tak se ještě dokázat ztrapnit)

Inspektor Pišišvor napsal(a):
to asi těžko - já tady rozhodně anonymní nejsem, a ani se nevydávám za něco co nejsem! To ale nemůže pochopit někdo, z koho má každý prču, tak si musí něco anonymně dokazovat přes monitor (a i tak se ještě dokázat ztrapnit)

Debilka - PUDr. - 236.4 - plisak - se stála více a více ztrapňuje a jen ukazuje, jak je hádavá a pitomá.

plisak napsal(a):
víte co, zase se někoho zeptejte na něco málo o jeho profesi a pak rozdávejte rady, blbé sice, ale rady, vy hloupá amatérské právničko bez vzdělání, znalostí a zkušeností - a tady vám to podobně postižení žerou, tak hodně zdaru

Věřte, Vaší hlouposti a hlavně úrovně nikdy nedosáhnu, nemusíte mít obavy.
A toho JUDRA Vám tu stejně vůbec nikdo nebaští. Smlouvu jste také nepředložila, diplom tuplem ne, tak v čem, že jste to lepší?
Vesnická husa, která tu akorát všem slouží pro pobavení.

plisak napsal(a):
hned jak uvidím ten váš vzor, známé kritičky smluv běžných, hned pak vám jej opravím, ale ono se to pěkně povídá a skutek utek. Nevím, na jakou Mgr. se obracíte? já to určitě nebudu a stejně jako i většina ostatních doktorů práv ani já nekomentuju vytržné úryvky z čehokoliv o čemkoliv. Jinak obecně platí, ale to vy jistě víte, jaký je vztah obecného a zvláštního v právu takže se nebudu zbytečně vysilovat.

Nejedná se o vytržený text, ale o konkrétní text OZ §599 (1) nového občanského zákoníku, tedy o přesné znění zákona (které se ostatně nikterak zásadně neliší od současné právní úpravy).
Každý právník, který SKUTEČNĚ vykonává praxi, ví, nebo by si měl být vědom toho, že každá (nebo téměř každá) smlouva se skládá z dílčích ujednání, přičemž kterékoliv z těchto ujednání, pokud je chybně postaveno, může zapříčinit buď dílčí, nebo i celkovou neplatnost smlouvy.
Ale to Vy nevíte, což?

Inspektor Pišišvor napsal(a):
to asi těžko - já tady rozhodně anonymní nejsem, a ani se nevydávám za něco co nejsem! To ale nemůže pochopit někdo, z koho má každý prču, tak si musí něco anonymně dokazovat přes monitor (a i tak se ještě dokázat ztrapnit)

pokud diskutuju na autorské diskuzi, pak ani já v tomto smyslu nejsem anonymní - že jo? a pokud neuvádím své osobní údaje bandě psychopatů - proč asi?až dostanu chuť vydávat se za někoho, kým nejsem, tak vám to pošeptám, zatím jsem tu chuť nedostala, vás to štve že mám titul, že se živím podle vzdělání? nějak to nechápu že by závist?

bondi28 napsal(a):
Nejedná se o vytržený text, ale o konkrétní text OZ §599 (1) nového občanského zákoníku, tedy o přesné znění zákona (které se ostatně nikterak zásadně neliší od současné právní úpravy).
Každý právník, který SKUTEČNĚ vykonává praxi, ví, nebo by si měl být vědom toho, že každá (nebo téměř každá) smlouva se skládá z dílčích ujednání, přičemž kterékoliv z těchto ujednání, pokud je chybně postaveno, může zapříčinit buď dílčí, nebo i celkovou neplatnost smlouvy.
Ale to Vy nevíte, což?

je a já osel si myslela, že zákon zní takto:

§ 620
(1) Při prodeji spotřebního zboží je záruční doba 24 měsíců.

(2) U věcí, které jsou určeny k tomu, aby se jich užívalo po delší dobu, může být zvláštním právním předpisem záruční doba prodloužena nad dobu uvedenou v odstavci 1; prodloužení záruční doby se může týkat i jen některé součástky věci.

(3) Na žádost kupujícího je prodávající povinen poskytnout záruku písemnou formou (záruční list). Záruční list musí obsahovat jméno a příjmení, název nebo obchodní firmu prodávajícího, jeho identifikační číslo, sídlo, jde-li o právnickou osobu, nebo bydliště, jde-li o fyzickou osobu. Umožňuje-li to povaha věci, postačuje namísto záručního listu vydat kupujícímu doklad o zakoupení věci obsahující uvedené údaje.

(4) Pokud je to s ohledem na poskytovanou záruku potřebné, prodávající v záručním listě srozumitelným způsobem vysvětlí obsah poskytované záruky, uvede její rozsah, podmínky, dobu platnosti a způsob, jakým je možno uplatnit nároky z ní plynoucí. V záručním listu prodávající zároveň uvede, že poskytnutím záruky nejsou dotčena práva kupujícího, která se ke koupi věci váží. Nesplněním povinností týkajících se vydání záručního listu není platnost záruky dotčena.

(5) Prohlášením v záručním listě vydaném kupujícímu může prodávající poskytnout záruku přesahující rozsah záruky stanovené v tomto zákoně; tato záruka musí být vždy v souladu se záručními podmínkami danými výrobcem a s jakoukoli související reklamou. V takovém případě musí záruční list vždy obsahovat náležitosti a být vydán v souladu s podmínkami podle odstavců 3 a 4.


§ 599
(1) Vady musí kupující uplatnit u prodávajícího bez zbytečného odkladu. Práva z odpovědnosti za vady se může kupující domáhat u soudu, jen jestliže vady vytkl nejpozději do šesti měsíců, jde-li o vady krmiv, do tří týdnů a jde-li o vady zvířat, do šesti týdnů od převzetí věci.

(2) Právo na náhradu nutných nákladů může kupující uplatnit u soudu, jen jestliže náklady prodávajícímu oznámí ve lhůtě uvedené v odstavci 1.


a ono ne, ono je to to vaše povídání, jo, znalkyně se pozná,

bondi28 napsal(a):
Nejedná se o vytržený text, ale o konkrétní text OZ §599 (1) nového občanského zákoníku, tedy o přesné znění zákona (které se ostatně nikterak zásadně neliší od současné právní úpravy).
Každý právník, který SKUTEČNĚ vykonává praxi, ví, nebo by si měl být vědom toho, že každá (nebo téměř každá) smlouva se skládá z dílčích ujednání, přičemž kterékoliv z těchto ujednání, pokud je chybně postaveno, může zapříčinit buď dílčí, nebo i celkovou neplatnost smlouvy.
Ale to Vy nevíte, což?

jo a ta neplatnost to máte úplně pomotané, věnujte větší pozornost tomu, když vám to známý právník vysvětluje a nepiště blbosti - ale co vám známé znalkyni práva, budu povídat, vy mne jistě jen tak zkoušíte

bondi28 napsal(a):
Věřte, Vaší hlouposti a hlavně úrovně nikdy nedosáhnu, nemusíte mít obavy.
A toho JUDRA Vám tu stejně vůbec nikdo nebaští. Smlouvu jste také nepředložila, diplom tuplem ne, tak v čem, že jste to lepší?
Vesnická husa, která tu akorát všem slouží pro pobavení.

ano, mé hlouposti těžko kdy dosáhnete, musela byste se ještě hodně vzdělávat než by vaše nebetyčná pitomost klesla na tu moji - ta se projevuje zejména tím, že ještě vám, známé praktické právničce, která zná právníky a proto se cítí oprávněna podávat právní rady - no chováte se jako každý ubohý parchant

odpovídám

plisak napsal(a):
ano, mé hlouposti těžko kdy dosáhnete, musela byste se ještě hodně vzdělávat než by vaše nebetyčná pitomost klesla na tu moji - ta se projevuje zejména tím, že ještě vám, známé praktické právničce, která zná právníky a proto se cítí oprávněna podávat právní rady - no chováte se jako každý ubohý parchant

Nejubožejší parchant si tady Ty - 236.4 - plisak - a stále dokola to jen všem předvádíš, jak jsi ubohá.

bilusik napsal(a):
Nejubožejší parchant si tady Ty - 236.4 - plisak - a stále dokola to jen všem předvádíš, jak jsi ubohá.

na tvém názoru mi totiž šíleně záleží, ubožáku

plisak napsal(a):
jo a ta neplatnost to máte úplně pomotané, věnujte větší pozornost tomu, když vám to známý právník vysvětluje a nepiště blbosti - ale co vám známé znalkyni práva, budu povídat, vy mne jistě jen tak zkoušíte

ono vyjádření k případné neplatnosti diktoval právník s dvacetiletou praxí, a celkem si za tím stojí...mj, se prý celkem těší, až se s Vámi jakožto zástupcem protistrany setká u soudu, to prý bude zábava... k textu zákona výše, není třeba kopírovat celý paragraf, opravdu plně postačí soustředit s na to podstatné, tedy že v případě živých zvířat je třeba uplatnit nárok vůči prodávajícímu do 6 týdnů..
také Vaše čtenářské schopnosti jsou vskutku chabé, nebo jen nerozumíte slovu "konkrétní"? Ať tak, či onak, bavíme se tu už všichni.

plisak napsal(a):
ano, mé hlouposti těžko kdy dosáhnete, musela byste se ještě hodně vzdělávat než by vaše nebetyčná pitomost klesla na tu moji - ta se projevuje zejména tím, že ještě vám, známé praktické právničce, která zná právníky a proto se cítí oprávněna podávat právní rady - no chováte se jako každý ubohý parchant

Prosím prosím, Vy osobo s růžovým diplomem, hoďte mi sem nějakou citaci, kde udílím právnickou radu.

plisak napsal(a):
na tvém názoru mi totiž šíleně záleží, ubožáku

Ale to tobě tady dokola píší všichni, ty huso hloupá, že na tom co tady ty plkáš nezáleží nikomu a všem jsi jen pro zábavu a pro smích. Tak proč se dál ztrapňuješ, to sama nevidíš, jak jsi ubohá.

bondi28 napsal(a):
Prosím prosím, Vy osobo s růžovým diplomem, hoďte mi sem nějakou citaci, kde udílím právnickou radu.

co třeba tady, vy parchante ubohá blbá?

Do smlouvy můžete dát kde co smajlík
Ovšem nějaká povinnost (uchovění, vyšetření) a zákazy (zákaz produkce štěňat bPP pod pokutou apod.) nejsou ve smlouvě platné, či jen velmi těžko vymahatelné - šance je prakticky nulová u soudu.

No, nesouhlasím. Protože pokud už nějaké smlouvy na bPP brhy jsou, tak jsou napsané jednostranně. I kdyby se tedy něco dělo a podařilo se vůbec prokázat, že jde o jedno a to samé štěně, tak taková smlouva je naprosto k ničemu. smajlík

Znám zhruba 16 psů bPP a ani jeden nebyl na smlouvu. Mám jednoho psa bPP (další už s PP) a mám na něj smlouvu. Jde však o psa z omylu 2 psů s PP.


Význam slova jednostranné v právní praxi - jen jednostranně výhodná, napsaná tak, aby se prodávající kryl v případě nějakých problémů. Mnohdy tak není ani napsána úmyslně, jen z neznalosti, většinou okopírovaná z internetu.
Takovou smlouvu Vám velice snadno napadne právník protistrany. Tím pádem je k ničemu.
Pokud toto však nevíte, pochybuji o jakýchkoliv Vašich dalších zkušenostech (teorii máte pěknou, o tom žádná smajlík ) s touto problematikou.

To Vy si vykládáte právo a vše s ním spojené jako Hurvínek válku. Za Vaše nedostatečné znalosti nemohu. Moje znalosti bohudík nejsou jen teoretické, ale i praktické (soudní spory, psaní smluvních listin, exekucí, žalob), na rozdíl od těch Vašich.

Živíte se právem a nevíte, co je jednostranná. smajlík Aaha, to Vám budu tak věřit. smajlík Nemáte jeden z těch koupených diplomů? smajlík

Co mají Vaši klienti společného se vzorem kupní smlouvy (přesně jsem čekala nějaký podobný blábol)? smajlík smajlík Takže nic, že? Akorát výmluva na klienty, ale ta vážně pobavila. smajlík

Ale já už vím odkud vítr vane (své právní "znalosti" jste předvedla i jinde, velice špatným výkladem zákona).

A nepřekrucujte co jsem psala, nic jsem totiž nezkritizovala, pouze jsem uvedla, že většina smluv je jednostranných.

bilusik napsal(a):
Ale to tobě tady dokola píší všichni, ty huso hloupá, že na tom co tady ty plkáš nezáleží nikomu a všem jsi jen pro zábavu a pro smích. Tak proč se dál ztrapňuješ, to sama nevidíš, jak jsi ubohá.

jo jo už pláču, chudáku, nad tím, že mi nadává tlupa hloupých psychopatů, možná skočím pod vlak - nebo je to snad vyznamenání?

plisak napsal(a):
hned jak uvidím ten váš vzor, známé kritičky smluv běžných, hned pak vám jej opravím, ale ono se to pěkně povídá a skutek utek. Nevím, na jakou Mgr. se obracíte? já to určitě nebudu a stejně jako i většina ostatních doktorů práv ani já nekomentuju vytržné úryvky z čehokoliv o čemkoliv. Jinak obecně platí, ale to vy jistě víte, jaký je vztah obecného a zvláštního v právu takže se nebudu zbytečně vysilovat.

Ani jsem netušila, že jsem vámi pokládána za "kritičku smluv běžných", protože zatím jste k posouzení žádný vzor smlouvy nepředložila ačkoliv vás tady o to mnozí už dlouho žádají!
Já osobně nemám se svými smlouvami (a vůbec následně s kupujícími všeobecně) žádný problém, ale to bude asi tím, že ji zpracovával SKUTEČNÝ právník znalý i chovatelské praxe, který tuto službu provozuje pro členy chovatelské organizace.
Je zřejmé, že k hodnocení úrovně vašich znalostí a to jak profesních (pokud vůbec existují) tak i zájmových, musela bych použít služeb studnaře.
Tak hluboko já neklesám abych s vámi dál ztrácela čas!

plisak napsal(a):
co třeba tady, vy parchante ubohá blbá?

Do smlouvy můžete dát kde co smajlík
Ovšem nějaká povinnost (uchovění, vyšetření) a zákazy (zákaz produkce štěňat bPP pod pokutou apod.) nejsou ve smlouvě platné, či jen velmi těžko vymahatelné - šance je prakticky nulová u soudu.

No, nesouhlasím. Protože pokud už nějaké smlouvy na bPP brhy jsou, tak jsou napsané jednostranně. I kdyby se tedy něco dělo a podařilo se vůbec prokázat, že jde o jedno a to samé štěně, tak taková smlouva je naprosto k ničemu. smajlík

Znám zhruba 16 psů bPP a ani jeden nebyl na smlouvu. Mám jednoho psa bPP (další už s PP) a mám na něj smlouvu. Jde však o psa z omylu 2 psů s PP.


Význam slova jednostranné v právní praxi - jen jednostranně výhodná, napsaná tak, aby se prodávající kryl v případě nějakých problémů. Mnohdy tak není ani napsána úmyslně, jen z neznalosti, většinou okopírovaná z internetu.
Takovou smlouvu Vám velice snadno napadne právník protistrany. Tím pádem je k ničemu.
Pokud toto však nevíte, pochybuji o jakýchkoliv Vašich dalších zkušenostech (teorii máte pěknou, o tom žádná smajlík ) s touto problematikou.

To Vy si vykládáte právo a vše s ním spojené jako Hurvínek válku. Za Vaše nedostatečné znalosti nemohu. Moje znalosti bohudík nejsou jen teoretické, ale i praktické (soudní spory, psaní smluvních listin, exekucí, žalob), na rozdíl od těch Vašich.

Živíte se právem a nevíte, co je jednostranná. smajlík Aaha, to Vám budu tak věřit. smajlík Nemáte jeden z těch koupených diplomů? smajlík

Co mají Vaši klienti společného se vzorem kupní smlouvy (přesně jsem čekala nějaký podobný blábol)? smajlík smajlík Takže nic, že? Akorát výmluva na klienty, ale ta vážně pobavila. smajlík

Ale já už vím odkud vítr vane (své právní "znalosti" jste předvedla i jinde, velice špatným výkladem zákona).

A nepřekrucujte co jsem psala, nic jsem totiž nezkritizovala, pouze jsem uvedla, že většina smluv je jednostranných.

Vy mě fakt bavíte, psychopatko
Prý právní rady. Tak to potom jo, pokud to berete jako právní rady, tak už začínám mít jasnou představu o té Vaší praxi.

Kopírování cizích textů, to Vám jde, hlavně když potřebujete předvést své "znalosti" nebo něco vysvětlit. No ne? Neměla bych to zkopírovat? Sama jste před nedávnem ukázala jak špatně na tom jste, na víc než kopírování textů nestačíte, ale to už dnes umí i 5leté dítě.

plisak napsal(a):
jo jo už pláču, chudáku, nad tím, že mi nadává tlupa hloupých psychopatů, možná skočím pod vlak - nebo je to snad vyznamenání?

Nejhloupější psychopat co už píše jen kraviny to jsi tady ty - 236.4. Jestli se na víc nezmůžeš, tak už se fakt neztrapňuj je to od tebe čím dál tím ubožejší a s nějakou diskuzí o kupních smlouvách, kterým jak jsi ukázala stejně nerozumíš to nemá nic společného. Spousta chytrých lidí se ti tu směje, jak jsi hloupá. Kdyby to už nebylo trapné, tak je to směšné.

bohemica napsal(a):
Ani jsem netušila, že jsem vámi pokládána za "kritičku smluv běžných", protože zatím jste k posouzení žádný vzor smlouvy nepředložila ačkoliv vás tady o to mnozí už dlouho žádají!
Já osobně nemám se svými smlouvami (a vůbec následně s kupujícími všeobecně) žádný problém, ale to bude asi tím, že ji zpracovával SKUTEČNÝ právník znalý i chovatelské praxe, který tuto službu provozuje pro členy chovatelské organizace.
Je zřejmé, že k hodnocení úrovně vašich znalostí a to jak profesních (pokud vůbec existují) tak i zájmových, musela bych použít služeb studnaře.
Tak hluboko já neklesám abych s vámi dál ztrácela čas!

množná to bude tím, že já se právem živím, vy chytrolínko a vzory smluv nedělá, jen konkrétní na šité a za úplatu .- ale to je těžko trdlu vyprávět a neztrácejte se mnou čas, nevím, proč mé texty tak hltáte

bondi28 napsal(a):
Kopírování cizích textů, to Vám jde, hlavně když potřebujete předvést své "znalosti" nebo něco vysvětlit. No ne? Neměla bych to zkopírovat? Sama jste před nedávnem ukázala jak špatně na tom jste, na víc než kopírování textů nestačíte, ale to už dnes umí i 5leté dítě.

když nejsou argumenty a tlachy jsou vyvráceny, pustíme se do napadání, nakonec u parchantů obvyklé

bilusik napsal(a):
Nejhloupější psychopat co už píše jen kraviny to jsi tady ty - 236.4. Jestli se na víc nezmůžeš, tak už se fakt neztrapňuj je to od tebe čím dál tím ubožejší a s nějakou diskuzí o kupních smlouvách, kterým jak jsi ukázala stejně nerozumíš to nemá nic společného. Spousta chytrých lidí se ti tu směje, jak jsi hloupá. Kdyby to už nebylo trapné, tak je to směšné.

bilusiku, 168.4, prosím jukni do slovníku spisovné češtiny a vyber jiná slova než ta, která znáš ode mne (jen ne prosím kupírace kastrace, já žasnu, jak někdo mlže být takový pitomec - máš ukončenu ˇZVŠ nebo tě vylili i odtud?

bondi28 napsal(a):
Vy mě fakt bavíte, psychopatko
Prý právní rady. Tak to potom jo, pokud to berete jako právní rady, tak už začínám mít jasnou představu o té Vaší praxi.

jo, jasně, parchantka chtěla svá slova doložit a ona doložena byla. Takže to je tečka a kecy v kleci na to nemůžou, hlupko, vůbec nic změnit, tvoje právní rady jsou blbé jako ty sama a to je co říci. Koukám, že jsem si debatou s debily na i fauně taky rozšířila slovník o řadu nadávek a to je špatně, protože já na rozdíl od vás jsem nejen vzdělaná a znalá, ale taky slušný člověk.

bondi28 napsal(a):
Kopírování cizích textů, to Vám jde, hlavně když potřebujete předvést své "znalosti" nebo něco vysvětlit. No ne? Neměla bych to zkopírovat? Sama jste před nedávnem ukázala jak špatně na tom jste, na víc než kopírování textů nestačíte, ale to už dnes umí i 5leté dítě.

jo a máte, prachante, pravdu, umí to i pětileté děti, moje to umí a ti vaši zmetci, kteří asi neexistují, ti to asi umějí sotva, pokud jsou po své blbé matičce, patrně i blbé babičce a dědečkovi . blbá je celá rodina

plisak napsal(a):
jo a máte, prachante, pravdu, umí to i pětileté děti, moje to umí a ti vaši zmetci, kteří asi neexistují, ti to asi umějí sotva, pokud jsou po své blbé matičce, patrně i blbé babičce a dědečkovi . blbá je celá rodina

Nevím, jestli se nepletu, ale mám pocit dle diskuze i v jiných tématech... vy jste právník? Omlouvám se za svoji zvědavost, ale pokud je to tak, to se opravdu snížíte k takovýmto výrokům? Jak vychováváte své pětileté děcko, když se tady takto vyjadřujete vůči druhým? Já myslela, že na takovéto "úrovni" tady diskutují jen náctiletí.....ale možná se mýlím....Ilona

plisak napsal(a):
bilusiku, 168.4, prosím jukni do slovníku spisovné češtiny a vyber jiná slova než ta, která znáš ode mne (jen ne prosím kupírace kastrace, já žasnu, jak někdo mlže být takový pitomec - máš ukončenu ˇZVŠ nebo tě vylili i odtud?

Ty blbko těžko můžeš nad něčím žasnout. Tebe na ifauně v blbosti nemůže nikdo překonat - byla jsi nominována ostatními píšícími a s velkým náskokem jsi vyhrála si tady titul - blbec roku na ifauně - v kategorii moderovaná i nemoderovaná diskuze. Takže gratuluji k vítězství, blbko - PUDr. - 236.4 - plisak.

plisak napsal(a):
pokud diskutuju na autorské diskuzi, pak ani já v tomto smyslu nejsem anonymní - že jo? a pokud neuvádím své osobní údaje bandě psychopatů - proč asi?až dostanu chuť vydávat se za někoho, kým nejsem, tak vám to pošeptám, zatím jsem tu chuť nedostala, vás to štve že mám titul, že se živím podle vzdělání? nějak to nechápu že by závist?

anonymní jste, a "psychopatů" na ifauně se bát nemusíte - pravda, najdou se i zakomplexovaní jedinci, trpící bájnou lhavostí, co je nikdo nemá rád ...
... ale nebojte se, jejich společenská nebezpečnost je nulová, protože jsou kingové jenom v anonymním bezpečí za monitorem (a většinou jsou k tomu ke všemu ještě úplně oškliví)

Inspektor Pišišvor napsal(a):
anonymní jste, a "psychopatů" na ifauně se bát nemusíte - pravda, najdou se i zakomplexovaní jedinci, trpící bájnou lhavostí, co je nikdo nemá rád ...
... ale nebojte se, jejich společenská nebezpečnost je nulová, protože jsou kingové jenom v anonymním bezpečí za monitorem (a většinou jsou k tomu ke všemu ještě úplně oškliví)

ale to je mi vás líto., nejen hloupá a agresivní, ale ještě ošklivá, nic si z toho nedělejte, krása je věc názoru

bilusik napsal(a):
Ty blbko těžko můžeš nad něčím žasnout. Tebe na ifauně v blbosti nemůže nikdo překonat - byla jsi nominována ostatními píšícími a s velkým náskokem jsi vyhrála si tady titul - blbec roku na ifauně - v kategorii moderovaná i nemoderovaná diskuze. Takže gratuluji k vítězství, blbko - PUDr. - 236.4 - plisak.

no, hošku, můžeš se třeba pokakat, já mám vzdělání a znalosti, a pokud si to ty a tobě podobní amatéři nemyslí, je mi to jen ke cti a máš své poslední vysvědčení ze zvláštní zarámované?

ilisek napsal(a):
Nevím, jestli se nepletu, ale mám pocit dle diskuze i v jiných tématech... vy jste právník? Omlouvám se za svoji zvědavost, ale pokud je to tak, to se opravdu snížíte k takovýmto výrokům? Jak vychováváte své pětileté děcko, když se tady takto vyjadřujete vůči druhým? Já myslela, že na takovéto "úrovni" tady diskutují jen náctiletí.....ale možná se mýlím....Ilona

víte, bude lépe, když budete kritizovat vyváženě, a jinak, jistě jste slyšela termín na hrubý pytel hrubá záplata. Dále vás asi zklamu, nejsem právník, ale právnička a tak to i zůstane. Jinak agresivně a hrubě tady nediskutují jen náctiletí, ale i obstarožní - bohemica a jiní. a kromě toho - dovolte abych já sama rozhodla jak a s kým budu diskutovat a s debilní parchantkou, která napadla mé dítě to rozhodně nebude v rukavičkách. Jak já vychovávám své děcko, do toho vám je, má milá, veliké kulové, starejte se o svá děcka, pokud je máte nebo až je budete mít . až vás bude napadat tlupa hloupých neznalých tvorů a to sprostě ať již na ně reagujete nebo ne, pak mi potom povězte pár slov o slušné diskuzi - ráda se něco dozvím.

plisak napsal(a):
no, hošku, můžeš se třeba pokakat, já mám vzdělání a znalosti, a pokud si to ty a tobě podobní amatéři nemyslí, je mi to jen ke cti a máš své poslední vysvědčení ze zvláštní zarámované?

Nikdo tu z tebe nepadá na prdel, to jsi ještě nezjistila ? Zatím si žádné znalosti ani vzdělání nepředvedla. To co předvádíš to vypadá spíše na zamindrákovaného člověka s IQ tykve.

Inspektor Pišišvor napsal(a):
anonymní jste, a "psychopatů" na ifauně se bát nemusíte - pravda, najdou se i zakomplexovaní jedinci, trpící bájnou lhavostí, co je nikdo nemá rád ...
... ale nebojte se, jejich společenská nebezpečnost je nulová, protože jsou kingové jenom v anonymním bezpečí za monitorem (a většinou jsou k tomu ke všemu ještě úplně oškliví)

ano, jsem anonymní jako vy, jen nemám nevalné www stránky - nejsem příznivec marné reklamy. a jinak musí být vážně zdrcující pro toho chudáka, kterého nemá žádná trotl na i fauně rád. Mlžeme se sejít a uvidíme, zda jsem king jen za monitorem, co říkáte? mail máte k dispozici. jen , prosím vás, dejte mi chvilku, abych spolkla tu vaši ošklivost, ale dokážu to, uvidíte.

bilusik napsal(a):
Nikdo tu z tebe nepadá na prdel, to jsi ještě nezjistila ? Zatím si žádné znalosti ani vzdělání nepředvedla. To co předvádíš to vypadá spíše na zamindrákovaného člověka s IQ tykve.

že bychom byli spolužáci

plisak napsal(a):
že bychom byli spolužáci

Proč stále odpovídáš nesmyslné kraviny, jen aby jsi jako něco napsala ? Tobě to opravdu přijde normální a vtipné, to co předvádíš tady i vedle ?

plisak napsal(a):
ano, jsem anonymní jako vy, jen nemám nevalné www stránky - nejsem příznivec marné reklamy. a jinak musí být vážně zdrcující pro toho chudáka, kterého nemá žádná trotl na i fauně rád. Mlžeme se sejít a uvidíme, zda jsem king jen za monitorem, co říkáte? mail máte k dispozici. jen , prosím vás, dejte mi chvilku, abych spolkla tu vaši ošklivost, ale dokážu to, uvidíte.

Ráda se s Vámi sejdu, a moji ošklivost většina lidí spolkla bez problémů, tak to zajisté zvládnete i Vy. Jen ten Vás mail je jaksi nefunkční, tak kdybyste byla tak hodná hodila sem nějaký serioznější.

Inspektor Pišišvor napsal(a):
Ráda se s Vámi sejdu, a moji ošklivost většina lidí spolkla bez problémů, tak to zajisté zvládnete i Vy. Jen ten Vás mail je jaksi nefunkční, tak kdybyste byla tak hodná hodila sem nějaký serioznější.

žasnu, že vy, s takovým rozhledem a vystupováním, jste neodhalila, že se jedná o překlep, patří tam cz, snad příště vám to zapálí

Inspektor Pišišvor napsal(a):
Ráda se s Vámi sejdu, a moji ošklivost většina lidí spolkla bez problémů, tak to zajisté zvládnete i Vy. Jen ten Vás mail je jaksi nefunkční, tak kdybyste byla tak hodná hodila sem nějaký serioznější.

To už by nebyla tak anonymní, kdyby hodila funkční e-mail. Její hrdinství je v silné anonymitě. Proč mne to nepřekvapuje ...

bilusik napsal(a):
Proč stále odpovídáš nesmyslné kraviny, jen aby jsi jako něco napsala ? Tobě to opravdu přijde normální a vtipné, to co předvádíš tady i vedle ?

to víš, shlédla jsem se v tvých postupech, spolužáku

Všem soudným stranám, které jsou součástí této procházky bahnem!
Není to bohužel poprvé, jak jsem si stačila všimnout, kdy se tady stala diskuze žumpou
a pravidelně ji přihnojuje jeden konkrétní uživatel-ka.
Je skutečně nutné, nechat se tady urážet a napadat od někoho, kdo je evidentně mimo kategorii slušné, věcné a přínosné poradny a diskuze? Nevadí mi, že mě to stvoření "plisak" nazvalo "obstarožní", protože je skutečností, že mám za sebou poměrně dost let aktivního a poměrně úspěšného života
(a doufám ještě mnoho let před sebou ) a to jak v osobním, tak profesním i "zájmovém".
Dotkla se mě ale poznámka od plisak o tom, že diskutuji hrubě a agresivně! Moje příspěvky
za takové nepovažuji, všichni si je mohou pod mým nickem a č.168.11 přečíst.
Otázkou je, zda je nutné nechat si toto vše líbit- i v zájmu jiných přispěvatelů.
Služebně starší uživatelé už ví, s kým mají co do činění, ale kdokoliv nový přijde s nějakým nevinným dotazem a pod jeho otázkou se strhne podobně nechutná debata aniž by se dozvěděl odpověď (zvláště ze strany uvedého jmenovaného tvora) musí ho to zákonitě znechutit a odradit. Což jistě není smyslem tohoto fóra.
Všude jinde běžně koriguje takového "uživatele" admin stránek a takovým jedincům udělí na čas nebo natrvalo ban. Je vysoce pravděpodobné, že takto chorá mysl potřebuje svou denní dávku anonymního adrenalinu a vrátí se pod jiným nickem, ale brzy se většinou prozradí stejnou dikcí
a postupy, takže se opět odhalí. Je to prostě troll a nemůže jinak! Ovšem při opakovaném vybanování se dá přikročit k tomu, že je zablokován přístup ze stejné IP adresy a je klid! Někoho, kdo není schopen věcné argumentace, neustále porušuje pravidla diskuze a slušného chování, potažmo netikety, poškozuje zájmy a pověst majitele webu a rozhodně ho není škoda!
Tento režim zde jaksi nefunguje, otázkou je, zda už vůbec byla vůle to řešit.Proč nepožádáme admina o zásah? Proč nevyužíváme prozatím alespoň možnosti "nahlásit závadný příspěvek" ?

plisak napsal(a):
víte, bude lépe, když budete kritizovat vyváženě, a jinak, jistě jste slyšela termín na hrubý pytel hrubá záplata. Dále vás asi zklamu, nejsem právník, ale právnička a tak to i zůstane. Jinak agresivně a hrubě tady nediskutují jen náctiletí, ale i obstarožní - bohemica a jiní. a kromě toho - dovolte abych já sama rozhodla jak a s kým budu diskutovat a s debilní parchantkou, která napadla mé dítě to rozhodně nebude v rukavičkách. Jak já vychovávám své děcko, do toho vám je, má milá, veliké kulové, starejte se o svá děcka, pokud je máte nebo až je budete mít . až vás bude napadat tlupa hloupých neznalých tvorů a to sprostě ať již na ně reagujete nebo ne, pak mi potom povězte pár slov o slušné diskuzi - ráda se něco dozvím.

Ukázka skutečně odborné kynologicko-právnické odpovědi na otázku o vystavování kupní smlouvy na štěňata bez PP.

bohemica napsal(a):
Všem soudným stranám, které jsou součástí této procházky bahnem!
Není to bohužel poprvé, jak jsem si stačila všimnout, kdy se tady stala diskuze žumpou
a pravidelně ji přihnojuje jeden konkrétní uživatel-ka.
Je skutečně nutné, nechat se tady urážet a napadat od někoho, kdo je evidentně mimo kategorii slušné, věcné a přínosné poradny a diskuze? Nevadí mi, že mě to stvoření "plisak" nazvalo "obstarožní", protože je skutečností, že mám za sebou poměrně dost let aktivního a poměrně úspěšného života
(a doufám ještě mnoho let před sebou ) a to jak v osobním, tak profesním i "zájmovém".
Dotkla se mě ale poznámka od plisak o tom, že diskutuji hrubě a agresivně! Moje příspěvky
za takové nepovažuji, všichni si je mohou pod mým nickem a č.168.11 přečíst.
Otázkou je, zda je nutné nechat si toto vše líbit- i v zájmu jiných přispěvatelů.
Služebně starší uživatelé už ví, s kým mají co do činění, ale kdokoliv nový přijde s nějakým nevinným dotazem a pod jeho otázkou se strhne podobně nechutná debata aniž by se dozvěděl odpověď (zvláště ze strany uvedého jmenovaného tvora) musí ho to zákonitě znechutit a odradit. Což jistě není smyslem tohoto fóra.
Všude jinde běžně koriguje takového "uživatele" admin stránek a takovým jedincům udělí na čas nebo natrvalo ban. Je vysoce pravděpodobné, že takto chorá mysl potřebuje svou denní dávku anonymního adrenalinu a vrátí se pod jiným nickem, ale brzy se většinou prozradí stejnou dikcí
a postupy, takže se opět odhalí. Je to prostě troll a nemůže jinak! Ovšem při opakovaném vybanování se dá přikročit k tomu, že je zablokován přístup ze stejné IP adresy a je klid! Někoho, kdo není schopen věcné argumentace, neustále porušuje pravidla diskuze a slušného chování, potažmo netikety, poškozuje zájmy a pověst majitele webu a rozhodně ho není škoda!
Tento režim zde jaksi nefunguje, otázkou je, zda už vůbec byla vůle to řešit.Proč nepožádáme admina o zásah? Proč nevyužíváme prozatím alespoň možnosti "nahlásit závadný příspěvek" ?

hurá na to, přeju hodně štěstí a objektivnější náhled na vlastní hrubosti a hrubosti svých spřízněných duší - na hrubý pytel jsem jen přiložila hrubou záplatu - a sedla, že.

bohemica napsal(a):
Ukázka skutečně odborné kynologicko-právnické odpovědi na otázku o vystavování kupní smlouvy na štěňata bez PP.

jen jsem se s odborností vámi inspirovala

bohemica napsal(a):
Všem soudným stranám, které jsou součástí této procházky bahnem!
Není to bohužel poprvé, jak jsem si stačila všimnout, kdy se tady stala diskuze žumpou
a pravidelně ji přihnojuje jeden konkrétní uživatel-ka.
Je skutečně nutné, nechat se tady urážet a napadat od někoho, kdo je evidentně mimo kategorii slušné, věcné a přínosné poradny a diskuze? Nevadí mi, že mě to stvoření "plisak" nazvalo "obstarožní", protože je skutečností, že mám za sebou poměrně dost let aktivního a poměrně úspěšného života
(a doufám ještě mnoho let před sebou ) a to jak v osobním, tak profesním i "zájmovém".
Dotkla se mě ale poznámka od plisak o tom, že diskutuji hrubě a agresivně! Moje příspěvky
za takové nepovažuji, všichni si je mohou pod mým nickem a č.168.11 přečíst.
Otázkou je, zda je nutné nechat si toto vše líbit- i v zájmu jiných přispěvatelů.
Služebně starší uživatelé už ví, s kým mají co do činění, ale kdokoliv nový přijde s nějakým nevinným dotazem a pod jeho otázkou se strhne podobně nechutná debata aniž by se dozvěděl odpověď (zvláště ze strany uvedého jmenovaného tvora) musí ho to zákonitě znechutit a odradit. Což jistě není smyslem tohoto fóra.
Všude jinde běžně koriguje takového "uživatele" admin stránek a takovým jedincům udělí na čas nebo natrvalo ban. Je vysoce pravděpodobné, že takto chorá mysl potřebuje svou denní dávku anonymního adrenalinu a vrátí se pod jiným nickem, ale brzy se většinou prozradí stejnou dikcí
a postupy, takže se opět odhalí. Je to prostě troll a nemůže jinak! Ovšem při opakovaném vybanování se dá přikročit k tomu, že je zablokován přístup ze stejné IP adresy a je klid! Někoho, kdo není schopen věcné argumentace, neustále porušuje pravidla diskuze a slušného chování, potažmo netikety, poškozuje zájmy a pověst majitele webu a rozhodně ho není škoda!
Tento režim zde jaksi nefunguje, otázkou je, zda už vůbec byla vůle to řešit.Proč nepožádáme admina o zásah? Proč nevyužíváme prozatím alespoň možnosti "nahlásit závadný příspěvek" ?

Nechci a nehodlám se nikoho zastávat, ale fakt je ten, ze "plisak" vstoupila do debaty naprosto normálně a přednesla svůj názor. Načež už ze setrvačnosti na ni vylítne několik přispěvatelů a konkrétně jeden po ní jde jako slepice po flusu (bilusik) a první nadávky a urážky padly od něj. Prostě čirá provokace a plisak se (bohužel) takřka vždycky chytne. Na nemoderce, pokud se plisak někde ukáže a napíše cokoliv, opakuji COKOLIV, byť slušně a k věci, vyrojí se tam tento její oponent a zvrhne se to v uhádanou a odpornou žumpu. Očividně na něj tahle přispěvatelka působí jako červený hadr na býka a upřímně, tak už by mi to lezlo na nervy. Ano, i plisak nejde pro hrubost daleko, ale podle mě je k tomu více než provokována a rozhodně je to úplně zbytečné. Tak se na mě nezlobte, ale mám pocit, že tohle už je hon na čarodějnice, který je dost únavný, jak tady, tak na nemoderce.
I já se s ní dostala do sporu, ale názorového! A debatily jsme ve vší slušnosti.
Prostě když se chce, tak to jde, toť můj názor.

plisak napsal(a):
jen jsem se s odborností vámi inspirovala

Není to bohužel na vás znát.

bohemica napsal(a):
Není to bohužel na vás znát.

že by?

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Nechci a nehodlám se nikoho zastávat, ale fakt je ten, ze "plisak" vstoupila do debaty naprosto normálně a přednesla svůj názor. Načež už ze setrvačnosti na ni vylítne několik přispěvatelů a konkrétně jeden po ní jde jako slepice po flusu (bilusik) a první nadávky a urážky padly od něj. Prostě čirá provokace a plisak se (bohužel) takřka vždycky chytne. Na nemoderce, pokud se plisak někde ukáže a napíše cokoliv, opakuji COKOLIV, byť slušně a k věci, vyrojí se tam tento její oponent a zvrhne se to v uhádanou a odpornou žumpu. Očividně na něj tahle přispěvatelka působí jako červený hadr na býka a upřímně, tak už by mi to lezlo na nervy. Ano, i plisak nejde pro hrubost daleko, ale podle mě je k tomu více než provokována a rozhodně je to úplně zbytečné. Tak se na mě nezlobte, ale mám pocit, že tohle už je hon na čarodějnice, který je dost únavný, jak tady, tak na nemoderce.
I já se s ní dostala do sporu, ale názorového! A debatily jsme ve vší slušnosti.
Prostě když se chce, tak to jde, toť můj názor.

Pravdou je, že spory jsou její živná půda. Také je pravdou, že může "debatit" především
v názorových sporech, protože v odborných záležitostech většinou tápe a když ji někdo (kdekdo) nachytá, což je snadné, začne prskat síru.
Názory jsou různé a může být, že co uživatel, to jiný názor. Pokud ale někdo tlačí druhým do hlavy nesmysly, které mohou někoho v reálu i poškodit a pokud neuzná chybu a brání se útoky na ostatní, je to na pováženou. Možná není jediná, komu tady chybí sebereflexe, ale jen málokdo je tak produktivní ve vytváření vlastního negativního obrazu.
I virtuální identita má svou cenu a je na každém, jakou stopu tady za sebou zanechává a jakou vizitku směrem k ostatním o sobě poskytuje.
Základní poučka netových debat: NEKRMTE TROLLA!

NEDEBATUJTE S TROLLY, zvlášť s těmi nebezpečnými!

Potlačte svůj první reflex dokázat mu, že nemá pravdu. Jeho nezajímá, kdo má nebo nemá pravdu – v tom lepším případě vás chce vidět, jak se snažíte a pokoušíte se argumentovat a dělá mu dobře, když vy ztrácíte svůj klid. Prostě se baví na váš účet, a to je pravda o všech trollech, liší se jen v limitech, kam jsou ochotní zajít, a v prostředcích, které k tomu používají.

V tom horším případě je ten člověk opravdu nebezpečný a chce vás zničit. Takoví lidé jsou často psychopati nebo k nim mají zatraceně blízko. Jsou to často deprivanti.

V každém případě je to jediné, co vás v takovéhle debatě drží, váš vlastní pocit, že musíte druhé straně dokázat, že to vy máte pravdu. Ale je úplně jedno, jestli ji máte vy nebo on – ve vytrollené debatě to prostě nedokážete, i kdybyste chodili po hlavě a odstrkovali se ušima. Akorát ztrácíte jakoukoli schopnost objektivně argumentovat, dotyčný má nad vámi veškerou moc a čím dál tím víc s vámi cloumá ze strany na stranu. Stáváte se obětí a začínáte působit jako vypsychovaná oběť na úrovni trolla. Bráníte se a něco dokazujete – a proč?

Nekrmte trolly.

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Nechci a nehodlám se nikoho zastávat, ale fakt je ten, ze "plisak" vstoupila do debaty naprosto normálně a přednesla svůj názor. Načež už ze setrvačnosti na ni vylítne několik přispěvatelů a konkrétně jeden po ní jde jako slepice po flusu (bilusik) a první nadávky a urážky padly od něj. Prostě čirá provokace a plisak se (bohužel) takřka vždycky chytne. Na nemoderce, pokud se plisak někde ukáže a napíše cokoliv, opakuji COKOLIV, byť slušně a k věci, vyrojí se tam tento její oponent a zvrhne se to v uhádanou a odpornou žumpu. Očividně na něj tahle přispěvatelka působí jako červený hadr na býka a upřímně, tak už by mi to lezlo na nervy. Ano, i plisak nejde pro hrubost daleko, ale podle mě je k tomu více než provokována a rozhodně je to úplně zbytečné. Tak se na mě nezlobte, ale mám pocit, že tohle už je hon na čarodějnice, který je dost únavný, jak tady, tak na nemoderce.
I já se s ní dostala do sporu, ale názorového! A debatily jsme ve vší slušnosti.
Prostě když se chce, tak to jde, toť můj názor.

Ona vstupuje vždy tak nějak normálně a nenápadně, až to vyprovokuje v hádku a urážky, i když nemá pravdu a píše jí to třeba i někoik uživatelů - pak jí dojdou argumenty a začne se jim posmívat urážet je a překrucovat fakta. Nezajímá jí to, že nemá pravdu, vždy si mele to svoje - dokola jako kolovrátek. Takže jsem zjistil, že se sem chodí záměrně vyžívat a hádat. Takže jsem jí začal záměrně znepříjemňovat život, protože nikdo nebyl tak hádavý jako ona, a každý jí vlastně dříve či později ustoupil - a radši se s ní přestal hádat. Takže si o to svojím chováním a neustálým hádáním s ostatními řekla, že ji vymezuji do patřičných mezí a znepříjemňuji jí tady život - jak vy píšete jdu po ní i za jiné pisatele jak slepice po flusu - a když si ono nebrala servítky neberu si je ani já. A s touto osobou to slušně nejde, kdybyste to sledovala tak třeba dva až tři měsíce dozadu, tak zjistíte, že je sprostá jak dlaždič a to i v reakcích na jiné pisatele, kteří k ní byli slušní. Proto razím heslo na hrubý pytel ještě hrubější záplata. Projděte si její příspěvky tak až 3 měsíce zpátky v různýchg vláknech, a pak možná budete vědět proč tak na ni reaguji. První nadávky a urážky kdysi padly od ní směrem na mojí osobu, a pak už jsem si na tuto blbku přestal brát servítky a začal ji stírat. Víte o tom dost málo - píšete co si asi o tom myslíte, ale to je nesmysl, opak je pravdou. 236.4 - plisak si bohužel jiné jednání nezaslouží. Tvůj názor je bohužel mylný. A ještě k tomu se mi opravdu po těch měsících co v diskuzích ona předvádí nechce.

bohemica napsal(a):
Pravdou je, že spory jsou její živná půda. Také je pravdou, že může "debatit" především
v názorových sporech, protože v odborných záležitostech většinou tápe a když ji někdo (kdekdo) nachytá, což je snadné, začne prskat síru.
Názory jsou různé a může být, že co uživatel, to jiný názor. Pokud ale někdo tlačí druhým do hlavy nesmysly, které mohou někoho v reálu i poškodit a pokud neuzná chybu a brání se útoky na ostatní, je to na pováženou. Možná není jediná, komu tady chybí sebereflexe, ale jen málokdo je tak produktivní ve vytváření vlastního negativního obrazu.
I virtuální identita má svou cenu a je na každém, jakou stopu tady za sebou zanechává a jakou vizitku směrem k ostatním o sobě poskytuje.
Základní poučka netových debat: NEKRMTE TROLLA!

Přesně. Když ji dojdu argumenty, začne prskat síru a urážky i na slušně píšící( a holt jí to začal záměrně někdo ještě víc vracet ).

bilusik napsal(a):
Ona vstupuje vždy tak nějak normálně a nenápadně, až to vyprovokuje v hádku a urážky, i když nemá pravdu a píše jí to třeba i někoik uživatelů - pak jí dojdou argumenty a začne se jim posmívat urážet je a překrucovat fakta. Nezajímá jí to, že nemá pravdu, vždy si mele to svoje - dokola jako kolovrátek. Takže jsem zjistil, že se sem chodí záměrně vyžívat a hádat. Takže jsem jí začal záměrně znepříjemňovat život, protože nikdo nebyl tak hádavý jako ona, a každý jí vlastně dříve či později ustoupil - a radši se s ní přestal hádat. Takže si o to svojím chováním a neustálým hádáním s ostatními řekla, že ji vymezuji do patřičných mezí a znepříjemňuji jí tady život - jak vy píšete jdu po ní i za jiné pisatele jak slepice po flusu - a když si ono nebrala servítky neberu si je ani já. A s touto osobou to slušně nejde, kdybyste to sledovala tak třeba dva až tři měsíce dozadu, tak zjistíte, že je sprostá jak dlaždič a to i v reakcích na jiné pisatele, kteří k ní byli slušní. Proto razím heslo na hrubý pytel ještě hrubější záplata. Projděte si její příspěvky tak až 3 měsíce zpátky v různýchg vláknech, a pak možná budete vědět proč tak na ni reaguji. První nadávky a urážky kdysi padly od ní směrem na mojí osobu, a pak už jsem si na tuto blbku přestal brát servítky a začal ji stírat. Víte o tom dost málo - píšete co si asi o tom myslíte, ale to je nesmysl, opak je pravdou. 236.4 - plisak si bohužel jiné jednání nezaslouží. Tvůj názor je bohužel mylný. A ještě k tomu se mi opravdu po těch měsících co v diskuzích ona předvádí nechce.

Ujišťuji vás, že diskuze sleduji mnohem déle, než tři měsíce a velmi přesně vím, o co jde.
Píšete, že jí znepříjemňujete život, vymezujete do mezí, stíráte, ale víte vy co? Tohle neděláte.
Já vím, že mě teď označíte za stejnou mrchu, jako je ona, ale podle mě se těmi výpady proti ní jen ztrapňujete. Alespoň v mých očích.
Vím, jak to vypadá, když na ni "vletíte" do nějaké diskuze. Neustále opakujete, že je blbka atd. a to opravdu není stírání ani nastavování mantinelů. Pro vás by dvakrát tak mělo platit, abyste ji ignoroval, jak doporučuje bohemica, protože nejen, že jste spadnul na stejnou úroveň v hrubostech, jaké je plisak schopna, proto nejste o nic lepší, než ona.
Já se jí opravdu zastávat nechci, vím, že umí být sprostá, protivná, povýšená a provokativní, ale vy poslední dobou nejste o mnoho lepší, je mi líto.

"Víte o tom dost málo - píšete co si asi o tom myslíte, ale to je nesmysl, opak je pravdou."

A mimochodem, neříkejte mi prosím, že můj názor je nesmysl. Je to prostě můj názor, nic víc, nic míň.

plisak napsal(a):
jo, jasně, parchantka chtěla svá slova doložit a ona doložena byla. Takže to je tečka a kecy v kleci na to nemůžou, hlupko, vůbec nic změnit, tvoje právní rady jsou blbé jako ty sama a to je co říci. Koukám, že jsem si debatou s debily na i fauně taky rozšířila slovník o řadu nadávek a to je špatně, protože já na rozdíl od vás jsem nejen vzdělaná a znalá, ale taky slušný člověk.

Došla slova - argumenty už dávno, to víme?
Žádala jsem Vás o vzor kupní smlouvy, Vaše odpověď jako správného študovaného právníka - nesmím sdílet a podávat informace o klientech.
Jistě, vzorem kupní smlouvy by jste na ně prozradila zřejmě i jaký toaletní papír používají, co? Tak mi řekněte, kdo se tu jen hloupě vymlouvá a uboze předhazuhe nějaký imaginární diplom. Věřím však, že ve Vaší mysli onen diplom existuje.
Narozdíl od Vás nemám potřebu chorobně lhát - ke všemu zcela nesmyslně a pak se ještě necháte nachytat. Nějaká citace o našich dětech by tedy nebyla? Skutečně žádné nemám a ani po nich netoužím.
Měla by jste se smířit i s reakcemi na Vaše smyšlené děti, nebo příště nelhat.
Jak jste slušná předvádíte hlavně v diskuzích s bilusikem, tak proč nám tu zase něco nalháváte?

Víte, nemám potřebu se tu chlubit jako Vy, co mám a co nemám. Ale Vy by jste VŠUP prolezla jen s bídou.

plisak napsal(a):
když nejsou argumenty a tlachy jsou vyvráceny, pustíme se do napadání, nakonec u parchantů obvyklé

Napadání? V příspěvku, na který jste tímto odpověděla?
Ježíš, Vy jste prolhaná a ještě máte bujnou fantazii.

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Ujišťuji vás, že diskuze sleduji mnohem déle, než tři měsíce a velmi přesně vím, o co jde.
Píšete, že jí znepříjemňujete život, vymezujete do mezí, stíráte, ale víte vy co? Tohle neděláte.
Já vím, že mě teď označíte za stejnou mrchu, jako je ona, ale podle mě se těmi výpady proti ní jen ztrapňujete. Alespoň v mých očích.
Vím, jak to vypadá, když na ni "vletíte" do nějaké diskuze. Neustále opakujete, že je blbka atd. a to opravdu není stírání ani nastavování mantinelů. Pro vás by dvakrát tak mělo platit, abyste ji ignoroval, jak doporučuje bohemica, protože nejen, že jste spadnul na stejnou úroveň v hrubostech, jaké je plisak schopna, proto nejste o nic lepší, než ona.
Já se jí opravdu zastávat nechci, vím, že umí být sprostá, protivná, povýšená a provokativní, ale vy poslední dobou nejste o mnoho lepší, je mi líto.

"Víte o tom dost málo - píšete co si asi o tom myslíte, ale to je nesmysl, opak je pravdou."

A mimochodem, neříkejte mi prosím, že můj názor je nesmysl. Je to prostě můj názor, nic víc, nic míň.

Jo, na její úroveň jsem spadl, protože pořád reaguji na její kecy a nesmyslné odpovědi bez hlavy a paty a píši stylem co ona a hrubosti a urážky jí vracím více než dvojnásob. Bohužel, s ní se po dobrém a slušném nedá, když chce člověk s takovými lidmi diskutovat slušně, tak se vždy se zlou potáže. Je to váš´názor a pro mne dost nesmyslný. Buď jí člověšk musí odpovídat hodně tvrdě a sprostě, jako to kolikrát dělá ona - i jiným co k ní jsou slušní nebo by nemohl reagovat vůbec. Na tyto povýšené a arogantní lidi, jako je ona prostě slušnost neplatí. To buď nereagovat a ignorovat jí nebo hodně tvrdě. A teď záleží co si kdo vybere - na co má žaludek. Že píší a odpovídám její úrovní a její žumpou, tak jak si zaslouží, to je pravda. Jak již jsem říkal - jsou dvě možnosti - reagovat na ní ještě tvrdším a hrubějším stylem než jak předvádí ona nebo nereagovat vůbec. Po dobrém a nějakou slušnou formou diskuze to s těmito lidmi jako je ona to prostě nejde.

já bych řekla, abyste si zametli před svými sprostými špinavými a neznalými prahy, abyste se podívali dále do diskuzí, kdo kdy a proč začal být sprostý, a kdy až já jsem na hrubý pytel vložila hrubou záplatu, já koukám jako blázen na to, jak sebevědomí lidé s přesnými názory podloženými jak studiem tak zkušeností rozběsní smečku komplexíků. To, že jste mne nepřesvědčili, neříká nic o mně, ale o vás
pro espira: pokud vy jste mrcha, odpusťte si podobné výrazy o mně a pokud sledujete diskuzi trochu déle, je jasné, kdo klesl (ale jen na této diskuzi a v podstatě v zoufalství -na čí pokleslou úroveň) jo a máte pravdu, bilusik rozhodně není lepší než já, je to vulgární psychopat, který se zde vyžívá řadu měsíců a to i tehdy, kdy já na něj nereaguji nijak, a já předpokládám, že by mohl být i nebezpečný v občanském životě, protože se naprosto a zcela přestal kontrolovat, pokud to kdy uměl.nechte si, prosím, své rozumování a domluvy aspoň pokud se mne týče. a pokud já jsem sprostá - jak byste nazval diskuzi těch vybraných? toto je můj názor na váš vstup do diskuze a velmi slabý pokus a uklidnění atmosféry.

Bondi28, která, sama píšící naprosté nesmysly, si dovolí říci o cizím dítěti "parchant", to je podle mně vážně už diskuzní dno. Já za to nemůžu, že ví o právu prdlajz, to není můj problém.

pokud vás, milí spoludiskutující (vážně je to diskuze ?¨) žere, že někdo má jiné názory, že je formuluje, že ví o řadě věcí mnohem více než vy, tak to zkrátka a dobře je ( a myslím, že je nás vážně mnoho - v takové partě je lehké být králem) a je třeba se s tím smířit, protože s tím nic jiného dělat nemůžete.

Jinak, pravdu má ten nezvaný moderátor diskuze v tom, že jsem dopustila, abych klesla na vaši úroveň, ale musím na druhou stranu říci, že mi udělalo moc dobře, když jsem mohla pitomcům napsat, že jsou pitomci a ne se snažit podat to diplomaticky, Nikdy by mne nenapadlo, jak mne to potěší.

plisak napsal(a):
já bych řekla, abyste si zametli před svými sprostými špinavými a neznalými prahy, abyste se podívali dále do diskuzí, kdo kdy a proč začal být sprostý, a kdy až já jsem na hrubý pytel vložila hrubou záplatu, já koukám jako blázen na to, jak sebevědomí lidé s přesnými názory podloženými jak studiem tak zkušeností rozběsní smečku komplexíků. To, že jste mne nepřesvědčili, neříká nic o mně, ale o vás
pro espira: pokud vy jste mrcha, odpusťte si podobné výrazy o mně a pokud sledujete diskuzi trochu déle, je jasné, kdo klesl (ale jen na této diskuzi a v podstatě v zoufalství -na čí pokleslou úroveň) jo a máte pravdu, bilusik rozhodně není lepší než já, je to vulgární psychopat, který se zde vyžívá řadu měsíců a to i tehdy, kdy já na něj nereaguji nijak, a já předpokládám, že by mohl být i nebezpečný v občanském životě, protože se naprosto a zcela přestal kontrolovat, pokud to kdy uměl.nechte si, prosím, své rozumování a domluvy aspoň pokud se mne týče. a pokud já jsem sprostá - jak byste nazval diskuzi těch vybraných? toto je můj názor na váš vstup do diskuze a velmi slabý pokus a uklidnění atmosféry.

Bondi28, která, sama píšící naprosté nesmysly, si dovolí říci o cizím dítěti "parchant", to je podle mně vážně už diskuzní dno. Já za to nemůžu, že ví o právu prdlajz, to není můj problém.

pokud vás, milí spoludiskutující (vážně je to diskuze ?¨) žere, že někdo má jiné názory, že je formuluje, že ví o řadě věcí mnohem více než vy, tak to zkrátka a dobře je ( a myslím, že je nás vážně mnoho - v takové partě je lehké být králem) a je třeba se s tím smířit, protože s tím nic jiného dělat nemůžete.

Jinak, pravdu má ten nezvaný moderátor diskuze v tom, že jsem dopustila, abych klesla na vaši úroveň, ale musím na druhou stranu říci, že mi udělalo moc dobře, když jsem mohla pitomcům napsat, že jsou pitomci a ne se snažit podat to diplomaticky, Nikdy by mne nenapadlo, jak mne to potěší.

Hlavně si zameť ty zamindrákovaná huso před svojím prahem. Ty jsi to zde vše svojimi arogantními, hádavámi a urážejícími příspěvky ve všech možných vláknech, kde jsi si hrála na všeználka, vše začala a teď se to zase snažíš překroutit a hodit na druhé. Jinak nezvaný moderátor diskuze psal o tom, že jsme klesli mi na tvojí úroveň a ne naopak - zase lžeš a překrucuješ zřejmá fakta a to co napsali druzí. Jako vždy - jen lžeš a chceš se jen hádat. Ńejvětší nesmysly tady píšeš ty a stále okolo sebe kopeš a napadáš druhé, tak se pak nediv, když si to nenechají líbit a tvé ataky ti vrací. Nejprolhanější a nejvulgárnější psychopat jsi tady ty - a jen sklízíš to co jsi sama zasela.

...že jste spadnul na stejnou úroveň v hrubostech, jaké je plisak schopna .... Nepřekrucuj plisak zase to co napsal někdo jiný - my jsme spadli bohužel na tvojí úroveň a ne naopak. Ty jen zase lžeš a snažíš se manipulovat s textem co napsal někdo jiný. Zase jeden ubohý pokus, který nikoho nepřekvapí.

plisak napsal(a):
já bych řekla, abyste si zametli před svými sprostými špinavými a neznalými prahy, abyste se podívali dále do diskuzí, kdo kdy a proč začal být sprostý, a kdy až já jsem na hrubý pytel vložila hrubou záplatu, já koukám jako blázen na to, jak sebevědomí lidé s přesnými názory podloženými jak studiem tak zkušeností rozběsní smečku komplexíků. To, že jste mne nepřesvědčili, neříká nic o mně, ale o vás
pro espira: pokud vy jste mrcha, odpusťte si podobné výrazy o mně a pokud sledujete diskuzi trochu déle, je jasné, kdo klesl (ale jen na této diskuzi a v podstatě v zoufalství -na čí pokleslou úroveň) jo a máte pravdu, bilusik rozhodně není lepší než já, je to vulgární psychopat, který se zde vyžívá řadu měsíců a to i tehdy, kdy já na něj nereaguji nijak, a já předpokládám, že by mohl být i nebezpečný v občanském životě, protože se naprosto a zcela přestal kontrolovat, pokud to kdy uměl.nechte si, prosím, své rozumování a domluvy aspoň pokud se mne týče. a pokud já jsem sprostá - jak byste nazval diskuzi těch vybraných? toto je můj názor na váš vstup do diskuze a velmi slabý pokus a uklidnění atmosféry.

Bondi28, která, sama píšící naprosté nesmysly, si dovolí říci o cizím dítěti "parchant", to je podle mně vážně už diskuzní dno. Já za to nemůžu, že ví o právu prdlajz, to není můj problém.

pokud vás, milí spoludiskutující (vážně je to diskuze ?¨) žere, že někdo má jiné názory, že je formuluje, že ví o řadě věcí mnohem více než vy, tak to zkrátka a dobře je ( a myslím, že je nás vážně mnoho - v takové partě je lehké být králem) a je třeba se s tím smířit, protože s tím nic jiného dělat nemůžete.

Jinak, pravdu má ten nezvaný moderátor diskuze v tom, že jsem dopustila, abych klesla na vaši úroveň, ale musím na druhou stranu říci, že mi udělalo moc dobře, když jsem mohla pitomcům napsat, že jsou pitomci a ne se snažit podat to diplomaticky, Nikdy by mne nenapadlo, jak mne to potěší.

Tak už z vás vyhřezlo úplně všechno nebo budete ještě pokračovat? Já už smysl toho vašeho počínání pochopila!
Poslední vaše věta to vysvětluje. Když vidím, co vás dovede potěšit a co vám dělá radost...
Nevzbuzujete ve mně zlost, natož respekt. Vzbuzujete ve mně lítost. A vzhledem k tomu, že vám dost často dělá problém chápat psaný text, tak si prosím nepleťte lítost se soucitem.
Na závěr mojí komunikace směrem k vám snad jen tolik, že na vás platí tři principy:
1. Úsloví, že čím víc se s hovnem babráme , tím víc smrdí.
2. Řídit se gruzínským příslovím: Orel much nelapá!
3. Dělat, že neexistujete.

bohemica napsal(a):
Tak už z vás vyhřezlo úplně všechno nebo budete ještě pokračovat? Já už smysl toho vašeho počínání pochopila!
Poslední vaše věta to vysvětluje. Když vidím, co vás dovede potěšit a co vám dělá radost...
Nevzbuzujete ve mně zlost, natož respekt. Vzbuzujete ve mně lítost. A vzhledem k tomu, že vám dost často dělá problém chápat psaný text, tak si prosím nepleťte lítost se soucitem.
Na závěr mojí komunikace směrem k vám snad jen tolik, že na vás platí tři principy:
1. Úsloví, že čím víc se s hovnem babráme , tím víc smrdí.
2. Řídit se gruzínským příslovím: Orel much nelapá!
3. Dělat, že neexistujete.

A v tom případě bude mít zase pocit, že zase vyhrála, že všechny ukřičela ,,pravdou,, ve svých příspěvcích, že je zase ta nejlepší. Pak se zase namontuje do nějakého vlákna, kde bude zase chvíli slušná, a když jí někdo dokáže, že nemá pravdu, tak se je zase bude pokoušet zesměšňovat a bude kydyt zase tu svojí špínu a pořád dokola. Jak jste zase drobet ve svém příspěvku ukázala drobet slabosti ( všichni ostatní jí dávali sodu, jako u si zasloužila, tak se neměla čeho chytit ), že jste drobet na její straně, už se začala toho vašeho textu chytat a manipulovat s nm a přetáčet ho ve svůj prospěch, i když to bylo psáno jinak. Pochopte, že s tímto dementem 236.4 to prostě po dobrém a slušném nejde. To by na ni museli přestat všichni reagovat, aby se neměla s kým hádat. V momentě, kdy se tu nebude mít s kým hádat, když na ní přestanou ve vlákně reagovat - přeleze jakoby slušně do jiného, kde ze začátku píše jako slušně, ale začne všem zase vnucovat svoje kydy a být arogantní, a pak sprostá a jede si hádku s dalšími lidmi v dalším vlákně, kteří třeba přišli na ifaunu noví a neví s kým mají tu čest. A tak pořád dokola. Ta osoba je fakt duševně úplně mimo.

bilusik napsal(a):
A v tom případě bude mít zase pocit, že zase vyhrála, že všechny ukřičela ,,pravdou,, ve svých příspěvcích, že je zase ta nejlepší. Pak se zase namontuje do nějakého vlákna, kde bude zase chvíli slušná, a když jí někdo dokáže, že nemá pravdu, tak se je zase bude pokoušet zesměšňovat a bude kydyt zase tu svojí špínu a pořád dokola. Jak jste zase drobet ve svém příspěvku ukázala drobet slabosti ( všichni ostatní jí dávali sodu, jako u si zasloužila, tak se neměla čeho chytit ), že jste drobet na její straně, už se začala toho vašeho textu chytat a manipulovat s nm a přetáčet ho ve svůj prospěch, i když to bylo psáno jinak. Pochopte, že s tímto dementem 236.4 to prostě po dobrém a slušném nejde. To by na ni museli přestat všichni reagovat, aby se neměla s kým hádat. V momentě, kdy se tu nebude mít s kým hádat, když na ní přestanou ve vlákně reagovat - přeleze jakoby slušně do jiného, kde ze začátku píše jako slušně, ale začne všem zase vnucovat svoje kydy a být arogantní, a pak sprostá a jede si hádku s dalšími lidmi v dalším vlákně, kteří třeba přišli na ifaunu noví a neví s kým mají tu čest. A tak pořád dokola. Ta osoba je fakt duševně úplně mimo.

Já a "drobet na její straně"? Snažím se být objektivní! Potom co jsem pochopila její postupy
a manipulace, míru jejich znalostí a úroveň jejího vyjadřováni, rozhodně mě ani nenapadlo se jí zastávat.
Proto jsem napsala, že má problém pochopit psaný text...
Ona musí být hodně osamělá. Má celé dny čas tady vysedávat a prudit na několika frontách najednou. Evidentně nemá žádný uspokojivý skutečný život, tak se realizuje tady na tom virtuálním
a vyvolává komunikaci i za tu cenu, že je negativní.
Prostě troll!

plisak napsal(a):
já bych řekla, abyste si zametli před svými sprostými špinavými a neznalými prahy, abyste se podívali dále do diskuzí, kdo kdy a proč začal být sprostý, a kdy až já jsem na hrubý pytel vložila hrubou záplatu, já koukám jako blázen na to, jak sebevědomí lidé s přesnými názory podloženými jak studiem tak zkušeností rozběsní smečku komplexíků. To, že jste mne nepřesvědčili, neříká nic o mně, ale o vás
pro espira: pokud vy jste mrcha, odpusťte si podobné výrazy o mně a pokud sledujete diskuzi trochu déle, je jasné, kdo klesl (ale jen na této diskuzi a v podstatě v zoufalství -na čí pokleslou úroveň) jo a máte pravdu, bilusik rozhodně není lepší než já, je to vulgární psychopat, který se zde vyžívá řadu měsíců a to i tehdy, kdy já na něj nereaguji nijak, a já předpokládám, že by mohl být i nebezpečný v občanském životě, protože se naprosto a zcela přestal kontrolovat, pokud to kdy uměl.nechte si, prosím, své rozumování a domluvy aspoň pokud se mne týče. a pokud já jsem sprostá - jak byste nazval diskuzi těch vybraných? toto je můj názor na váš vstup do diskuze a velmi slabý pokus a uklidnění atmosféry.

Bondi28, která, sama píšící naprosté nesmysly, si dovolí říci o cizím dítěti "parchant", to je podle mně vážně už diskuzní dno. Já za to nemůžu, že ví o právu prdlajz, to není můj problém.

pokud vás, milí spoludiskutující (vážně je to diskuze ?¨) žere, že někdo má jiné názory, že je formuluje, že ví o řadě věcí mnohem více než vy, tak to zkrátka a dobře je ( a myslím, že je nás vážně mnoho - v takové partě je lehké být králem) a je třeba se s tím smířit, protože s tím nic jiného dělat nemůžete.

Jinak, pravdu má ten nezvaný moderátor diskuze v tom, že jsem dopustila, abych klesla na vaši úroveň, ale musím na druhou stranu říci, že mi udělalo moc dobře, když jsem mohla pitomcům napsat, že jsou pitomci a ne se snažit podat to diplomaticky, Nikdy by mne nenapadlo, jak mne to potěší.

Stejně tak, jako si pamatuji velice dobře co jste psala o svých dětech, velice dobře si pamatuji, jak jste nesčetněkrát napadla zcela bezdůvodně mnoho diskutujících - a to víc než často právě narážkami na jejich příbuzné (ano, u Vás to nejsou děti, ale většinou rodiče a prarodiče - na ty útočíte nejraději, což jste potvrdila i zde). A rozhodně k tomu nepotřebuji nic hledat v jiných diskuzích. A ať je to podáno jakkoliv, je to prostě urážka. Ubohá jak od Vás, tak ode mě, bez debat.
Vy však evidentně patříte k těm, kteří kážou vodu, ale sami pijí pouze víno (tady bych si tipla spíš něco tvrdšího).
Přesné názory, ale i znalosti Vám už dávno vyvrátili a to hlavně ty týkající se divokých zvířat (tuto osobu s přezdívkou plisak, příp. s IP 236.4 nepotkáte jen na psech, ale i v exotických savcích, kočkách, ad. ... akorát tam na ní kašlou, tak nemá do koho rýt a diskuze s ní nejsou tak rozsáhlé, jako na psí diskuzi).
K Vaší nejoblíbenější činnosti na celé ifauně patří dezinterpretace (pokud to slovo nechápete, zajisté Vám opět poslouží wikipedie, kterou tak ráda používáte k opisování informací) veškerých příspěvků, podle toho na ně reagujete a snažíte se ostatní vyprovokovat - ano, tato činnost Vám jde naprosto dokonale, bohužel pro Vás to nesvědčí o Vašich znalostech, inteligenci, ale pouze a jen o tom, že sama máte nějaký závažný problém, komplex a léčíte si to zde (podle sebe soudím tebe).
Nikdy jsem nikde nepoužila slovo "právní rada", ani jsem v životě nenapsala, že jsem právník (pro Vás, která má nutkavou potřebu si vymýšlet o své osobě to je asi zcela nepochopitelné), tím pádem ani ony právní rady nemohu nikomu předávat, pouze předávám názory lidí, kteří vykonávají skutečnou právní praxi (on totiž žádný zkušenější právník nepíše každou "elementární" kup. smlouvu vždy od prvního do posledního písmene znovu, nýbrž používá jakousi "standartní" smlouvu, kterou dle potřeby upravuje).
Také na rozdíl od Vás nemám potřebu se chlubit vlastním vzděláním, či znalostmi (to o Vás také něco vypovídá - zřejmě jste nebyla/nejste příliš uznávanou osobou).
"Klesla na vaši úroveň" ... to už jste svým chováním klesla dávno. Možná by jste si pečlivě měla pročíst ty diskuze, které jste založila po hromadném "napadení" Vaší osoby. Ten popis anonymních diskutujících je k Vaší osobě zcela trefný.

Nevím jak ostatním diskutujícím, ale mně sloužíte pouze k pobavení a zpestření dne, ovšem k čemukoliv jinému nikoliv (konec konců i středověcí panovníci si na svých dvorech chovali k pobavení "blázny" - ááno, šašky). A jsem velmi ráda, že se všem opět podařilo Vás vyprovokovat natolik, aby jste ukázala, čím a hlavně kým skutečně jste.
Mmch. stále zapomínáte na to, že argumenty vůbec nesvědčí o IQ jako takovém, ale o zkušenostech a vlastní povaze dané osoby.
Klidně si tedy opět založte v každém "oddělení" diskuzí hromadu nesmyslných témat, ale nezapomeňte si zamést před vlastním prahem.

Bilusik, Bohemica, Ketty Sharp ad. pohoršení touto osobou -

ona osoba je toliko vzdělaná, že informace a argumenty je nucena čerpat z wikipedie, blogů, atd. - nejednou na to jiný uživatel upozornil. Čili opravdu vzdělaná, sečtělá a její názory jsou zcela "věrohodné". Jak se říká, nejhorší je srážka s blbcem (v tomto případě psychopatem).

Bohemica - hlavně k 1. bodu.

bondi28 napsal(a):
Stejně tak, jako si pamatuji velice dobře co jste psala o svých dětech, velice dobře si pamatuji, jak jste nesčetněkrát napadla zcela bezdůvodně mnoho diskutujících - a to víc než často právě narážkami na jejich příbuzné (ano, u Vás to nejsou děti, ale většinou rodiče a prarodiče - na ty útočíte nejraději, což jste potvrdila i zde). A rozhodně k tomu nepotřebuji nic hledat v jiných diskuzích. A ať je to podáno jakkoliv, je to prostě urážka. Ubohá jak od Vás, tak ode mě, bez debat.
Vy však evidentně patříte k těm, kteří kážou vodu, ale sami pijí pouze víno (tady bych si tipla spíš něco tvrdšího).
Přesné názory, ale i znalosti Vám už dávno vyvrátili a to hlavně ty týkající se divokých zvířat (tuto osobu s přezdívkou plisak, příp. s IP 236.4 nepotkáte jen na psech, ale i v exotických savcích, kočkách, ad. ... akorát tam na ní kašlou, tak nemá do koho rýt a diskuze s ní nejsou tak rozsáhlé, jako na psí diskuzi).
K Vaší nejoblíbenější činnosti na celé ifauně patří dezinterpretace (pokud to slovo nechápete, zajisté Vám opět poslouží wikipedie, kterou tak ráda používáte k opisování informací) veškerých příspěvků, podle toho na ně reagujete a snažíte se ostatní vyprovokovat - ano, tato činnost Vám jde naprosto dokonale, bohužel pro Vás to nesvědčí o Vašich znalostech, inteligenci, ale pouze a jen o tom, že sama máte nějaký závažný problém, komplex a léčíte si to zde (podle sebe soudím tebe).
Nikdy jsem nikde nepoužila slovo "právní rada", ani jsem v životě nenapsala, že jsem právník (pro Vás, která má nutkavou potřebu si vymýšlet o své osobě to je asi zcela nepochopitelné), tím pádem ani ony právní rady nemohu nikomu předávat, pouze předávám názory lidí, kteří vykonávají skutečnou právní praxi (on totiž žádný zkušenější právník nepíše každou "elementární" kup. smlouvu vždy od prvního do posledního písmene znovu, nýbrž používá jakousi "standartní" smlouvu, kterou dle potřeby upravuje).
Také na rozdíl od Vás nemám potřebu se chlubit vlastním vzděláním, či znalostmi (to o Vás také něco vypovídá - zřejmě jste nebyla/nejste příliš uznávanou osobou).
"Klesla na vaši úroveň" ... to už jste svým chováním klesla dávno. Možná by jste si pečlivě měla pročíst ty diskuze, které jste založila po hromadném "napadení" Vaší osoby. Ten popis anonymních diskutujících je k Vaší osobě zcela trefný.

Nevím jak ostatním diskutujícím, ale mně sloužíte pouze k pobavení a zpestření dne, ovšem k čemukoliv jinému nikoliv (konec konců i středověcí panovníci si na svých dvorech chovali k pobavení "blázny" - ááno, šašky). A jsem velmi ráda, že se všem opět podařilo Vás vyprovokovat natolik, aby jste ukázala, čím a hlavně kým skutečně jste.
Mmch. stále zapomínáte na to, že argumenty vůbec nesvědčí o IQ jako takovém, ale o zkušenostech a vlastní povaze dané osoby.
Klidně si tedy opět založte v každém "oddělení" diskuzí hromadu nesmyslných témat, ale nezapomeňte si zamést před vlastním prahem.

počítáte s tím,. že tisíckrát opakovaná lež se stane pravdou? marně. Na exotech jsem napsala jen dva příspěvky dotaz na velblouda a upozornění na to, že i psi (kočky) jsou šelmy a to je samozřejmě pravda - jinak na těchto fórech nediskutuju, protože k tomu nemám co říci, jo, ještě kdysi jsem napsala, že nesouhlasím se soukromými chovy divokých šelem a za tím si stojím - tak kde a jaké znalosti my vyvrátili, vy směšná lhářko. kde jsem napadala čí rodiče? jen ty vaše, to musí být pěkná rodinka, když výsledkem jste vy, která napadáte sprostě cizí děti a na tom si taky trvám,

tak jen lžete dál, pokud sama svým lžím věříte - jste k politování a já se svým vzděláním nechlubím, já je prostě mám a použila jsem je jako argument na vaše směšné právní rady, které zcela neznalá, poskytujete. to, že vidíte právníka, jak něco píše neznamenám, že se v tom vyznáte. Nakonec, to je zbytečné o tom mluvit, protože vy lžete ráda a víte co - neřiďte se mými radami a řiďte se těmi svými . co vy na to, komičko.

pro mne jste ukázka nechutné osobnosti, která řeší své osobní problémy či své povahové vady na diskuzi .- jste pro mne parchant. Ba ne, já vám nesloužím k pobavení, vy se vztekáte, že nerespektuju vaše bludy, no ale uznejte, to přece nemůžu. Ani vy mně nesloužíte k pobavení, já se děsím toho, jaký hnůj se vyvalí z člověka, který se jistě snaží vystupovat ve svém prostředí slušně. Připomínáte mi toho útočníka ze země švábů z Mužů v černém . ti švábi z vás už vylezli , Vy jste mne vyprokovali k hrubosti a díky za to -. vážně mi to ulevilo, ale nikoliv k tomu, abych byla tak odporná jako vy sama

bohemica napsal(a):
Já a "drobet na její straně"? Snažím se být objektivní! Potom co jsem pochopila její postupy
a manipulace, míru jejich znalostí a úroveň jejího vyjadřováni, rozhodně mě ani nenapadlo se jí zastávat.
Proto jsem napsala, že má problém pochopit psaný text...
Ona musí být hodně osamělá. Má celé dny čas tady vysedávat a prudit na několika frontách najednou. Evidentně nemá žádný uspokojivý skutečný život, tak se realizuje tady na tom virtuálním
a vyvolává komunikaci i za tu cenu, že je negativní.
Prostě troll!

proč jste zvolila místo argumentů agresi? to je asi vaše tajemství, ale potřebujete-li to k životu, tak si poslužte, nemám, co bych k vám dodala, protože ani vy jste nic věcného zatím neuvedla. jen to své proklaté stáří a pochybné zkušenosti s ním spojené

tak vám dám poslední ránu z milosti vy zamindrákovaní amatérští psychologové, pejskaři, právníci atd psychopaty nevyjímaje - písemná kupní smlouva je žádoucí u všech nákupů, tedy i u nákupu psa, protože jednoznačně potvrzuje rozhodné skutečnosti a to jak u psů s PP, tak u psů bez PP a také u auta, myčky, knihy a podobně. Tak to je a tak to zkrátka a dobře zůstane, kdybyste hromadně pukli. Smlouva sama pak je společný projev vůle kupujícího a prodávajícího, proto musí být výsledkem dohody, nikoliv diktátu, tak to je zatím vše a přeju hezký den

plisak napsal(a):
já bych řekla, abyste si zametli před svými sprostými špinavými a neznalými prahy, abyste se podívali dále do diskuzí, kdo kdy a proč začal být sprostý, a kdy až já jsem na hrubý pytel vložila hrubou záplatu, já koukám jako blázen na to, jak sebevědomí lidé s přesnými názory podloženými jak studiem tak zkušeností rozběsní smečku komplexíků. To, že jste mne nepřesvědčili, neříká nic o mně, ale o vás
pro espira: pokud vy jste mrcha, odpusťte si podobné výrazy o mně a pokud sledujete diskuzi trochu déle, je jasné, kdo klesl (ale jen na této diskuzi a v podstatě v zoufalství -na čí pokleslou úroveň) jo a máte pravdu, bilusik rozhodně není lepší než já, je to vulgární psychopat, který se zde vyžívá řadu měsíců a to i tehdy, kdy já na něj nereaguji nijak, a já předpokládám, že by mohl být i nebezpečný v občanském životě, protože se naprosto a zcela přestal kontrolovat, pokud to kdy uměl.nechte si, prosím, své rozumování a domluvy aspoň pokud se mne týče. a pokud já jsem sprostá - jak byste nazval diskuzi těch vybraných? toto je můj názor na váš vstup do diskuze a velmi slabý pokus a uklidnění atmosféry.

Bondi28, která, sama píšící naprosté nesmysly, si dovolí říci o cizím dítěti "parchant", to je podle mně vážně už diskuzní dno. Já za to nemůžu, že ví o právu prdlajz, to není můj problém.

pokud vás, milí spoludiskutující (vážně je to diskuze ?¨) žere, že někdo má jiné názory, že je formuluje, že ví o řadě věcí mnohem více než vy, tak to zkrátka a dobře je ( a myslím, že je nás vážně mnoho - v takové partě je lehké být králem) a je třeba se s tím smířit, protože s tím nic jiného dělat nemůžete.

Jinak, pravdu má ten nezvaný moderátor diskuze v tom, že jsem dopustila, abych klesla na vaši úroveň, ale musím na druhou stranu říci, že mi udělalo moc dobře, když jsem mohla pitomcům napsat, že jsou pitomci a ne se snažit podat to diplomaticky, Nikdy by mne nenapadlo, jak mne to potěší.

Nezvaný moderátor diskuze by jen rád upozornil, že na tohle si v žádném případě nehraje a zrovna tak jsem se nepokoušela o uklidnění atmosféry, protože podle mě to ani vy, ani bilusik nedopustíte. Vás to oba baví a že tady zasekáte každou diskuzi už je faktem. Smutným, podle mě.

A pokud jste si nevšimla, nerozumovala jsem směrem k vám, právě naopak.
A opakuji, jde o můj názor, tak mi jej nekorigujte a nepřekrucujte. Bilusik klesnul na vaši úroveň, ne obráceně. Ale to nic nemění na faktu, že vaše i jeho úroveň není valná.

Tolik mé "moderátorství"

Víc nemá cenu ztrácet tu čas.

plisak napsal(a):
počítáte s tím,. že tisíckrát opakovaná lež se stane pravdou? marně. Na exotech jsem napsala jen dva příspěvky dotaz na velblouda a upozornění na to, že i psi (kočky) jsou šelmy a to je samozřejmě pravda - jinak na těchto fórech nediskutuju, protože k tomu nemám co říci, jo, ještě kdysi jsem napsala, že nesouhlasím se soukromými chovy divokých šelem a za tím si stojím - tak kde a jaké znalosti my vyvrátili, vy směšná lhářko. kde jsem napadala čí rodiče? jen ty vaše, to musí být pěkná rodinka, když výsledkem jste vy, která napadáte sprostě cizí děti a na tom si taky trvám,

tak jen lžete dál, pokud sama svým lžím věříte - jste k politování a já se svým vzděláním nechlubím, já je prostě mám a použila jsem je jako argument na vaše směšné právní rady, které zcela neznalá, poskytujete. to, že vidíte právníka, jak něco píše neznamenám, že se v tom vyznáte. Nakonec, to je zbytečné o tom mluvit, protože vy lžete ráda a víte co - neřiďte se mými radami a řiďte se těmi svými . co vy na to, komičko.

pro mne jste ukázka nechutné osobnosti, která řeší své osobní problémy či své povahové vady na diskuzi .- jste pro mne parchant. Ba ne, já vám nesloužím k pobavení, vy se vztekáte, že nerespektuju vaše bludy, no ale uznejte, to přece nemůžu. Ani vy mně nesloužíte k pobavení, já se děsím toho, jaký hnůj se vyvalí z člověka, který se jistě snaží vystupovat ve svém prostředí slušně. Připomínáte mi toho útočníka ze země švábů z Mužů v černém . ti švábi z vás už vylezli , Vy jste mne vyprokovali k hrubosti a díky za to -. vážně mi to ulevilo, ale nikoliv k tomu, abych byla tak odporná jako vy sama

Nedělejte si iluze, můj obdiv nemáte a karikaturka Vašeho ražení mě může opravdu jen rozesmát. Až mě rozčílíte, dám Vám vědět.
Pokud se snažíte o to mě urazit, opět Vás zklamu, nepodařilo se. Karikaturkou, ke všemu prolhanou a chlubící se imaginárním diplomem se urazit nenechám.

Nashle v jiné diskuzi, ty můj šašku.

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Nezvaný moderátor diskuze by jen rád upozornil, že na tohle si v žádném případě nehraje a zrovna tak jsem se nepokoušela o uklidnění atmosféry, protože podle mě to ani vy, ani bilusik nedopustíte. Vás to oba baví a že tady zasekáte každou diskuzi už je faktem. Smutným, podle mě.

A pokud jste si nevšimla, nerozumovala jsem směrem k vám, právě naopak.
A opakuji, jde o můj názor, tak mi jej nekorigujte a nepřekrucujte. Bilusik klesnul na vaši úroveň, ne obráceně. Ale to nic nemění na faktu, že vaše i jeho úroveň není valná.

Tolik mé "moderátorství"

Víc nemá cenu ztrácet tu čas.

no hele, jen jste se do diskuze pustila už jste objevila půvab osobních útoků. Až se vám stane, že vás bude nějaký ubožák sprostě napadat celé týdny a to bez vaší odezvy, a až vy se ubráníte tomu, abyste po dlouhé a dlouhé době neodpověděla stejně, pak se vrhněte do jakékoliv kritiky, zatím mám názor, že vy byste nevydržela ani jeden dva sprosté příspěvky . je to však jen a jen vaše věc. pokud můžu prosím nerozumujte v souvislosti se mnou nijak, pokud se ubráníte, nejsem na to zvědava.
Vaše odhady, co koho baví jsou zcela mimo mísu, ono to nebaví ani toho chudáka, jen si prostě nemůže pomoci a napadne nejen mne(i když na mně mu zvlášť záleží), ale každého, kdo se dopustí zla- mít jiný názor než on. pokud vy říkáte svůj názor - já nesmím? pokud ano, pak vám jej říkám,, rozumujete špatně, dopouštíte se osobních invektiv a emočních soudů a to je špatně, vaše úroveň diskuze není valná a jaká je vaše úroveň celkově, to si já, na rozdíl od vás, soudit neodvažuji zato si odvažuji soudit, že nejste s to diskutovat věcně a proto nemá diskuze s vámi smysl.

bondi28 napsal(a):
Nedělejte si iluze, můj obdiv nemáte a karikaturka Vašeho ražení mě může opravdu jen rozesmát. Až mě rozčílíte, dám Vám vědět.
Pokud se snažíte o to mě urazit, opět Vás zklamu, nepodařilo se. Karikaturkou, ke všemu prolhanou a chlubící se imaginárním diplomem se urazit nenechám.

Nashle v jiné diskuzi, ty můj šašku.

páni, někde jsem snad napsala, že toužím po obdivu vulgární sprosté štěkny? to byl omyl, omlouvám se.

bohemica napsal(a):
NEDEBATUJTE S TROLLY, zvlášť s těmi nebezpečnými!

Potlačte svůj první reflex dokázat mu, že nemá pravdu. Jeho nezajímá, kdo má nebo nemá pravdu – v tom lepším případě vás chce vidět, jak se snažíte a pokoušíte se argumentovat a dělá mu dobře, když vy ztrácíte svůj klid. Prostě se baví na váš účet, a to je pravda o všech trollech, liší se jen v limitech, kam jsou ochotní zajít, a v prostředcích, které k tomu používají.

V tom horším případě je ten člověk opravdu nebezpečný a chce vás zničit. Takoví lidé jsou často psychopati nebo k nim mají zatraceně blízko. Jsou to často deprivanti.

V každém případě je to jediné, co vás v takovéhle debatě drží, váš vlastní pocit, že musíte druhé straně dokázat, že to vy máte pravdu. Ale je úplně jedno, jestli ji máte vy nebo on – ve vytrollené debatě to prostě nedokážete, i kdybyste chodili po hlavě a odstrkovali se ušima. Akorát ztrácíte jakoukoli schopnost objektivně argumentovat, dotyčný má nad vámi veškerou moc a čím dál tím víc s vámi cloumá ze strany na stranu. Stáváte se obětí a začínáte působit jako vypsychovaná oběť na úrovni trolla. Bráníte se a něco dokazujete – a proč?

Nekrmte trolly.

Vytesat do kamene

Tolik moje reakce na poslední příspěvěk uživatele plisak.

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Vytesat do kamene

Tolik moje reakce na poslední příspěvěk uživatele plisak.

takže od vás si rozhodně nechám poradit, kolik si toho mám nechat od kohokoliv líbit, dík za praktickou ukázku

plisak napsal(a):
no hele, jen jste se do diskuze pustila už jste objevila půvab osobních útoků. Až se vám stane, že vás bude nějaký ubožák sprostě napadat celé týdny a to bez vaší odezvy, a až vy se ubráníte tomu, abyste po dlouhé a dlouhé době neodpověděla stejně, pak se vrhněte do jakékoliv kritiky, zatím mám názor, že vy byste nevydržela ani jeden dva sprosté příspěvky . je to však jen a jen vaše věc. pokud můžu prosím nerozumujte v souvislosti se mnou nijak, pokud se ubráníte, nejsem na to zvědava.
Vaše odhady, co koho baví jsou zcela mimo mísu, ono to nebaví ani toho chudáka, jen si prostě nemůže pomoci a napadne nejen mne(i když na mně mu zvlášť záleží), ale každého, kdo se dopustí zla- mít jiný názor než on. pokud vy říkáte svůj názor - já nesmím? pokud ano, pak vám jej říkám,, rozumujete špatně, dopouštíte se osobních invektiv a emočních soudů a to je špatně, vaše úroveň diskuze není valná a jaká je vaše úroveň celkově, to si já, na rozdíl od vás, soudit neodvažuji zato si odvažuji soudit, že nejste s to diskutovat věcně a proto nemá diskuze s vámi smysl.

Bez odezvy?
Co nemoderovaná diskuze - kupírování, aj, nereagovala jste na bilusika?
Přestaňte konečně lhát, nikdo Vám to nebaští.

plisak napsal(a):
tak vám dám poslední ránu z milosti vy zamindrákovaní amatérští psychologové, pejskaři, právníci atd psychopaty nevyjímaje - písemná kupní smlouva je žádoucí u všech nákupů, tedy i u nákupu psa, protože jednoznačně potvrzuje rozhodné skutečnosti a to jak u psů s PP, tak u psů bez PP a také u auta, myčky, knihy a podobně. Tak to je a tak to zkrátka a dobře zůstane, kdybyste hromadně pukli. Smlouva sama pak je společný projev vůle kupujícího a prodávajícího, proto musí být výsledkem dohody, nikoliv diktátu, tak to je zatím vše a přeju hezký den

Znovu dám ránu z milosti tobě, ty zamindrákovaná blbko. Písemná smlouva na nijak neznačeného psa bez PP - tedy neurčitého plemene, tedy křížence není vůbec na nic, neb se podle ní nedá dokázat, že případný totožný prodávaný jedinec je v případě nějaké reklamace totožný s prodaným psem a stejně si lidi co chovají psy - hlavně s PP - píší smlouvy tak, aby v případě problému smlouva chránila spíše prodávajícího. A stejně drtivá většina lidí smlouvy na bezpapíráky radši nedává a nevystavuje, aby o tom nebyl žádný písemný doklad - o jejich černém nezdaněném příjmu z prodeje štěňat neb se bojí finančáku. Takže spousta lidí co chová bezpapíráky radši kupujícímu řekne, že mu žádnou smlouvu na bezpapíráka nedá, že radši prodá jinému zájemci co smlouvu chtít nebude. Takže smlouvy na bezpapíráky v drtivé většině nikdo z těch co množí bezpapíráky na kšeft - pro zisk - nevystaví ani náhodou. A stejně by ta smlouva ne bezpapíráka byla na nic - vymahatelnost něčeho u nečipovaného a nijak neznačeného psa by byla velmi obtížná a stejně by si jí prodávající, když už by ji náhodou dal sepsal k obrazu svému. Tak to prostě v praxi funguje.

bondi28 napsal(a):
Bez odezvy?
Co nemoderovaná diskuze - kupírování, aj, nereagovala jste na bilusika?
Přestaňte konečně lhát, nikdo Vám to nebaští.

Její lži a neznalosti jí opravdu nidko nežere ani na moderce ani na nemoderce. Už je všem jasné, že je to hloupý, hádavý a psychicky nemocný jedinec.

bilusik napsal(a):
Znovu dám ránu z milosti tobě, ty zamindrákovaná blbko. Písemná smlouva na nijak neznačeného psa bez PP - tedy neurčitého plemene, tedy křížence není vůbec na nic, neb se podle ní nedá dokázat, že případný totožný prodávaný jedinec je v případě nějaké reklamace totožný s prodaným psem a stejně si lidi co chovají psy - hlavně s PP - píší smlouvy tak, aby v případě problému smlouva chránila spíše prodávajícího. A stejně drtivá většina lidí smlouvy na bezpapíráky radši nedává a nevystavuje, aby o tom nebyl žádný písemný doklad - o jejich černém nezdaněném příjmu z prodeje štěňat neb se bojí finančáku. Takže spousta lidí co chová bezpapíráky radši kupujícímu řekne, že mu žádnou smlouvu na bezpapíráka nedá, že radši prodá jinému zájemci co smlouvu chtít nebude. Takže smlouvy na bezpapíráky v drtivé většině nikdo z těch co množí bezpapíráky na kšeft - pro zisk - nevystaví ani náhodou. A stejně by ta smlouva ne bezpapíráka byla na nic - vymahatelnost něčeho u nečipovaného a nijak neznačeného psa by byla velmi obtížná a stejně by si jí prodávající, když už by ji náhodou dal sepsal k obrazu svému. Tak to prostě v praxi funguje.

blbost hodná svého autora

bondi28 napsal(a):
Bez odezvy?
Co nemoderovaná diskuze - kupírování, aj, nereagovala jste na bilusika?
Přestaňte konečně lhát, nikdo Vám to nebaští.

vy byste se ráda hádala, co bez věcné diskuze, že jo? tak až příště

plisak napsal(a):
blbost hodná svého autora

Tvoje blbost je ještě větší. Jen aby jsi věděla jak to je, a jak to funguje v praxi, ne bezpapíráky skoro nikdo smlouvy radši nevystavuje a vymahatelnost něčeho u bezpapíráků by byla skoro nulová, takže je to skoro zbytečné. To jsi tak hloupá, že tomu stále nerozumíš a stále ti to musí ostatní ( i já ) vysvětlovat. A stále jsi sem nedala vzor té podle tebe správné kupní smlouvy alespoň na toho psa bez PP - tedy na křížence. Jo, tvoje blbost a prolhanost je nebetyčná a hvězd se dotýká, ty šašku.

bilusik napsal(a):
Tvoje blbost je ještě větší. Jen aby jsi věděla jak to je, a jak to funguje v praxi, ne bezpapíráky skoro nikdo smlouvy radši nevystavuje a vymahatelnost něčeho u bezpapíráků by byla skoro nulová, takže je to skoro zbytečné. To jsi tak hloupá, že tomu stále nerozumíš a stále ti to musí ostatní ( i já ) vysvětlovat. A stále jsi sem nedala vzor té podle tebe správné kupní smlouvy alespoň na toho psa bez PP - tedy na křížence. Jo, tvoje blbost a prolhanost je nebetyčná a hvězd se dotýká, ty šašku.

bla bla, jako obyčejně a vezmi si léky, nezapoměň

plisak napsal(a):
bla bla, jako obyčejně a vezmi si léky, nezapoměň

Takže věcně nic, bez argumentů ??? Jen se chceš stále hádat a psát ty svoje blbosti ... Velmi ubohé.

plisak napsal(a):
vy byste se ráda hádala, co bez věcné diskuze, že jo? tak až příště

Kdepak, jen opravuji ta tvá "fakta".

bilusik, bondi28, espiro a další, kteří stále setrváváte s tou zaTROLLenou plisak, v marné debatě!
Uvědomte si kromě jiných dohledatelných argumentů, že iFauna je pravděpodobně jediné publikum, které ona osoba má. Dovede si představit, že by někdo profesně úspěšný (zvláště
v právnické praxi), zdravý, s fungující rodinou a mezilidskými vztahy, měl čas a náladu trávit tady celé dny
od brzkého rána do noci tolik času?
Znovu opakuji, ta osoba musí být strašně osamělá a internet je zřejmě její jediný zdroj komunikace . Kdyby byla trochu slušná a tolerantní, bylo by jí člověku až líto...
Ona zřejmě funguje na principu "ať si do mne kopou, jen když si mě všímaj" . Někde na jiných diskuzních vláknech jí hned neprokouknou, tak tam "radí" a dokud jí to žerou, je klid.Jakmile někdo prokoukne její tápání nebo má jiný názor, tak hned útočí, uráží a nadává a je ve svém živlu a dosáhla své toužené mety.
Snažila se mě vyprovokovat tím, že moje příspěvky a snahu o zkvalitnění příspěvků napadla jako sprosté atd. ale já už ji ignoruji.
Uznávám, že ne s každým si tady i "venku" si rozumím, ale i své nepřátele si vybírám. Takový nepřítel na úrovni, to je něco, co vám skutečně vnutí pochyby a přinutí k zamyšlení a je to obohacující. Toto rozhodně není ten případ.
Takže ji ignoruji a je mi opravdu šumafuk i kdyby skočila do zdi.

citát pro všechny: Nepleťte si mou osobnost s mým postojem!
Moje osobnost je to, kdo jsem, ale můj postoj závisí na tom, kdo jste vy."

bohemica napsal(a):
bilusik, bondi28, espiro a další, kteří stále setrváváte s tou zaTROLLenou plisak, v marné debatě!
Uvědomte si kromě jiných dohledatelných argumentů, že iFauna je pravděpodobně jediné publikum, které ona osoba má. Dovede si představit, že by někdo profesně úspěšný (zvláště
v právnické praxi), zdravý, s fungující rodinou a mezilidskými vztahy, měl čas a náladu trávit tady celé dny
od brzkého rána do noci tolik času?
Znovu opakuji, ta osoba musí být strašně osamělá a internet je zřejmě její jediný zdroj komunikace . Kdyby byla trochu slušná a tolerantní, bylo by jí člověku až líto...
Ona zřejmě funguje na principu "ať si do mne kopou, jen když si mě všímaj" . Někde na jiných diskuzních vláknech jí hned neprokouknou, tak tam "radí" a dokud jí to žerou, je klid.Jakmile někdo prokoukne její tápání nebo má jiný názor, tak hned útočí, uráží a nadává a je ve svém živlu a dosáhla své toužené mety.
Snažila se mě vyprovokovat tím, že moje příspěvky a snahu o zkvalitnění příspěvků napadla jako sprosté atd. ale já už ji ignoruji.
Uznávám, že ne s každým si tady i "venku" si rozumím, ale i své nepřátele si vybírám. Takový nepřítel na úrovni, to je něco, co vám skutečně vnutí pochyby a přinutí k zamyšlení a je to obohacující. Toto rozhodně není ten případ.
Takže ji ignoruji a je mi opravdu šumafuk i kdyby skočila do zdi.

Diskutovat a debatovat bych ochotná byla, ale útoky, urážky a shazování každého slova - tohle absolvovat nehodlám, proto se držím vašeho doporučení - nekrmte trolla - a tím jsem s touhle debatou (přesněji řečeno s onou trollicí) skončila.
Vaše názory se mi líbí a sdílím je. Ani já se nehodlám nechat vyprovokovat k nekonečnému dohadování a volím cestu ignorace.
Vlastně celý můj vstup do téhle diskuze směřoval nikoliv k tomu, abych se jí zastala, nebo se s ní nedej bůh hádala, to vážně nemám zapotřebí a unavovalo by mě to, ale k tomu, aby takhle prozřelo víc lidí, takže ignorovat, nevšímat si, NEKRMIT !!!

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Diskutovat a debatovat bych ochotná byla, ale útoky, urážky a shazování každého slova - tohle absolvovat nehodlám, proto se držím vašeho doporučení - nekrmte trolla - a tím jsem s touhle debatou (přesněji řečeno s onou trollicí) skončila.
Vaše názory se mi líbí a sdílím je. Ani já se nehodlám nechat vyprovokovat k nekonečnému dohadování a volím cestu ignorace.
Vlastně celý můj vstup do téhle diskuze směřoval nikoliv k tomu, abych se jí zastala, nebo se s ní nedej bůh hádala, to vážně nemám zapotřebí a unavovalo by mě to, ale k tomu, aby takhle prozřelo víc lidí, takže ignorovat, nevšímat si, NEKRMIT !!!

Dnes už opravdu padám na hubu a tak místo abych četla "s onou trollicí", tak čtu s onou stolicí. :))