neverend

XXX.XXX.213.247
Nejdřív musí ukončit smlouvu s tím komu pronajímá. Když Vám někdo pronajme obchod a během nájemní smlouvy ho prodá, může Vám vzniknout škoda či znemožnění činnosti.
Uživatel s deaktivovaným účtem

S nemovitostmi to nesrovnavejte, tam nájemní smlouvy zůstávají v platnosti a přechází na nového vlastníka.
Bude záležet asi na smlouvě původní majitelky s pronajímateli o pronájmu a pokud mají předplaceno, tak by jim měla vrátit peníze. Pokud na základě příslibu pronájmu investovali do koně nějaké peníze, třeba do úprav jeho vybavení na míru, tak by možná jim mohla být taková částka vrácena, když o toho koně přišli. Ale to jen uvažuju.
neverend

XXX.XXX.213.247
Uživatel s deaktivovaným účtem
napsal(a):
S nemovitostmi to nesrovnavejte, tam nájemní smlouvy zůstávají v platnosti a přechází na nového vlastníka.
Tak ono tady by vlastně mohla taky zůstat smlouva když by s tím nový majitel souhlasil. Ovšem pokud ne a nový majitel by o tom měl vědět, tak je to zkrátka porušení podmínek smlouvy. Samozřejmě osobně bych se na to vykašlal a jak píše Dotaz, maximálně chtěl peníze zpět pokud byli zaplaceny třeba předem.
V "lepsich" smlouvach byvaji takove veci jako delka trvani smluvniho smluvniho vztahu, vypovedni lhuta, možnost vypovedi (jednostranna, po vzajemne dohode atd.) a jeji forma (napr. pisemna). Takze se mohou podivat, co vlastne podepsali. Osobne myslim, ze smlouva bude dost derava a pripadna skoda pronajimatele tak mala, ze se ji nevyplati dale resit. Jak pisi ostatni, vidim to maximalne na vraceni penez za pronajem, ktery neslo neslo vyuzit (pokud k necemu takovemu doslo).
Uživatel s deaktivovaným účtem

pokud je vůbec nějaká smlouva, že...
Uživatel s deaktivovaným účtem

koukám, v tomto případě nějaká smlouva existuje, tak je můj podotek bezpředmětný.... pardon :-) To je tak, když nepozorně čtu....
Uživatel s deaktivovaným účtem
napsal(a):
koukám, v tomto případě nějaká smlouva existuje, tak je můj podotek bezpředmětný.... pardon :-) To je tak, když nepozorně čtu....
Jde o to, jakou smlouvu - pokud ústní a beze svědků, tak je sice teoreticky platná, ale prakticky nevymahatelná...
Uživatel s deaktivovaným účtem

Varaxi
napsal(a):
Jde o to, jakou smlouvu - pokud ústní a beze svědků, tak je sice teoreticky platná, ale prakticky nevymahatelná...
tak předpokládám, že když už ji zmiňují, bude něco hozené na papír. Ovšem v jaké formě a s jakými podmínkami, to je věc druhá....
Hele jestli je kůň pronajatý, je to napůl cesty k prodeji.
Takže pokud byl zájem o něj, měl se koupit, mělo se o koupi mluvit atd.
Jinak koní je nyní v ČR přebytek. Takže když přijde kupec, tak kůň jde. Navíc pěkná cena bývá zpravidla jen jednou. Tak to prostě je...
Honit pozdě nějaké teorie je prostě pozdě.