Januška

XXX.XXX.43.57
Zdravím, prosím jaký máte názor na to, že ustajovatel vyhodil z boxu starého koně, celý život boxovaného bez sena a trávy v malém padoku..který to velmi špatně snáší již 3.den ..A to z důvodu, že majitel.kone neplatí..Z mého pohledu se jedná o porušení zákona na ochranu zvířat .Nemohu přece záměrně poškodit koně ani z důvodu neplacení ustájení..Od toho máme přece výpovědi atd. Co si o tom myslíte ? Jedná se o stáj Na Rozvodí v Ostravě Hrabové.
Zákon na ochranu zvířat proti týrání má poměrně jasně stanovené meze. Někdy je to "bohužel" a jindy zase bohudík.
Pokud dostává kůň nažrat, má přístup k nezávadné vodě a má k dispozici přístřeší, je cokoliv dalšího vždycky už složité prokazovat. Ještě tak pravidelnou péči o kopyta a u koně v horší kondici i doklad o tom, že se tu a tam staví veterinář a o stavu koně ví (například starší kůň).
Majitel koně týrá. Nezaplatil, tedy mu nezajistil. Měl by být potrestán ( u nás se to nestane).
Ustajovatel je frajer že se postaral, byť minimalisticky. (narůstá mu ztráta)
V Olomouckém kraji máme takovou speciální paní co cestuje po ustájeních už přes tři okresy. Pořád má stejný scénář. První měsíce platí, pak už se jen vymlouvá (velmi srdceryvně a dovedně - má děti atd.) Až dluží za kde (vet, kovář atd.), potichu koně odveze jinam. A v našem systému si na ní nikdo nic nevymůže. Je to velká ztráta času snažit se.
Tak se ve stáji nedivte takovému opatření. Nakonec je takový kůň "rozpočítán" mezi ostatní - zdražuje ustájko všem. Jinak by to mohl ustajovatel rovnou se ztrátou zabalit. (a ti srdcaři takové odložené koně platí fakt jen ze svých peněz, třeba určených na rozvoj stáje a opravy atd.)