Naděje pro koně

Děkuju tomu, kdo tady dal předchozí příspěvek, děkuji všem, kdo se po odvysílání reportáže ozvali s nabídkou pomoci. O vývoji celého případu budeme informovat na našich stránkách, v podstatě jsou tyto možnosti: činnost sdružení bude ukončena, veškerý majetek (staré koně, oves, stav běžného účtu) bude exekutorem zabaven a sdružení ukončí svoji činnost. Druhá možnost je, že se podaří sehnat dostatek sponzorských darů na uhrazení částky, ta bude uhrazena a sdružení bude pokračovat ve své činnosti. Tato druhá možnost se mi osobně zda amorální proto, že bude využito dobroty lidí k zaplacení něčeho, co zavinil někdo jiný. Příští týden se poradíme s právníkem, co dál. Tak držte palce Markéta Toběrná, Naděje pro koně

tak sem to zhlédla ,další ukázka toho jak funkují naše soudy,naprosto nesmyslně,vůbec bych se nedivila kdyby mu dotyčný něco šoupnul aby tak rozhodl,je to ale i ponaučení pro ostatní jak je dobré býti pojištěn,stačí odpovědnost za škodu,platím přes 400 ročně a vztahuje se to i na psy a koně,u koní je vyjímka pokud uteče z nedostatečně zabezpečené ohrady to vám nic nedají,jinak by měli zaplatit škodu ikdyž známe pojišťovny

S tím pojištěním je to samozřejmě naprostá pravda. Sdružení Naděje pro koně (a věřím, že i pan Emil Moudrý) jsme od tohoto incidentu pojištění na odpovědnost za škodu. To nám v současné době ale nijak nepomůže. Markéta T.

Další ukázka excelentního fungování našeho soudního systému.
Rozsudek mě, jakožto právnímu laikovi, přijde celkem směšný, ale jak píši, v právu nejsem zběhlá, takže tak
Ale že, promiňte mi, takto "triviální" případ řeší soud 8 let?! To je prosím výsměch všem lidem v tomto státě ...

Útulku přeji, ať to "ve zdraví" přežije a pokud nepomůže porada s právníky a přeci jen budou muset těch 400 000 uhradit, doufám, že se najde dostatek dárců (vč. mě)

zadavatelka:
Posouvám příspěvek. A opět apeluji na lidskou empatii a dobrotu.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
tak sem to zhlédla ,další ukázka toho jak funkují naše soudy,naprosto nesmyslně,vůbec bych se nedivila kdyby mu dotyčný něco šoupnul aby tak rozhodl,je to ale i ponaučení pro ostatní jak je dobré býti pojištěn,stačí odpovědnost za škodu,platím přes 400 ročně a vztahuje se to i na psy a koně,u koní je vyjímka pokud uteče z nedostatečně zabezpečené ohrady to vám nic nedají,jinak by měli zaplatit škodu ikdyž známe pojišťovny

Taky mi to příjde,jako že někdo dostal všimné .A ten řidič je někde jmenovaný? Třeba by se tzv."chytl za nos" kdyby se vědělo,že zrovna on chce peníze rýžovat z útulku. Já bych ho na oplátku žalovala,že mi zabil koně,něco jako citová újma,ze ztráty nejlepšího přítele. Kapku to mediálně rozmáznout. Ale na to by musel mít někdo čas a asi i žaludek.

Je to hrozné co se stalo. Ale vžijte se do role majitele auta, přišel k tomu nečekaně a kdo mu tu škodu uhradí? POkud to byl útulek, copak nemají koně pojištěné proti škodě? Mě takhle někdo zrasovat auto, taky požaduji odškodné. Ikdyž je to zvíře, které bohužel neví co dělá.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Je to hrozné co se stalo. Ale vžijte se do role majitele auta, přišel k tomu nečekaně a kdo mu tu škodu uhradí? POkud to byl útulek, copak nemají koně pojištěné proti škodě? Mě takhle někdo zrasovat auto, taky požaduji odškodné. Ikdyž je to zvíře, které bohužel neví co dělá.

Ano, já beru, že majiteli auta vznikla škoda a ta každopádně musí být kompenzována, ale co nechápu je, proč by to měl platit útulek, když kůň, který nehodu způsobil byl propůjčen do bezplatnému pronájmu a z tohoto pronájmu, kde o koně mělo být řádně postaráno, kůň utekl a způsobil nehodu.
Minimálně bych pochopila, kdyby se na uhrazení škody podílel jak majitel koně (útulek), tak osoba, která koně měla v péči. Aby celou škodu měl platit útulek, to mi přijde opravdu absurdní ... a to že soud "zvládnul" takovouto, s prominutím, kravinu splodit po 8 letech dělání nevím čeho je ještě absurdnější.

Jenomže tady bohužel vidíte i ta úskalí onoho "bezplatného pronájmu" či pronájmu obecně. Je mi líto že taková nepříjemná situace postihla zrovna Naději, hodně jim fandím. Bohužel neštěstí nechodí po horách, ale po lidech - stát se to může komukoliv....ale hold je to tak, že za koně je prostě zodpovědný jeho majitel a ten bohužel musí počítat i s nepříjemnostmi a úsklalími držení takového velkého a svéhlavého zvířete jako je právě kůň.
Docela mě překvapuje, že taková "společnost" či jak to správně nazvat nemá ono již zmiňované pojištění svých koní proti způsobené škodě, případně dávám-li koně někam mimo prostory útulku do pronájmu, proč není odpovědnost za problémy, které kůň způsobí, nebo si způsobí ošetřena smluvně a není tím přenesena na pronajímatele? Ovšem pokud nějaká smlouva o pronájmu vůbec uzavřena byla....
Fakt je to neštěstí, ale bohužel za chyby se často velmi hořce platí ....

Ono se to celé odehrálo v roce 2003, kdy bylo sdružení čerstvě založeno ... bohužel člověku v rámci "nadšení" pro záchranu koní asi nedojde vše, co je třeba ... a smůla je, že se tato nehoda stala, od této události už je útulek pojištěn, jak už tady paní Markéta psala, škoda jen, že nebyl pojištěn předem, ale to už je pouze, coby, kdyby ...
Útulku fandím, na jejich stránkách budu sledovat situaci a pokud dojde k potřebě placení, jistě přispěji

Ono se to celé odehrálo v roce 2003, kdy bylo sdružení čerstvě založeno ... bohužel člověku v rámci "nadšení" pro záchranu koní asi nedojde vše, co je třeba ... a smůla je, že se tato nehoda stala, od této události už je útulek pojištěn, jak už tady paní Markéta psala, škoda jen, že nebyl pojištěn předem, ale to už je pouze, coby, kdyby ...
Útulku fandím, na jejich stránkách budu sledovat situaci a pokud dojde k potřebě placení, jistě přispěji

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ono se to celé odehrálo v roce 2003, kdy bylo sdružení čerstvě založeno ... bohužel člověku v rámci "nadšení" pro záchranu koní asi nedojde vše, co je třeba ... a smůla je, že se tato nehoda stala, od této události už je útulek pojištěn, jak už tady paní Markéta psala, škoda jen, že nebyl pojištěn předem, ale to už je pouze, coby, kdyby ...
Útulku fandím, na jejich stránkách budu sledovat situaci a pokud dojde k potřebě placení, jistě přispěji

No to je pravda...ono koneckonců v tomhle roce asi ještě většina koňáků ani netušila že se kůň dá takto pojistit. Taky je fakt, že na něco takového člověk vzpomene teprve až pořeší co dát koni nažrat a jak zaplatit veterinu....
Jak říkám, byla to prostě velká smůla a souhra nešťastných náhod....Co mě v tomto případu ovšem štve úplně nejvíc je ta báječná liknavost českých soudů - po 8 letech když už je člověk někde úplně jinde si najednou mocipáni vzpomenou, že je třeba připomenout starý "křivdy"

Pokud byl pronájem ošetřen smluvně, a ohrady ustajovatele nebyly v pořádku (jak konstatoval i soud), měla by Naděje pro koně žádat oněch 400 tisíc v občanskoprávním řízení na panu Moudrém, ale to může trvat při rychlosti našich soudů dalších 8 let .
Pro Naději - odvolali jste se? Rozhodnutí už je pravomocné? Kdo vás obhajoval, zkoušeli jste třeba JUDr Staňka (specializuje se na tyhle případy). Držím palce, a přispěji, co budu moct.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Je to hrozné co se stalo. Ale vžijte se do role majitele auta, přišel k tomu nečekaně a kdo mu tu škodu uhradí? POkud to byl útulek, copak nemají koně pojištěné proti škodě? Mě takhle někdo zrasovat auto, taky požaduji odškodné. Ikdyž je to zvíře, které bohužel neví co dělá.

Přesně tak. Proč by měl za nezodpovědnost druhých, doplatit řidič? Zachovala bych se stejně a peníze za škodu požadovala zpět.

Já už jsem z těch sbírek docela znechucena a po "dobročinné sbírce" na útulek Rolinka už nedám ani korunu. Nakoupím granule, donesu staré deky do útulky pro psy, pošlu vodítka, ohlávky, vázaky, odčervovací pasty, ale peníze už nikdy a nikomu. Když ale např. srovnám situaci, kdy někomu vyhoří stáj (neúmyslně) a někomu takhle uteče kůň a způsobí škodu a majitel není pojištěn, tak je to jen a jen vina majitele, neboť této situaci (výplata odškodného) se díky pojistce dalo předejít. Ale já mám co mluvit, taky nejsem pojištěna.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Taky mi to příjde,jako že někdo dostal všimné .A ten řidič je někde jmenovaný? Třeba by se tzv."chytl za nos" kdyby se vědělo,že zrovna on chce peníze rýžovat z útulku. Já bych ho na oplátku žalovala,že mi zabil koně,něco jako citová újma,ze ztráty nejlepšího přítele. Kapku to mediálně rozmáznout. Ale na to by musel mít někdo čas a asi i žaludek.

Trošku ujeté, ne? Mně kdyby při cestě na čtyřproudé silnici nad ránem za tmy skočil oknem do auta kůň, rozmlátil mi ho a mně poslal do nemocnice, tak budu štěstím bez sebe a rozhodně se nebudu "chytat za nos" dívenko jedna najivní. Jako majitel koně však budu trnout strachy, aby řidič přežil a nešla jsem sedět za zabití. To však nic nemění na tom, že je to nešťastné. Kobylu jsem zanala, byla to pěkná a moc hodná vranka. Nemá cenu to tady rozpitvávat, zpátky už to nikdo nehodí, ale nejlépe se z toho poučit a pořádně se pojistit a zejména si dobře ověřit, na co všechno se pojistka vztahuje. Nestačí být jen hrdým majitelem koně, ale též odpovědným, a stát se mohou i ty nejneuvěřitelnější průšvihy.
To odvolání bych zkusila, pokud existují smouvní dokumenty.

Zdravím diskutující koňaře z Naděje pro koně . Nepopíráme právo poškozeného na odškodnění. Stala se mu újma a má právo na to, dostat náhradu. Ale od viníka, od toho, kdo koně, který den předem přišel po kopytě z nedaleké vesnice, dal místo do pevné ohrady v areálu, do nespolehlivé páskové ohrady. Přijde mi to i logické. Já jako zástupce majitele koně jsem v tu dobu ještě spala, když chovatel manipuloval s koněm dle svého vlastního rozhodnutí.
A jen pro upřesnění - klisna nebyla v žádném bezplatném nájmu, ale v ustájení dle smlouvy, tak jako má koně většina z vás, vlastníků koní, kteří máte koně v komerční stáji.
Obě reportáže vyvolaly velký ohlas, děkujeme moc všem dobrým lidem. O dalším vývoji případu budu informovat na našich stránkách www.nadejeprokone.cz
Mějte se všichni fajn a ať se nikdy do podobné situace (jako majitelé koní ani jako ustajovatelé) nedostanete
Markéta T.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Zdravím diskutující koňaře z Naděje pro koně . Nepopíráme právo poškozeného na odškodnění. Stala se mu újma a má právo na to, dostat náhradu. Ale od viníka, od toho, kdo koně, který den předem přišel po kopytě z nedaleké vesnice, dal místo do pevné ohrady v areálu, do nespolehlivé páskové ohrady. Přijde mi to i logické. Já jako zástupce majitele koně jsem v tu dobu ještě spala, když chovatel manipuloval s koněm dle svého vlastního rozhodnutí.
A jen pro upřesnění - klisna nebyla v žádném bezplatném nájmu, ale v ustájení dle smlouvy, tak jako má koně většina z vás, vlastníků koní, kteří máte koně v komerční stáji.
Obě reportáže vyvolaly velký ohlas, děkujeme moc všem dobrým lidem. O dalším vývoji případu budu informovat na našich stránkách www.nadejeprokone.cz
Mějte se všichni fajn a ať se nikdy do podobné situace (jako majitelé koní ani jako ustajovatelé) nedostanete
Markéta T.

"Já jako zástupce majitele koně jsem v tu dobu ještě spala, když chovatel manipuloval s koněm dle svého vlastního rozhodnutí"....a co jako?! Máte ve smlouvě uvedeno, že koník měl být v pevné a ne v páskové ohradě? Máte ve smlouvě uvedeno, že za případné škody ručí ustajovatel a né majitel? Pokud by ve smlouvě tato věta byla, tak nedopadnete u soudu tak, jak jste dopadli. Začíná mě už opravdu štvát, jak se lidé zbavuji v průserech své zodpovědnosti a hrají na city, aby se na ně půl republiky poskládalo. V reportáži bylo uvedeno, že máte koně na nichž se nejezdí. Tak na co to sedlo v záběru? Je mi líto koníků, protože to budou oni, jež doplatí na Vaši nezodpovědnost.

Ano, na útulkových koních se nejezdí, ani je dále nemnožíme. To jsou jedny ze zásad útulku. Sedlo v záběru patřilo majitelce koně, který je u nás ustájený a na kterém majitelka jezdí. Pro vaši přesnější informaci, i její zdravý kůň se dostal do tv záběru, je sice 24/7 venku, ale na krmení ho vodíme do boxu. Snad si za toto nezasloužíme utrhnout hlavu
Markéta T.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ano, na útulkových koních se nejezdí, ani je dále nemnožíme. To jsou jedny ze zásad útulku. Sedlo v záběru patřilo majitelce koně, který je u nás ustájený a na kterém majitelka jezdí. Pro vaši přesnější informaci, i její zdravý kůň se dostal do tv záběru, je sice 24/7 venku, ale na krmení ho vodíme do boxu. Snad si za toto nezasloužíme utrhnout hlavu
Markéta T.

Takže Vy fungujete jako "komerční" stáj s tím, že máte ve stáji 3-4 koně, kteří jsou "důchodci" a tváříte se tedy jako útulek pro staré a nemocné koně? A nebo je to jinak? Nechci být nepříjemná, jen těch kauz kolem útulků pro koně bylo až moc, aby již člověk jen tak na slepo poslal peníze. A to je taky jeden z důvodů, proč nelze aby mohl v ČR existovat "oficiální" útulek pro koně. Neboť vždy tady budou snahy a nahrabání si do vlastní kapsy (tím ale konkrétně nemyslím Vás). Děkuji za zodpovězení.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Takže Vy fungujete jako "komerční" stáj s tím, že máte ve stáji 3-4 koně, kteří jsou "důchodci" a tváříte se tedy jako útulek pro staré a nemocné koně? A nebo je to jinak? Nechci být nepříjemná, jen těch kauz kolem útulků pro koně bylo až moc, aby již člověk jen tak na slepo poslal peníze. A to je taky jeden z důvodů, proč nelze aby mohl v ČR existovat "oficiální" útulek pro koně. Neboť vždy tady budou snahy a nahrabání si do vlastní kapsy (tím ale konkrétně nemyslím Vás). Děkuji za zodpovězení.

Tak prrrrrr, to už je asi přes čáru i na mně. Holky v útulku ubělaly obrovský kus práce, i když už jsem tam dlouho nebyla. Možná se z lásky ke koním snažily někdy zachraňovat i to, co už asi nebylo vhodné zachraňovat, ale že by si chtěly nahrabat komerčním ústájením, to je trošku silné kafe. Byla to zřejmě neuvěřitelná shoda nešťastných okolností přesně podle pravidla, že "cesta do pekla bývá dlážděna samými dobrými úmysly" a "po bitvě je každý generál". Na počátku byla snaha bývalé majitelky kobyly pod tlakem problémů v rodině najít kobyle nový domov. Kobyla byla od hříběte chována o samotě, fixované na člověka, vedena do místa ustájení po kopytě, cestu si pamatovala, druhý den se vydala domu jako Lasie. V cestě jí stála čtyřproudá rychlostní komunikace. Ruku na srdce, kdyby někdo přišel a řekl vám dopředu, že se tohle může stát, považovali byste to za možné? Bývá to tak častým jevem že kůň uteče od koní? Život kolem koní je plný pokusů, omylů a selhání, o kterých by si člověk dopředu neřekl, že by se mohly přihodit jemu, nebo obecně. Taky se říká "kdo je bez viny ať hodí kamenem", ale tady je to někdy jako na "střelnici svatých".

Nechápu, proč by si útulek nemohl přivydělat jak Vy píšete "komerčním" ustájením koní. Dobročinnost je sice pěkná věc, ale nedá se na ni moc spoléhat, takže na tom nevidím nic špatného, když získávají peníze i tímto způsobem.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Takže Vy fungujete jako "komerční" stáj s tím, že máte ve stáji 3-4 koně, kteří jsou "důchodci" a tváříte se tedy jako útulek pro staré a nemocné koně? A nebo je to jinak? Nechci být nepříjemná, jen těch kauz kolem útulků pro koně bylo až moc, aby již člověk jen tak na slepo poslal peníze. A to je taky jeden z důvodů, proč nelze aby mohl v ČR existovat "oficiální" útulek pro koně. Neboť vždy tady budou snahy a nahrabání si do vlastní kapsy (tím ale konkrétně nemyslím Vás). Děkuji za zodpovězení.

Můžete prosím upřesnit, co se Vám nelíbí na tom, že ustajujeme komerční koně? Nemáme ani zázemí pro jezdce, ani plochu k ježdění, ani jízdárnu ani halu, ani žádný skokový materiál. Kolik si myslíte, že u nás ustájení stojí? Proč nemůže existovat oficiální koňský útulek, jsem vysvětlila na našich stránkách, sjeďte v akutalitách níže a přečtěte. Budu se muset z této diskuze omluvit, jsem v práci (mám podle Vás právo vydělávat si prací, když mám útulek???)
Markéta T.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Tak prrrrrr, to už je asi přes čáru i na mně. Holky v útulku ubělaly obrovský kus práce, i když už jsem tam dlouho nebyla. Možná se z lásky ke koním snažily někdy zachraňovat i to, co už asi nebylo vhodné zachraňovat, ale že by si chtěly nahrabat komerčním ústájením, to je trošku silné kafe. Byla to zřejmě neuvěřitelná shoda nešťastných okolností přesně podle pravidla, že "cesta do pekla bývá dlážděna samými dobrými úmysly" a "po bitvě je každý generál". Na počátku byla snaha bývalé majitelky kobyly pod tlakem problémů v rodině najít kobyle nový domov. Kobyla byla od hříběte chována o samotě, fixované na člověka, vedena do místa ustájení po kopytě, cestu si pamatovala, druhý den se vydala domu jako Lasie. V cestě jí stála čtyřproudá rychlostní komunikace. Ruku na srdce, kdyby někdo přišel a řekl vám dopředu, že se tohle může stát, považovali byste to za možné? Bývá to tak častým jevem že kůň uteče od koní? Život kolem koní je plný pokusů, omylů a selhání, o kterých by si člověk dopředu neřekl, že by se mohly přihodit jemu, nebo obecně. Taky se říká "kdo je bez viny ať hodí kamenem", ale tady je to někdy jako na "střelnici svatých".

Nechci znevažovat ničí práci. Pouze jsem se zeptala, zda Naděje pro koně funguje taky jako komerční stáj. Protože na stránkách mají uvedeno toto: "Občanské sdružení "Naděje pro koně" bylo založeno dne 19. června 2003 na podporu zvířat v tísni, se zaměřením především na koně.
Sdružení vybudovalo záchytnou stáj pro umístění koní starých, týraných, nechtěných nebo odebraných majiteli na základě rozhodnutí příslušných úřadů. Pod dohledem veterinárních lékařů zde koně podstupují potřebnou léčbu a rehabilitaci. Někteří z nich poté opět nachází svůj nový domov u lidí, kteří je mají rádi. Ti, kterým se získat nový domov nepodaří nebo o které již není zájem z důvodu zdravotního stavu či vysokého věku, mají v útulku zajištěno klidné dožití."

Z toho usuzuji, že se jedná o útulek. Nemám nic proti tomu, aby si vydělávali komerčním ustájením. Jen by to bylo také vhodné uvést. Já osobně vidím rozdíl útulek x komerční stáj. A vidím také rozdíl, pokud je ve stáji např. 10 soukromých koní, za nichž platí majitelé ustájení a k tomu jsou tam 3 důchodci. To není útulek. V jakém jsou tedy koně poměru? Kolik soukromých koní je v Naději ustájeno? Děkuji.

Já bych naopak podpořila stáje, kde mají i komerčně ustájené koně, aby mohli jiných pár starých a nemocných útulkových koní uživit. Mnohem lepší varianta než spoléhat na sponzory a dary.
K další otázce, co někdo dal - že se přestěhovaný kůň vypraví domů - ano, to bych čekala, takže bych si moc dala pozor, jak je první dobu zabezpečený.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Já bych naopak podpořila stáje, kde mají i komerčně ustájené koně, aby mohli jiných pár starých a nemocných útulkových koní uživit. Mnohem lepší varianta než spoléhat na sponzory a dary.
K další otázce, co někdo dal - že se přestěhovaný kůň vypraví domů - ano, to bych čekala, takže bych si moc dala pozor, jak je první dobu zabezpečený.

A to je ono..."kde mají i komerčně ustájené koně, aby mohli jiných pár starých a nemocných útulkových koní uživit". Tak proč se hned tvářit jako útulek a hrát na city? Je mi líto, co se stalo, ale můžou si za to sami.

To je trochu špatně pochopené - nevím, pro mne se tolik neliší slova stáj, kde mj. poskytují domov starým a týraným koním a slovo útulek. Myslela jsem tím naopak, že nepovažuji to, že jmenovaný útulek ustajuje i komerčně koně, za něco, kvůli čemu by měla jeho útulková činnost menší význam. naopak to svědčí o tom, že se snaží na koníky vydělávat. Druhá věc je ta chybějící pojistka ( asi chybějící? ), to chyba je.

No já si stěhovala kobylu (2letá 175cm vysoká teplaska) bohužel jsme jí 15 km museli vzít po kopytě neb v tu chvíli nebylo na přepravu a musela jsem jí přestěhovat jinak by mi naběho ustájení za další měsíc.. No ale k věci kobylu jsme vedli po rušné ryvchlostce, kobyla v pohodě, domů dorazila usídlila se, po třech dnech jsem jí měla napevno při čitění přivázanou ke starému stromu.. najednou někde něco asi spadlo (lesík za výběhem a boxem) kobyla děs v očích hystericky se rvala a ohlávku přetrhla a hurá tryskem do kšá.. nakonec jí odchytli 4 km od bývalé stáje na té rychlostce policajti zablokovali jí cestu autama.. ani nechci pomyslet co by se stalo kdyby se aut lekala a někomu pod něj vlítla.. JEDINÉ ŠTĚSTÍ BYLO ŽE NA VODĚNÍ PO SILNICÍCH BYLA ZVYKLÁ A PELÁŠILA SI TO CVALEM V ODSTAVNÉM PRUHU, DLE SLOV POLICAJTŮ JÍ NEZNERVOZNILY ANI KAMIONY ANI TY POLICEJNÍ AUTA S MAJÁČKEM.. takže uf..... pojištěni jsme také nebyli....

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
No já si stěhovala kobylu (2letá 175cm vysoká teplaska) bohužel jsme jí 15 km museli vzít po kopytě neb v tu chvíli nebylo na přepravu a musela jsem jí přestěhovat jinak by mi naběho ustájení za další měsíc.. No ale k věci kobylu jsme vedli po rušné ryvchlostce, kobyla v pohodě, domů dorazila usídlila se, po třech dnech jsem jí měla napevno při čitění přivázanou ke starému stromu.. najednou někde něco asi spadlo (lesík za výběhem a boxem) kobyla děs v očích hystericky se rvala a ohlávku přetrhla a hurá tryskem do kšá.. nakonec jí odchytli 4 km od bývalé stáje na té rychlostce policajti zablokovali jí cestu autama.. ani nechci pomyslet co by se stalo kdyby se aut lekala a někomu pod něj vlítla.. JEDINÉ ŠTĚSTÍ BYLO ŽE NA VODĚNÍ PO SILNICÍCH BYLA ZVYKLÁ A PELÁŠILA SI TO CVALEM V ODSTAVNÉM PRUHU, DLE SLOV POLICAJTŮ JÍ NEZNERVOZNILY ANI KAMIONY ANI TY POLICEJNÍ AUTA S MAJÁČKEM.. takže uf..... pojištěni jsme také nebyli....

A kdyby se co stalo, tak budete taky vyhlašovat sbírku?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
A to je ono..."kde mají i komerčně ustájené koně, aby mohli jiných pár starých a nemocných útulkových koní uživit". Tak proč se hned tvářit jako útulek a hrát na city? Je mi líto, co se stalo, ale můžou si za to sami.

Naopak. Připadá mi správné, že nesedí s rukama v klíně a nečekají, až jim na koně někdo přispěje. Snaží si peníze získat i jinak, než ze sponzorských darů. Když vybudovali dost boxů, tak proč ne ustájit koně někomu, kdo přinese peníze a ještě pomůže kolem ostatních koní? Tohle je mnohem zodpovědnější cesta.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Naopak. Připadá mi správné, že nesedí s rukama v klíně a nečekají, až jim na koně někdo přispěje. Snaží si peníze získat i jinak, než ze sponzorských darů. Když vybudovali dost boxů, tak proč ne ustájit koně někomu, kdo přinese peníze a ještě pomůže kolem ostatních koní? Tohle je mnohem zodpovědnější cesta.

Proti tomuto řešení nic nemám. Jen mi vadí ten statut "útulek". Lidé spíš přispějí "útulku", než "komerční stáji", ne? Nebo ti z nás, jež mají u baráku taky nějakého důchodce se tváříme jako útulek? Nebudem to dál řešit. Do této situace se dostali svou vlastní vinou a můžeme jen doufat, že to pro ty 3 koníky dopadne co nejlépe. Stejná situace je, když podnikatel svou vinou krachne a má na krku exekuci. Taky bude vyhlašovat sbírku?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Já bych naopak podpořila stáje, kde mají i komerčně ustájené koně, aby mohli jiných pár starých a nemocných útulkových koní uživit. Mnohem lepší varianta než spoléhat na sponzory a dary.
K další otázce, co někdo dal - že se přestěhovaný kůň vypraví domů - ano, to bych čekala, takže bych si moc dala pozor, jak je první dobu zabezpečený.

Podepíšu se pod každé Vaše slovo,máte pravdu. I s tím,že koně se vrací domů.Nám se takto vracela kobyla s hříbětem v hodnotě cca 180000,- Kč a to bylo v roce 1999 ještě docela dost peněz.Hledali je vrtulníkem s termovizí.Naše blbost.Měla být na noc v pevné ohradě a ne v el.ohradníku.

Držím palce, při nejhorším necháte Naději padnout - dojde tedy k dražbě, pokud budete chtít zachránit koně, pak snad dáte dohromady nějaký peníz a dobré lidi, kteří je vykoupí (vyvolávačka u takhle starých koní bude minimální) a nechají je u vás třeba jako u soukromé osoby, protože jako soukromá osoba za právnickou osobu následky neponesete. Založíte jiné sdružení s trochu jiným názvem a pokračujete dál - jak bude zlikvidována Naděje, tak už si na nikom nic nevezmou. Je to tvrdé - i pro druhou stranu - snad asi je mu jasné, že ze třech důchodců a nějakých cajků se mu 400 tisíc nevrátí, takže vás spíše jen potrestá. Vydržte a bojujte, pokud vím, máte dobré jméno.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Držím palce, při nejhorším necháte Naději padnout - dojde tedy k dražbě, pokud budete chtít zachránit koně, pak snad dáte dohromady nějaký peníz a dobré lidi, kteří je vykoupí (vyvolávačka u takhle starých koní bude minimální) a nechají je u vás třeba jako u soukromé osoby, protože jako soukromá osoba za právnickou osobu následky neponesete. Založíte jiné sdružení s trochu jiným názvem a pokračujete dál - jak bude zlikvidována Naděje, tak už si na nikom nic nevezmou. Je to tvrdé - i pro druhou stranu - snad asi je mu jasné, že ze třech důchodců a nějakých cajků se mu 400 tisíc nevrátí, takže vás spíše jen potrestá. Vydržte a bojujte, pokud vím, máte dobré jméno.

Taky řešení. Ale jaké trestání z pozice řidiče? Vznikla mu škoda lajdáctvím druhé osoby (ať už Naděje, že neměla pojištění, či ustajovatele, který dal kobylu do nevhodné ohrady) a on by se měl ještě zachovat jako mílius a nepožadovat nahrazení škody? Já nevím jak Vy, ale já jsem si musela vzít auto na leasing, abych vůbec nějaké měla. A 400.000,- jsou pro mě cca 2 roční platy.

Trestání - tím myslím, že tohle bude větší část satisfakce než peníze, to mu je asi jasné. Naprosto chápu, že chce škodu nahradit, na druhou stranu měl štěstí, že to přežil. Mrtvý kůň už nikoho nezajímá, pro mě má ovšem život můj i pouhého koně větší hodnotu než auto, jsem tak nastavená. Každopádně je to výstraha pro koňáky, některým koně utíkají docela často a pak
jde v prním řadě o ohrožení života lidí, pak těch koní, no a na konci je majetková škoda, která ovšem je pro lidi tou největší ztrátou, tak to dnes je.

Ale on koňák není a vidí to z jiného pohledu. Berte to tak, že by Vám do auta vletěla kráva...taky by Vám to bylo jedno.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
A to je ono..."kde mají i komerčně ustájené koně, aby mohli jiných pár starých a nemocných útulkových koní uživit". Tak proč se hned tvářit jako útulek a hrát na city? Je mi líto, co se stalo, ale můžou si za to sami.

Myslím, že Vaše poznámky zcela nepřiměřené, naděje pro koně je pro mě jeden z nejfunkčnějších a nejslušnějších útulků, netřeba je přirovnávat k Rolince a to, že nemají po půdu narvanou stáj důchodci považuju jen za rozumné...přeplněné utulky, které nakonec vypadají jako koncentráky, určitě svůj učel nesplňují jak by měli...tak bych přibrzdila s tím osočováním...a že se snaží přivydělat si ustajování? co je na tom? nechápu...jak vidíte, ani se jim to moc nevyplatilo...

Já držím pěsti, ať se vše rozumně vyřeší, majitele auta pochopitelně chápu, každý by chtěl škodu nahradit, na samaritánce si tu asi težko někdo z nás bude hrát, že...myslím, že kdyby to bylo vaše auto, řešíte to stejně..

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Myslím, že Vaše poznámky zcela nepřiměřené, naděje pro koně je pro mě jeden z nejfunkčnějších a nejslušnějších útulků, netřeba je přirovnávat k Rolince a to, že nemají po půdu narvanou stáj důchodci považuju jen za rozumné...přeplněné utulky, které nakonec vypadají jako koncentráky, určitě svůj učel nesplňují jak by měli...tak bych přibrzdila s tím osočováním...a že se snaží přivydělat si ustajování? co je na tom? nechápu...jak vidíte, ani se jim to moc nevyplatilo...

Já držím pěsti, ať se vše rozumně vyřeší, majitele auta pochopitelně chápu, každý by chtěl škodu nahradit, na samaritánce si tu asi težko někdo z nás bude hrát, že...myslím, že kdyby to bylo vaše auto, řešíte to stejně..

btw kolik si asi myslíte, že jim vydělá ustájení koní? koně mají své finanční nároky nepovažuji to za lukrativní vydělečnou činnost, pokud si ovšem neřeknete nějakou horentní sumu...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Myslím, že Vaše poznámky zcela nepřiměřené, naděje pro koně je pro mě jeden z nejfunkčnějších a nejslušnějších útulků, netřeba je přirovnávat k Rolince a to, že nemají po půdu narvanou stáj důchodci považuju jen za rozumné...přeplněné utulky, které nakonec vypadají jako koncentráky, určitě svůj učel nesplňují jak by měli...tak bych přibrzdila s tím osočováním...a že se snaží přivydělat si ustajování? co je na tom? nechápu...jak vidíte, ani se jim to moc nevyplatilo...

Já držím pěsti, ať se vše rozumně vyřeší, majitele auta pochopitelně chápu, každý by chtěl škodu nahradit, na samaritánce si tu asi težko někdo z nás bude hrát, že...myslím, že kdyby to bylo vaše auto, řešíte to stejně..

Takže to zkusím vysvětlit na názorném příkladu: já mám doma jednoho pojízdného koně a jednoho důchodce. Tvářím se jako útulek? Ne. Pak je tady stáj, kde mají 2 důchodce a cca 8 koní v komerčním ustájení. Opět to není útulek a nehrají tak na city s tím, že se vystupují právě jako útulek. Už mě chápete o co mi jde? Zatím tady ještě nikdo nenapsal v jakém poměru je počet "útulkových" koní a koní komerčních.

No a co i,kdyby jich bylo vice?Vy si snad vemete domu tyraneho kone a budete ho lecit??Oni to delaji,berou nemocne a tyrane a financuji veterinare a proto to utulek je!! A i kdyby tam mneli kone od soukromniku,tak co je na tom spatneho?Ja myslim ze nic!A jak Vam to uz vize uvedla myslite,ze za to ustajeni dostanou majland,kdyz tam nemaji nic?Halu,jizdarnu,skok.material atd?Vzdyt si myslim,ze jsou spis stratni. A vy je tady budete osocovat,ze maj tam i soukrome kone?Tak si to skuste vy brat nemocne kone a td a pak uvidite jak ste se milila,ze vydelavaji tim,ze ustajuji.To je uplna hovadina.Pomahaji konim a to se ceni aspon u mne a je mi jedno,jestli tam maj i souk.kone.A kdyz se Vam tato diskuze nelibi a furt tady narazite,tak sem neleste,takovi rypalci mne dovedou akorad NASRAT!!!
Furt Vas neco zajima,NEJSTE VI SHERLOK HOLMS???
Utulku drzim palecky stesi,proc by ti bezbrana zviratka mnela zemrit.......kazdy ma pravo na klidne stari,jak uz clovek ,tak i zvire.

Dobré ráno všem . Děkuji všem za pozitivní ohlasy, ale tato diskuze je jen pro pobavení jednoho rýpala, co se ani nedokáže podepsat. Přemýšlím nad tím, proč bych se měla někomu zpovídat, kolik komerčních (nedejbože vlastních ) koní ve stáji mám. Otázka byla, kolik je komerčních koní ve stáji Naděje. Odpověď - Naděje nevlastní žádnou stáj. Stáj jsem koupila já na svůj úvěr, který splácím ze své mzdy z fabriky. To, že má někdo doma jednoho či více důchodců, je dobrá věc. Jsem přesvědčena, že takoví "malozachraňovatelé" mají větší zásluhu na šťastných koňských životech než všechny útulky dohromady. A za těch sedm let s útulkem jsem takových skvělých lidí poznala hodně. Pokud se tady anonym rozčiluje nad tím, že máme ve stáji tři (pět) nepoužitelných koní a říkáme si útulek - ono to není jen o tom. Útulek se musí připravit na to, že se na něj budou obracet lidé s případy týrání a vy je musíte řešit (často neúspěšně, nadávek od různých úředníků jsme si užili dost). Volají lidé, kteří se dostali do problémů a hledají pro svého koně nový domov (těžká nemoc - poník Silver, těžká finanční situace - 27 letá Belinda). Volají i lidé, kteří mají pocit, že mám povinnost si jejich koně do útulku vzít - když odmítnu pro nedostatek kapacity (finanční či prostorové), nadávají mi (útočná ponička). Stává se, že se nám podaří umístit koníka, který má ještě šanci dělat někde radost - a po pár měsících si pro něj jedeme, protože o něj není postaráno tak, jak bylo slíbeno. Stává se, že se snažíme zachránit nezachránitelné (jak tady bylo dříve zmíněno), nějaký čas to trvá a nějaké peníze to stojí, než zjistíme, že to nejde a musíme koně uspat. Je těžké to nevnímat jako prohru a nebýt z toho smutný. Na toto všechno a ještě spousty dalších milých i nemilých překvapení a starostí se musí připravit ten, kdo si chce říkat útulek.
Závěrem ještě stav zvířat ve stáji - kdyby si paní rýpalka četla naše stránky, průběžně tam stavy zvířat zveřejňujeme, dočetla by se:
Koně útulkoví: Bela, Kobalt, Bára, Citera, Bubina (před měsícem jsme skvěle umístili poníčka Silvera)
Koně vlastní: Viktor, Trap, Bubák
Koně cizí, komerční: Mirisk
Ovce 2x
Kozy 5x
Kozel 1x
slepice 15x
kohout 1x
prasátko zakrslé 1x
psi 4 x útulků, 1x odložený nezodpovědným majitelem
kočky - asi 10

Tož tak. Jdu pracovat - přeju pěkný den všem!
Markéta T.

No jo, to máte možná pravdu, ale když už bych chtěla náhradu, tak se budu zajímat, jestli si na dotyčném mám co vzít a nepokryje to jen soudní výlohy plus nemalé náklady exekutora - aby něco zbylo tedy na to auto. V opačném případě tuto pohledávku sice se skřípěním zubů, ale odepíšu.

K ustájení koní - každé občanské sdružení má své hlavní poslání - hlavní činnost, která je nezisková, a může mít ve stanovách uvedenu i vedlejší činnost, která slouží k zajištění činnosti hlavní - zisk z vedlejší činnosti tedy jde na provoz hlavní činnosti. Zda uvádí i svou vedlejší činnost na stránkách je jejich věc, jediný, koho to zajímá, může být FÚ a příjmy z této činnosti jsou v účetnictví vykazovány zvlášť. Kdyby měli jako vedlejší činnost autodopravu, tak ji prostě budou provozovat, ale příjmy z ní budou sloužit hlavnímu poslání. To není nic špatného, vícezdrojové financování NNO je běžná věc a podporovaná. Ti schopní nejsou závislí jen na darech. Makají i vedle, aby mohli dobrou věc udržet.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
K ustájení koní - každé občanské sdružení má své hlavní poslání - hlavní činnost, která je nezisková, a může mít ve stanovách uvedenu i vedlejší činnost, která slouží k zajištění činnosti hlavní - zisk z vedlejší činnosti tedy jde na provoz hlavní činnosti. Zda uvádí i svou vedlejší činnost na stránkách je jejich věc, jediný, koho to zajímá, může být FÚ a příjmy z této činnosti jsou v účetnictví vykazovány zvlášť. Kdyby měli jako vedlejší činnost autodopravu, tak ji prostě budou provozovat, ale příjmy z ní budou sloužit hlavnímu poslání. To není nic špatného, vícezdrojové financování NNO je běžná věc a podporovaná. Ti schopní nejsou závislí jen na darech. Makají i vedle, aby mohli dobrou věc udržet.

AMEN.
Přesně, výstižně popsáno.
Někdy je neuvěřitelné, jak se jistí lidé stále naváží do ostatních, aniž by si byli schopni o "případu" něco dohledat.

Paní rýpalkyni vyzívám, aby si přečetla stránky útulku, a už nám tu nechala prostror pro diskuzi, která nebude nikoho napadat. A prosím, až vy si na svá bedra naložíte starosti útulku, tak nám dejte vědět, jak je to jednoduché si hrát na samaritána a čerpat peníze na pomoc nemocným a starým zvířatům. Děkuji.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
K ustájení koní - každé občanské sdružení má své hlavní poslání - hlavní činnost, která je nezisková, a může mít ve stanovách uvedenu i vedlejší činnost, která slouží k zajištění činnosti hlavní - zisk z vedlejší činnosti tedy jde na provoz hlavní činnosti. Zda uvádí i svou vedlejší činnost na stránkách je jejich věc, jediný, koho to zajímá, může být FÚ a příjmy z této činnosti jsou v účetnictví vykazovány zvlášť. Kdyby měli jako vedlejší činnost autodopravu, tak ji prostě budou provozovat, ale příjmy z ní budou sloužit hlavnímu poslání. To není nic špatného, vícezdrojové financování NNO je běžná věc a podporovaná. Ti schopní nejsou závislí jen na darech. Makají i vedle, aby mohli dobrou věc udržet.

O financování NNO nepotřebuji přednášku, neb mám VŠ ekonomickou.

Ale děkuji za navedení. Takhle všem doporučím, co mají důchodce, který je černou dírou na peníze, aby měli statut útulku. Většina komerčních stájí jsou totiž o.s. A k tomu do něj zahnruli slepice, prasata, myši, kuny, kočky, mouchy a další havět, která se u každé stáje v 99,99% motá po dvoře.

K dalšímu příspěvků výše: poškozený nemá povinnost zjišťovat majetkové postavení žalované strany,jestli si má či nemá na ni něco vzít. Je to jejich průser, tak ať nesou následky. Bohužel, tak jako ve většině případů, to odnesou zvířata.

Díky této kauze jsem opět přesvědčena, že útulky nejsou dobrá věc, tedy aspoň v rukách lidí, v nichž jsou.

P.S.: Neznám ani jednoho člověka, který by si na vybudovaní stáje nemusel brát úvěr. Takže to, že stáje zplacíte z platu z fabriky mě opravdu nedojme k slzám. Ale každopáně koníkům přeji, aby do pro ně dopadlo co nejlépe.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
AMEN.
Přesně, výstižně popsáno.
Někdy je neuvěřitelné, jak se jistí lidé stále naváží do ostatních, aniž by si byli schopni o "případu" něco dohledat.

Paní rýpalkyni vyzívám, aby si přečetla stránky útulku, a už nám tu nechala prostror pro diskuzi, která nebude nikoho napadat. A prosím, až vy si na svá bedra naložíte starosti útulku, tak nám dejte vědět, jak je to jednoduché si hrát na samaritána a čerpat peníze na pomoc nemocným a starým zvířatům. Děkuji.

No přesně - někdy člověk jen nevěřícně kroutí hlavou do čeho všeho nemají druzí potřebu rejpat, přičemž se jich to vůbec netýká a může jim to být egal....
Slečně hloupé rejpalce (a hloupá je, neboť evidentně vůbec netuší která bije a vykřikuje tu stále jen jakési plky o komerční stáji) jsem chtěla něco povědět už včera, ale vzdala jsem to - chytrému napověz, hloupého kopni - tak snad jí to trochu koplo a příště se těchto nemístných poznámek zdrží
Děs běs jak se tu i nevinné diskuze strhávají zcela mimo téma a do jakých obludných rozměrů se zvrhávají.
Útulku přeju zdar a sílu - obojího bude potřeba vrchovatou měrou

Jojo at pani rypalka uz prestane a kdyz je tak starostliva o nejake auto vic ,nez o kone v nouzi tedy tim myslim utulek,tak tady nema co delat.Tady si pisou ti,co maji radi kone a snazime se utulku pomoct a ne nejaka dotycna co se boji tady zverejnit,kdyz uz se ji neco nelibi.Tady jsou lide co maji radi zviratka,ktere se nedaj nahradit,ne auto co rozbyjes a koupis si nove.Jen blbec by se navazel do lidi,co pomaha zviratum.Tak uz se nad sebou zamyslete.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Jojo at pani rypalka uz prestane a kdyz je tak starostliva o nejake auto vic ,nez o kone v nouzi tedy tim myslim utulek,tak tady nema co delat.Tady si pisou ti,co maji radi kone a snazime se utulku pomoct a ne nejaka dotycna co se boji tady zverejnit,kdyz uz se ji neco nelibi.Tady jsou lide co maji radi zviratka,ktere se nedaj nahradit,ne auto co rozbyjes a koupis si nove.Jen blbec by se navazel do lidi,co pomaha zviratum.Tak uz se nad sebou zamyslete.

Až tě přestanou živit rodiče a budeš si muset sama vydělávat, např. na to auto, tak poznáš, že nelze hrát jen na charitu.

Můj příspěvek neměl nikoho dojímat, pouze jsem odpovídala na otázky počtu koní a snažila se vysvětlit další věci. Dvakrát jsem byla k tomu vyzvána a přesto jsem se odpovědí nezavděčila. Paní rýpalce musel někdo někdy hodně ublížit - takovou koncentraci zakomplexovanosti a zloby jsem dlouho nepotkala. Zvláštní, že zveřejňuje vzdělání, jméno ale nikoliv. Já osobně si víc rozumím s lidmi, co mají selský rozum, než co se ohánějí titulem (chválapánubohu se obojí nevylučuje)
Nechte paní rýpalku, ať se tady vzteká sama, nebo ať se jde vztekat jinam
Naše babička by řekla - " komu není rady, tomu není pomoci"
Pěkný den!
Markéta T.

Jo, akorát ten zisk musí jít zpátky do koní a ne na to, aby jeli statutáři na safari:) A to, že do 300 tisíc nedaní - ale musí tento zisk rozpustit v hlavní činnosti do 3 let- ale to vzhledem ke svému vzdělání víte. Černou díru mají většinou provozovatelé neziskovek v kapsách.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Tak prrrrrr, to už je asi přes čáru i na mně. Holky v útulku ubělaly obrovský kus práce, i když už jsem tam dlouho nebyla. Možná se z lásky ke koním snažily někdy zachraňovat i to, co už asi nebylo vhodné zachraňovat, ale že by si chtěly nahrabat komerčním ústájením, to je trošku silné kafe. Byla to zřejmě neuvěřitelná shoda nešťastných okolností přesně podle pravidla, že "cesta do pekla bývá dlážděna samými dobrými úmysly" a "po bitvě je každý generál". Na počátku byla snaha bývalé majitelky kobyly pod tlakem problémů v rodině najít kobyle nový domov. Kobyla byla od hříběte chována o samotě, fixované na člověka, vedena do místa ustájení po kopytě, cestu si pamatovala, druhý den se vydala domu jako Lasie. V cestě jí stála čtyřproudá rychlostní komunikace. Ruku na srdce, kdyby někdo přišel a řekl vám dopředu, že se tohle může stát, považovali byste to za možné? Bývá to tak častým jevem že kůň uteče od koní? Život kolem koní je plný pokusů, omylů a selhání, o kterých by si člověk dopředu neřekl, že by se mohly přihodit jemu, nebo obecně. Taky se říká "kdo je bez viny ať hodí kamenem", ale tady je to někdy jako na "střelnici svatých".

Nezlobte se na me, ale vy pustite nove prichoziho kone uz druhy den ven na misto, ze ktereho muze bez vetsich problemu odejit? Tak to ziram. To neni jen chyba o absenci pojisteni, toto je ignorance a je jedno jestli to byla "Lassie" nebo ne. Jeste nikdy jsem se nesetkala v zadne staji se stejnym postupem ve chvili, kdy nemeli dostatecne zajistene ohrady proti uniku podobnych Lassie. Ruku na srdce, ja bych toto u podobne zavisleho kone cekala automaticky a zvykaci fazi na nove misto by mel minimalne 2x delsi nez bezny kun.
Dokazu pochopit, ze jste opomneli utulek pojistit (byt ja osobne vlastnim jednoho kone a pojisteny na podobne veci je od doby kdy jsem ho koupila takze pres 9let), ale udelat tak brutalni chybu a kor u zvirete u ktereho se to dalo ocekavat, tak z toho zustava rozum stat a jeste ke vsemu chcete aby se na skodu zpusobenou vasi (s prominutim) blbosti skladali cizi lide a k tomu to nekolikrat i tady na ifaune pripominate? To je drsne.

Proc by se lidi meli skladat? Abyste priste mohla udelat stejnou chybu a spolehat na to, ze to nekdo cizi zaplati?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Nezlobte se na me, ale vy pustite nove prichoziho kone uz druhy den ven na misto, ze ktereho muze bez vetsich problemu odejit? Tak to ziram. To neni jen chyba o absenci pojisteni, toto je ignorance a je jedno jestli to byla "Lassie" nebo ne. Jeste nikdy jsem se nesetkala v zadne staji se stejnym postupem ve chvili, kdy nemeli dostatecne zajistene ohrady proti uniku podobnych Lassie. Ruku na srdce, ja bych toto u podobne zavisleho kone cekala automaticky a zvykaci fazi na nove misto by mel minimalne 2x delsi nez bezny kun.
Dokazu pochopit, ze jste opomneli utulek pojistit (byt ja osobne vlastnim jednoho kone a pojisteny na podobne veci je od doby kdy jsem ho koupila takze pres 9let), ale udelat tak brutalni chybu a kor u zvirete u ktereho se to dalo ocekavat, tak z toho zustava rozum stat a jeste ke vsemu chcete aby se na skodu zpusobenou vasi (s prominutim) blbosti skladali cizi lide a k tomu to nekolikrat i tady na ifaune pripominate? To je drsne.

Proc by se lidi meli skladat? Abyste priste mohla udelat stejnou chybu a spolehat na to, ze to nekdo cizi zaplati?

Posouvám již zmíněno. A PROSÍM čtete si vždy celou diskuzi (a pořádně), než začnete do něčeho rýt. Děkuji.
Toto už tu paní Markéta psala:

"Zdravím diskutující koňaře z Naděje pro koně :-). Nepopíráme právo poškozeného na odškodnění. Stala se mu újma a má právo na to, dostat náhradu. Ale od viníka, od toho, kdo koně, který den předem přišel po kopytě z nedaleké vesnice, dal místo do pevné ohrady v areálu, do nespolehlivé páskové ohrady. Přijde mi to i logické. Já jako zástupce majitele koně jsem v tu dobu ještě spala, když chovatel manipuloval s koněm dle svého vlastního rozhodnutí.
A jen pro upřesnění - klisna nebyla v žádném bezplatném nájmu, ale v ustájení dle smlouvy, tak jako má koně většina z vás, vlastníků koní, kteří máte koně v komerční stáji.
Obě reportáže vyvolaly velký ohlas, děkujeme moc všem dobrým lidem. O dalším vývoji případu budu informovat na našich stránkách www.nadejeprokone.cz
Mějte se všichni fajn a ať se nikdy do podobné situace (jako majitelé koní ani jako ustajovatelé) nedostanete :-)
Markéta T."

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Posouvám již zmíněno. A PROSÍM čtete si vždy celou diskuzi (a pořádně), než začnete do něčeho rýt. Děkuji.
Toto už tu paní Markéta psala:

"Zdravím diskutující koňaře z Naděje pro koně :-). Nepopíráme právo poškozeného na odškodnění. Stala se mu újma a má právo na to, dostat náhradu. Ale od viníka, od toho, kdo koně, který den předem přišel po kopytě z nedaleké vesnice, dal místo do pevné ohrady v areálu, do nespolehlivé páskové ohrady. Přijde mi to i logické. Já jako zástupce majitele koně jsem v tu dobu ještě spala, když chovatel manipuloval s koněm dle svého vlastního rozhodnutí.
A jen pro upřesnění - klisna nebyla v žádném bezplatném nájmu, ale v ustájení dle smlouvy, tak jako má koně většina z vás, vlastníků koní, kteří máte koně v komerční stáji.
Obě reportáže vyvolaly velký ohlas, děkujeme moc všem dobrým lidem. O dalším vývoji případu budu informovat na našich stránkách www.nadejeprokone.cz
Mějte se všichni fajn a ať se nikdy do podobné situace (jako majitelé koní ani jako ustajovatelé) nedostanete :-)
Markéta T."

"Ale od viníka, od toho, kdo koně, který den předem přišel po kopytě z nedaleké vesnice, dal místo do pevné ohrady v areálu, do nespolehlivé páskové ohrady. Přijde mi to i logické. Já jako zástupce majitele koně jsem v tu dobu ještě spala, když chovatel manipuloval s koněm dle svého vlastního rozhodnutí.
A jen pro upřesnění - klisna nebyla v žádném bezplatném nájmu, ale v ustájení dle smlouvy, tak jako má koně většina z vás, vlastníků koní, kteří máte koně v komerční stáji".

Ptám se znovu, měli jste ve smlouvě, že kůň půjde do pevné ohrady a že ustajovatel ručí za škodu způsobenou koněm? Pokud ne, tak je jedno, zda jste spala či seděla na záchodě.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
"Ale od viníka, od toho, kdo koně, který den předem přišel po kopytě z nedaleké vesnice, dal místo do pevné ohrady v areálu, do nespolehlivé páskové ohrady. Přijde mi to i logické. Já jako zástupce majitele koně jsem v tu dobu ještě spala, když chovatel manipuloval s koněm dle svého vlastního rozhodnutí.
A jen pro upřesnění - klisna nebyla v žádném bezplatném nájmu, ale v ustájení dle smlouvy, tak jako má koně většina z vás, vlastníků koní, kteří máte koně v komerční stáji".

Ptám se znovu, měli jste ve smlouvě, že kůň půjde do pevné ohrady a že ustajovatel ručí za škodu způsobenou koněm? Pokud ne, tak je jedno, zda jste spala či seděla na záchodě.

Asi v tomto duchu, přesně tak.

Smiřme se s tím, že spravedlnost není spravedlivá a už vůbec nemá nic společnéhého s morálkou, to vám potvrdí každý právník. Nejde o zdravý selský rozum, ale o slova na papíře a o to, jakého právního borce si můžete dovolit. Budiž to výstrahou všem koňákům, kteří dost často kašlou na papíry a na slovíčka. Ti staří koně si snad prožili dobrý život, mají svá léta, snad se podaří, aby nemuseli se svým zpeněžitelným masem cestovat do Itálie. Řidiči přeji pevné zdraví.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Až tě přestanou živit rodiče a budeš si muset sama vydělávat, např. na to auto, tak poznáš, že nelze hrát jen na charitu.

Neboj se rodice mne uz nezyvi mam dite,barak na hypoteku,auto a par koni a nejakej ten vek a na pubertalni rozumovani tady nemam naladu.
Utulku,jak uz jsem psala drzim pesti stesti

A uz se nad sebou krucajs zamysli,tady to vse delaji,aby ti ubozi tvorove nemuseli jit na jatka a ne jestli to byla chyba te,nebo toho,to je uplne ted momentalne jedno,jde tady o zviratka ne o tve moc chytre rady.Mi tady na nejake odstavce,co sis precetla nemame zajem komentovat.Lide chcou proste jen pomoct,aby ti stari konousi nemuseli na maso UZ JSI TO POCHOPYLA??Sakra to ti jde o blbe auto nebo o ty stare bezbrane kone co za nic nemohou??Nato to mi odpovez a neber tady na mne zase nejake zakony a blabla.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
A uz se nad sebou krucajs zamysli,tady to vse delaji,aby ti ubozi tvorove nemuseli jit na jatka a ne jestli to byla chyba te,nebo toho,to je uplne ted momentalne jedno,jde tady o zviratka ne o tve moc chytre rady.Mi tady na nejake odstavce,co sis precetla nemame zajem komentovat.Lide chcou proste jen pomoct,aby ti stari konousi nemuseli na maso UZ JSI TO POCHOPYLA??Sakra to ti jde o blbe auto nebo o ty stare bezbrane kone co za nic nemohou??Nato to mi odpovez a neber tady na mne zase nejake zakony a blabla.

Dobře tak ti odpovím...mám auto a mám i koně. Pokud by nějaký cizí kůň vletěl pod auto a vzikla mi škoda 400 tis. Kč, tak je budu požadovat zpět. Stačí? Nebo ty mi snad chceš říci, že bys oželila pracně vydělané peníze a byla tak štědrá a nepožadovala náhradu škody?

Požadovat ano, ale taky by stálo za to zařídit, aby byli staří koně vyjmuti z exekuce. Likvidovat se dá zbylý movitý či nemovitý majetek, o.s. by zaniklo, koně by zůstali a jistě s pomocí příznivců by se pro ně dalo něco udělat.

No tak to asi jo,ale prece by se dalo nejak domluvyt a ne,ze kvuli toho pujdou kone na maso,to by bylo na me moc.Chtit skodu a nebo pujdou kvuli mne kone na maso.Tak by to bylo moc tezke rozhodnuti,ale urcyte bych se domluvyla aby to bylo fer vuci obou stranam chapes?Vzdyt konici za to nemuzou?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
No tak to asi jo,ale prece by se dalo nejak domluvyt a ne,ze kvuli toho pujdou kone na maso,to by bylo na me moc.Chtit skodu a nebo pujdou kvuli mne kone na maso.Tak by to bylo moc tezke rozhodnuti,ale urcyte bych se domluvyla aby to bylo fer vuci obou stranam chapes?Vzdyt konici za to nemuzou?

Však jsem psala, že koně budou akorát ti, kteří na to doplatí. A to bohužel z nezodpovědnosti majitele.

Někdy mi opravdu připadá, že něktěří si přečtou jen poslední příspěvek a hned kritizují, aniž by si přečetli celou diskuzi a vyvodili poté závěr.

A pro paní rýpalu, která se zde pořád dokola ohání "komerční stájí". Pokud je mi známo, tak Naděje pro koně není vedená jako normální komerční stáj, jak pořád nadhazujete, ale jako útulek pro staré a nechtěné koně. A nikde jsem si nevšimla( a to celkem pravidelně čtu jejich stránky), že by na jakékoliv inzerci nabízeli vámi zmíněné ustájení pro koně. Nabízejí pomoc koním, kteří jejich "super" majitelé už nechtějí nebo přivedli do takového stavu, že koně málem pošli.

A ještě jsem si nevšimla, že by nějaká normální komerční stáj poskytla domov týranému nemocnému koni a na své vlastní náklady řešila jeho zdraví.Toto je narážka na to, jak pořád píšete, že vy i další stáje máte v maštali koňského důchodce. Je ale rozdíl, mít v maštali starého koně, který vám dosloužil na ježdění věkem a ktrého jste měla od mládí a VZÍT SI do maštale koně, kterého jiní lidé týrali a na vlastní náklady ho vyléčit.

A pro všechny ostatní rýpaly, nikdo vás nenutí tuhle diskuzi číst a nikdo vás nenutí na koně přispět. Takže pokud se vám to nelíbí, vůbec si této diskuze nevšímejte. Zbytečně rušíte nás, kteří chtějí pomoci.
Petra

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Někdy mi opravdu připadá, že něktěří si přečtou jen poslední příspěvek a hned kritizují, aniž by si přečetli celou diskuzi a vyvodili poté závěr.

A pro paní rýpalu, která se zde pořád dokola ohání "komerční stájí". Pokud je mi známo, tak Naděje pro koně není vedená jako normální komerční stáj, jak pořád nadhazujete, ale jako útulek pro staré a nechtěné koně. A nikde jsem si nevšimla( a to celkem pravidelně čtu jejich stránky), že by na jakékoliv inzerci nabízeli vámi zmíněné ustájení pro koně. Nabízejí pomoc koním, kteří jejich "super" majitelé už nechtějí nebo přivedli do takového stavu, že koně málem pošli.

A ještě jsem si nevšimla, že by nějaká normální komerční stáj poskytla domov týranému nemocnému koni a na své vlastní náklady řešila jeho zdraví.Toto je narážka na to, jak pořád píšete, že vy i další stáje máte v maštali koňského důchodce. Je ale rozdíl, mít v maštali starého koně, který vám dosloužil na ježdění věkem a ktrého jste měla od mládí a VZÍT SI do maštale koně, kterého jiní lidé týrali a na vlastní náklady ho vyléčit.

A pro všechny ostatní rýpaly, nikdo vás nenutí tuhle diskuzi číst a nikdo vás nenutí na koně přispět. Takže pokud se vám to nelíbí, vůbec si této diskuze nevšímejte. Zbytečně rušíte nás, kteří chtějí pomoci.
Petra

A ještě jsem zapomněla, ti kdo si přečetli celou diskuzi, tak si jistě všimli, že zmíněná kobylka nebyla ustájená v útulku, ale stěhovala se do maštale v Hrabové, takže případné pouštění do výběhu si měl ohlídat majitel maštale v Hrabové a né útulek. Celkem nelogické, aby útulek hlídal koně, který je ustájen v jiné maštali. Samo smlouva byla, ale těžko si majitel stáje nechá kecat do toho, kde pustí koně. Jeho věc a jeho blbost.

ty kráso, to je teda pravopis- UŽYVIT,POCHOPYLA???? Radši věnujte dámy peníze na svoje vzdělání než na útulek

Petro, zbytečně plýtváte energií. To jste si nevšimla, že se tady s oblibou různá individua handrkují, osočují, hádají a napadají? Na jakékoliv téma? Je to jejich věc, nechme je ať si to užijí, potřebují to k životu
Ten, kdo nás zná a ví, jak to u nás chodí, svůj názor má. A kdo chce, může se přijet podívat, stačí zavolat nebo napsat sms
Markéta T.

hej uz toho nech!!!Tady nejde o pravopis,ale o koně!!Nejsi to nahodou ty,ktera se porad micha do diskuzi a porad jen do nekoho reje?Ty asi nemas moc pratel,ze si tady vyrivas myndraky co?Se ani nedivim,kdo by se stebou bavil!!!Radi bychom,aby ses nam predstavila pani moudra.

Všimla jsem si toho, ale bohužel mi to nedalo a musela jsem něco napsat k tomu, jak tady kdosi pořád dokola omývá jedno a to samé.

V útulku jsem se podívat byla a moc se mi tam líbilo, pravidleně čtu vaše články a aktuality z útulku.
Jsem ráda, že existujete a doufám, že i nadále existovat budete. Držím palce ať se daří!!!
Petra

Určitě dál existovat budeme. Už kvůli všem těm lidem, co nám volají, píšou, smskují a vyjadřují podporu. Je to moc příjemný pocit a i určitý závazek (zní to jako klišé, ale nenacházím lepší slova)
Markéta T.

ježíšmarjá žře vás ty hádky baví.. jinak, ano, blbost že neměli pojištěno to je fakt, ale to auto pojištěný bylo ne...? moc se v tom nevyznam ale neměla by mu něco dát pojišťovna..? jinak 400000tis škoda to muselobýt fungl nové auto jehož model v dnešní době má nejspíš poloviční cenu. a dále to že by kobyla byla v pevné ohradě... vždyt byly případy že lidi pustily koně z ohrad a leckterý kůň když chce bez problému projde pevnou (viz moje bývalá kobyla jak nebyla elektrika šla přes vše) takže tohle bych zrovna neřešila.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
hej uz toho nech!!!Tady nejde o pravopis,ale o koně!!Nejsi to nahodou ty,ktera se porad micha do diskuzi a porad jen do nekoho reje?Ty asi nemas moc pratel,ze si tady vyrivas myndraky co?Se ani nedivim,kdo by se stebou bavil!!!Radi bychom,aby ses nam predstavila pani moudra.

Nejsem to já,která do někoho pořád reje(jen jsem si přečetla tuto diskuzi a nestačím se divit).Přátel mám hodně, o to neměj strach.A že se zrovna TY nestydíš sem psát-tvoje hrubky- VYRIVAS MYNDRÁKY-to je fakt katastrofa!Nemám důvod se ti tady představovat.Zdaví paní Moudrá

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Myslím, že Vaše poznámky zcela nepřiměřené, naděje pro koně je pro mě jeden z nejfunkčnějších a nejslušnějších útulků, netřeba je přirovnávat k Rolince a to, že nemají po půdu narvanou stáj důchodci považuju jen za rozumné...přeplněné utulky, které nakonec vypadají jako koncentráky, určitě svůj učel nesplňují jak by měli...tak bych přibrzdila s tím osočováním...a že se snaží přivydělat si ustajování? co je na tom? nechápu...jak vidíte, ani se jim to moc nevyplatilo...

Já držím pěsti, ať se vše rozumně vyřeší, majitele auta pochopitelně chápu, každý by chtěl škodu nahradit, na samaritánce si tu asi težko někdo z nás bude hrát, že...myslím, že kdyby to bylo vaše auto, řešíte to stejně..

Nejslušnějších? Asi jste z daleka, co?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Nejsem to já,která do někoho pořád reje(jen jsem si přečetla tuto diskuzi a nestačím se divit).Přátel mám hodně, o to neměj strach.A že se zrovna TY nestydíš sem psát-tvoje hrubky- VYRIVAS MYNDRÁKY-to je fakt katastrofa!Nemám důvod se ti tady představovat.Zdaví paní Moudrá

Pani moudra na mne se vykaslete.Ja sem nikdy nepsala,ze jsem pani mudrvseznalec.Ja vim ze c.jazyk nikdy nebyla ma silna stranka,ale penize si spocitat umim to je hlavni. Stebou se i clovek zasmeje co??

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Takže to zkusím vysvětlit na názorném příkladu: já mám doma jednoho pojízdného koně a jednoho důchodce. Tvářím se jako útulek? Ne. Pak je tady stáj, kde mají 2 důchodce a cca 8 koní v komerčním ustájení. Opět to není útulek a nehrají tak na city s tím, že se vystupují právě jako útulek. Už mě chápete o co mi jde? Zatím tady ještě nikdo nenapsal v jakém poměru je počet "útulkových" koní a koní komerčních.

A ty důchodce co máte Vy a ta druhá stáj jste odněkud a před někým zachránili? Útulek není o počtu nemocných, starých či týraných koní, ale hlavně o partě lidí, která je ochotná pomoci zvířeti v nouzi. Zachránit ho z rukou člověka který ho týrá, ve většině případů ho musí vykoupit, týrané zvíře je nemocné, musí se nakoupit léky, a to nemluvím o probdělých nocích u zvířete. Proto tyto lidé potřebují finanční prostředky. Ono když probdíte několik nocí u nemocného zvířete, tak se Vám jen těžko bude ráno chodit do práce k zaměstnavateli, proto je fajn, že se Naděje nespoléhá jen na sponzory a dary, ale je i schopná vymyslet jiné zdroje příjmů, viz to ustájení. I těm nemocným koníkům může psychicky pomoci zdravý mladý kůň plný elánu bydlící s nimi na jedné pastvině. A jestli si myslíte že Vám hraje někdo na city, tak to je omyl. Vy totiž city nemáte, jinak by jste tu neřešila takové blbosti jako je poměr útulkových koní a komerčních. Člověk s city v tuhle chvíli přemýšlí jak Naději pomoci.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
A ty důchodce co máte Vy a ta druhá stáj jste odněkud a před někým zachránili? Útulek není o počtu nemocných, starých či týraných koní, ale hlavně o partě lidí, která je ochotná pomoci zvířeti v nouzi. Zachránit ho z rukou člověka který ho týrá, ve většině případů ho musí vykoupit, týrané zvíře je nemocné, musí se nakoupit léky, a to nemluvím o probdělých nocích u zvířete. Proto tyto lidé potřebují finanční prostředky. Ono když probdíte několik nocí u nemocného zvířete, tak se Vám jen těžko bude ráno chodit do práce k zaměstnavateli, proto je fajn, že se Naděje nespoléhá jen na sponzory a dary, ale je i schopná vymyslet jiné zdroje příjmů, viz to ustájení. I těm nemocným koníkům může psychicky pomoci zdravý mladý kůň plný elánu bydlící s nimi na jedné pastvině. A jestli si myslíte že Vám hraje někdo na city, tak to je omyl. Vy totiž city nemáte, jinak by jste tu neřešila takové blbosti jako je poměr útulkových koní a komerčních. Člověk s city v tuhle chvíli přemýšlí jak Naději pomoci.

A oni se netýraní a odnikud před nikým nezachránění (nevykoupení) důchodci nepočítají? Léky pro ně nestojí peníze a noci u nich nejsou probdělé, pokud onemocní? Podle mě naopak city má ten, kdo se nezbavuje zodpovědnosti za své zvíře a i když už je v důchodovém věku, dál se o něj stará doma, aniž by ho odkládal do nějakého útulku.
Uvědomte si už konečně, že kůň není druh ohrožený vyhynutím a záchrana každého jednotlivého nechtěného starého či nemocného koně je dobrá vůle různých spolků, které tuto činnost mají jako svou náplň. Pokud jim na to někdo přispět chce, je to stejně tak jeho věc a nelze to jakkoliv vymáhat plošně.
Nějakého toho důchodce najdete v mnoha malých soukromých rodinných stájičkách. Představte si, že všichni tihle lidé by se jich najednou chtěli hromadně zbavit a umístit je do útulků. Nezaslouží si tedy aspoň trochu úcty za to, že nic takového neudělají, po nikom nechtějí peníze, ani lítost nad probdělými nocemi a obtížným vstáváním druhý den do práce, a přesto se o toho svého důchodce starají až do posledního dne? Tihle lidé jsou právě ti, kdo mají svou zodpovědnost a z nichž by si ostatní měli brát příklad (nikoliv z útulků) - protože kdyby se takhle zachoval každý, útulky by náhle byly téměř zbytečností.
Koně týraní jsou jiná kapitola, tam by to především chtělo pořádné zákony a tresty dost vysoké na to, aby si každý raději rozmyslel jak se bude ke svému zvířeti chovat.

A dáma, která tady vykřikuje, že je důležitější život koně, než nějaké auto, by si měla uvědomit, že ne každý to má takhle nastavené. Je spousta lidí, kteří prostě jaksi nesdílí naši lásku ke zvířatům a ať se takové vnímání může zdát jakkoliv pokřivené, má na svůj názor každý právo. A hlavně je to o prioritách. Představte si třeba, že ten člověk na své auto léta dřel, doma má rodinu, kterou musí uživit a bez auta se bude těžko dostávat do práce vydělat na to, aby měly jeho děti co jíst. V tu chvíli ho samozřejmě zajímá víc osud jeho blízkých, než nějakých cizích koní.
Každý má povinnost si svůj majetek zabezpečit tak, aby nikoho neohrozil a nikomu nezpůsobil škodu. Pakliže to neudělá, zkrátka za to musí nést následky. Co kdyby ten člověk v tom autě třeba na následky zranění z nehody zemřel? Taky byste řekla, že přece jde o záchranu těch chudáčků koníčků?

Kdyby ste si to precetla poradne co jsem psala,tak udelate lepe,napsala jsem,ze bych nahradu skody chtela,ale ze by sme se nejak domluvily a nemuseli by kvuli toho hned kone zabijet.Takze tak to bylo,tak priste ctete pozorne
No a nikdo tady nenapsal o te pojistovne.Ta nic nehradi nebo jak to je??

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
A ty důchodce co máte Vy a ta druhá stáj jste odněkud a před někým zachránili? Útulek není o počtu nemocných, starých či týraných koní, ale hlavně o partě lidí, která je ochotná pomoci zvířeti v nouzi. Zachránit ho z rukou člověka který ho týrá, ve většině případů ho musí vykoupit, týrané zvíře je nemocné, musí se nakoupit léky, a to nemluvím o probdělých nocích u zvířete. Proto tyto lidé potřebují finanční prostředky. Ono když probdíte několik nocí u nemocného zvířete, tak se Vám jen těžko bude ráno chodit do práce k zaměstnavateli, proto je fajn, že se Naděje nespoléhá jen na sponzory a dary, ale je i schopná vymyslet jiné zdroje příjmů, viz to ustájení. I těm nemocným koníkům může psychicky pomoci zdravý mladý kůň plný elánu bydlící s nimi na jedné pastvině. A jestli si myslíte že Vám hraje někdo na city, tak to je omyl. Vy totiž city nemáte, jinak by jste tu neřešila takové blbosti jako je poměr útulkových koní a komerčních. Člověk s city v tuhle chvíli přemýšlí jak Naději pomoci.

Jestli mám a nebo nemám city Vám může být fuk. Naděje může být ráda, že řidič nehodu přežil. Peníze neposkytnu. Nemakám, abych platila na někoho, kdo si to zavinil jen ze své blbosti. Kdyby vyhořeli apod. to je jiná, ale za to si můžou jen a jen oni sami. Paní moudrá odstupuje z diskuze, protože to stejně nikam nevede. Vy budete pořád omílat to samé...chudáčci koníčci, zlý pan řidič, dejte penízky dejte, my za to nemůže to oni....

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Kdyby ste si to precetla poradne co jsem psala,tak udelate lepe,napsala jsem,ze bych nahradu skody chtela,ale ze by sme se nejak domluvily a nemuseli by kvuli toho hned kone zabijet.Takze tak to bylo,tak priste ctete pozorne
No a nikdo tady nenapsal o te pojistovne.Ta nic nehradi nebo jak to je??

Proč by měla co hradit pojišťovna?! Řidič si platí povinné ručení, max. havarijní. Pokud mu pojišťovna něco vyplatí, bude to právě požadovat po Naději zpět, která je za celou situaci vinna.

A jak by ses prosím tě domluvila na náhradě, když Naděje nemá peníze? Velice by mě tvé řešení zajímalo.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Jestli mám a nebo nemám city Vám může být fuk. Naděje může být ráda, že řidič nehodu přežil. Peníze neposkytnu. Nemakám, abych platila na někoho, kdo si to zavinil jen ze své blbosti. Kdyby vyhořeli apod. to je jiná, ale za to si můžou jen a jen oni sami. Paní moudrá odstupuje z diskuze, protože to stejně nikam nevede. Vy budete pořád omílat to samé...chudáčci koníčci, zlý pan řidič, dejte penízky dejte, my za to nemůže to oni....

Já nechápu proč do toho stále štouráte, není pochybnosti o tom jak to bylo, naděje se k tomu staví čelem a řeší to...na svých stránkách dokonce píší toto...

"Druhá možnost je, že se podaří sehnat dostatek sponzorských darů na uhrazení částky, ta bude uhrazena a sdružení bude pokračovat ve své činnosti. Tuto druhou možnost považuji já osobně za nemorální proto, že bude využito dobroty lidí k zaplacení škody, kterou zavinil někdo jiný."

Tudíž nikoho nenutí přispívat, je to čistě dobrovolná činnost a vždy byla...

nahrada škody je jasná, chyba Majitele koně taky...

Útulek je to slušný a spousta lidí jim fandí, proč tedy se tu leje ta zlá krev do věcí nad míru jasných...

...chudáčci koníčci, zlý pan řidič, dejte penízky dejte, my za to nemůže to oni...
ani v jendom příspěvku od paní Toběrné jsem se s tímto nesetkala, za reakce mladší členů přispívajících nemůže...

Tak buďte trochu soudní...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Já nechápu proč do toho stále štouráte, není pochybnosti o tom jak to bylo, naděje se k tomu staví čelem a řeší to...na svých stránkách dokonce píší toto...

"Druhá možnost je, že se podaří sehnat dostatek sponzorských darů na uhrazení částky, ta bude uhrazena a sdružení bude pokračovat ve své činnosti. Tuto druhou možnost považuji já osobně za nemorální proto, že bude využito dobroty lidí k zaplacení škody, kterou zavinil někdo jiný."

Tudíž nikoho nenutí přispívat, je to čistě dobrovolná činnost a vždy byla...

nahrada škody je jasná, chyba Majitele koně taky...

Útulek je to slušný a spousta lidí jim fandí, proč tedy se tu leje ta zlá krev do věcí nad míru jasných...

...chudáčci koníčci, zlý pan řidič, dejte penízky dejte, my za to nemůže to oni...
ani v jendom příspěvku od paní Toběrné jsem se s tímto nesetkala, za reakce mladší členů přispívajících nemůže...

Tak buďte trochu soudní...

"...k zaplacení škody, kterou zavinil někdo jiný."

Jak tohle myslíte? Škodu, kterou zavinil někdo jiný? To myslíte toho koně? Pokud ve smlouvě o ustájení nebyla formulace typu, že za škodu způsobenou zvířetem nese vinu ustajovatel, tak vina je jen a jen na straně Naděje.

A pokud Naděje považuje druhou možnost (sehnání sponozorských darů na uhrazení škody) za nemorální, tak proč vůbec vyhlašovala sbírku? To je vážně nad lidské chápání...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Kdyby ste si to precetla poradne co jsem psala,tak udelate lepe,napsala jsem,ze bych nahradu skody chtela,ale ze by sme se nejak domluvily a nemuseli by kvuli toho hned kone zabijet.Takze tak to bylo,tak priste ctete pozorne
No a nikdo tady nenapsal o te pojistovne.Ta nic nehradi nebo jak to je??

A to předtím o tom "jenom autě" a hnusných lidech, kterým záleží víc na penězích, než na chudáčkovi koníčkovi jste teda nepsala? Nebo to už tím pádem neplatí, když najednou se chcete domlouvat? Příště radši nejdřív přemýšlejte, než něco napíšete a vyberte si, co vlastně napsat chcete a co hodláte sdělit, jinak se nedivte reakcím.
O hned zabíjení nějakého koně jsem nikde nic nečetla, takže nevím z jakých informací čerpáte, že se budou kvůli náhradě škody muset zabíjet koně.

Pokud se nepletu, povinné ručení si člověk za auto platí právě proto, aby bylo z čeho vyplatit peníze, pokud někomu způsobí škodu. Ty peníze jdou vždy z pojištění toho, kdo nehodu způsobil. Jaká by byla logika v tom, abych si platila povinné ručení na to, že mi pak někdo rozmlátí auto a náhrada půjde z mých peněz? Pokud si to auto pojistím proti živelným pohromám, tak potom pojišťovna nemá po kom co vymáhat a platí to "ze svého", to je jasné. Ale když je viník známý, tak co?

Špatné na tomhle celém je to, že se peníze požadují od někoho, kdo to sám nezavinil (i když zatím nevíme, jak byla postavená smlouva o ustájení koně a zodpovědnosti za něj ze strany ustajovatele). Ale za to přece ten řidič nemůže, tak proč on by neměl dostat zpět peníze, na které má nárok?

Uz se do toho nestouchejte proste kdo chce,tak prispeje a kdo ne,tak ne.Tak co se tady porad dohadujeme,ze pani Moudra.Uz to nechte tak.Tady se ted neresi,ci a nebo koho to byla chyba,tady jde o penize,kdo da a kdo ne.To je vse.Koncim bo pani Moudra zase neda pokoj beztak.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
"...k zaplacení škody, kterou zavinil někdo jiný."

Jak tohle myslíte? Škodu, kterou zavinil někdo jiný? To myslíte toho koně? Pokud ve smlouvě o ustájení nebyla formulace typu, že za škodu způsobenou zvířetem nese vinu ustajovatel, tak vina je jen a jen na straně Naděje.

A pokud Naděje považuje druhou možnost (sehnání sponozorských darů na uhrazení škody) za nemorální, tak proč vůbec vyhlašovala sbírku? To je vážně nad lidské chápání...

....majitel! majitel koně ho přemístil bez vědomí majitelky utulku, která spala...ale co Vám budu povídat, vy si melete stále tu svou...

Papíry nepapíry, jak by tomuto mohl zabránit člověk který spí, jak by to mohl ovlivnit..?

Když nechcete nikdo nikoho nenutí...

Jen Vás prosím neberte chuť druhým pomáhat...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
....majitel! majitel koně ho přemístil bez vědomí majitelky utulku, která spala...ale co Vám budu povídat, vy si melete stále tu svou...

Papíry nepapíry, jak by tomuto mohl zabránit člověk který spí, jak by to mohl ovlivnit..?

Když nechcete nikdo nikoho nenutí...

Jen Vás prosím neberte chuť druhým pomáhat...

"Papíry nepapíry, jak by tomuto mohl zabránit člověk, který spí, jak by to mohl ovlivnit"?

Naděje neměla pojistku, nejspíš (aspoň to nebylo zatím napsáno) i špatně sepsanou smlouvu s ustajovatelem, kde chyběla formulace o tom, že ustajovatele ponese zodpovědnost v případě způsobené škody.

Od toho jsou právě ty papíry, víš? A pák můžeš spát jak je libo.

Nebylo to spíš tak (jestli správně chápu text Markéty), že s koněm manipuloval ustajovatel a ten byl tím, kdo ho dal jen do ohradníku?

"Ale od viníka, od toho, kdo koně, který den předem přišel po kopytě z nedaleké vesnice, dal místo do pevné ohrady v areálu, do nespolehlivé páskové ohrady. Přijde mi to i logické. Já jako zástupce majitele koně jsem v tu dobu ještě spala, když chovatel manipuloval s koněm dle svého vlastního rozhodnutí."

Čili svěřím koně do péče někomu, u něhož se stane s mým koněm průser a dotyčný z toho vyjde s čistým štítem asi i bez snahy se na zaplacení škody aspoň nějak spolupodílet :-/ (že by taky neměl pojistku?)

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Uz se do toho nestouchejte proste kdo chce,tak prispeje a kdo ne,tak ne.Tak co se tady porad dohadujeme,ze pani Moudra.Uz to nechte tak.Tady se ted neresi,ci a nebo koho to byla chyba,tady jde o penize,kdo da a kdo ne.To je vse.Koncim bo pani Moudra zase neda pokoj beztak.

A vy jste paní Chytrá? Či paní Solidární? Jen mě tak zajímá, přispějete vůbec?

Hmm... mně by zajímalo, co si představit pod "nespolehlivá pásková ohrada".
Normální el. ohradník? Je pro soudy nespolehlivým zajištěním? V podstatě je pro ně nespolehlivé takové hrazení, které kůň proběhne či přeskočí - a odejde kam nemá?
To tedy potěš koště. To je nezajištěných snad 99% koní v ohradách...
Kdo je má za aspoň 2,5 m betonovou zdí... co nepůjde přeskočit ani proběhnout

Pro paní moudrou - jste v podstatě OT, tohle je koňařské fórum, řeší se tu pomoc útulku, tedy několika starým koním. To, co se stalo je už pryč, nedá se vrátit a tyhle lidi zajímá, co bude s koňmi. Těžko můžete očekávat, že budou bědovat nad rozbitým autem. Zbytečně se rozčilujete. Ale nedá mi to - pokud máte koně i auto, pak si zkuste rozhodnout, kterou "věc" byste dnes nechala rozbít (zabít). jestli je to pro vás lehké rozhodnutí (samozřejmě koně?), pak smekám, ale na druhou stranu se hrozím světa, ve kterém bude mít místo a vážnost pouze ekonomické myšlení. Koně totiž opravdu nepotřebujeme, stejně tak jsou zbytečný kytky a útulky pro psy, zachraňování tuleňů,,, a vůbec, lidi, který jsou snílci a vlastně kvůli takovým kravinám často dokážou žít skoro asketicky, by na týhle planetě neměli být. Tímto vás neodsuzuji, respektuji vaše názory, ale vy byste měla respektovat a vážit si toho, že mladý lidi se dokážou nadchnout pro jiný věci než je chlast, drogy nebo prachy. Taky na ně dojde, ale já doufám, že ne moc brzy. Aby nám z toho světa nezbyl jen chladnokrevnej kalkul.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Pro paní moudrou - jste v podstatě OT, tohle je koňařské fórum, řeší se tu pomoc útulku, tedy několika starým koním. To, co se stalo je už pryč, nedá se vrátit a tyhle lidi zajímá, co bude s koňmi. Těžko můžete očekávat, že budou bědovat nad rozbitým autem. Zbytečně se rozčilujete. Ale nedá mi to - pokud máte koně i auto, pak si zkuste rozhodnout, kterou "věc" byste dnes nechala rozbít (zabít). jestli je to pro vás lehké rozhodnutí (samozřejmě koně?), pak smekám, ale na druhou stranu se hrozím světa, ve kterém bude mít místo a vážnost pouze ekonomické myšlení. Koně totiž opravdu nepotřebujeme, stejně tak jsou zbytečný kytky a útulky pro psy, zachraňování tuleňů,,, a vůbec, lidi, který jsou snílci a vlastně kvůli takovým kravinám často dokážou žít skoro asketicky, by na týhle planetě neměli být. Tímto vás neodsuzuji, respektuji vaše názory, ale vy byste měla respektovat a vážit si toho, že mladý lidi se dokážou nadchnout pro jiný věci než je chlast, drogy nebo prachy. Taky na ně dojde, ale já doufám, že ne moc brzy. Aby nám z toho světa nezbyl jen chladnokrevnej kalkul.

Těch "paní moudrých" je tu už trochu víc, takže netuším, na kterou z nich reagujete svým příspěvkem. Protože ale zjevně jsem mezi ně počítaná i já, odpovím ze svého pohledu.
Nikdo tady přece neříká, že mají lidi bědovat nad rozbitým autem,o to tady nikomu nešlo (aspoň mi to tak připadá). Někteří tu ale fanaticky vykřikovali, že kůň je přece důležitější a proto majitel rozbitého auta je nelida, když chce uhradit škodu a nemyslí při tom na chudáka koníka. To je podle mě to, co hrstku "moudrých paní" nadzvedlo.
Mám auto i koně, ale jak souvisí moje rozhodnutí o tom, co si nechám rozbít (zabít) s tím, jak to vnímá majitel rozbitého auta po srážce s cizím koněm? On třeba žádného koně nemá... třeba má tři děti, které musí mít čím nakrmit a proto potřebuje mít to auto, aby mohl vydělávat. Pokud bych se měla rozhodovat, jestli mi můj kůň rozbije moje auto a nebo moje auto zabije mého koně, tak je jasné, že dám přednost rozbitému autu. Ale proč bych tu samou rovnici měla vztahovat na koně cizího, pokud bych já sama byla člověk, který nemá s koňma nic společného? A nebo ještě jinak - pokud bych já byla majitelem auta, které potřebuju na vydělávání pro svoje koně, měla bych teda říct "chudáček koníček z útulku, tak já žádné peníze chtít nebudu, ať teda pochcípaj moji koně..."? Takhle jste to myslela?
Je fajn, že se mladý lidi dokážou nadchnout pro něco užitečného. Ale znáte to - moje svoboda končí tam, kde začíná svoboda někoho jiného... Tudíž je potřeba brát ohledy taky na lidi, kteří nepovažují život koně (ať už útulkového nechtěného chudáčka a nebo toho naopak opečovávaného a zbožňovaného) za svou prioritu, protože je pro ně třeba důležitější přežití vlastní rodiny a k tomu musí myslet ekonomicky.
A stavět život zvířete nad život člověka (slušného, spořádaného, nebavme se o lotrech a vrazích), je skutečně dílem snílků, kteří nejsou schopní pochopit, že lidi mají také jiné priority.
A jestli jsem OT já, tak o vašem příspěvku se dá říct to samé. Já jen doufám, že na koňařské fórum chodí i normalní lidi, kteří chápou, že svět se netočí jenom kolem koní a že mimo koňařů na něm mají své místo i další lidi. Jak jsem říkala - koně mám a přesto nejsem fanatik a dovedu si představit, že je spousta lidí, které koně prostě nezajímají a nejsou zvědaví na to, aby tolerovali škodu na vlastním majetku jen proto, že si někdo neumí svoje zvíře zabezpečit a ohlídat.

Nepíšu, že je špatně, že se chce zahojit - ať dělá, co umí, to mu nikdo nebere. Tady se řeší, co bude ne s tím mrtvým koněm, ale s těmi důchodci a s útulkem v průběhu "zahojování" a jak pomoci. Pravda, nikdo tu řidiče patřičně nepolitoval, ale také nikdo nezpochybnil, že se snaží o náhradu škody. Přesto se tu řeší především osud koní. Fanatismus? Kdyby to řidič nepřežil, byly by priority pochopitelně někde jinde a to i v případě, že by měl trvalé následky.
To není fanatismus. To je koňařský fórum. Vy tam máte víc té bílé, já víc té černé. To asi nezměníme. Přeji hezký den.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Nepíšu, že je špatně, že se chce zahojit - ať dělá, co umí, to mu nikdo nebere. Tady se řeší, co bude ne s tím mrtvým koněm, ale s těmi důchodci a s útulkem v průběhu "zahojování" a jak pomoci. Pravda, nikdo tu řidiče patřičně nepolitoval, ale také nikdo nezpochybnil, že se snaží o náhradu škody. Přesto se tu řeší především osud koní. Fanatismus? Kdyby to řidič nepřežil, byly by priority pochopitelně někde jinde a to i v případě, že by měl trvalé následky.
To není fanatismus. To je koňařský fórum. Vy tam máte víc té bílé, já víc té černé. To asi nezměníme. Přeji hezký den.

By jen tak bokem zajímalo, kde máte své babičky, dědečky. V domově důchodců, což?

Upřímně jsem strašně ráda že jsem si tuto diskuzi přečetla až po tom co jsem ve svém zaměstnání zhuntovala všechny kolegy pro společnou sbírku pro Naději pro koně. Po přečtení této diskuze bych na to opavdu chuť neměla. Lidi nevím jak Vám ale mě jde o to pomoci lidem kteří pomáhají a myslím, že na to že jejich pomoc je skutečná a není to jen "hezký obchod" mají dost hamtatelné výsledky. Vždyť jde o ty zvířata, které my naprosto milujeme. Nejde o soudy, hloupé mezilidské vztahy ani o vzájemné nevyřešené spory. Jde o ty němé tváře, kterým chce pomoct a myslím, že všichni kteří sem chodíme. A rozmazávat to čí to byla vina kdo by měl platit. Soud určil víc nezměníme a jen si po této kauze můžeme na lidi udělat každý ve své hlavě názor. jak se kdo postavil, popřípadě jak se kdo vyjádřil. Ale v tuto chvíli jsou nejdůležitější koně. Pro mě aspoň....

Jsou mrtví.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Jsou mrtví.

Patří k dotazu na babičky a dědečky (předpokládám lidského druhu). Nezemřeli v domově důchodců.

chápu majitele že chce zaplatit škodu.. jen by mě zajímalo o jaký model auta šlo... čistě teoreticky... jak si asi měli koně zabezpečit zavřít do betnvý ohrady a přivázat řetězem...??? stát se může cokoli... něco by řidiči ale měla zaplatit jeho pojišťovna... ne? (tohle nevím jistě). jinak co byste dělala vy kdyby váš kůň následkem otevření ohrady zdrh a nabourali do něj? v klidu zaplatila pulmilionovou škodu? jen tak ..? pochybuju

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Určitě dál existovat budeme. Už kvůli všem těm lidem, co nám volají, píšou, smskují a vyjadřují podporu. Je to moc příjemný pocit a i určitý závazek (zní to jako klišé, ale nenacházím lepší slova)
Markéta T.

Markéto strašně moc držím pěsti ať vás to nepotopí a a bojuj dál v tom duchu co doteď...vydrž. Darča (Trapík)

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
chápu majitele že chce zaplatit škodu.. jen by mě zajímalo o jaký model auta šlo... čistě teoreticky... jak si asi měli koně zabezpečit zavřít do betnvý ohrady a přivázat řetězem...??? stát se může cokoli... něco by řidiči ale měla zaplatit jeho pojišťovna... ne? (tohle nevím jistě). jinak co byste dělala vy kdyby váš kůň následkem otevření ohrady zdrh a nabourali do něj? v klidu zaplatila pulmilionovou škodu? jen tak ..? pochybuju

Nevím sice, koho se ptáte, ale za sebe odpovídám, že právě pro tohle riziko, že stát se může cokoliv, mám koně pojištěné na způsobenou škodu. Rádo se na to zapomíná, bohužel, ale je to věc, na kterou by člověk měl myslet hned mezi prvními, pokud se rozhodne mít vlastní koně doma, případně poskytovat ustájení soukromých koní. Na téma pojištění koní je momentálně docela dobrá diskuze na Equichannelu.
Betonová ohrada jistě není nutná, jenom prostě člověk musí trochu přemýšlet a s novým koněm ve stáji zacházet právě s ohledem na riziko, že někam půjde. Ale to už se dostáváme do roviny debat "co by, kdyby" a to se už opravdu vrátit nedá. Ale nechápu, proč to musíte zavádět až do takových krajností (viz. betonová ohrada a řetěz), když řešení je vlastně tak jednoduché (pojištění).

Řetěz nepomůže. Nedávno jsem četla rozsudek, kdy majitel měl rotvajlera na svém oploceném pozemku, uvázaného na řetězu, na návštěvě byla holčička, která ke psu došla, pes ji kusnul, a byl průšvih. Rotvajler nebyl dostatečně zabezpečen. Takže když dojde k průšvihu, tak žádné zabezpečení zřejmě nění považováno za dostatečné. Už mě dlouho mrazí, když projíždím kolem koní v Krmelíně u hlavní silnice a vidím tam ty tenoučké plastové kolíky, které se různě klopí, takže nejsou ani pořádně zapíchnuté, na tom natažená prověšená jedna páska, kdo ví, jestli vůbec pod proudem, a koní hafo. Taky časovaná bomba.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Nevím sice, koho se ptáte, ale za sebe odpovídám, že právě pro tohle riziko, že stát se může cokoliv, mám koně pojištěné na způsobenou škodu. Rádo se na to zapomíná, bohužel, ale je to věc, na kterou by člověk měl myslet hned mezi prvními, pokud se rozhodne mít vlastní koně doma, případně poskytovat ustájení soukromých koní. Na téma pojištění koní je momentálně docela dobrá diskuze na Equichannelu.
Betonová ohrada jistě není nutná, jenom prostě člověk musí trochu přemýšlet a s novým koněm ve stáji zacházet právě s ohledem na riziko, že někam půjde. Ale to už se dostáváme do roviny debat "co by, kdyby" a to se už opravdu vrátit nedá. Ale nechápu, proč to musíte zavádět až do takových krajností (viz. betonová ohrada a řetěz), když řešení je vlastně tak jednoduché (pojištění).

Ok - pojištění.
Taky mám, koně mám ve firmě a pojištění je na škody způsobené provozem firmy ( probráno s pojišťovací agentkou - zdrhnutí koně, způsobící škodu tam spadají).
ALE - vy pojištění, stala už se vám někdy podobná věc? Kdy zdrhnutí koně z el. ohradníku způsobili škodu - platila pojišťovna bez diskuzí? Nebo byly také dohady, jestli byli koně zajištěni DOSTATEČNĚ? ( samozřejmě el. ohradník funkční a zapnutý)
Ptám se, protože nám se zatím nic podobného nestalo. Často se o pojišťovnách mluví, že se snaží z placení vyzout - najít chybu na straně pojištěného.
Co je vlastně mimo stáj pro soudy a pojišťovny DOSTATEČNĚ ZAJIŠTĚNÝ kůň??

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ok - pojištění.
Taky mám, koně mám ve firmě a pojištění je na škody způsobené provozem firmy ( probráno s pojišťovací agentkou - zdrhnutí koně, způsobící škodu tam spadají).
ALE - vy pojištění, stala už se vám někdy podobná věc? Kdy zdrhnutí koně z el. ohradníku způsobili škodu - platila pojišťovna bez diskuzí? Nebo byly také dohady, jestli byli koně zajištěni DOSTATEČNĚ? ( samozřejmě el. ohradník funkční a zapnutý)
Ptám se, protože nám se zatím nic podobného nestalo. Často se o pojišťovnách mluví, že se snaží z placení vyzout - najít chybu na straně pojištěného.
Co je vlastně mimo stáj pro soudy a pojišťovny DOSTATEČNĚ ZAJIŠTĚNÝ kůň??

Tak to musím odpovědět, že (bohudík) nestalo. Ne, že by nezdrhli, to se mi za těch cca 12 let, co mám koně doma, stalo 2x (jednou dva koně omylem puštěni a podruhé povolilo břevno na ohradě a menší koně prolezli - ohradník byl zrovna rozbitý, čekalo se na nový), ale naštěstí v prvním případě se proběhli jenom po polní cestě tam a zpátky a podruhé tedy sousedovi po osetém poli (bylo to někdy koncem zimy), což se vyřešilo omluvou, zas tak dlouho tam neběhali a moc škody způsobit nestihli.
Takže co je pro pojišťovnu dostatečné zajištění, opravdu netuším; pro mě je to ohrada kombinovaná - dřevo + el. ohradník - každé zvlášť se příliš neosvědčilo, ohradník poškozovali nenechavci a dřevěnou ohradu zase likvidují koně. Osobně bych nejradši tu betonovou zeď - a byl by klid, ale holt nekradu...
Snažím se problémům maximálně předcházet - ohradník stále puštěný, veškeré průchody a průjezdy v ohradě, které vedou jinam, než do uzavřeného dvora, mám zamčené... Doufám tedy, že podobnou situaci snad nikdy nebudu muset řešit.

Nevíte někdo jak to pokračuje? Zaslechla jsem že bylo včera ve zprávách,že koně teda budou odvezeni na jatka? Víte o tom někdo?Přeju si že snad jsem špatně slyšela a není to pravda

Dobré ráno Pevně věřím, že s těmi jatky jste se přeslechla. V posledním článku pro MF dnes (a novinky Idnes) jsem zdůraznila, že se žádný odvoz na jatka konat nebude. Jednak by to muselo být přes moji mrtvolu a jednak jsou to staří koně, kteří jsou někteří v léčení, takže jatečná hodnota mínusová či nulová. Používání slova "jatka" v souvislosti s naším útulkem a celou soudní kausou mi přijde trošku jako citové vydírání lidí, byť teoretické (jen teoretické!!!) řešení by to bylo - tzn. prodej veškerého majetku a likvidace sdružení. Skutečnost ale je, že nás tato kausa opravdu může zlikvidovat, nedohodneme - li se s poškzeným. Bohužel prozatím stále probíhají jednání právníků, my navrhujeme dohodu s určitou částkou k odškodnění, kterou budeme schopni s pomocí vašich příspěvků dát dohromady, pan poškozený se s námi nechce ani sejít. Až budeme vědět něco nového, zveřejníme na stránkách www.nadejeprokone.cz.
Pěkný den všem Markéta z Albre

Uf tak to jsem si oddechla ani nevíte jak Tak nevím co to zas v těch zprávách mleli