Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.42.202
Potřebovala bych poradit s výběrem udidla. Dost jsem si toho početla, snažila se vzdělat, ale ve způsobu působení se mnohdy názory liší. Mám dvou a půlletého hřebečka, na jaře se bude obsedat. Jaké byste mi doporučili udidlo na začátek? Někdo říká plast, někdo guma, někdo kov- ocel, někdo mosaz, jednou lomené, dvakrát, oliva ,stihlo... Jsem z toho jelen. Nikde není psáno, jaké udidlo je či není vhodné pro mladé koně, když pominu páky apod... Nejsem začátečník, ale tohle je mé první hříbě, tak to chci dělat dobře. Přijímá bez problému jakékoliv udidlo, ale jestě nezažil jeho působení, měl uzdečku na hlavě, ale vodím na ohlávce, kterou nechám pod uzdečkou. Za jakékoliv zkušenosti předem díky.
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.44.30
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Potřebovala bych poradit s výběrem udidla. Dost jsem si toho početla, snažila se vzdělat, ale ve způsobu působení se mnohdy názory liší. Mám dvou a půlletého hřebečka, na jaře se bude obsedat. Jaké byste mi doporučili udidlo na začátek? Někdo říká plast, někdo guma, někdo kov- ocel, někdo mosaz, jednou lomené, dvakrát, oliva ,stihlo... Jsem z toho jelen. Nikde není psáno, jaké udidlo je či není vhodné pro mladé koně, když pominu páky apod... Nejsem začátečník, ale tohle je mé první hříbě, tak to chci dělat dobře. Přijímá bez problému jakékoliv udidlo, ale jestě nezažil jeho působení, měl uzdečku na hlavě, ale vodím na ohlávce, kterou nechám pod uzdečkou. Za jakékoliv zkušenosti předem díky.
Takhle od stolu ti nikdo snadno neporadí - záleží na koni, některý snese tlustší, jiný potřebuje tenčí (podle prostoru v hubě).Důležitá je správná šířka udidla.
Obecně se radí začít tím nejjednodušším - jednou lomeným stihlem s kroužky, případně roubíky.Gumové se dnes už moc nedoporučují, bývají tlustší a docela velká část koní ho nepřijímá snadno.
Pěkný článek o udidlech byl teď nedávno v Jezdectví (snad v minulém).
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.224.62
Prikláňam sa k názoru nadomnou, my na obsadanie vždy používame jedenkrát lomené stihlo, prípadne rubík.
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.42.202
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Takhle od stolu ti nikdo snadno neporadí - záleží na koni, některý snese tlustší, jiný potřebuje tenčí (podle prostoru v hubě).Důležitá je správná šířka udidla.
Obecně se radí začít tím nejjednodušším - jednou lomeným stihlem s kroužky, případně roubíky.Gumové se dnes už moc nedoporučují, bývají tlustší a docela velká část koní ho nepřijímá snadno.
Pěkný článek o udidlech byl teď nedávno v Jezdectví (snad v minulém).
Já neřeším tloušťku ani šířku, to na způsobu působení tolik nemění, ale spíš o typ udidla. Pokud já vím, tak roubík s protáčivými kroužky není, ten je spíš v typu olivy s pevným kruhem a ten působí jinak. O to mi jde. Jaké působení je pro mladé koně nejpochopitelnější.
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.36.31
roubík s protáčivými kroužky je, jen je třeba shánět.
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.44.30
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Já neřeším tloušťku ani šířku, to na způsobu působení tolik nemění, ale spíš o typ udidla. Pokud já vím, tak roubík s protáčivými kroužky není, ten je spíš v typu olivy s pevným kruhem a ten působí jinak. O to mi jde. Jaké působení je pro mladé koně nejpochopitelnější.
Roubík s protáčivými kroužky mají v Equiservisu, stojí necelých 500,-.
A tloušťka i šířka udidla je přece taky dost důležitá, nevhodné udidlo, zvlášť u mladého koně, dokáže výrazně změnit způsob působení(namátkou louskáčkový efekt, skřípání koutků, narážení do zubů).
Sorry, ale ptáš se na první udidlo u mladého koně, tak i tohle prostě k tomu patří.
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.42.202
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Roubík s protáčivými kroužky mají v Equiservisu, stojí necelých 500,-.
A tloušťka i šířka udidla je přece taky dost důležitá, nevhodné udidlo, zvlášť u mladého koně, dokáže výrazně změnit způsob působení(namátkou louskáčkový efekt, skřípání koutků, narážení do zubů).
Sorry, ale ptáš se na první udidlo u mladého koně, tak i tohle prostě k tomu patří.
Řekla jsem to patně, ne, že neřeším tloušťku ani šířku. Šířku mám změřenou a tloušťku..., no určitě to nebude žádná žiletka, ale ani špalek, kterého bude mít plnou hubu. Asi tak. Ale fakt mi jde o ten typ. Ten protáčivý roubík zkusím sehnat, přijde mi to dozumný. Díky za názory
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.13.59
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Řekla jsem to patně, ne, že neřeším tloušťku ani šířku. Šířku mám změřenou a tloušťku..., no určitě to nebude žádná žiletka, ale ani špalek, kterého bude mít plnou hubu. Asi tak. Ale fakt mi jde o ten typ. Ten protáčivý roubík zkusím sehnat, přijde mi to dozumný. Díky za názory
Ale já to pochopila, že to myslíš takhle . To bylo spíš pro případné čtoucí tápavce, aby si uvědomili, že o udidle se musí přemýšlet.
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.118.193
Nejvíc ti asi doporučím ježdění bez udidla...koníkovi je to rozhodně příjemnější a navíc se vůbec nedoporučuje dávat mladým koním udidlo .Pokud ale trváš na udidlu tak asi jednolomené stihlo - buď gumové nebo nerez, nebo i Déčka :)
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.60.81
2x lomený roubík - když fixuješ, koni to drží v puse tam kde má, a jelikož je 2x lomené, nikde nepichá do patra. My ho máme doteď a jsem nesmírně spokojená! Tloušťka 18mm.
Neregistrovaný uživatel
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.36.31
pro mladého koníka jsem jako první používala sněhuláka dvakrát lomeného, zapnutého do stihlového kroužku. připadá mi jemější a čitelnější než roubík. bohužel mi z něj koník vyrostl. takže pokud máte někdo navíc dvakrát lomeného mosazného jemného sněhuláka 13,5 dejte vědět. případně vyměním za 12,5
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.35.226
Poslyš, když nejsi začátečník, tak si víc věř.
Teď se na to vykašli. Nemá moc význam navykat remontu na udidlo, dokud to nemyslíš vážně.
Základní a jediná důležitá věc pro volbu je přece to, abys i pomocí udidla dokázala tou koni sdělit - až ho budeš obsedat - věci tak, aby je pochopil. Z tohohle důvodu je logické zvolit pokud možno nejjednodušší alternativu.
Mladý koník bývá velice vstřícný a pozorný. Podle mě - jednou lomené stihlo je dostatečně srozumitelné, nemate jako dvoulomenná... nesežerte mě, zkuste si to! Dvopulomenná JSOU jemnější, ale ne srozumitelnější!
Ony vůbec všecky ty řemeny a cajky na koně slouží jen k tomu, abychom 1. snadno mohli říct koni, co chceme a 2. abychom měli nějaký prostředek, jak ho zpomalit nebo zastavit v krizi. (Když teda vynechám potřebu rozložení váhy jezdce.)
V podstatě je naprosto jedno, jestli se kůň obsedá a absolvuje základní výcvik na bosalu, stihle či čem. Důležité je, aby tomu důvěřoval, nebál se toho - aby to vnímal jako způsob komunikace, ne trest nebo bolest.
Tak je to.
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.252.18
Vždy jsme používali na obsedání jednou lomenou olivu, pokud bylo pak potřeba lépe vysvětlit změny směru, ohýbání, práci do stran, tak roubík...ale většinou oliva stačila...stihlo nemám ráda, štípe koutky...
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.185.6
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
http://www.bestforpet.cz/bestforpet/eshop/12-1-Vyprodej/0/5/217-Udidlo-roubikove-2x-lomene-s-valeckem-FEELING
bylo by vhodné i toto udidlo?
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.121.90
Taky přispěju se svou troškou do mlýna, pro mladé koníky je většinou velmi obtížné řešit sedlo i udidlo najednou. A to i když je na udidlo zvyklý, přece jen je tah za udidlo ze sedla odlišný od tahu ze země. Dokonale připravený je pouze koník dobře pracující na dvou otěžích. Já mám nejlepší zkušenosti na obsedání bez udidla, pouze na parelce, bezudidlovce, ohlávce. Koník se vyrovnává s vahou a pobídkami a nic ho netahá za hubu, a upřímně, kdo z nás udrží nezávislou a nezraňující ruku i při nějakém kozlíku... Obsedám takto nervní anglické plnokrevníky a jsou jako beránci. Udidlo koníkovi dávám, až když je seznámený s vahou jezdce, většinou až ve fázi cvalu, ale liší se to kůň od koně. V každém případě i první ohýbání řeším bez udidla - koník se lépe povolí tlaku, a nenaučí se jít proti udidlu. S udidlem už jen ohýbání dolaďuji. A také na začátek doporučím roubíkové udidlo. V žádném případě ne sněhuláka, jak někdo psal, byť zapnutého do kroužku hned u udidla, pákový efekt to má už jen proto, že lícnice jsou zapnuté do jiného kroužku, páka na mladého koně nepatří a navím i při lehkém zatáhnutí vytvoří louskáčkový efekt !
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.35.226
Louskáčkový efekt vyrobíš, když taháš koně za otěže směrem kolmo dolů (čili ze země). Někde na yu jsou rentgeny, jak vypadá udidlo při různé poloze a tahu.
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.184.101
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Louskáčkový efekt vyrobíš, když taháš koně za otěže směrem kolmo dolů (čili ze země). Někde na yu jsou rentgeny, jak vypadá udidlo při různé poloze a tahu.
Ano, je dokázané, že obyčejné stihlo většinou louskáčkový efekt nedělá, i když si lidé mysleli, že ano, ale bohužel - sněhulák ho dělá vždy. On tak prostě působí, pákově.
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.60.81
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Poslyš, když nejsi začátečník, tak si víc věř.
Teď se na to vykašli. Nemá moc význam navykat remontu na udidlo, dokud to nemyslíš vážně.
Základní a jediná důležitá věc pro volbu je přece to, abys i pomocí udidla dokázala tou koni sdělit - až ho budeš obsedat - věci tak, aby je pochopil. Z tohohle důvodu je logické zvolit pokud možno nejjednodušší alternativu.
Mladý koník bývá velice vstřícný a pozorný. Podle mě - jednou lomené stihlo je dostatečně srozumitelné, nemate jako dvoulomenná... nesežerte mě, zkuste si to! Dvopulomenná JSOU jemnější, ale ne srozumitelnější!
Ony vůbec všecky ty řemeny a cajky na koně slouží jen k tomu, abychom 1. snadno mohli říct koni, co chceme a 2. abychom měli nějaký prostředek, jak ho zpomalit nebo zastavit v krizi. (Když teda vynechám potřebu rozložení váhy jezdce.)
V podstatě je naprosto jedno, jestli se kůň obsedá a absolvuje základní výcvik na bosalu, stihle či čem. Důležité je, aby tomu důvěřoval, nebál se toho - aby to vnímal jako způsob komunikace, ne trest nebo bolest.
Tak je to.
Já si teda opravdu myslím, že 2x lomené je jemnější - a vysvětlete v čem by mělo být méně srozumitelnější?
1x lomené se zlomí při tahu jedenkát. a koni ten zlom jebne do patra.
2x lomente se zlomí na dvakrát, takže tam maximálně přitlačí jazyk. Což je dle mě 100x lepší než rozesmátej kůň, s udidlem pichnutým do patra.
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.35.226
Udidlo v patře = louskáčkový efekt = koukni trochu výše, prosím. Stokrát vyřčená blbost se tím nestane pravdou. Nejlepší je vzít to udidlo do ruky a vyzkoušet si, co udělá v jakém úhlu tahu.
Dvakrát lomené: nepsala jsem, že není jemnější; jen, že je srozumitelnější mladému, právě obsedanému koni.
Jemná má být hlavně ruka. A nemá smysl ztrácet srozumitelnost za cenu přílišné jemnosti... jebo jak to říct. Přílišné! Vždy´t ten kůň v téhle době toho má na pobrání tolik, že je vhodné volit pomůcky co nejjednodušší. Co nejjemněji s nimi musím zacházet... o tom to, ymslím, je. Jemně, jak možno, silně, jak nutno. Ale zásadně a výhradně pro koně pochopitelně, vždy, jak jen naše schopnost stačí.
Jednoduchý test - nikoli z mé hlavy: jedna vemte do obou dlaní udidlo před sebe. Druhá si stoupněte prvé za záda, vezměte do rukou otěže a beze slova zkuste sdělit té první, kam chcete, aby šla, a jak.
Jednak je to fajn pro zjištění, jak se které udidlo chová v hubě koně (dlaních), tak i připomene, že mladý kůň se teprv učí uhýbat tlaku a podebírat váhu (nebo naopak) té těžké hmoty, co má najednou na zádech a ta ho vyhazuje z jeho obvyklé rovnováhy.
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.12.197
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Já si teda opravdu myslím, že 2x lomené je jemnější - a vysvětlete v čem by mělo být méně srozumitelnější?
1x lomené se zlomí při tahu jedenkát. a koni ten zlom jebne do patra.
2x lomente se zlomí na dvakrát, takže tam maximálně přitlačí jazyk. Což je dle mě 100x lepší než rozesmátej kůň, s udidlem pichnutým do patra.
Ale právě že nezlomí, u správně zvoleného udidla (tloušťka, tvar i šířka) se to nestává.
Zkuste se juknout do Jezdectví(myslím, že říjnového) na poměrně obsáhlý článek o udidlech, je to tam velmi dobře popsané.
A dvakrát lomené udidlo nepředává mladému koni signály tak jednoznačně jako 1x lomené, proto je to pro něj matoucí.
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.60.81
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Udidlo v patře = louskáčkový efekt = koukni trochu výše, prosím. Stokrát vyřčená blbost se tím nestane pravdou. Nejlepší je vzít to udidlo do ruky a vyzkoušet si, co udělá v jakém úhlu tahu.
Dvakrát lomené: nepsala jsem, že není jemnější; jen, že je srozumitelnější mladému, právě obsedanému koni.
Jemná má být hlavně ruka. A nemá smysl ztrácet srozumitelnost za cenu přílišné jemnosti... jebo jak to říct. Přílišné! Vždy´t ten kůň v téhle době toho má na pobrání tolik, že je vhodné volit pomůcky co nejjednodušší. Co nejjemněji s nimi musím zacházet... o tom to, ymslím, je. Jemně, jak možno, silně, jak nutno. Ale zásadně a výhradně pro koně pochopitelně, vždy, jak jen naše schopnost stačí.
Jednoduchý test - nikoli z mé hlavy: jedna vemte do obou dlaní udidlo před sebe. Druhá si stoupněte prvé za záda, vezměte do rukou otěže a beze slova zkuste sdělit té první, kam chcete, aby šla, a jak.
Jednak je to fajn pro zjištění, jak se které udidlo chová v hubě koně (dlaních), tak i připomene, že mladý kůň se teprv učí uhýbat tlaku a podebírat váhu (nebo naopak) té těžké hmoty, co má najednou na zádech a ta ho vyhazuje z jeho obvyklé rovnováhy.
Můj kůň jde na vnější otěži - která mu pomáhala již od mládí...
A myslím si, že rozumný člověk navykne postupně na sedlo, a postupně na udidlo. Né oboje zaráz, natož na koně lozit. Potom z toho má kůň plnou hlavu a odporuje...Což je pochopitelné.
Mírný - myslím rozdíl třeba pohybem prstu - tah se spojení vnější otěžě a kůň věděl kam má jít...byl připraven ze země.