Může exekutor zabavit koně?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Odpověď na otázku č.1 ano, exekutor může zabavit koně a na č. 2 Ne, nemůže. Kůň je tvůj a ne tvojí mamky. Exekutor nemůže zabavit něco, co není není v majetku dlužníka.

Exekutor může zabavit i věci manžela/manželky dlužníka, podle NOZ od 2014 i za dluhy vzniklé před svatbou jen jednomu z nich, ikdyž ten druhý o nich neměl tušení a nemohl je nijak ovlivnit
To už je pomalu na očekávání, kdy ti zmetci po nějaké další novele půjdou i po majetku zbytku rodiny
Jinak pokud zadavatelka žije s matkou, může exekutor zabavit i koně, pokud se domnívá, že je matky. Musí ony prokázat, že není a exekuce se na něj nevztahuje. Ovšem pokud koně někdo pořídí bez kupní smlouvy a jediný údaj, že je vlastník je v Průkazu koně, kde se píše, že to vlastnictví nedokazuje, by mne zajímalo, jak se tohle řeší...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Exekutor může zabavit i věci manžela/manželky dlužníka, podle NOZ od 2014 i za dluhy vzniklé před svatbou jen jednomu z nich, ikdyž ten druhý o nich neměl tušení a nemohl je nijak ovlivnit
To už je pomalu na očekávání, kdy ti zmetci po nějaké další novele půjdou i po majetku zbytku rodiny
Jinak pokud zadavatelka žije s matkou, může exekutor zabavit i koně, pokud se domnívá, že je matky. Musí ony prokázat, že není a exekuce se na něj nevztahuje. Ovšem pokud koně někdo pořídí bez kupní smlouvy a jediný údaj, že je vlastník je v Průkazu koně, kde se píše, že to vlastnictví nedokazuje, by mne zajímalo, jak se tohle řeší...

Přesně tak. Ještě tuplem to, že vlastník koně není dospělá osoba, ale dítě, které žije se svým rodičem v jedné domácnosti - ten je povinen plnit vyživovací povinnost, tudíž by mohlo být automatické, že koně vezmou taktéž (z důvodu nezletilosti majitelky).

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Exekutor může zabavit i věci manžela/manželky dlužníka, podle NOZ od 2014 i za dluhy vzniklé před svatbou jen jednomu z nich, ikdyž ten druhý o nich neměl tušení a nemohl je nijak ovlivnit
To už je pomalu na očekávání, kdy ti zmetci po nějaké další novele půjdou i po majetku zbytku rodiny
Jinak pokud zadavatelka žije s matkou, může exekutor zabavit i koně, pokud se domnívá, že je matky. Musí ony prokázat, že není a exekuce se na něj nevztahuje. Ovšem pokud koně někdo pořídí bez kupní smlouvy a jediný údaj, že je vlastník je v Průkazu koně, kde se píše, že to vlastnictví nedokazuje, by mne zajímalo, jak se tohle řeší...

Pokud si koně někdo pořídí bez kupní smlouvy, tak je s prominutim idiot.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Pokud si koně někdo pořídí bez kupní smlouvy, tak je s prominutim idiot.

ale bohužel tolik idiotů lítá světem ne jenom v tomto

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Přesně tak. Ještě tuplem to, že vlastník koně není dospělá osoba, ale dítě, které žije se svým rodičem v jedné domácnosti - ten je povinen plnit vyživovací povinnost, tudíž by mohlo být automatické, že koně vezmou taktéž (z důvodu nezletilosti majitelky).

A jak jste z příspěvku zadavatelky poznal/poznala, že je nezletilá?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
ale bohužel tolik idiotů lítá světem ne jenom v tomto

Jestli si clovek ale kone pordi bez kupni smlouvy tak proste pravne neni jeho.

Podle NOZ již zvíře není věc a tudíž nemůže být exekučně zabaveno.

Ano exekutor koně zabavit může.Na vás je důkazní břemeno. Vy musíte proukázat, že kůň je váš a opravdu to prokážete jen kupní smlouvou. Navíc tyto ,,hovada,, využijí jakýkoliv možný nátlak. Znám to. Na druhou stranu ted se na mne snese kritika, ale pokud prodavajici souhlasí, tak kun muze (v mem pripade pred 3mi lety) zakoupen i ditetem se souhlasem zakoneho zastupce. Moje dcera take vlastni ponika je jak na kupni smlouve tak v prukazu kone. Trochu brblání kolem toho bylo, ale nikde neni (teda aspon pokud vim) napsano, ze kone musi vlastnit zletilý. Je sice divné, když kone vlastni 5letá holka a vaše auto 3letý syn, ale jde to. Dneska už se tomu jen směji podarilo se mi podat návrh na oddlužení a za 3 roky bude vše za mnou.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ano exekutor koně zabavit může.Na vás je důkazní břemeno. Vy musíte proukázat, že kůň je váš a opravdu to prokážete jen kupní smlouvou. Navíc tyto ,,hovada,, využijí jakýkoliv možný nátlak. Znám to. Na druhou stranu ted se na mne snese kritika, ale pokud prodavajici souhlasí, tak kun muze (v mem pripade pred 3mi lety) zakoupen i ditetem se souhlasem zakoneho zastupce. Moje dcera take vlastni ponika je jak na kupni smlouve tak v prukazu kone. Trochu brblání kolem toho bylo, ale nikde neni (teda aspon pokud vim) napsano, ze kone musi vlastnit zletilý. Je sice divné, když kone vlastni 5letá holka a vaše auto 3letý syn, ale jde to. Dneska už se tomu jen směji podarilo se mi podat návrh na oddlužení a za 3 roky bude vše za mnou.

Můžu se zeptat, jak to probíhalo s tím napsáním auta na dítě ? Co pojištění ? Neřešila to sociálka ? Jako samoživitelka nesmím na sebe mít psáno vůbec nic

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Jestli si clovek ale kone pordi bez kupni smlouvy tak proste pravne neni jeho.

By mě zajímalo, jak je to v případě, že koně nekupuju, prostě se u mne narodí. Matku prodám, hříbě si nechám. Tudíž nemám a nemůžu mít žádnou kupní smlouvu.
Jak je to v tomto případě? Spoustu lidí takto vlastní koně, vlastní odchovy...
Znamená označení v Průkazu moje označení jako chovatele automaticky, že jsem majitel, pokud je kůň stále u mne?
A dál - někdo prověřuje kupní smlouvu - dohledává prodávajícího, pokud koně mám třeba 10 let? Ta přece jde sepsat i fiktivně, dodatečně, že mi koně před pár lety třeba prodala kamarádka... kdo to dokáže?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
By mě zajímalo, jak je to v případě, že koně nekupuju, prostě se u mne narodí. Matku prodám, hříbě si nechám. Tudíž nemám a nemůžu mít žádnou kupní smlouvu.
Jak je to v tomto případě? Spoustu lidí takto vlastní koně, vlastní odchovy...
Znamená označení v Průkazu moje označení jako chovatele automaticky, že jsem majitel, pokud je kůň stále u mne?
A dál - někdo prověřuje kupní smlouvu - dohledává prodávajícího, pokud koně mám třeba 10 let? Ta přece jde sepsat i fiktivně, dodatečně, že mi koně před pár lety třeba prodala kamarádka... kdo to dokáže?

Pokud se mi koník narodí, prokazuju jeho vlastnictví připouštěcím lístkem. Ale pokud mám koně z černé plemenitby, tak to nevím jak prokážu a jestli je tahle varianta právně ošetřená, jestli stačí to, že jsem jako první majitel uvedn v průkazu.
A k druhé otázce. Teoreticky pokud se prověřuje vlastnictví koně tak by se to dohledávat opravdu mělo...ale prakticky...

jen mě napadá s tím připouštěcím lístkem - ten posílám po narození hříběte na ústředí a pak už mi ho nikdo nedá. Resp. takto mám zkušenost. Znamená to, že se ke mně veterinář, co koně čipoval, zachoval nesprávně, když mi lístek nevrátil? Mám hříbat odchovaných víc, ale připouštěcí lístek nemám ani jeden...

Pokud se nepletu, tak od nového roku platí nový zákon ve kterém se píše něco o tom, že zvíře ke kterému má majitel citový vztah nemůže být zabaveno. Ale vygooglila bych si to pro jistotu

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
jen mě napadá s tím připouštěcím lístkem - ten posílám po narození hříběte na ústředí a pak už mi ho nikdo nedá. Resp. takto mám zkušenost. Znamená to, že se ke mně veterinář, co koně čipoval, zachoval nesprávně, když mi lístek nevrátil? Mám hříbat odchovaných víc, ale připouštěcí lístek nemám ani jeden...

já mám teda všechny.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
já mám teda všechny.

byl průklepovej a na evidenci jsem posílala kopie

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Pokud se mi koník narodí, prokazuju jeho vlastnictví připouštěcím lístkem. Ale pokud mám koně z černé plemenitby, tak to nevím jak prokážu a jestli je tahle varianta právně ošetřená, jestli stačí to, že jsem jako první majitel uvedn v průkazu.
A k druhé otázce. Teoreticky pokud se prověřuje vlastnictví koně tak by se to dohledávat opravdu mělo...ale prakticky...

Také nemám ani jeden připouštěcí lístek. Hříbat máme několik každý rok. Jeden se posílá inspektorovi jako hlášenka narození a do druhého si popisuje hříbě - odznaky a víry, a i s iniciálami a daty, které budou vypsané v Průkazu koně si ho bere s sebou - jak jinak, podle čeho by také Průkaz vystavili?
A smlouva na koně? Starou kobylu budu mít na podzim 18 let, je jí 24 letos - kdepak nějaká smlouva a i kdyby - dohledat původního majitele, jestli mi před 18 lety prodal kobylu by asi bylo celkem zajímavé
Ale celkem snadné napsat, že mi ji před x lety prodal některý známý... bych chtěla vědět, jak to někdo bude rozporovat, když budeme oba tvrdit, že k tomu došlo...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Pokud se nepletu, tak od nového roku platí nový zákon ve kterém se píše něco o tom, že zvíře ke kterému má majitel citový vztah nemůže být zabaveno. Ale vygooglila bych si to pro jistotu

Ano. Jak píši výše. Podle NOZ, od 1.1.2014 již zvíře není věc. Nemůže být tedy exekučně zabaveno. Jelikož se již předpokládá, že zvíře by mohlo citově ztrádat po svém majiteli.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Podle NOZ již zvíře není věc a tudíž nemůže být exekučně zabaveno.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Můžu se zeptat, jak to probíhalo s tím napsáním auta na dítě ? Co pojištění ? Neřešila to sociálka ? Jako samoživitelka nesmím na sebe mít psáno vůbec nic

Nevim jak je to nyni podle noveho obcanskeho zakoniku, ale drive to slo. neco malinko o tom pisi zde http://www.autoweb.cz/muze-dite-vlastnit-auto/

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ano. Jak píši výše. Podle NOZ, od 1.1.2014 již zvíře není věc. Nemůže být tedy exekučně zabaveno. Jelikož se již předpokládá, že zvíře by mohlo citově ztrádat po svém majiteli.

jenže toto se nevztahuje na hospodářská zvířata, což kůň je.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
jenže toto se nevztahuje na hospodářská zvířata, což kůň je.

Přesně tak. Asi by se musel prokazovat ten zvláštní vztah, který k člověku kůň má. Což je spíš věc neobvyklá, kůň není pes. Zvlášť pokud jsou ve stádě, jak by být měli, na jediném konkrétním člověku si žádnou zvláštní závislost netvoří.

Dělám na soudě a mám tu na stole spor o jedno stádečko frízských koní, momentálně zabavené dlužníkovi. Pro posouzení vlastnictví se neposuzuje zápis v průkazu, ale to, kdo uzavřel kupní smlouvu ( ta samozřejmě může být i ústní).

Pro přispěvatelku, která má koně na dceru - to bych být vámi moc nezveřejňovala, trochu z toho vyplývá, že jste neuvedla pravdivé údaje v seznamu majetku a pokud by na to přišel některý z věřitelů nebo ins. správce, oddlužení bude zrušeno...

Ještě doplnění - narození koně jsou považování za vlastnictví vlastníka klisny, neprokáže-li se něco jiného. Pokud nemáte připouštěcí lístek, šlo by to osvědčit i třeba veterinárními záznamy apod.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ještě doplnění - narození koně jsou považování za vlastnictví vlastníka klisny, neprokáže-li se něco jiného. Pokud nemáte připouštěcí lístek, šlo by to osvědčit i třeba veterinárními záznamy apod.

Takže pokud prokážu, že v době narození hříběte byla klisna moje, je to OK? Když jsem registrovala svou klisnu na UEK, nezapsali jako chovatele skutečnou chovatelku, ale prvního majitele, protože nedoložila vlastnictví matky. Po mě chtěli kupní smlouvu. Takže teoreticky vlastnictví může dokázat UEK, kde by měli mít i připouštěcí lístky.
Ale co s kříženci, ať záměrnými nebo náhodnými bez PL?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Pokud by moje kobylka byla napsaná na mě a moje mamka má na krku exekutory, mohlo by se stát, že mi ji mohou vzít?

https://www.das.cz/cs/pravni-informace/vlastnicke-pravo/exekuce,-co-noveho-prinesl-obcansky-zakonik


nemohou vám zabavit domácího mazlíčka, ale hospodářské zvíře ano, pokud bude majetkem vaší matky. Pokud doložíte, že je kůň váš, podle toho, co zde píší, vám ho zabavit nemůžou.

Exekuce by se měla vztahovat pouze na věci, které vlastní dlužník.. kůň za prvé není věc, ale zvíře, tudíž by tam měly být podmínky jiné.. jak už se tu psalo. A pokud je navíc tvůj a máš někoho, kdo by to potvrdil, tak se podle mě nemusíš bát. Kdyby sis nevěděla rady, tak tady jsem na tohle téma našla celkem dobrý článek > https://www.hyperfinance.cz/magazin/seznam-veci-ktere-vam-exekutor-nesmi-zabavit/.

NatasaZab napsal(a):
Exekuce by se měla vztahovat pouze na věci, které vlastní dlužník.. kůň za prvé není věc, ale zvíře, tudíž by tam měly být podmínky jiné.. jak už se tu psalo. A pokud je navíc tvůj a máš někoho, kdo by to potvrdil, tak se podle mě nemusíš bát. Kdyby sis nevěděla rady, tak tady jsem na tohle téma našla celkem dobrý článek > https://www.hyperfinance.cz/magazin/seznam-veci-ktere-vam-exekutor-nesmi-zabavit/.

hádám, že po 4 letech se to už vyřešilo.

lenacia napsal(a):
hádám, že po 4 letech se to už vyřešilo.

Tak snad je to ale pořád aktuální téma a může to někomu pomoc i dnes.

Mě by to docela zajímalo, zrovna jsem řešila stejnou věc...zda může exekutor zabavit koně ve vlastnictví a nařídit dražbu. Podle mého právního zástupce to nelze, ale je nutné podat odpor na soud a to může trvat několik měsíců, než rozhodne...takže mezitím, ač exekutor pochybil, tak může být kůň pryč...

jesie napsal(a):
Mě by to docela zajímalo, zrovna jsem řešila stejnou věc...zda může exekutor zabavit koně ve vlastnictví a nařídit dražbu. Podle mého právního zástupce to nelze, ale je nutné podat odpor na soud a to může trvat několik měsíců, než rozhodne...takže mezitím, ač exekutor pochybil, tak může být kůň pryč...

tak vím 100% že kočky a psy se zabavit nesmí. U koní je to dost ošemetné, protože jsou to hospodářská zvířata a ta se exekučně zabavovat mohou. Ale mám dojem že by tam snad mělo být právě vyjmutí, pokud má člověk koně na rekreaci a hobby. Takže farmáři, který chová krávy, koně ovce, lze zvířata zabavit, ale majiteli jen jednoho či dvou koní v ustájení nikoli, protože tam už se to bere, že zvíře má k danému člověku vazbu.

lenacia napsal(a):
tak vím 100% že kočky a psy se zabavit nesmí. U koní je to dost ošemetné, protože jsou to hospodářská zvířata a ta se exekučně zabavovat mohou. Ale mám dojem že by tam snad mělo být právě vyjmutí, pokud má člověk koně na rekreaci a hobby. Takže farmáři, který chová krávy, koně ovce, lze zvířata zabavit, ale majiteli jen jednoho či dvou koní v ustájení nikoli, protože tam už se to bere, že zvíře má k danému člověku vazbu.

Spíš má vazbu člověk ke koní. Zabavením může dojít k psychické újmě.
Je tu potom ještě technická stránka věci. Televizi dáte do skladu, kam dáte koně? A to už vůbec neberu v potaz, že by majitel mohl exekutora žalovat, že koně poničil, neboť ten už neměl full servis, ale třeba jen seno + voda, když ten koník potřebuje spešl KD, bandážování, masáž před spaním, provádění atd., atp.
Je tu někdo, kdo VÍ, jak to je?

I podle NOZ LZE odejmut hospodářská zvířata i zvířata v zájmovém chovu (kam kůň spadá), jsou vyjmuti - domácí mazlíčci - psi, kočky,... zabavit nelze. Avšak je to dost diskutabilní téma, ale možná to opravdu je.

zcela určitě koně zabavit lze. A velmi často se posílají do veřejné dražby - stejně jako dům a jiné věci - bohužel. Zákon o změně vyjmutí koně jako "věci" na tom nic nezměnil.

Já jednoho s exekucí na krku mám.A vzhledem k tomu, že je to živá věc způsobující další náklady, tak z něho dělám živou věc způsobující náklady mě. Samozřejmě exekutor může zabavit koně.Dokonce i jiná zvířata s vyšší cenou k pokrytí pohledávek.Alespoň mi to tak říkal a on je to můj bratranec, tak pochybuji že mi lhal.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Já jednoho s exekucí na krku mám.A vzhledem k tomu, že je to živá věc způsobující další náklady, tak z něho dělám živou věc způsobující náklady mě. Samozřejmě exekutor může zabavit koně.Dokonce i jiná zvířata s vyšší cenou k pokrytí pohledávek.Alespoň mi to tak říkal a on je to můj bratranec, tak pochybuji že mi lhal.

Podle mého pravnika je to pravé diskutabilní, zejména pravé kvůli náročnosti chovu koně. Už jen to, ze se třeba nepodaří koně naložit nebo se způsobí vážný úraz, který vyžaduje peci na klinice...to už se bavíme o desetitisicovych nákladech...Navíc jak je výše, KD je velmi důležitá, jakákoliv změna muže koně poškodit. I ve chvíli zabavení, než proběhne dražba, je kůň pořad v majietku dlužníka...

jesie napsal(a):
Podle mého pravnika je to pravé diskutabilní, zejména pravé kvůli náročnosti chovu koně. Už jen to, ze se třeba nepodaří koně naložit nebo se způsobí vážný úraz, který vyžaduje peci na klinice...to už se bavíme o desetitisicovych nákladech...Navíc jak je výše, KD je velmi důležitá, jakákoliv změna muže koně poškodit. I ve chvíli zabavení, než proběhne dražba, je kůň pořad v majietku dlužníka...

Jo vždyť on je stále v majetku těch lidí.Jenom bydlí "u mě", no. Ale bylo to spoustu lítání aby to s ním nedopadlo špatně.Je na něm zástavní právo a dražby se asi nedožije.Oni nějak tak splácí, ale mají toho docela za raneček a pokud se mi dožije asi šedesáti, tak bych ho i mohl nakonec dostat zdarma.Alespoň tak to mám slíbeno od majitelů. Tak uvidíme.

Třeba se tu vyjádří někdo znalý, z praxe.
Sama pro sebe jsem si udělala asi takový závěr. Podle zákona jsou z exekuce vyloučena domácí zvířata, u nichž není hospodářský efekt hlavním účelem chovu a která slouží člověku jako jeho společník. Takže koně využívaní v rámci podnikání např. k agroturistice, výuce jezdců, chovná stáda, plemeníci atp. mohou být předmětem exekuce. Kůň se statusem společníka člověka, je podle mého kůň v osobním vlastnictví, nevyužívaný k výdělečné činnosti a na toho by se exekuce vztahovat neměla. Ale nenašla jsem žádný rozsudek, který by podobnou problematiku řešil, tedy že by exekutor koně do exekučního soupisu zapsal a dlužník-majitel koně by se dožadoval jeho vyloučení ze soupisu vylučovací žalobou právě z důvodu, že je kůň pouze jeho společník. Jak se k tomuto staví exekutoři v praxi, z čeho konkrétně posuzují, zda je kůň předmětem vyloučení či nikoli, nevím.
Meifi pokud máte v rodině exekutora, tak nám to můžete třeba víc přiblížit.
Exekutor koně obvykle nezabaví fyzicky, ale sepíše ho pouze v rámci mobiliární exekuce do exekučního soupisu. Ale i ta možnost fyzického zabavení existuje. Exekuční řád §66 ods.1 zákona 120/2001 Sb. stanoví: „Je-li to pro provedení exekuce prodejem movitých věcí účelné, může exekutor i bez návrhu oprávněného zajistit movité věci, které sepsal, zejména je-li zde obava z jejich poškození či ztráty. Zajištěné věci převezme do své úschovy nebo je uloží u vhodného schovatele.

Víc toho moc není co jsem potřeboval vědět.Vzhledem k tomu, že původní exekutor skončil, tak to připadlo právě mému bratránkovi.Jinak zabavené je veškeré vybavení jako sedlo a tak.Valach měl být původně odvezen na jatka, protože i majitelé s tím souhlasili.Nakonec to nedopadlo, protože jsem ho chtěl okamžitě koupit.Pak se zase ten "borec" vyjádřil, že prodat ho nejde a leda dražba.Ta taky nejde, protože to by jí musel vyvolat a dražil by se veškerý jejich majetek.Jenže oni mezi tím začali splácet a tak není odůvodnění ke dražbě.Pak to naštěstí vzal už do ruky bratránek a je klid.Sice s tím stejně nehneme, ale aspoň si valášek v klidu dožije. Ale ani podívat se na něj nikdo z nich nepřijede.Vědí samozřejmě kde je.Divný lidi.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Víc toho moc není co jsem potřeboval vědět.Vzhledem k tomu, že původní exekutor skončil, tak to připadlo právě mému bratránkovi.Jinak zabavené je veškeré vybavení jako sedlo a tak.Valach měl být původně odvezen na jatka, protože i majitelé s tím souhlasili.Nakonec to nedopadlo, protože jsem ho chtěl okamžitě koupit.Pak se zase ten "borec" vyjádřil, že prodat ho nejde a leda dražba.Ta taky nejde, protože to by jí musel vyvolat a dražil by se veškerý jejich majetek.Jenže oni mezi tím začali splácet a tak není odůvodnění ke dražbě.Pak to naštěstí vzal už do ruky bratránek a je klid.Sice s tím stejně nehneme, ale aspoň si valášek v klidu dožije. Ale ani podívat se na něj nikdo z nich nepřijede.Vědí samozřejmě kde je.Divný lidi.

Díky za zkušenost. Valach se má .

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Díky za zkušenost. Valach se má .

Jo nemáte zač. No valášek potřeboval někoho opravdu jen pro sebe.Jsem rád, že mu vyhovuji jako jeho človíček.

Na druhou stranu, když bych se podívala na věc ze strany dlužníka, tak zabavení zvířat by pro něj znamenalo značnou úsporu nákladů - již by je nemusel živit, plus další náklady, v nejhorším dokonce veterina... otázka je samozřejmě, kdo by se o zvířata dlužníkovi staral, co v případě, že jich nebude chtít žádný kupec apod. Zvířeti (píšu obecně, nemám v plánu vypisovat konkrétní druhy, když jsme se ani neshodli v diskuzi na tom, zda může být kůň zabaven, takže omluvte jistou nadvěcnost a citovou neangažovanost příspěvku) se může po majiteli stýskat - na druhou stranu, člověk, který dluží, mu asi těžko může poskytovat dlouhodobější nákladnější péči. Zadlužený koňák bude asi zvířeti spíš dávat levnější seno, a to někdy znamená i méně kvalitní, nebude mít na plnohodnotnou údržbu postrojů, ustájení viz seno, a pokud se týká času a lásky, to může člověk zvířeti dávat, i když nemá peníze, jde však o to, zda dlužník někde nedře za pár šupů od nevidím do nevidím, takže ani ten čas na mazlíčka (včetně koně aj.) nemá, v horším případě zkouší ty peníze vyhrát na automatech nebo jinými sázkami. Takto se někdo často do dluhů dostal a pak si myslí, jak jednou přijde štěstí a on to vyhraje zpátky (kulový vyhraje...). Stejné pokračování v závislostech je hospoda a cigarety apod. Nebo je tu taky další faktor - člověk v dluhové pasti by byl natolik rezignovaný, nebo v depresích, že by stejně zvířátko ignoroval, nic by nedělal, všechno by mu bylo jedno a netočil by se ani kolem svého miláčka. Nebo může být někde na nějaké léčbě (deprese, závislosti) a stejně by se mu o živočicha musel starat někdo jiný. Tímto nechci tvrdit, že zvíře, jehož majitel dluží, kam se podívá, je automaticky týrané, to ne, ale žádný luxusní ráj to taky není, takže při péči rozumného člověka nemusí jít hned do horšího, kde mu majitel bude výrazně chybět a kde si tvor nezvykne. Odpadne - li dlužníkovi nákladová položka, spojená se zvířaty, může díky této úspoře (která však obvykle sama o sobě nestačí, musí se i nadále šetřit na jiných položkách) o trochu rychleji splatit dluh tak, aby se mu kůň nebo jiné zvířátko mohlo vrátit, pokud už nebude prodané (teoreticky si ho může koupit zpět). Podobné je to i s autem, jehož zabavením dlužník ušetří, ale je tu zásadní rozdíl, že vozidlu je jedno, ke komu půjde, u zvířat se musí volit velice uvážlivě a s výhledem do budoucna. Exekutor nezabavuje též děti, i když - mohu-li vznést kacířskou myšlenku, - tak takový nemajetný rodič by si možná v koutku duše přál, kdyby si mohl děti v pubertě, které již odrostly mláděcí roztomilosti a naopak dávají najevo, jak je pro ně rodič nemoderní, starý a otravný, zadarmo někam uložit, aby s nimi neměl náklady, které jsou větší než na předškoláčka. Kdyby se vrátili zpět už jako dospělí, kteří se mohou pomalu zapojovat do pracovního procesu a tolik výdajů by s nimi nebylo. Ne u každého to tak je, ale kdyby tahle fáze šla přeskočit, spousta rodičů by snad byla raději. No, ale to už se pouštím vyloženě na tenký led, takže definitvně odbočím. Připadám si, že to píšu nějak moc zasvěceně (jako kolem těch dluhů aj.), ale naštěstí jsem výše uvedené neprožila, jen ráda čtu různé příběhy a mám dar se podívat na věci z různých úhlů. A někdy hledat i netradiční řešení.

Jasně že ne všichni dlužníci padnou k exekuci vlastní vinnou.Bohužel systém je na tom založený a mladý člověk co začíná život moc variant jak začít s čistým štítem nemá.Skoro se z toho stala nutnost vzít si život na splátky. Jenže jako se vším co člověk dělá víc a víc pravidelně, tak i na tohle si lidé zvyknou.Tam to začne být existenčně nebezpečné.Jak se říká "už se toho nebojí".Jako někdy je s lidmi vážně sranda..Je k smíchu když obyčejný člověk soupeří s bohatým a sám se zadluží tak, že nakonec skončí v exekuci a ten bohatý jeho majetek dostane za třetinu ceny a je ještě bohatší než byl dřív. No taky u nás byl takový borec. Největší sranda je, že ten movitý si vůbec nevšiml, že s ním někdo vlastně soupeří.Považoval ho za kamaráda a nemyslel že ho rujnuje nechat za večer na horách padesát tisíc a nebo si pronajímat jachtu.

Kůň zabavit jde. Pokud by ho exekutor přímo odvezl a ustájil jinde, hradily by se náklady v nějaké obvyklé výši z následného prodeje koně.
Ale není to obvyklé, jednak protože většina dlužníků s exekucí na krku koně nemá a i kdyby, exekutor by ho pravděpodobně nesepsal právě proto, že by náklady nejspíš převýšily výtěžek, pokud by nešlo o nějakého super koně.

Tak určitě může kdokoli vytáhnout starší téma a přispět do něj.Jinak zabavit jde kůň samozřejmě.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ano exekutor koně zabavit může.Na vás je důkazní břemeno. Vy musíte proukázat, že kůň je váš a opravdu to prokážete jen kupní smlouvou. Navíc tyto ,,hovada,, využijí jakýkoliv možný nátlak. Znám to. Na druhou stranu ted se na mne snese kritika, ale pokud prodavajici souhlasí, tak kun muze (v mem pripade pred 3mi lety) zakoupen i ditetem se souhlasem zakoneho zastupce. Moje dcera take vlastni ponika je jak na kupni smlouve tak v prukazu kone. Trochu brblání kolem toho bylo, ale nikde neni (teda aspon pokud vim) napsano, ze kone musi vlastnit zletilý. Je sice divné, když kone vlastni 5letá holka a vaše auto 3letý syn, ale jde to. Dneska už se tomu jen směji podarilo se mi podat návrh na oddlužení a za 3 roky bude vše za mnou.

A co ta hovada která si napráskala dluhy a nechce se jim to vracet a různými podfuky ze sebe dělají nemajetné

Návrh na oddlužení, gratuluju, další, co vyj*bal nad těmi, co půjčují peníze. Ti co si napůjčují peníze všude možně, mají homecredity a providenty, elektroniku na splátky, kterou obratem otočí do zastavárny jsou vlastně chudáci, co musí splácet peníze těm zlým velkým společnostem.
V dobré víře jsme kdysi dávno půjčili peníze jednomu člověku v nouzi z širšího okruhu rodiny. Pak se provalily jeho dluhy a neplacení všeho možného a taky zažádal o insolvenci. A pak se nám takřka vítězně smál do ksichtu, že už nám nemusí zaplatit ani korunu. Exekutor mu zabavuje část výplaty, přičemž mu zůstává minimum, ze kterého si jakožto samotný chlap ve středním věku, který nemá jiné závazky bez problému vyžije. Na střechu nad hlavou mu taky ze zákona nemohli sáhnout, takže i když byl připravený prodat barák a jít do podnájmu, nemusí nic. Po pěti letech vyleze s čistým štítem, splatí zlomeček toho, co si napůjčoval ( a prochlastal ), ti, kterým dlužil si mohou akorát tak zanadávat a vše je vyřešeno.

Finanční gramotnost bych povinně zavedla od první třídy vedle ostatních předmětů.

kobylkalucni napsal(a):
Návrh na oddlužení, gratuluju, další, co vyj*bal nad těmi, co půjčují peníze. Ti co si napůjčují peníze všude možně, mají homecredity a providenty, elektroniku na splátky, kterou obratem otočí do zastavárny jsou vlastně chudáci, co musí splácet peníze těm zlým velkým společnostem.
V dobré víře jsme kdysi dávno půjčili peníze jednomu člověku v nouzi z širšího okruhu rodiny. Pak se provalily jeho dluhy a neplacení všeho možného a taky zažádal o insolvenci. A pak se nám takřka vítězně smál do ksichtu, že už nám nemusí zaplatit ani korunu. Exekutor mu zabavuje část výplaty, přičemž mu zůstává minimum, ze kterého si jakožto samotný chlap ve středním věku, který nemá jiné závazky bez problému vyžije. Na střechu nad hlavou mu taky ze zákona nemohli sáhnout, takže i když byl připravený prodat barák a jít do podnájmu, nemusí nic. Po pěti letech vyleze s čistým štítem, splatí zlomeček toho, co si napůjčoval ( a prochlastal ), ti, kterým dlužil si mohou akorát tak zanadávat a vše je vyřešeno.

Finanční gramotnost bych povinně zavedla od první třídy vedle ostatních předmětů.

Souhlas.To je totiž ta druhá strana mince a druhý pohled.Od jisté doby bych peníze nepůjčil nikdy a nikomu.Jenže málokdo s vámi bude souhlasit,protože dluhy má skoro každý.😂
Ps: Taky už bych nepůjčil nikomu nic.Stejná zkušenost.🙁

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Souhlas.To je totiž ta druhá strana mince a druhý pohled.Od jisté doby bych peníze nepůjčil nikdy a nikomu.Jenže málokdo s vámi bude souhlasit,protože dluhy má skoro každý.😂
Ps: Taky už bych nepůjčil nikomu nic.Stejná zkušenost.🙁

Meifi vítej zpátky .Bylo mi jasný,že to nevydržíš
Já s tím třeba souhlasím,ale to bude tím,že jsem v té malinkaté skupince lidí bez dluhů .
Já bych byla ochotna půjčit jen nejbližší rodině..nepočítám do toho žádné přítelkyně a manželé a manželky,co se přivdali..těm bych prostě nepůjčila..a už vůbec bych nikomu neručila..když vidím ve svým okolí,co dokáže ve finále i člen rodiny..že kvůli jeho dluhům seberou bydlení vlastním dětem..hnus..jak se takový rodiče můžou těm dětem podívat do očí?

canka napsal(a):
Meifi vítej zpátky .Bylo mi jasný,že to nevydržíš
Já s tím třeba souhlasím,ale to bude tím,že jsem v té malinkaté skupince lidí bez dluhů .
Já bych byla ochotna půjčit jen nejbližší rodině..nepočítám do toho žádné přítelkyně a manželé a manželky,co se přivdali..těm bych prostě nepůjčila..a už vůbec bych nikomu neručila..když vidím ve svým okolí,co dokáže ve finále i člen rodiny..že kvůli jeho dluhům seberou bydlení vlastním dětem..hnus..jak se takový rodiče můžou těm dětem podívat do očí?

Aaahoj.😀 Taky nevěříš že ti někdo půjčí milion za dvě procenta úroku? Dobře děláš,protože to by nepokryl ani inflaci.☺️ Bratránek občas vypráví co všechno lidi dovedou vymyslet za s prominutím pitomosti ohledně půjček a dluhů.Jako podepsat na parkovišti pod lampou "úvěrovou smlouvu" a věřit že agent pospíchá za dalším klientem je síla.Copak kdyby to byl nějaký "retarda" s pěti třídami základky,ale vysokoškolsky vzdělaný člověk překvapil.Jinak já když někomu chci pomoci,tak dávám a nepůjčuji.Vím totiž přesně že by se mi pak vyhýbal a vlastně by to bylo horší než kdybych mu rovnou řekl že nemám.Jinak dobrý návod na to jak být rychle bez peněz třeba v případě výhry ve sportce,je to říct všem známým.Nejen že za chvilku nebudete mít peníze,ale ani ty známé a přátelé.☺️

A pak taky existujou veci jak tp ze si manzel muze nabrat pujcky bez vaseho vedomi, po rozchodu a pri rozvodu to vyplave, a neb on chudinka ma.jen malej invalidni duchod a ofiko nedela kdo to plati? :-) ne vsecky dluhy a exekuce jsou vlastni vinou. Kez by.

canka napsal(a):
Meifi vítej zpátky .Bylo mi jasný,že to nevydržíš
Já s tím třeba souhlasím,ale to bude tím,že jsem v té malinkaté skupince lidí bez dluhů .
Já bych byla ochotna půjčit jen nejbližší rodině..nepočítám do toho žádné přítelkyně a manželé a manželky,co se přivdali..těm bych prostě nepůjčila..a už vůbec bych nikomu neručila..když vidím ve svým okolí,co dokáže ve finále i člen rodiny..že kvůli jeho dluhům seberou bydlení vlastním dětem..hnus..jak se takový rodiče můžou těm dětem podívat do očí?

Jsem ráda, že nic nemám. Takže max půjčím kámošce na jízdenku.
K problému půjček. Banka nepůjčí nikomu, co nemá záruku. Proč tedy všude, kam se kouknu, visí letáčky PŮJČÍME VÁM BEZ RUČENÍ ? Finanční gramotnost by měla být i na straně takto půjčujících.
Hodně dlužníků by své dluhy zaplatilo, pokud by měli vrátit půjčené + rozumný úrok. Ale pokud vám instituce z dluhu 1500,- udělají dluh 25000,- tak to už se lidi šprajcují.

canka napsal(a):
Meifi vítej zpátky .Bylo mi jasný,že to nevydržíš
Já s tím třeba souhlasím,ale to bude tím,že jsem v té malinkaté skupince lidí bez dluhů .
Já bych byla ochotna půjčit jen nejbližší rodině..nepočítám do toho žádné přítelkyně a manželé a manželky,co se přivdali..těm bych prostě nepůjčila..a už vůbec bych nikomu neručila..když vidím ve svým okolí,co dokáže ve finále i člen rodiny..že kvůli jeho dluhům seberou bydlení vlastním dětem..hnus..jak se takový rodiče můžou těm dětem podívat do očí?

chci se zeptat, je možné že kvůli dluhům rodiče vám seberou osobně majetek ? já jsem naštěstí bez dluhu, ale mamka je bohužel zadlužená hodně. co jsem si dřív zjišťovala mě by se to týkat nemělo :/


půjčky jsou určitě problém, chápu že se lidi můžou dostat do složité životní situace , jsou sociálně slabší nebo nemají podporu rodiny a prostě pračku, ledničku nebo na nájem potřebujete. ovšem vzít si na dovolenou, dárky? pokud nenašetřím za rok asi těžko to budu splácet že.

exekuce jsou tu však šílené, jsme na tom jako jedni z nejhůř, z 500 jsou schopni udělat 30 000, to nikde jinde není. jinde se hodně dbá i na předexuční řízení, tady člověk neví třeba 5+ let že něco a pak čumí. takový lidi se hodně stěhují, samozřejmě i třeba naschvál adresu nehlásí, ale proč když si je může najít exekutor nemůžou si je najít i před exekuci :/ a že je to x -násobně více to je už fakt byznys a lobby, to taky jinde není. někde k tomu byl pěkný článek i s přehledem ostatních zemí ale nechce se mi to hledat

No Etnies tady v tom Vám asi moc neporadím..já s tím bohužel zkušenost nemám..ale jak říkám, případ v mém okolí byl takový..ale to bylo proto, že máma byla zadlužená a její děti jí ručili domem..a ona přestala platit a bum, dům šel do dražby...o tom, že s ní děti už asi nepromluví netřeba psát...
jenže já si myslím, že v tomhle konkrétním případě asi dluh na děti přechází ne? Jak píše výše Leithian, když si někoho vezmete, netušíte třeba, jaký je to prevít, má dluhy, které když se rozvedete budete taky platit Vy...takže si říkám, po kom třeba banka nebo lichva bude chtít ten dluh, když nebude platit v tomto konrétním případě Vaše mamka? Já myslím, že po dětech, pokud je bez manžela..
Máte někdo zkušenost s takovým případem? Já bych si asi nebyla líná zaplatit právníka, aspoň jednu konzultační hodinu a zeptat se na to..aby to pak třeba pro Vás nebyl šok

tak pokud děti ručili domem tak tam to je jasné
no co se týče mě rači na to zas mrknu, ono se to taky mění, ale tenkrát jsem si zjistila že mě by nic sebrat neměli za ní. táta se s ní rozvedl, do té doby se nějak dluhy srovnali myslím. teď co má tak zaplať pánbu chtěj zatím jen po ní