Majitel koně

Můžeš, samozřejmě. Jen kupní smlouvu by měli podepsat rodiče, jako tví zákonní zástupci.

Když ti budou rodiče kupovat koně, tak by bylo dobré, aby jsi to podepsala ty, ale v zastoupení tví zákonné zástupci - mamka nebo taťka. Hlavně nezapomeň IHNED nechat podepsat hlášenku na změnu majitele pro koně - co bude zapsané v evidenci, to klidně můžeš podepsat ty bez rodičů a v evidenci budeš uvedená jako majitel ty.

Úplně bez problémů. Dceři bylo osm, když jsem jí koupila koně a hned jsem ho napsala na ni :-D

je pravda, že v průkazu může být jako majitel napsaný kdokoliv. Ale po právní stránce je majitelem ten, kdo podepsal kupní smlouvu, nebo se mýlím?
Alias v případě nějakého prů** problému půjdou policajti po kom, po tom, kdo je napsaný v evidenci, nebo po tom, kdo podepsal smlouvu?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
je pravda, že v průkazu může být jako majitel napsaný kdokoliv. Ale po právní stránce je majitelem ten, kdo podepsal kupní smlouvu, nebo se mýlím?
Alias v případě nějakého prů** problému půjdou policajti po kom, po tom, kdo je napsaný v evidenci, nebo po tom, kdo podepsal smlouvu?

Samozřejmě to, co je napsané v kupní smlouvě - to je směrodatné. Na průkaze je doslova napsáno, že průkaz není doklad o prokázání majitele - proto zde může být napsané i dítě - v případě třeba zadavatelky, ale jelikož jí není 18, smlouvu musí podepsat především zákonný zástupce, jelikož zadavatelka není oprávněná k právním úkonům a tudíž veškeré problémy atd. padají na bedra do 18 let rodičům. Potom v 18 letech jde udělat jednoduchý papír o tom, že kůň je převeden na dceru bla bla, a tudíž veškerá povinnost ke koni rodičům odpadá (pokud třeba již není v kupní smlouvě napsané, že věkem 18. let nezletilé nabývá kůň majetku právě jí - ale což je dost vzácné - to už závidí na rodině dítětě).

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Samozřejmě to, co je napsané v kupní smlouvě - to je směrodatné. Na průkaze je doslova napsáno, že průkaz není doklad o prokázání majitele - proto zde může být napsané i dítě - v případě třeba zadavatelky, ale jelikož jí není 18, smlouvu musí podepsat především zákonný zástupce, jelikož zadavatelka není oprávněná k právním úkonům a tudíž veškeré problémy atd. padají na bedra do 18 let rodičům. Potom v 18 letech jde udělat jednoduchý papír o tom, že kůň je převeden na dceru bla bla, a tudíž veškerá povinnost ke koni rodičům odpadá (pokud třeba již není v kupní smlouvě napsané, že věkem 18. let nezletilé nabývá kůň majetku právě jí - ale což je dost vzácné - to už závidí na rodině dítětě).

možná mám mezery ve vzdělání, ale jakmile má člověk občanku, tak není zbaven právní odpovědnosti do 18ti let, naopak, je plnoprávný občan se všemi právy a povinnostmi. Platí to přece včetně trestnosti za trestné činy. Jde pouze o mladistvého, nebo chcete-li nezletilé dítě. Když přebírá např. ŘP v 17ti, tak to také podepisuje sám. Každopádně, kdyby v tom měl být problém, třeba u nezletilého, tedy do 15ti let, může ihned následovat darovací smlouva apod. Ale stejně si myslím, že vlastnit to může jakkoli starý člověk - vemte si třeba dědické řízení u nezletilých dětí. Vlastníky jsou děti, rozhoduje soud, děti nic nepodepisují. Podepisuje zákonný zástupce, nebo soudem ustanovený opatrovník a je úplně jedno, že se ještě neumí podepsat. A jak by to bylo u tělesně postižených? To by byla diskriminace.

Takhle ano, trestně odpovědný je od 15 let - špatně jsem to napsala. Ale myslím to tak, že rodič je odpovědný do 18. roku svého dítěte. Vše co je do 18 let musí jít přes zákonné zástupce, v případě trestných činů apod. to jde ještě přes PMS, a OSPOD, ale to už je jiná situace. Vlastnit dítě něco může, ale má na to nárok až nabytím 18. věku Tudíž stejné s koněm, v průkaze může být napsané dítě, ale smlouvu stejně musí podepsat zákonný zástupce.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
možná mám mezery ve vzdělání, ale jakmile má člověk občanku, tak není zbaven právní odpovědnosti do 18ti let, naopak, je plnoprávný občan se všemi právy a povinnostmi. Platí to přece včetně trestnosti za trestné činy. Jde pouze o mladistvého, nebo chcete-li nezletilé dítě. Když přebírá např. ŘP v 17ti, tak to také podepisuje sám. Každopádně, kdyby v tom měl být problém, třeba u nezletilého, tedy do 15ti let, může ihned následovat darovací smlouva apod. Ale stejně si myslím, že vlastnit to může jakkoli starý člověk - vemte si třeba dědické řízení u nezletilých dětí. Vlastníky jsou děti, rozhoduje soud, děti nic nepodepisují. Podepisuje zákonný zástupce, nebo soudem ustanovený opatrovník a je úplně jedno, že se ještě neumí podepsat. A jak by to bylo u tělesně postižených? To by byla diskriminace.

A u těch tělesně postižených je to oříšek na tenkém ledě, záleží co a jak, u těch taky může být stanoven tzv. zbavení svéprávnosti a nemůžou nic...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Samozřejmě to, co je napsané v kupní smlouvě - to je směrodatné. Na průkaze je doslova napsáno, že průkaz není doklad o prokázání majitele - proto zde může být napsané i dítě - v případě třeba zadavatelky, ale jelikož jí není 18, smlouvu musí podepsat především zákonný zástupce, jelikož zadavatelka není oprávněná k právním úkonům a tudíž veškeré problémy atd. padají na bedra do 18 let rodičům. Potom v 18 letech jde udělat jednoduchý papír o tom, že kůň je převeden na dceru bla bla, a tudíž veškerá povinnost ke koni rodičům odpadá (pokud třeba již není v kupní smlouvě napsané, že věkem 18. let nezletilé nabývá kůň majetku právě jí - ale což je dost vzácné - to už závidí na rodině dítětě).

A pokud není písemná kupní smlouva? To se pak řeší v případě průseru jak?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
A pokud není písemná kupní smlouva? To se pak řeší v případě průseru jak?

Pokud není písemná kupní smlouva?? To pak není člověk člověkem, ale IDOTEM, kupovat koně bez smlouvy, to snad ani nikdo neudělá...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Pokud není písemná kupní smlouva?? To pak není člověk člověkem, ale IDOTEM, kupovat koně bez smlouvy, to snad ani nikdo neudělá...

To by jste se divil/a.... Kupovala jsem takto koně od známé a kdybych si nevydupala, že si tu smluvu obstarám, vše zařídím a ona jen podepíše cár papíru, tak kupní smlouvu, ani přepsaného koně nemám. Řeči typu: vždyť se známe, já bych nikdy nevymáhala toho koně zpátky, ikdyž nebude smouva, a vždyť bude ustájený tady u mě, tak na co... apod. kolikrát na to někdo skočí, pak se pohádá, původnímu majitelovi rupne v bedně a je průser! Naštěstí (ikdyž mi bylo nějaký 14-15 let) jsem měla dosti rozumu na to, abych si vše zařídila a kupní smlouvu vyžadovala.
PS: nevím, jak je to teď a tak, ale když přijel chlapík, že mi koně přepíše (musel sem jet ještě na zakreslení koně do průkazu), tak jsem se ho ptala, jestli můžu být v průkazu napsaná jako majitel, když mi nebylo 18 a jestli to můžu podepsat, tak řekl že jo, že to není žadný problém, i když mi nebylo 18....

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
To by jste se divil/a.... Kupovala jsem takto koně od známé a kdybych si nevydupala, že si tu smluvu obstarám, vše zařídím a ona jen podepíše cár papíru, tak kupní smlouvu, ani přepsaného koně nemám. Řeči typu: vždyť se známe, já bych nikdy nevymáhala toho koně zpátky, ikdyž nebude smouva, a vždyť bude ustájený tady u mě, tak na co... apod. kolikrát na to někdo skočí, pak se pohádá, původnímu majitelovi rupne v bedně a je průser! Naštěstí (ikdyž mi bylo nějaký 14-15 let) jsem měla dosti rozumu na to, abych si vše zařídila a kupní smlouvu vyžadovala.
PS: nevím, jak je to teď a tak, ale když přijel chlapík, že mi koně přepíše (musel sem jet ještě na zakreslení koně do průkazu), tak jsem se ho ptala, jestli můžu být v průkazu napsaná jako majitel, když mi nebylo 18 a jestli to můžu podepsat, tak řekl že jo, že to není žadný problém, i když mi nebylo 18....

Ano, ale vy jste si ji vydupala a smlouvu máme, koupit koně beze smlouvy je neskutečné riziko, to není křeček ze zverimexu...

Napsaný na jiného majitele v papírech v evidenci klidně být může a může to být klidně i dítě, ale pokud to není podložené smlouvou (kterou vy doma máte, jinak nikde nepřekládáte), tak z právního hlediska vy vlastník koně nejste.

Nyní se vytiskne normálně jen papír o Hlášení změny koně (jsou tam kolonky na jatka, vývoz a změnu majitele), člověk vypíše bývalý majitel a nový majitel podepíše a tento papír se pošle příslušné plemenné knize k přepisu, oni si to napíší do PC, vám vytisknou a vypíší štítek, který je nalepený v průkaze a tím to hasne.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ano, ale vy jste si ji vydupala a smlouvu máme, koupit koně beze smlouvy je neskutečné riziko, to není křeček ze zverimexu...

Napsaný na jiného majitele v papírech v evidenci klidně být může a může to být klidně i dítě, ale pokud to není podložené smlouvou (kterou vy doma máte, jinak nikde nepřekládáte), tak z právního hlediska vy vlastník koně nejste.

Nyní se vytiskne normálně jen papír o Hlášení změny koně (jsou tam kolonky na jatka, vývoz a změnu majitele), člověk vypíše bývalý majitel a nový majitel podepíše a tento papír se pošle příslušné plemenné knize k přepisu, oni si to napíší do PC, vám vytisknou a vypíší štítek, který je nalepený v průkaze a tím to hasne.

* tento papír + průkaz koně zapomněla jsem dodat

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ano, ale vy jste si ji vydupala a smlouvu máme, koupit koně beze smlouvy je neskutečné riziko, to není křeček ze zverimexu...

Napsaný na jiného majitele v papírech v evidenci klidně být může a může to být klidně i dítě, ale pokud to není podložené smlouvou (kterou vy doma máte, jinak nikde nepřekládáte), tak z právního hlediska vy vlastník koně nejste.

Nyní se vytiskne normálně jen papír o Hlášení změny koně (jsou tam kolonky na jatka, vývoz a změnu majitele), člověk vypíše bývalý majitel a nový majitel podepíše a tento papír se pošle příslušné plemenné knize k přepisu, oni si to napíší do PC, vám vytisknou a vypíší štítek, který je nalepený v průkaze a tím to hasne.

Jen jsem chtěla poukázat na to, že někteří prodejci a kupující kupují a prodávají koně bez smlouvy běžně a pak se obě dvě strany někdy diví, jaké jsou s tím problémy, tahanice čí ten kůň je, apod.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Jen jsem chtěla poukázat na to, že někteří prodejci a kupující kupují a prodávají koně bez smlouvy běžně a pak se obě dvě strany někdy diví, jaké jsou s tím problémy, tahanice čí ten kůň je, apod.

Přesně tak, je mi fuk, či je někdo má za IDIOTY, jsou prostě běžní.
Mně jde o to zjistit, jak je to v případě, že jim kůň zdrhne, udělá škodu, sejme auto apod - třeba někde v ustájení a majitel ho pořídil bez smlouvy, ten před ním třeba též... kdo je odpovědný. Ví to někdo?? Kolikrát i Průkaz koně je psaný na majitele nějakého v daleké minulosti..
Prodáváme každý rok hříbata a až na výjimky lidi smlouvu odmítají - prý na co, jim stačí kůň a podepsaná hlášenka na ÚEK, že ho vzali od nás. Byl i takový, co si přes upozornění koně ani na úek nepřepsal, musela jsem já zrušit, že jsme majiteli.
A co třeba v případě exekuce - mám -li koně bez smlouvy, nejde prokázat vlastnictví a nikdo mi jej tedy nemůže zabavit?

Pokud si koně "koupíte " bez smlouvy, tak neni vaš, ale puvodniho majitele. Koupe neni platna. Pokud se teoreticky neco stane, tak je za nej zodpovedny puvodni majitel. Pokud to neni situace, kdy je zodpovedny ten kdo s konem zrovna manipuloval, tedy novi "majitel" nebo nekdo uplne jiny, treba ustajovatel. To zalezi treba na smlouve o ustajeni

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Pokud si koně "koupíte " bez smlouvy, tak neni vaš, ale puvodniho majitele. Koupe neni platna. Pokud se teoreticky neco stane, tak je za nej zodpovedny puvodni majitel. Pokud to neni situace, kdy je zodpovedny ten kdo s konem zrovna manipuloval, tedy novi "majitel" nebo nekdo uplne jiny, treba ustajovatel. To zalezi treba na smlouve o ustajeni

Jo, jenže co když ani ten předchozí neměl koně koupeného se smlouvou, nebo x dalších před ním?
V tom případě se nedivím, že lidi nechtějí smlouvy - fakticky koně mají, ale v případě škody ( i exekuce?) ne...
By mě zajímalo, jak to policie posoudí třeba v případě slušné škody na silnici, když se k majitelství koně nebude najednou nikdo znát..

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Jo, jenže co když ani ten předchozí neměl koně koupeného se smlouvou, nebo x dalších před ním?
V tom případě se nedivím, že lidi nechtějí smlouvy - fakticky koně mají, ale v případě škody ( i exekuce?) ne...
By mě zajímalo, jak to policie posoudí třeba v případě slušné škody na silnici, když se k majitelství koně nebude najednou nikdo znát..

Právě! Já jsem právě kupovala koně od ženské, která měla dluhy kam se člověk podíval. Jenže nebyla první majitelka a nepředpokládám, že s prvními majiteli smlouvu o koupi udělala (vzhledem k tomu, že další 4 koně co kupovala během té doby, co jsem tam koně měla, tak smlouvu o koupi nedělala. A teď babo raď! Co když by přišli první majitelé koně, že vlastně koně nikdy neprodali, že byl odcizen či co, sfalšovaný podpis na přepis (nic nového), či něco podobného a že chtějí koně zpět? Čí ten kůň bude? Já smlouvu o koupi mám, ale až od druhého majitele, ale druhý majitel smouvu o koupi od prvního majitele nemá... Aneb že smouva o koupi asi taky nebude 100% potvrzení o vlastnictví...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Pokud si koně "koupíte " bez smlouvy, tak neni vaš, ale puvodniho majitele. Koupe neni platna. Pokud se teoreticky neco stane, tak je za nej zodpovedny puvodni majitel. Pokud to neni situace, kdy je zodpovedny ten kdo s konem zrovna manipuloval, tedy novi "majitel" nebo nekdo uplne jiny, treba ustajovatel. To zalezi treba na smlouve o ustajeni

Kupní smlouva může být i jen ústní. Jen se v případě sporu hůře dokazuje, kdo je majitel.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Právě! Já jsem právě kupovala koně od ženské, která měla dluhy kam se člověk podíval. Jenže nebyla první majitelka a nepředpokládám, že s prvními majiteli smlouvu o koupi udělala (vzhledem k tomu, že další 4 koně co kupovala během té doby, co jsem tam koně měla, tak smlouvu o koupi nedělala. A teď babo raď! Co když by přišli první majitelé koně, že vlastně koně nikdy neprodali, že byl odcizen či co, sfalšovaný podpis na přepis (nic nového), či něco podobného a že chtějí koně zpět? Čí ten kůň bude? Já smlouvu o koupi mám, ale až od druhého majitele, ale druhý majitel smouvu o koupi od prvního majitele nemá... Aneb že smouva o koupi asi taky nebude 100% potvrzení o vlastnictví...

Ano... nevím, kolik lidí si nechá při koupi koně i na písemnou smlouvu dokazovat, že předchozí majitel ji měl v pořádku, platnou ( ne třeba napsanou někde na koleně se sfalšovaným podpisem předchozího majitele) - teda že je opravdu majitelem, který to mělo podložené... je to jak s kradenými auty.
Bych se vůbec nedivila, kdy v řadě třeba 5 majitelů po sobě u 12 letého koně byl jenom jeden jistý - a to chovatel ještě hříběte. Ústní smlouvu dokázat těžko, když druhá strana se rozhodne všecko popřít.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Jo, jenže co když ani ten předchozí neměl koně koupeného se smlouvou, nebo x dalších před ním?
V tom případě se nedivím, že lidi nechtějí smlouvy - fakticky koně mají, ale v případě škody ( i exekuce?) ne...
By mě zajímalo, jak to policie posoudí třeba v případě slušné škody na silnici, když se k majitelství koně nebude najednou nikdo znát..

Pokud si koupim kone a clovek od ktereho si ho kupuju si kone "koupil" bez smlouvy, tak neni majitel a smlouva kterou s nim podepisu ja neni platna a kun tudiz neni ani muj.
Nemuzu preci od nekoho koupit co neni jeho. Pokud bych kupovala kone tak bych se presvedcila o jeho vlastnictvi a pokud bych to nemela podlozene, tak bych ho nekoupila, Jestli to lide delaji, tak jsou to... hm- dopln si sam.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Jo, jenže co když ani ten předchozí neměl koně koupeného se smlouvou, nebo x dalších před ním?
V tom případě se nedivím, že lidi nechtějí smlouvy - fakticky koně mají, ale v případě škody ( i exekuce?) ne...
By mě zajímalo, jak to policie posoudí třeba v případě slušné škody na silnici, když se k majitelství koně nebude najednou nikdo znát..

Pokud kun utece a zpusobi skodu, tak se spis resi, kdo s konem prave manipuloval, odkud utekl a tak.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Pokud si koupim kone a clovek od ktereho si ho kupuju si kone "koupil" bez smlouvy, tak neni majitel a smlouva kterou s nim podepisu ja neni platna a kun tudiz neni ani muj.
Nemuzu preci od nekoho koupit co neni jeho. Pokud bych kupovala kone tak bych se presvedcila o jeho vlastnictvi a pokud bych to nemela podlozene, tak bych ho nekoupila, Jestli to lide delaji, tak jsou to... hm- dopln si sam.

Jakože si chodíte ověřovat od předpředchozího majitele, jestli předchozímu ( od kterého kupujete) opravdu podpsal smouvu? A co ten předpředchozí, ten ji měl platnou? -ověřit u předpředpředchozího... atd... doplň si sám..

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Pokud kun utece a zpusobi skodu, tak se spis resi, kdo s konem prave manipuloval, odkud utekl a tak.

Ok, bude se spíš řešit, kdo měl koně na starosti. Ale v případě exekuce to pořád není jasné... kůň bez písemné smlouvy, nahlášen v úek, někde v ustájení - seberou ho člověku třeba jen proti údajům v úek, ikdyž to vlastnictví koně neprokazuje?
Anebo, když se dostane do exekuce ustajovatel, mohou posbírat cizí koně v jeho stáji jen proto, že se o ně stará a majitelé musí pak prokázat, že jsou jejich a ne jeho?

Můj případ: odkoupila jsem 2 hříbata bez smlouvy, protože bych je jinak od minulého majitele nedostala jenže koně neměli ani modrý průkaz který jsem si vyřizovala sama takže koně vlastně předemnou defakto nikomu nepatřily ale u mne se nenarodily v papírech není zapsána ani matka ani otec koní.Jediné údaje tam jsou ty moje.Původní majitel nemá žádný důkaz toho ,že kdy tyto koně opravdu měl jsou tedy koně moje?Nebo jsou "nelegální" :) ....

Kupní smlouva na koně nemusí být písemná, stačí ústní. I ústní dohodou, zaplacením ceny a předáním koně se kůň stává vaším majetkem. písemná smlouva se doporučuje jen proto, že v případě následného sporu se ta ústní dohoda blbě prokazuje (ale i ten převod vlastnictví ústní dohodu by samozřejmě šel prokázat například svědeckou výpovědí, dokladem o platbě a pod.

Co se týká nabytí koně od osoby, které nepatřil, je to teď trochu komplikovanější, např. pokud koně koupíte od obchodníka, který se prodejem koní živí nebo od osoby, které majitel koně svěřil, stáváte se právoplatným vlastníkem, i kdyby byl kůň kradený.

Kupovala jsem takto koně také, když mi nebylo 18. Smlouvu podepisoval můj děda, který tam se mnou v tu chvíli byl a v průkazu koně jsem již byla napsaná já.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ok, bude se spíš řešit, kdo měl koně na starosti. Ale v případě exekuce to pořád není jasné... kůň bez písemné smlouvy, nahlášen v úek, někde v ustájení - seberou ho člověku třeba jen proti údajům v úek, ikdyž to vlastnictví koně neprokazuje?
Anebo, když se dostane do exekuce ustajovatel, mohou posbírat cizí koně v jeho stáji jen proto, že se o ně stará a majitelé musí pak prokázat, že jsou jejich a ne jeho?

Podle noveho obcanskeho zakonika nelze exekucne zabavit zvirata.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Podle noveho obcanskeho zakonika nelze exekucne zabavit zvirata.

nelze zabavit domácí zvířata - kočky, psy apod. Koně spadají pod hospodářská zvířata, takže ty můžou být předmětem exekuce

Koupila jsem klisnu od druhého majitele. Když jsem jí vyřídila modrý průkaz, napsali tam druhého majitele jako chovatele. Přitom ji koupil už dvouletou. Volala jsem tam a řekli mi, že chovatelka neprokázala vlastnictví klisny-matky (kterou prodala současně s mladou a v době mého pátrání už nežila). A jestli mi to nevadí a nechci to změnit, tak prý proč to řešim. Takže moje kobyla má jiného chovatele na dokladech z USA a v modrém průkazu. Navíc ještě jinou barvu, protože se od hříběte změnila, ale ani český inspektor nepoznal tmavého plaváka od hnědáka. Taky slušný bordel.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
nelze zabavit domácí zvířata - kočky, psy apod. Koně spadají pod hospodářská zvířata, takže ty můžou být předmětem exekuce

none ze zajmoveho chovu take nelze zabavit, musi se prokazat ze k nemu ma majitel vztah, tedy dostihoveho kone, co vlastni nejaka firma zabavit lze, jednoho kone, co ma clovek na zahrade nebo v ustajeni a jezdi za nim zabavit nelze. vetsinou se to individualne posuzuje, to je ale takovy detail

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
none ze zajmoveho chovu take nelze zabavit, musi se prokazat ze k nemu ma majitel vztah, tedy dostihoveho kone, co vlastni nejaka firma zabavit lze, jednoho kone, co ma clovek na zahrade nebo v ustajeni a jezdi za nim zabavit nelze. vetsinou se to individualne posuzuje, to je ale takovy detail

Je to právě o tom, jestli to dokážete prokázat. Stačí, že má člověk IČO a koně jsou jeho předmětem podnikání, i třeba jen aby si je mohl dávat do daní, a zabaví. A můžete s ním mít vztah třeba za milion.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Je to právě o tom, jestli to dokážete prokázat. Stačí, že má člověk IČO a koně jsou jeho předmětem podnikání, i třeba jen aby si je mohl dávat do daní, a zabaví. A můžete s ním mít vztah třeba za milion.

To souhlasí, ale pořád není jasné, na základě čeho lze exekučně zabavit koně, není- li k němu smlouva a exekuovaný není jeho chovatelem. Prohlásí-i se majitelem někdo jiný, třeba na základě ústní smlouvy..
O prokazování nadstandartního vztahu s koněm si nedělám iluze, na očekávání jádra nebo nějaké pochoutky přiběhnou koně za ledaským, normálně socializovaný kůň se nechová jako pes jednoho pána.