Otočit řazení příspěvků Otočit řazení příspěvků

Neregistrovaný uživatel

29.9.2006 13:38
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.1.19

Zdravím Maňu a další skeptiky vůči tzv. přirozené komunikaci.
V tématu "Nová kniha - SUPER" z 26.9.2006 se trochu rozvířily pochybnosti o výchově koní metodou přirozené komunikace (NH nebo NHS), jejímž u nás asi nejznámějším představitelem je Pat Parelli. Jádrem "sporu" je tvrzení, že v NH se v principu usiluje o získání dominantního postavení a dosahuje se jej podle vzoru "alfa zvířete" v podstatě zvýšenou agresivitou
a že ve skutečnosti není o získání dominantního postavení vůbec třeba usilovat, abyste se svým koněm mohli pracovat a budovat skutečně partnerský vztah.
Tyto názory o NH pak vycházejí z poznání skutečného praktikování NH, které se zdá být v rozporu s jeho proklamací.
Napište prosím vaše osobní poznatky ohledně NH, jaké jiné metody výchovy používáte, případně co si vlastně pod pojmem NH představujete.
Ivan

Neregistrovaný uživatel

29.9.2006 14:00
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.77.78

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Zdravím Maňu a další skeptiky vůči tzv. přirozené komunikaci.
V tématu "Nová kniha - SUPER" z 26.9.2006 se trochu rozvířily pochybnosti o výchově koní metodou přirozené komunikace (NH nebo NHS), jejímž u nás asi nejznámějším představitelem je Pat Parelli. Jádrem "sporu" je tvrzení, že v NH se v principu usiluje o získání dominantního postavení a dosahuje se jej podle vzoru "alfa zvířete" v podstatě zvýšenou agresivitou
a že ve skutečnosti není o získání dominantního postavení vůbec třeba usilovat, abyste se svým koněm mohli pracovat a budovat skutečně partnerský vztah.
Tyto názory o NH pak vycházejí z poznání skutečného praktikování NH, které se zdá být v rozporu s jeho proklamací.
Napište prosím vaše osobní poznatky ohledně NH, jaké jiné metody výchovy používáte, případně co si vlastně pod pojmem NH představujete.
Ivan

Já si pod pojmem přirozené komunikace představuji vztah, kde není kůň mlácen za každou chybu a kdy mu člověk umožní chyyb dělat, aby je mohl následně napravit. Kůň se netrestá, ale opravuje. Učí se s člověkem jeden od druhého. Jediné násilí v NHS se kterým souhlasím je hlídání osobního prostoru člověka-pokud na mě skáče chladnokrevnej hřebec, prostě ten respekt z mého prostoru mít musí. ALe to se vyjasní zezačátku a pak se jenom občas připomene.
Sama strénuju s kobylkou podle přirozených metod, učíme se jedna od druhé, jsme spolu rády a užíváme si společně života.
Víc otom mám na www.mujweb.cz/www/kunicek/index,html

Kuníček

Neregistrovaný uživatel

30.9.2006 20:54
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.81.56

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Zdravím Maňu a další skeptiky vůči tzv. přirozené komunikaci.
V tématu "Nová kniha - SUPER" z 26.9.2006 se trochu rozvířily pochybnosti o výchově koní metodou přirozené komunikace (NH nebo NHS), jejímž u nás asi nejznámějším představitelem je Pat Parelli. Jádrem "sporu" je tvrzení, že v NH se v principu usiluje o získání dominantního postavení a dosahuje se jej podle vzoru "alfa zvířete" v podstatě zvýšenou agresivitou
a že ve skutečnosti není o získání dominantního postavení vůbec třeba usilovat, abyste se svým koněm mohli pracovat a budovat skutečně partnerský vztah.
Tyto názory o NH pak vycházejí z poznání skutečného praktikování NH, které se zdá být v rozporu s jeho proklamací.
Napište prosím vaše osobní poznatky ohledně NH, jaké jiné metody výchovy používáte, případně co si vlastně pod pojmem NH představujete.
Ivan

PNH je dobrá věc, provozuji ji už skoro čtvrtým rokem. Dříve jsem koně nechápala, ale díky jednomu moc skvělému chlápkovi, jsem pochopila co ve skutečnosti koně cítí a celkově se naučila klást jinak nároky. Dříve jsem byla ke koním tvrdá a nedokázala jim věc podat, tak aby to pochopili a tím samozdřejmě vznikali konflikty. Dnes, i když momontálně nemám kde toto provozovat, toho umím mnohem více, prošla jsem si PNH hry a přes Horsemanship jízdu se dostala k reiningu ( samozdřejmě základům) NH je dobrý pro jakéhokoliv koně i jezdce, ať nikdo dělá rekreaci či závodně parkur. Zkvalitní to život obou dvoum. Kde by byl svět bez Toma Dorance a Pata Parelliho?

Neregistrovaný uživatel

2.10.2006 13:18
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.1.19

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
PNH je dobrá věc, provozuji ji už skoro čtvrtým rokem. Dříve jsem koně nechápala, ale díky jednomu moc skvělému chlápkovi, jsem pochopila co ve skutečnosti koně cítí a celkově se naučila klást jinak nároky. Dříve jsem byla ke koním tvrdá a nedokázala jim věc podat, tak aby to pochopili a tím samozdřejmě vznikali konflikty. Dnes, i když momontálně nemám kde toto provozovat, toho umím mnohem více, prošla jsem si PNH hry a přes Horsemanship jízdu se dostala k reiningu ( samozdřejmě základům) NH je dobrý pro jakéhokoliv koně i jezdce, ať nikdo dělá rekreaci či závodně parkur. Zkvalitní to život obou dvoum. Kde by byl svět bez Toma Dorance a Pata Parelliho?

Děkuji za tento i Kuníčkův názor, je to i moje přesvědčení. Očekával jsem však spíše argumentaci NHS - skeptiků, abych měl nějaký materiál, který by mi umožnil jejich pochybnosti pochopit, případně rozptýlit.

Přidejte reakci

Přidat smajlík