Kůň sám nonostop ve výběhu x ve společností koní nonstop v boxu

Přidejte téma Přidejte téma
Otočit řazení příspěvků Otočit řazení příspěvků

Neregistrovaný uživatel

20.7.2010 09:16
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.92.43

Dobrý den,

ke svému koni, kterého mám nyní samotného u baráku v režimu nonstop venku, jsem plánovala pořídit druhého jako společníka. Bohužel, z mých zdravotních důvodu nemohu. Nyní proto zvažuji co dál. Je možnost koně ustájit, ale pouze ve stáji, kde by byl sice ve společnosti koní (kontakt přes mříže boxu), ale neustále zavřený. Pohyb pouze na vyjížďkách. A nebo ho mít nadále doma, nonstop venku, ale samotného. Co je by bylo pro něj lepší?

Neregistrovaný uživatel

20.7.2010 09:25
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.195.228

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Dobrý den,

ke svému koni, kterého mám nyní samotného u baráku v režimu nonstop venku, jsem plánovala pořídit druhého jako společníka. Bohužel, z mých zdravotních důvodu nemohu. Nyní proto zvažuji co dál. Je možnost koně ustájit, ale pouze ve stáji, kde by byl sice ve společnosti koní (kontakt přes mříže boxu), ale neustále zavřený. Pohyb pouze na vyjížďkách. A nebo ho mít nadále doma, nonstop venku, ale samotného. Co je by bylo pro něj lepší?

pokud to není nějakej agresor, tak k němu kupte kozu, a mějte ho doma. Obě Vaše varianty jsou pro koně nic moc.

Neregistrovaný uživatel

20.7.2010 09:30
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.44.199

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Dobrý den,

ke svému koni, kterého mám nyní samotného u baráku v režimu nonstop venku, jsem plánovala pořídit druhého jako společníka. Bohužel, z mých zdravotních důvodu nemohu. Nyní proto zvažuji co dál. Je možnost koně ustájit, ale pouze ve stáji, kde by byl sice ve společnosti koní (kontakt přes mříže boxu), ale neustále zavřený. Pohyb pouze na vyjížďkách. A nebo ho mít nadále doma, nonstop venku, ale samotného. Co je by bylo pro něj lepší?

Určitě doma, z jakého důvodu nemůžete pořídit druhého koníka? vždyť stačí nějaký malý poník, který dohromady nezabere nic. Když dáváte seno jednomu, je jedno, jestli dáte jednomu velkýmu nebo k tomu ještě poníkovi. Když nepůjde ani to, aspon kozu, ovci. 24hod zavřenýho bych ho nenechala. To je 100x horší.

Neregistrovaný uživatel

20.7.2010 09:57
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.168.229

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Určitě doma, z jakého důvodu nemůžete pořídit druhého koníka? vždyť stačí nějaký malý poník, který dohromady nezabere nic. Když dáváte seno jednomu, je jedno, jestli dáte jednomu velkýmu nebo k tomu ještě poníkovi. Když nepůjde ani to, aspon kozu, ovci. 24hod zavřenýho bych ho nenechala. To je 100x horší.

Mám citovanou variantu - velký kůň a poník. A chci zmínit i negativa. Mám v obecné rovině velmi vzorného poníka - nekouše, nekope, nešklebí se, je to mazel a manipulovat s ním může i nekoňák. Ale přesto soužití přináší určité neduhy, poník je pažravý a vzhledem k minimálnímu využití - pouze společník - žiji v neustálém nebezpečí vzniku zdravotního problému. Velký kůň se dá zařadit k hůře krmitelným a s poníkem a společné je krmení velký problém - musím omezovat pastvu, dohlížet na mizející podestýlku, bedlivě střežit nejen sklady s krmivem, ale i květiny, záhonky, stromky, pytlíky... Samostatnou kapitolou je ohrazení, co stačí velému koni nestačí malému a naopak. Poník je neskutečně vynalézavý ohledně zdolávání ohrad - nikdy bych nevěřila, že se poník může plazit. Jsem ráda že tu malou potvůrku mám, hodně se nasměju.

Neregistrovaný uživatel

20.7.2010 10:53
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.181.108

Nechat doma ikdyby o samote je lepsi,poridila bych mu aspon kozu ovci,nebo tam nechat 1 kone ustajit a tim muzes dotovat toho sveho

Neregistrovaný uživatel

20.7.2010 14:37
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.98.158

koza-idealny spolocnik,rychlo si na kona zvykne a su kamosi

Neregistrovaný uživatel

20.7.2010 16:19
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.208.166

Koza je dobrej společník! Než jsem pořídila mému koníkovi kámoše taky byl jen s kozou a šlo to! Ale koza je hroznej živel teda aspoň ta moje...zdrhne z jakýkoli ohrady proud neproud..ožírá stromy, kytky, papíry... prostě všechno co se dá...takže teď musí být uvázaná u svojí boudičky a pouštim jí jen když jsem u koní! Jinak se od nich nevzdaluje vždycky se vráti k nim do ohrady ale až potom co sousedum všechno vyplení! Takže to jsou jen problémy..jsem spíš pro toho druhého koníka na ustájení ...

Neregistrovaný uživatel

20.7.2010 18:31
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.169.27

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Mám citovanou variantu - velký kůň a poník. A chci zmínit i negativa. Mám v obecné rovině velmi vzorného poníka - nekouše, nekope, nešklebí se, je to mazel a manipulovat s ním může i nekoňák. Ale přesto soužití přináší určité neduhy, poník je pažravý a vzhledem k minimálnímu využití - pouze společník - žiji v neustálém nebezpečí vzniku zdravotního problému. Velký kůň se dá zařadit k hůře krmitelným a s poníkem a společné je krmení velký problém - musím omezovat pastvu, dohlížet na mizející podestýlku, bedlivě střežit nejen sklady s krmivem, ale i květiny, záhonky, stromky, pytlíky... Samostatnou kapitolou je ohrazení, co stačí velému koni nestačí malému a naopak. Poník je neskutečně vynalézavý ohledně zdolávání ohrad - nikdy bych nevěřila, že se poník může plazit. Jsem ráda že tu malou potvůrku mám, hodně se nasměju.

mluvíte mi z duše - pony fakt neměl chybu, bohužel já toho svého po změně stáje poslala dál do světa, byl mladičký, tak ještě rostl a netloustnul tolik, ale to ostatní úplně jako přes kopírák a dohromady neuvěřitelná dvojka, vymysleli nevymyslitelný - kdosi mi poradil ať s nimi vše konzultuju, ušetřím si starosti a práci, když mi rovnou řeknou že si to představují jinak. Bohužel třeba sousedka s nimi vzhled své skalky nekonzultovala a trvala si na svém (pony bohužel taky) a podobné příhody.
A teď vážněji - určitě ke koni alespoň ponyho (zdravého a zdatného na koňské hry), ono se to v rozpočtu téměř ztratí, rekreačního koně bych do boxu asi nezavřela ani omylem.

Neregistrovaný uživatel

21.7.2010 11:23
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.131.170

Než jsem si pořídila druhého koně, dělali mému prvnímu společnost ovce. Žili si spolu v pohodě, výhoda je, že ovce dopásají to, co koně nesežerou. Ted mám koně tři a s ovcema už moc nepečou, ale taky si nic nedělají. Jen hříbě je má potřebu občas prohnat

Neregistrovaný uživatel

21.7.2010 18:50
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.93.17

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Určitě doma, z jakého důvodu nemůžete pořídit druhého koníka? vždyť stačí nějaký malý poník, který dohromady nezabere nic. Když dáváte seno jednomu, je jedno, jestli dáte jednomu velkýmu nebo k tomu ještě poníkovi. Když nepůjde ani to, aspon kozu, ovci. 24hod zavřenýho bych ho nenechala. To je 100x horší.

Jsem na to vše kolem sama...sušení sena, schánění slámy. Přítel bohužel nepomůže a spíše "sabotuje". Do teď mi pomáhal táta. Ten ale bohužel před měsícem zemřel, tak se musím starat úplně sama. Ke všemu mám zdravotní potíže, tak mám strach brát si druhého koně...takže asi tak. Kolem jsou jen sportovní stáje s tréninkovým režimem 1 hodina ven, 23 hodin box a vyjímku kvůli tomu mému "obyčejnému" koni dělat nebudou.

Neregistrovaný uživatel

21.7.2010 20:36
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.73.183

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Jsem na to vše kolem sama...sušení sena, schánění slámy. Přítel bohužel nepomůže a spíše "sabotuje". Do teď mi pomáhal táta. Ten ale bohužel před měsícem zemřel, tak se musím starat úplně sama. Ke všemu mám zdravotní potíže, tak mám strach brát si druhého koně...takže asi tak. Kolem jsou jen sportovní stáje s tréninkovým režimem 1 hodina ven, 23 hodin box a vyjímku kvůli tomu mému "obyčejnému" koni dělat nebudou.

Nezávidění hodná situace. Možná utopie, ale jako ideální se mi jeví poohlédnout se po nějaké posile, jež by s pracemi, za odměnu svezení se na koni, pomohla. Sice zodpovědní lidé na stromech nerostou, ale proč to nezkusit?
Podle popisu, bych se přimlouvala za důsledné zvážení vaší situace. Protože zlomený, vydeptaný a vyčerpaný majitel pro koně není to pravé... Dle mě, jsou situace, kdy by koně měli jít na druhou kolej, jdeli o zdraví a spokojenou rodinu. Takže já bych se možná pokusela obejít i okolní stáje, zda je možnost nějakého kompromisu (např. na vaše náklady někde něco obtáhnout eletrickým ohradníkem a ustajovatelé by koně vodili sem a tam - takto jsem obdobnou situaci řešila kdysi já.

Neregistrovaný uživatel

22.7.2010 07:45
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.179.23

Kozu bych si ke koníkovi nebrala.Lepší je ovce. A když už ne poník, tak starý kůň. Je jich bohužel dost, kterých se lidí ,,zbavují...Zadavatelka neuvedla, jak je schopna se o koně starat, jak velkou má pastvinu atd.Třeba se něco vymyslí dál.

Neregistrovaný uživatel

22.7.2010 08:46
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.92.43

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Kozu bych si ke koníkovi nebrala.Lepší je ovce. A když už ne poník, tak starý kůň. Je jich bohužel dost, kterých se lidí ,,zbavují...Zadavatelka neuvedla, jak je schopna se o koně starat, jak velkou má pastvinu atd.Třeba se něco vymyslí dál.

Nyní mám oploceno půl hektaru. Možno oplotit ještě další půl hektar. Bohužel, se to na mě sype ze všech stran...nyní probíhá v obcí aktualizace územního plánu a jen tak bokem jsem se dozvěděla, že starosta spolu s ekology se byli podívat pod náma na pozemky. Ty jsou naše a část by měla být stavební parcela pro bráchu na domek. Jenže vymyté zelené mozky řekly, že se jim ohrady nelíbí...prý brání v migraci zvěře a teď čekám, zda je budu muset odstranit. Přitom jsme v normálním zastavěném území...žádná samota. Takže to může dopadnout tak, že nebudu mít ohrazeno nic, aby ta jedna kulhavá srnka, která se tu pár krát v zimě ukáže, mohla "migrovat". A já si půjdu hodit mašlu...

Neregistrovaný uživatel

22.7.2010 10:22
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.168.229

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Nyní mám oploceno půl hektaru. Možno oplotit ještě další půl hektar. Bohužel, se to na mě sype ze všech stran...nyní probíhá v obcí aktualizace územního plánu a jen tak bokem jsem se dozvěděla, že starosta spolu s ekology se byli podívat pod náma na pozemky. Ty jsou naše a část by měla být stavební parcela pro bráchu na domek. Jenže vymyté zelené mozky řekly, že se jim ohrady nelíbí...prý brání v migraci zvěře a teď čekám, zda je budu muset odstranit. Přitom jsme v normálním zastavěném území...žádná samota. Takže to může dopadnout tak, že nebudu mít ohrazeno nic, aby ta jedna kulhavá srnka, která se tu pár krát v zimě ukáže, mohla "migrovat". A já si půjdu hodit mašlu...

Hlavu vzhůru. Nevím, jaké tam máte poměry, na jakých pozemcích k jakému účelu ohrady máte, ale jsou-li vaše - nikoli pronajat, nelze jen tak, aby si nějaký zelený usmyslem a luskl prstem...a vy jste byla nucena odstranit ploty.

Neregistrovaný uživatel

22.7.2010 14:29
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.0.0

Záleží na tom, co se skrývá pod pojmem ploty. Na výstavbu oplocení je třeba stavební povolení. Na zřízení přemístitelného hrazení z elektrických pásek není třeba žádné povolení a zelení mozkové můžou remcat jedině u piva. Jak by to bylo s pevnou dřevěnou ohradou si nejsem jistý, ale řekl bych, že i v tomto případě mají zelení mužíci smůlu.
Pozemek určený jako stavební znamená, že se na něm stavět může, ale nemusí.

Neregistrovaný uživatel

22.7.2010 14:38
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.92.43

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Záleží na tom, co se skrývá pod pojmem ploty. Na výstavbu oplocení je třeba stavební povolení. Na zřízení přemístitelného hrazení z elektrických pásek není třeba žádné povolení a zelení mozkové můžou remcat jedině u piva. Jak by to bylo s pevnou dřevěnou ohradou si nejsem jistý, ale řekl bych, že i v tomto případě mají zelení mužíci smůlu.
Pozemek určený jako stavební znamená, že se na něm stavět může, ale nemusí.

Máme pevnou, dřevěnou ohradu. K tomu pozemek o výměře 5ha (vše v k.ú. jako trvalé travní porosty) a na něm nesmíme mít ani tu mobilní ohradu...prostě nic, co by zvěři bránilo procházet se sem a tam. Nejsme ani v CHKO. Oploceny mohou být pouze kulturní porosty (lesní školky apod.). V novém stavebním zákoně se zrušil pojem "rozptýlená zástavba", takže proto tyhle problémy. Nyní je 5ha pozemek v pronájmu, provádí se zde dvě seče a to, že při té první chodí traktoristi s kladivy v ruce a dobíjejí rozsekané srnčata, zelené mozky nezajímá.

Neregistrovaný uživatel

23.7.2010 07:44
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.159.1

Nevím jestli nedošlo k nějaké změně, ale já než jsem udělala ohrady, tak jsem se byla dokonce i ptát na obci úředníka, který má lesní zvěř na starosti (teď si nevybavím název odboru) a ten mi řekl, že klasický ohradník ničemu nevadí, nesmím mít nic o co by se zvěř mohla zranit (ostnaté dráty apod.). Navíc tedy nám se srnky ve výběhu běžně prochází a dokonce nám spí v přístřešku. Takkže klasický ohradník migraci zvěře dle mého nebrání a to bych řekla, že myslivce máme aktivní dost (ale o zvěř se starají, tak nic neříkám). Zeptala bych se, proč nesmím mít ohrazeno. Přeci můj kůň také potřebuje pohyb - a na volno ho pustit nesmím, můj pozemek je můj pozemek a nevidím žádnou překážku proč neudělat mobilní ohrazení. Jinak k původnímu problému - nevím, jak vypadá situace výhledově, ale co na čas, než se vše uklidní a vyřeší poslat koníka na kvalitní pastevko do stáda. Sice ho neuvidíš tak často, ale jako dočasné řešení by to mohlo být nejméně náročné. Až se například vyřeší zdravotní problémy, přikoupila bych společníka a vzala koníka zpět domů

Neregistrovaný uživatel

23.7.2010 11:15
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.148.16

Obě varianty jsou všude běžné,ale bohužel ani jedna není moc vhodná.Koza ke koni není řešení,navrhuji tedy ,dát koně někam na pastvinu,pokud by to nebylo moc daleko.Pokud vám jde o koně,pak toto je řešení.

Neregistrovaný uživatel

23.7.2010 12:35
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.0.0

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Máme pevnou, dřevěnou ohradu. K tomu pozemek o výměře 5ha (vše v k.ú. jako trvalé travní porosty) a na něm nesmíme mít ani tu mobilní ohradu...prostě nic, co by zvěři bránilo procházet se sem a tam. Nejsme ani v CHKO. Oploceny mohou být pouze kulturní porosty (lesní školky apod.). V novém stavebním zákoně se zrušil pojem "rozptýlená zástavba", takže proto tyhle problémy. Nyní je 5ha pozemek v pronájmu, provádí se zde dvě seče a to, že při té první chodí traktoristi s kladivy v ruce a dobíjejí rozsekané srnčata, zelené mozky nezajímá.

Nerozumím tomu, co znamená "nesmíme na něm mít ani tu mobilní ohradu ...". To Vám zakázal kdo? Na Vašem pozemku nemají zelení mužíci žádná práva kromě práva honebního (pokud je součástí honitby) a můžete si na něm dělat co chcete, ovšem v soulady s obecnými právními normami jako je třeba stavební zákon. Jediný, s kým byste mohla jednat nebo kdo by Vám mohl dělat nějaké potíže je stavební úřad, ale zas jen v rámci zákona. Co není zákonem zakázáno je dovoleno. Takže mám silný pocit, že Vám myslivci předvádí své vlastní zákonodárství, to oni moc rádi, ale právní realita je poněkud jiná. Nenechte ze sebe dělat blbce a najděte si nějaké informace co vlastně myslivci můžou. Moc toho není, jen se vytahují a dělají bububu.
Co se týká pojmu oplocení, je to v novém stavebním zákoně ještě volnější, cituji:
§ 103 Stavební povolení ani ohlášení stavebnímu úřadu nevyžadují:
...
d) zásobníky, nádrže na vodu a bazény, nejde-li o vodní díla, opěrné zdi, oplocení, a to
...
6. ploty;
7. oplocení pozemků pro zemědělské a lesnické účely bez podezdívky;

Jediné co za určitých okolností může bránit výstavbě oplocení ve volné krajině je zákon na ochranu krajiny, týká se ovšem jen pozemků ve vlastnictví státu, obce nebo právnických osob.
Cituji:

§ 63 Přístup do krajiny

(1) Veřejně přístupné účelové komunikace, stezky a pěšiny mimo zastavěné území není dovoleno zřizovat nebo rušit bez souhlasu příslušného orgánu ochrany přírody. Obce vedou přehled o veřejně přístupných účelových komunikacích, stezkách a pěšinách v obvodu své územní působnosti.

(2) Každý má právo na volný průchod přes pozemky ve vlastnictví či nájmu státu, obce nebo jiné právnické osoby, pokud tím nezpůsobí škodu na majetku či zdraví jiné osoby a nezasahuje-li do práv na ochranu osobnosti či sousedských práv . Je přitom povinen respektovat jiné oprávněné zájmy vlastníka či nájemce pozemku a obecně závazné právní předpisy 30).

(3) Práva podle odstavce 2 se nevztahují na zastavěné či stavební pozemky, dvory, zahrady, sady, vinice, chmelnice a pozemky určené k faremním chovům zvířat. Orná půda, louky a pastviny jsou z oprávnění vyloučeny v době, kdy může dojít k poškození porostů či půdy nebo při pastvě dobytka. Zvláštní předpisy nebo tento zákon mohou oprávnění podle odstavce 2 omezit nebo upravit odchylně.

(4) Při oplocování či ohrazování pozemků, které nejsou vyloučeny z práva volného průchodu podle odstavce 3, musí vlastník či nájemce zajistit technickými nebo jinými opatřeními možnost jejich volného průchodu na vhodném místě pozemku.

Tak vám asi nezbyde, než si na zelené mužíky trochu dupnout. Ale opatrně, jsou mezi nimi také záludné svině.

Neregistrovaný uživatel

23.7.2010 12:57
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.92.43

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Nerozumím tomu, co znamená "nesmíme na něm mít ani tu mobilní ohradu ...". To Vám zakázal kdo? Na Vašem pozemku nemají zelení mužíci žádná práva kromě práva honebního (pokud je součástí honitby) a můžete si na něm dělat co chcete, ovšem v soulady s obecnými právními normami jako je třeba stavební zákon. Jediný, s kým byste mohla jednat nebo kdo by Vám mohl dělat nějaké potíže je stavební úřad, ale zas jen v rámci zákona. Co není zákonem zakázáno je dovoleno. Takže mám silný pocit, že Vám myslivci předvádí své vlastní zákonodárství, to oni moc rádi, ale právní realita je poněkud jiná. Nenechte ze sebe dělat blbce a najděte si nějaké informace co vlastně myslivci můžou. Moc toho není, jen se vytahují a dělají bububu.
Co se týká pojmu oplocení, je to v novém stavebním zákoně ještě volnější, cituji:
§ 103 Stavební povolení ani ohlášení stavebnímu úřadu nevyžadují:
...
d) zásobníky, nádrže na vodu a bazény, nejde-li o vodní díla, opěrné zdi, oplocení, a to
...
6. ploty;
7. oplocení pozemků pro zemědělské a lesnické účely bez podezdívky;

Jediné co za určitých okolností může bránit výstavbě oplocení ve volné krajině je zákon na ochranu krajiny, týká se ovšem jen pozemků ve vlastnictví státu, obce nebo právnických osob.
Cituji:

§ 63 Přístup do krajiny

(1) Veřejně přístupné účelové komunikace, stezky a pěšiny mimo zastavěné území není dovoleno zřizovat nebo rušit bez souhlasu příslušného orgánu ochrany přírody. Obce vedou přehled o veřejně přístupných účelových komunikacích, stezkách a pěšinách v obvodu své územní působnosti.

(2) Každý má právo na volný průchod přes pozemky ve vlastnictví či nájmu státu, obce nebo jiné právnické osoby, pokud tím nezpůsobí škodu na majetku či zdraví jiné osoby a nezasahuje-li do práv na ochranu osobnosti či sousedských práv . Je přitom povinen respektovat jiné oprávněné zájmy vlastníka či nájemce pozemku a obecně závazné právní předpisy 30).

(3) Práva podle odstavce 2 se nevztahují na zastavěné či stavební pozemky, dvory, zahrady, sady, vinice, chmelnice a pozemky určené k faremním chovům zvířat. Orná půda, louky a pastviny jsou z oprávnění vyloučeny v době, kdy může dojít k poškození porostů či půdy nebo při pastvě dobytka. Zvláštní předpisy nebo tento zákon mohou oprávnění podle odstavce 2 omezit nebo upravit odchylně.

(4) Při oplocování či ohrazování pozemků, které nejsou vyloučeny z práva volného průchodu podle odstavce 3, musí vlastník či nájemce zajistit technickými nebo jinými opatřeními možnost jejich volného průchodu na vhodném místě pozemku.

Tak vám asi nezbyde, než si na zelené mužíky trochu dupnout. Ale opatrně, jsou mezi nimi také záludné svině.

Zelené mozky jsem myslela lidi s odboru životního prostředí z obce rozšířenou působností. Ti se byli podívat na pozemky (beze mne, pouze se starostou naší obce) ohledně té aktuzalizace územního plánu. Přitom uviděli mé ohrady na mém pozemku, který byl někým, který se mě na nic neptal, určen jako migrační pásmo. To, nesmí být dle jakési vyhlášky o územním plánování a tvorbě územních plánů, ohrazeno. Ničím!!! Mobilní ohrady nevyjímaje. Takže pokud pozemky spadájí do definice migrační pásmo, tak jsou člověku na hovno. Může se na ně max koukat.

Neregistrovaný uživatel

23.7.2010 15:32
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.171.246

No me se to zda taky divny,zeptala bych se na nejekem jinem urade v jinem kraji, to se mi zda divny,a ohrada zadne migraci nebrani me chodili srnky zrat ke konim az k baraku a sloni pokud vim tu neziji!nebo zazadat o vymazani jakysiho migracniho pasma dle me sou tam postrani umysly a neco maji za lubem,jinak k tomu koni ja bych to az tak neresila mela sem kone rok samotnyho a prezil to! Nez se to vyresi, pak mu dat spolecnika nebo si tam vzit kone na ustajeni nebo ho dat na pastevko,ale lepsi kun s vybehem a sam nez v boxe kde ten kontakt stejne neni

Přidejte reakci

Přidat smajlík