Otočit řazení příspěvků Otočit řazení příspěvků

Neregistrovaný uživatel

10.8.2010 15:42
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.8.42

Krásný den všem,
prosím někoho, kdo má zkušenost - máme na pastvině rybník, na kterém sedí kachny. Můžou mi vlézt myslivci do ohrady s koňmi a střílet na ty kachny?
Předem díky za odpovědi!!


Neregistrovaný uživatel

10.8.2010 16:27
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.6.16

Správně i právně by neměli, pokud máš pozemek řádně oplocen a označen (cedule soukromý pozemek pomalu na každém rohu, aby se nemohli vymluvit, že kolem žádné zrovna neprošli a že to nevěděli).
Ale strasně rádi na všechno kašlou, takže být tebou tak si to hlídám, a v případě jakýhokoliv porušení z jejich strany bych volala policii. Příště si snad dají bacha nebo budou dělat naschvály , ale s tím se musí vždycky počítat.

Neregistrovaný uživatel

10.8.2010 17:05
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.165.56

Ahoj,moc se v tomto nevyznám,ale pokud vím,myslivci mají právo ve své honitbě vstupovat na soukromé pozemky a i tam střílet. Ovšem musí hon řádně dopředu ohlásit a žádat o vyklizení pozemku(lidé i zvířata). Pokud prostě vlezou do ohražené ohrady a budou střílet,ohlaš to na policii. (PS. Cedulemi nic nezkazíš)

Neregistrovaný uživatel

10.8.2010 17:08
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.165.56

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ahoj,moc se v tomto nevyznám,ale pokud vím,myslivci mají právo ve své honitbě vstupovat na soukromé pozemky a i tam střílet. Ovšem musí hon řádně dopředu ohlásit a žádat o vyklizení pozemku(lidé i zvířata). Pokud prostě vlezou do ohražené ohrady a budou střílet,ohlaš to na policii. (PS. Cedulemi nic nezkazíš)

Ještě chci dodat,že pokud jsi majitelem pozemku na břehu řeky,nebo rybníka(nesoukromého) nemáš právo bránit rybářům v přístupu. Myslím,že s myslivcema to je podobné(pokud nestřílí). Záleží jestli je i rybník SOUKROMÍ ne jen pozemek!!

Neregistrovaný uživatel

10.8.2010 17:22
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.6.16

No je fakt, že pokud tam mají svůj revír, tak jim musíš uvolnit cestu, ale pouze pokud mají hon nahlášen!! Takže sleduj jejich stránky (určitě nějaké mají) a reaguj na ně.. Měli by ti to nahlásit, i když praxe je jiná . Takže pokud ti nic neoznámí a budou "páchat" hon, volej 158.

Neregistrovaný uživatel

10.8.2010 17:44
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.64.1

Souhlasím s příspěvky "nad", ale neměli by myslivci přijít a žádat o povolení k honitbě na soukromém pozemku? Alespoň k nám chodí, myslím jednou ročně, ale to nevím přesně, jak často. ZdeňkaZ.

Neregistrovaný uživatel

10.8.2010 19:58
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.127.251

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ještě chci dodat,že pokud jsi majitelem pozemku na břehu řeky,nebo rybníka(nesoukromého) nemáš právo bránit rybářům v přístupu. Myslím,že s myslivcema to je podobné(pokud nestřílí). Záleží jestli je i rybník SOUKROMÍ ne jen pozemek!!

Jen OT - pokud jsem majitelem, tak jak to může být zároveň "nesoukromé"?

Neregistrovaný uživatel

10.8.2010 20:19
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.6.16

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Jen OT - pokud jsem majitelem, tak jak to může být zároveň "nesoukromé"?

Bohužel to tak nespíš je, i když nevím přesně jak je to psané právně..
Je to to samé, jak když si koupíš stavební parcelu, která těsně přiléhá k ostatním zahradám. Pokud z tvé strany mají udělané branky, máš povinnost jim vyhradit aspoň tolik místa ze svého pozemku, aby se pohodlně dostali ke svým domům.
Ještě k tomu rybníku nebo tak.. Samozřejmě ti nesmí bloncat po pozemku, ale mají právo se tam nejrychlepší a nejekonomictější cestou dostat, ale nesmí na pozemku napáchat žádné škody.. Je tedy v zájmu majitele pozemku, aby jim vyhradil cestu.. Ale smí používat tvůj pozemek , pokud je k místu jiná "veřejná" přístupová cesta..

Neregistrovaný uživatel

10.8.2010 21:51
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.235.166

Nám myslivci při honitbě chodí také na soukromé pastviny, ale většinou to dají den dopředu vědět, takže koně necháváme zavřené, aby nám nestřelili do koní. Dle toho, co nám říkali, tak mají právo vstoupit na pozemek, kde je jimi zastřelené (postřelené) či jinak zraněné divoké zvíře. Takže jak jsem to pochopila já, kachnu můžou zastřelit na tvém rybníku před začátkem tvého pozemku a poté na něj vstoupit, aby kachnu z rybníku vylovili... To, že pak budou střílet mezi koňmi další kachny, už asi nemá smysl zmiňovat... :o/

Neregistrovaný uživatel

10.8.2010 22:18
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.165.56

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Jen OT - pokud jsem majitelem, tak jak to může být zároveň "nesoukromé"?

Tvůj může být pozemek,ale rybník státní. Když koupíš parcelu neznamená to automaticky přeci že je tvůj i dům na ní. Je to divné,ale je to tak. S takovými věcmi je mnoho starostí.

Neregistrovaný uživatel

11.8.2010 10:29
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.8.42

Zadavatelka - Pastvina je povětšinou naše, zbytek máme v pronájmu, rybníky jsou taky naše (jsou tam celkem 4, dva na pastvině, dva mimo), okolní pozemky máme také v pronájmu, protíná je veřejná cesta. Takže jestli jsem to dobře pochopila - po veřejné cestě popřípadě po neohražených pozemcích se můžou myslivci dostat k neohraženým rybníkům, tam si střílet jak chtějí. Pokud mi ale vlezou na pastvinu k ohraženému rybníku (pastvinu máme značenou cedulemi na každém rohu) a nedají mi to dopředu vědět, abych mohla koně zabezpečit nebo přesunout, můžu na ně zavolat policii - tedy nemají tam co dělat....
Pokud jsem to pochopila špatně, opravdte mě prosím.

Pokud dobře, všem moc a moc děkuji za rady!!!

Neregistrovaný uživatel

11.8.2010 13:54
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.208.237

Na kachny múžou chodit myslím tři myslivci a lovecky vedenný pes,takový lov nemusí hlásit.Pokud jste podepsala souhlas s honitbou na vašem pozemku,pak mohou v rámci honu a např.dohledávky kusu vstoupit na váš pozemek.Pokud jste nepodepsala,nemají právo vstupovat na váš pozemek.Mi jsme jim to nepodepsali,máme pozemek oplocený z remízky,mohli se vzteknout.Ale nenechali jsme je,právě třeba kvůli tomu kachnímu lovu.Chodíme se psy okolo rybníčku,tam od 1.září nastoupí místní bouchalové a loví co to dá skoro každý den.Divím se,že se ty kachny tam stále obnovují.

Neregistrovaný uživatel

11.8.2010 14:19
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.0.0

Obecně platí, že tam, kde je vymezena honitba, tam mohou myslivci vstupovat na pozemky. Pokud nejde o nově vymezovanou honitbu, což ve většině případů nejde, jsou hranice již dávno vymezeny. Podrobnosti o povinnosti předem ohlašovat vstup na pozemky neznám, každopádně doporučuji zákon č. 449/2001 Sb. o myslivosti, který jediný dá správné odpovědi na tvoje otázky.

Neregistrovaný uživatel

11.8.2010 14:24
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.223.218

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Zadavatelka - Pastvina je povětšinou naše, zbytek máme v pronájmu, rybníky jsou taky naše (jsou tam celkem 4, dva na pastvině, dva mimo), okolní pozemky máme také v pronájmu, protíná je veřejná cesta. Takže jestli jsem to dobře pochopila - po veřejné cestě popřípadě po neohražených pozemcích se můžou myslivci dostat k neohraženým rybníkům, tam si střílet jak chtějí. Pokud mi ale vlezou na pastvinu k ohraženému rybníku (pastvinu máme značenou cedulemi na každém rohu) a nedají mi to dopředu vědět, abych mohla koně zabezpečit nebo přesunout, můžu na ně zavolat policii - tedy nemají tam co dělat....
Pokud jsem to pochopila špatně, opravdte mě prosím.

Pokud dobře, všem moc a moc děkuji za rady!!!

Když pomineme myslivce - co ostatní turisti, rybáři? Můžou si do ohraničené pastviny jen tak vlézt? Nebo třeba lovit ryby na břehu řeky (uprostřed pastviny), která pastvinu protíná?

Neregistrovaný uživatel

11.8.2010 16:40
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.165.54

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Když pomineme myslivce - co ostatní turisti, rybáři? Můžou si do ohraničené pastviny jen tak vlézt? Nebo třeba lovit ryby na břehu řeky (uprostřed pastviny), která pastvinu protíná?

Ano dle zákona mají rybáři právo lovit na jekékoli řece,potoce a rybníku(vyjma soukromích) a majitel pozemku to musí umožnit.

Neregistrovaný uživatel

11.8.2010 21:12
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.127.251

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ano dle zákona mají rybáři právo lovit na jekékoli řece,potoce a rybníku(vyjma soukromích) a majitel pozemku to musí umožnit.

Stačí jeden určený vchod nebo smí vlézt odkudkoli se jim zachce třeba i přes plot?

Neregistrovaný uživatel

12.8.2010 08:46
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.165.53

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Stačí jeden určený vchod nebo smí vlézt odkudkoli se jim zachce třeba i přes plot?

U řeky a potoka je to jasné...tam musí být přístum kolem břehu. Vlastně je protizákonné oplocovat pozemek až k břehu. Pokud potok protéká zkz(vyjma takových potůčků na kterýcjh se lovit nesmí-respektive jsou tak malé že tam ryby nejsou-to vše mají rybáři v směrníicích nebo jak se to jmenuje,kde mají soupis revírů. každý revír má své číslo a smí se v něm lovit....to znamená-odvodňovací strouha v které je voda jen půl roku nemá číslo a není revír)tak je nutné jim umožnit volný průchod (nezamčená branka po i proti proudu) mají právo tam být třeba celý den a lovit,mají povinnost po sobě uklidit. U rybníků pokud je i přístup ke břehu možný např ze silnice a vyvlastníte jen část břehu musíte opět zajistit přístup po břehu. Pokud je rybník uprostřed vašeho pozemku musí být někde branka od které musí jít rybář přimo ke břehu a dál po něm pokračovat.
Pokud se nemílím,nemáte ani právo zakazovat přístup na břeh vodákům,koupajícím se lidem atd. (Vyjma soukromých rybníků)

Neregistrovaný uživatel

12.8.2010 18:32
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.14.72

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Tvůj může být pozemek,ale rybník státní. Když koupíš parcelu neznamená to automaticky přeci že je tvůj i dům na ní. Je to divné,ale je to tak. S takovými věcmi je mnoho starostí.

Na pozemku jednoho majitele může být stavba jiného majitele. Ale rybník není stavba, tam je majitel jediný - ten, kdo je zapsaný v KN.
A co se týká práva chůze přes cizí pozemek, tak mám za to, že takové pozemky musí být zatíženy věcným břemenem, které je v KN opět přesně vymezeno.

Neregistrovaný uživatel

12.8.2010 18:38
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.14.72

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
U řeky a potoka je to jasné...tam musí být přístum kolem břehu. Vlastně je protizákonné oplocovat pozemek až k břehu. Pokud potok protéká zkz(vyjma takových potůčků na kterýcjh se lovit nesmí-respektive jsou tak malé že tam ryby nejsou-to vše mají rybáři v směrníicích nebo jak se to jmenuje,kde mají soupis revírů. každý revír má své číslo a smí se v něm lovit....to znamená-odvodňovací strouha v které je voda jen půl roku nemá číslo a není revír)tak je nutné jim umožnit volný průchod (nezamčená branka po i proti proudu) mají právo tam být třeba celý den a lovit,mají povinnost po sobě uklidit. U rybníků pokud je i přístup ke břehu možný např ze silnice a vyvlastníte jen část břehu musíte opět zajistit přístup po břehu. Pokud je rybník uprostřed vašeho pozemku musí být někde branka od které musí jít rybář přimo ke břehu a dál po něm pokračovat.
Pokud se nemílím,nemáte ani právo zakazovat přístup na břeh vodákům,koupajícím se lidem atd. (Vyjma soukromých rybníků)

Když se podíváte na katastr nemovitostí, tak z ortofota uvidíte, že parcela, která má využití jako vodní tok nebo vodní nádrž, nekopíruje břeh, ale má větší rozsah. Takže těžko budete vlastnit pozemek, který sahá až k vodě.

Neregistrovaný uživatel

12.8.2010 22:16
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.127.230

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Když se podíváte na katastr nemovitostí, tak z ortofota uvidíte, že parcela, která má využití jako vodní tok nebo vodní nádrž, nekopíruje břeh, ale má větší rozsah. Takže těžko budete vlastnit pozemek, který sahá až k vodě.

Ano,ale mnoho lidí majících pozemek u vodní plochy to automaticky bere za svoje "až k vodě"....

Neregistrovaný uživatel

13.8.2010 08:54
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.250.42

pokud není soukr. pozemek součástí honitby, nemaj tam co dělat, smí jen dohledat střelenou zvěř, pokud tam lezou bez povolení, volej policii a požádej o vyjmutí z honitby ,ať si trhnou nohou, navíc by měli hon nahlásit na obec. úřadě

Neregistrovaný uživatel

13.8.2010 09:21
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.14.72

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ano,ale mnoho lidí majících pozemek u vodní plochy to automaticky bere za svoje "až k vodě"....

To je pravda, ale je to už jiný problém, než povinnost umožnit průchod přes vlastní pozemek :-)

Neregistrovaný uživatel

13.8.2010 11:12
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.0.0

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Na pozemku jednoho majitele může být stavba jiného majitele. Ale rybník není stavba, tam je majitel jediný - ten, kdo je zapsaný v KN.
A co se týká práva chůze přes cizí pozemek, tak mám za to, že takové pozemky musí být zatíženy věcným břemenem, které je v KN opět přesně vymezeno.

Právo vstupu nebo jízdy přes cizí pozemky nemusí mít jen formu věcného břemene zapsaného v KN. V mnoha případech vyplývá ze zákona, např. již zmíněný zákon o myslivosti, o pozemních komunikacích, o ochraně přírody a řady dalších.

Neregistrovaný uživatel

13.8.2010 16:38
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.76.18

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Právo vstupu nebo jízdy přes cizí pozemky nemusí mít jen formu věcného břemene zapsaného v KN. V mnoha případech vyplývá ze zákona, např. již zmíněný zákon o myslivosti, o pozemních komunikacích, o ochraně přírody a řady dalších.

Tady máte všechna omezení pěkně popsaná:
http://is.muni.cz/th/63021/pravf_b/Bakalarska_prace.pdf

Neregistrovaný uživatel

13.8.2010 20:41
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.127.251

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Tady máte všechna omezení pěkně popsaná:
http://is.muni.cz/th/63021/pravf_b/Bakalarska_prace.pdf

Jestli to dobře chápu, pokud pozemek oplotím, lidi mají smůlu.

§ 51
Povinnosti vlastníků pozemků sousedících
s koryty vodních toků
c) strpět, po předchozím projednání s nimi, po nich průchod osob; to neplatí na pozemcích v současně zastavěném území obce a na oplocených pozemcích.

Krom rybářů teda, ti mají nárok užívat v nezbytně nutné míře pozemky u břehu rybářského revíru...takže v podstatě pokud bude krom břehu z ostatních 3 stran plot a v něm někde díra (vchod), tak zákonu vyhovím, ne?

Neregistrovaný uživatel

16.8.2010 13:22
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.0.0

Pozemek ve volné přírodě (mimo zastavěné území obce) nelze oplotit. Musel by proto být závažný důvod a souhlasné územní rozhodnutí.

Neregistrovaný uživatel

14.1.2012 19:38
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.243.140

HA HA HA PŘEČTI SI STAVEBNÍ ZÁKON ......

Neregistrovaný uživatel

14.1.2012 20:39
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.242.253

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
HA HA HA PŘEČTI SI STAVEBNÍ ZÁKON ......

HA HA HA - JE TO DISKUZE Z ROKU 2010

Neregistrovaný uživatel

15.1.2012 08:17
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.148.17

Vstup na pozemky je řešen smlouvou o pronájmu honitby.Soukromé,oplocené pozemky(dvory,zahrady) do smluv nespadají,dočasné oplocení ohradníkem není pro vstup na pozemek směrodatný,pokud tento patří do výměry honitby..Ohlašování honů je povinnosti,ale určitě né sokromým osobám a individuální lov mimo dobu hájení nespadá do ohlašovací povinnosti.Vše ostatní už je jenom na etice jednotlivce a dohodě mezi lidma.

Neregistrovaný uživatel

15.1.2012 09:59
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.50.205

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
HA HA HA - JE TO DISKUZE Z ROKU 2010

Hm, to je sice pravda, ale protiprávní stav, kdy uživatel honitby má větší práva než majitel pozemku, trvá bohužel od dob socialismu dodnes .

Neregistrovaný uživatel

15.1.2012 10:35
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.148.17

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Hm, to je sice pravda, ale protiprávní stav, kdy uživatel honitby má větší práva než majitel pozemku, trvá bohužel od dob socialismu dodnes .

Uživatel honitby,nebo uživatel pastviny má taková práva a povinnosti,jaká se stanoví při tvorbě nájemní smlouvy.Socialismus s tím nemá nic společného.

Neregistrovaný uživatel

15.1.2012 15:07
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.184.101

Také myslím - my jsme svoje soukromé pozemky určili jako nehonební, takže lovit u nás na pastvinách nemohou. Rybník s kachnami máme taky, ale soukromý, takže tam také nesmí. A skoro vše máme oplocené.

Přidejte reakci

Přidat smajlík