Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.58.74
Muzete mi prosim nekdo vysvetlit rozdil v ucinku techto dvou udidel (vzhled obou udidel znam)?
Ktere je vhodnejsi pro kone s jemnou hubou? Dekuji
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.64.235
Pokud nemá problémy se zatáčením do strany (ty "roubíky" jsou kvůli lepšímu vedení koně do strany, je to dobré hlavně k výuce mladých koní, aby pochopili, co se po nich chce), pak stihlo.
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.168.229
Roubíky pomáhají koně vést v obratu. Jejich nevýhodu vidím v tom, že nelze protáčet udítko po kroužku a tím nepodporují přežvykování udidla. Dobrou kombnací je fulmer, kdy je roubík přidělám již k udítku. Případně alternativu vidím v gumových kroužcích (z té pevnější gumy - jsou dva druhy tvrdosti gumy) na stihle (tak jak uvádí Paalman).
Já jsem příznivcem dvakrát lomených udidel. Mám je osvědčené u jemnějších koní citlivých na jazyk. Takže za mě dvakrát lomené udidlo ideálně z "chuťově" aktivních materiálů (mosaz je cenově nejpřijatelnější).
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.58.74
ZAD: ja mam prave ted na kobyle klasicke pogumene stihlo s gum.krouzkama, ale protoze ho kobyla trochu ozrala, tak se chystam koupeni noveho a nevedela jsem, jestli zustat u stare varianty nebo zkusit roubik.udidlo
Diky za rady