Chovatel č.1 2013

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Jak se Vám líbí právě vyšlé č. 1 časopisu Chovatel ?

At žijou rybičky morčata

Ať žijou!!!!!

Věc, která mě zaujala v posledním čísle časopisu je ta, že paní Silvie Veselá vedoucí (?) redakce je natolik zaměstnaná, že nemůže v rámci svého zaměstnání shánět komerční inzerci cituji: "není z časového důvodu možné, aby se jejímu shánění ve větší míře věnovala" a tak přišli na toto cituji: "vyvstal návrh na vyplácení odměny za získaný komerční inzerát ve výši 10% z objemu inzerátu tomu, komu se prokazatelně podaří inzerát zajistit" Tak že inzeráty již nebudou shánět jako naši zaměstnanci, ale jako civilisti, aby dosáhli na vyhlášenou odměnu...

Druhá věc, která mě zaujala, je nový náhubkový zákon na každého, kdo by se chtěl v našem časopise ozvat proti vrchnosti. Cituji: "Redakční rada odsouhlasila, že o zveřejnění příspěvků, jež obsahují diskutabilní či sporné" rozuměj nepohodlné "názory autora nebo nepodložené informace spekulativního charakteru, a které by mohly poškodit dobré jméno ČSCH" ale hlavně "NĚKTERÝCH JEHO ČLENŮ A FUNKCIONÁŘŮ, bude rozhodovat redakční rada" našeho "časopisu Chovatel".

Takže přátelé, od nynějška v časopise budete hledat pravdu marně.

Ať žije demokracie a svoboda slova!!!!!

nechcete držet hladovku? teď je to moderné................... demokracie jde stranou

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Věc, která mě zaujala v posledním čísle časopisu je ta, že paní Silvie Veselá vedoucí (?) redakce je natolik zaměstnaná, že nemůže v rámci svého zaměstnání shánět komerční inzerci cituji: "není z časového důvodu možné, aby se jejímu shánění ve větší míře věnovala" a tak přišli na toto cituji: "vyvstal návrh na vyplácení odměny za získaný komerční inzerát ve výši 10% z objemu inzerátu tomu, komu se prokazatelně podaří inzerát zajistit" Tak že inzeráty již nebudou shánět jako naši zaměstnanci, ale jako civilisti, aby dosáhli na vyhlášenou odměnu...

Druhá věc, která mě zaujala, je nový náhubkový zákon na každého, kdo by se chtěl v našem časopise ozvat proti vrchnosti. Cituji: "Redakční rada odsouhlasila, že o zveřejnění příspěvků, jež obsahují diskutabilní či sporné" rozuměj nepohodlné "názory autora nebo nepodložené informace spekulativního charakteru, a které by mohly poškodit dobré jméno ČSCH" ale hlavně "NĚKTERÝCH JEHO ČLENŮ A FUNKCIONÁŘŮ, bude rozhodovat redakční rada" našeho "časopisu Chovatel".

Takže přátelé, od nynějška v časopise budete hledat pravdu marně.

Ať žije demokracie a svoboda slova!!!!!

To je hnus velebnosti.

Já to tušil proto jsem už nezaplatil předplatné.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Věc, která mě zaujala v posledním čísle časopisu je ta, že paní Silvie Veselá vedoucí (?) redakce je natolik zaměstnaná, že nemůže v rámci svého zaměstnání shánět komerční inzerci cituji: "není z časového důvodu možné, aby se jejímu shánění ve větší míře věnovala" a tak přišli na toto cituji: "vyvstal návrh na vyplácení odměny za získaný komerční inzerát ve výši 10% z objemu inzerátu tomu, komu se prokazatelně podaří inzerát zajistit" Tak že inzeráty již nebudou shánět jako naši zaměstnanci, ale jako civilisti, aby dosáhli na vyhlášenou odměnu...

Druhá věc, která mě zaujala, je nový náhubkový zákon na každého, kdo by se chtěl v našem časopise ozvat proti vrchnosti. Cituji: "Redakční rada odsouhlasila, že o zveřejnění příspěvků, jež obsahují diskutabilní či sporné" rozuměj nepohodlné "názory autora nebo nepodložené informace spekulativního charakteru, a které by mohly poškodit dobré jméno ČSCH" ale hlavně "NĚKTERÝCH JEHO ČLENŮ A FUNKCIONÁŘŮ, bude rozhodovat redakční rada" našeho "časopisu Chovatel".

Takže přátelé, od nynějška v časopise budete hledat pravdu marně.

Ať žije demokracie a svoboda slova!!!!!

Jak to bylo za Petržílka, ja už si to nepamatuju?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Jak to bylo za Petržílka, ja už si to nepamatuju?

Čím dál stejný...taky už jsem nezaplatil. Po více jak 30 letech...
MH

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Čím dál stejný...taky už jsem nezaplatil. Po více jak 30 letech...
MH

GS - ČSCH uvedl, že ztráta časopisu Chovatel je za roky.
2009 -- 2 550 000 kč
2010 -- 1 300 000 kč
2011 -- 500 000 kč
2012 -- 200 000 kč předpoklad
Jak je možný docilovat takové stráty ? To si někdo mastí kapsu !

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Věc, která mě zaujala v posledním čísle časopisu je ta, že paní Silvie Veselá vedoucí (?) redakce je natolik zaměstnaná, že nemůže v rámci svého zaměstnání shánět komerční inzerci cituji: "není z časového důvodu možné, aby se jejímu shánění ve větší míře věnovala" a tak přišli na toto cituji: "vyvstal návrh na vyplácení odměny za získaný komerční inzerát ve výši 10% z objemu inzerátu tomu, komu se prokazatelně podaří inzerát zajistit" Tak že inzeráty již nebudou shánět jako naši zaměstnanci, ale jako civilisti, aby dosáhli na vyhlášenou odměnu...

Druhá věc, která mě zaujala, je nový náhubkový zákon na každého, kdo by se chtěl v našem časopise ozvat proti vrchnosti. Cituji: "Redakční rada odsouhlasila, že o zveřejnění příspěvků, jež obsahují diskutabilní či sporné" rozuměj nepohodlné "názory autora nebo nepodložené informace spekulativního charakteru, a které by mohly poškodit dobré jméno ČSCH" ale hlavně "NĚKTERÝCH JEHO ČLENŮ A FUNKCIONÁŘŮ, bude rozhodovat redakční rada" našeho "časopisu Chovatel".

Takže přátelé, od nynějška v časopise budete hledat pravdu marně.

Ať žije demokracie a svoboda slova!!!!!

A vy si myslíte, že ta pravda, jak ji vidí někteří, je opravdu pravda? Někdy by pak Chovatel vypadal spíš jako bulvár a ne odborný časopis (mimochodem je také určen pro veřejnost a nejen pro členy svazu a veřejnost nezajímají války v zákulisí svazu). Bulvár, když přestřelí, také se musí omluvit. A redaktorka paní Veselá asi opravdu nemá čas schánět inzerci, protože dělá prakticky celý časopis sama a nemá za sebou celou redakci, jako jiné časopisy.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
GS - ČSCH uvedl, že ztráta časopisu Chovatel je za roky.
2009 -- 2 550 000 kč
2010 -- 1 300 000 kč
2011 -- 500 000 kč
2012 -- 200 000 kč předpoklad
Jak je možný docilovat takové stráty ? To si někdo mastí kapsu !

S tak malým nákladem , minimální inzercí a počtem prodaných časopisů mimo svaz je to ještě dobrý výsledek jak se ztrátu podařilo stlačit. Chovatel není a nikdy nebude komerční časopis, který by se nákladem vyšplhal na několik milionů kusů a na jehož vydávání by se vydělávalo. Buď se to bude dotovat z něčeho jiného, nebo bude lepší přestat ho vydávat a ztráta nebude. Stejně není pomalu z čeho ho tvořit, protože do něj přispívá jen pár lidí a ostatní akorát nadávají, že se tam nic nového nepíše, ale sami žádný příspěvek nenapíší, protože to není zas až tak jednoduché sestavit smysluplný článek a ještě třeba s fotografiemi.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Věc, která mě zaujala v posledním čísle časopisu je ta, že paní Silvie Veselá vedoucí (?) redakce je natolik zaměstnaná, že nemůže v rámci svého zaměstnání shánět komerční inzerci cituji: "není z časového důvodu možné, aby se jejímu shánění ve větší míře věnovala" a tak přišli na toto cituji: "vyvstal návrh na vyplácení odměny za získaný komerční inzerát ve výši 10% z objemu inzerátu tomu, komu se prokazatelně podaří inzerát zajistit" Tak že inzeráty již nebudou shánět jako naši zaměstnanci, ale jako civilisti, aby dosáhli na vyhlášenou odměnu...

Druhá věc, která mě zaujala, je nový náhubkový zákon na každého, kdo by se chtěl v našem časopise ozvat proti vrchnosti. Cituji: "Redakční rada odsouhlasila, že o zveřejnění příspěvků, jež obsahují diskutabilní či sporné" rozuměj nepohodlné "názory autora nebo nepodložené informace spekulativního charakteru, a které by mohly poškodit dobré jméno ČSCH" ale hlavně "NĚKTERÝCH JEHO ČLENŮ A FUNKCIONÁŘŮ, bude rozhodovat redakční rada" našeho "časopisu Chovatel".

Takže přátelé, od nynějška v časopise budete hledat pravdu marně.

Ať žije demokracie a svoboda slova!!!!!

Pokud bude Chovatel opravdu ztrátový jen 200 tis..,pak je to zásluha všech, co se o něj starají. Jistě je to změnou tiskárny,ale i tím,že je více komerčních inzerátů u kterých byla nastavena nová cena. Věřím,že do budoucna bude rozpočet Chovatele vyrovnaný tak, abychom na něj z rozpočtu svazu nedopláceli. To lze zajistit několika způsoby. První je sehnat vydavatele,který nebude moc "mlaskat", to se po delším hledání asi podařilo. Druhý způsob je zvýšení nákladu, to už je horší. Chovatelé neobnovují z různých důvodů předplatné a na stáncích asi jeho prodej neporoste. Třetí způsob je přes inzerci. ZDE bych neměl problém dát chovateli z místa xy 10% za to že sežene opakující se inzerát od firmy propagující např. krmiva a další chovatelské potřeby. Televize , rozhlas,časopisy noviny atd. žijí jedině z inzerce.Mnozí z vás jistě hrají Na Impulsu o 1 mil..Z čeho myslíte,že ty peníze jsou. Z reklamy a SMS,která tam posíláte. Proč to tedy neudělat i v časopise Chovatel. Dá se to lehce kontrolovat.P. Veselá nemůže přece znát všechny firmy z oblasti chovatelství. Jediné co se musí pohlídat, aby v časopise nebyla větší část inzerce než odbornosti. První číslo r. 2013 je vyvážené. Je pro nás chovatele od holubů přes králíky až po rybičky. Každý má něco a proč o tom fundovaně nepsat? Držím palce, ať je hospodaření časopisu vyrovnané a kvalita jako č. 1/2013. Vůbec mi nevadí horší papír.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
A vy si myslíte, že ta pravda, jak ji vidí někteří, je opravdu pravda? Někdy by pak Chovatel vypadal spíš jako bulvár a ne odborný časopis (mimochodem je také určen pro veřejnost a nejen pro členy svazu a veřejnost nezajímají války v zákulisí svazu). Bulvár, když přestřelí, také se musí omluvit. A redaktorka paní Veselá asi opravdu nemá čas schánět inzerci, protože dělá prakticky celý časopis sama a nemá za sebou celou redakci, jako jiné časopisy.

A paní redaktorka musí taky psát články o vaření-z chovatelské kuchyně (špagety s mořskými živočichy), aby si přivydělala, protože 23 tisíc hrubého jí připadá málo. Kolik že berou důchodci důchod za to, že dřeli celý život třeba na šachtě?
Rozhodnutí redakční rady, a ještě ne usnášeníschopné, protože ze šesti členů byli přítomni jen tři, je opravdu demokratické a odpovídá myšlení těch, kteří o tomto rozhodli. Je to ubohé, jako část redakční rady, která o tomto rozhodla v čele s jejím předsedou. Měli jste ho vidět, jak reprezentoval ČSCH na EV v Lipsku-ušlápnutý stařeček sedící v koutku.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Pokud bude Chovatel opravdu ztrátový jen 200 tis..,pak je to zásluha všech, co se o něj starají. Jistě je to změnou tiskárny,ale i tím,že je více komerčních inzerátů u kterých byla nastavena nová cena. Věřím,že do budoucna bude rozpočet Chovatele vyrovnaný tak, abychom na něj z rozpočtu svazu nedopláceli. To lze zajistit několika způsoby. První je sehnat vydavatele,který nebude moc "mlaskat", to se po delším hledání asi podařilo. Druhý způsob je zvýšení nákladu, to už je horší. Chovatelé neobnovují z různých důvodů předplatné a na stáncích asi jeho prodej neporoste. Třetí způsob je přes inzerci. ZDE bych neměl problém dát chovateli z místa xy 10% za to že sežene opakující se inzerát od firmy propagující např. krmiva a další chovatelské potřeby. Televize , rozhlas,časopisy noviny atd. žijí jedině z inzerce.Mnozí z vás jistě hrají Na Impulsu o 1 mil..Z čeho myslíte,že ty peníze jsou. Z reklamy a SMS,která tam posíláte. Proč to tedy neudělat i v časopise Chovatel. Dá se to lehce kontrolovat.P. Veselá nemůže přece znát všechny firmy z oblasti chovatelství. Jediné co se musí pohlídat, aby v časopise nebyla větší část inzerce než odbornosti. První číslo r. 2013 je vyvážené. Je pro nás chovatele od holubů přes králíky až po rybičky. Každý má něco a proč o tom fundovaně nepsat? Držím palce, ať je hospodaření časopisu vyrovnané a kvalita jako č. 1/2013. Vůbec mi nevadí horší papír.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
A paní redaktorka musí taky psát články o vaření-z chovatelské kuchyně (špagety s mořskými živočichy), aby si přivydělala, protože 23 tisíc hrubého jí připadá málo. Kolik že berou důchodci důchod za to, že dřeli celý život třeba na šachtě?
Rozhodnutí redakční rady, a ještě ne usnášeníschopné, protože ze šesti členů byli přítomni jen tři, je opravdu demokratické a odpovídá myšlení těch, kteří o tomto rozhodli. Je to ubohé, jako část redakční rady, která o tomto rozhodla v čele s jejím předsedou. Měli jste ho vidět, jak reprezentoval ČSCH na EV v Lipsku-ušlápnutý stařeček sedící v koutku.

Plete zde hrušky s jablky. Nechte p. Veselou v klidu pracovat. Ten její plat,který uvádíte není na Prahu žádná sláva. V květnu volí VH nové vedení a to si jistě řekne, jak bude časopis veden, fungovat, kdo bude v redakční radě atd.. Chce to čas,klid a vydržet. Jistě se dočkáme a pevně věřím,že to nebude horší.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Plete zde hrušky s jablky. Nechte p. Veselou v klidu pracovat. Ten její plat,který uvádíte není na Prahu žádná sláva. V květnu volí VH nové vedení a to si jistě řekne, jak bude časopis veden, fungovat, kdo bude v redakční radě atd.. Chce to čas,klid a vydržet. Jistě se dočkáme a pevně věřím,že to nebude horší.

My nečekáme,že to bude horší.My čekáme,že to bude lepší.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
My nečekáme,že to bude horší.My čekáme,že to bude lepší.

Souhlaím.Já též.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Plete zde hrušky s jablky. Nechte p. Veselou v klidu pracovat. Ten její plat,který uvádíte není na Prahu žádná sláva. V květnu volí VH nové vedení a to si jistě řekne, jak bude časopis veden, fungovat, kdo bude v redakční radě atd.. Chce to čas,klid a vydržet. Jistě se dočkáme a pevně věřím,že to nebude horší.

Tak udělejte redakci v Dolní- Horní. tam je plat 8 ooo kč hrubého. Kolik výtisků Chovatele je za jeden měsíc a na kolik
přijde 1 ks Chovatele? Tak že stráta 2 500 000 kč : 12 je 208 333 kč cca. stráta za jeden měsíc !!!
Stráta 2 500 000 kč-- 1ks Chovatele 50 kč cca. děleno, výsledek 50 000 ks Chovatele a připočtěte si
předplatný od členů ZO ČSCH. Může nám to někdo vysvětlit ??????????

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Tak udělejte redakci v Dolní- Horní. tam je plat 8 ooo kč hrubého. Kolik výtisků Chovatele je za jeden měsíc a na kolik
přijde 1 ks Chovatele? Tak že stráta 2 500 000 kč : 12 je 208 333 kč cca. stráta za jeden měsíc !!!
Stráta 2 500 000 kč-- 1ks Chovatele 50 kč cca. děleno, výsledek 50 000 ks Chovatele a připočtěte si
předplatný od členů ZO ČSCH. Může nám to někdo vysvětlit ??????????

Pokusím se Vám to vysvětlit. Ztráta r.2009 byl pozůstatek bývalého vedení př.Kratochvíla a Petržílky. Nové vedení svazu/aniž bych se jej zastával/ si uvědomilo, že takto ztrátový časopis nelze nadále vydávat.I tlak na VH je nutil s tím něco dělat. Vyměnili pracovníky redakce, někteří z toho měli historicky zlatý důl. Ozývaly se hlasy, že časopis zkrachuje po jejich odchodu. Vyrovnali se i se ztrátou fotografa. Hledali jinou ,levnější tiskárnu, upravili časopis, snížili počet stránek, nastavili nová cenová pravidla pro inzerci a to vše přineslo ovoce. To píši jako laik,který nesedí nikde v Praze. Vše jsem vyčetl, domyslel a dal si dohromady. S tímto úkolem se vedení svazu popasovalo velmi dobře. Kdyby to bylo tak i v jiných oblastech, tak jistě VH neukončila jejich činnost. Znovu, nechte vše novému vedení a nebo se o podrobnosti obraťte na vedení svazu. Jistě Vám rádi posktytnou informace. Možná, kdyby je uveřejnili přímo v časopise a udělali roční rozklad nákladů a výnosů a co to přineslo po jednotlivých letech, tak by tyto dohady a diskuse odpadly.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Pokusím se Vám to vysvětlit. Ztráta r.2009 byl pozůstatek bývalého vedení př.Kratochvíla a Petržílky. Nové vedení svazu/aniž bych se jej zastával/ si uvědomilo, že takto ztrátový časopis nelze nadále vydávat.I tlak na VH je nutil s tím něco dělat. Vyměnili pracovníky redakce, někteří z toho měli historicky zlatý důl. Ozývaly se hlasy, že časopis zkrachuje po jejich odchodu. Vyrovnali se i se ztrátou fotografa. Hledali jinou ,levnější tiskárnu, upravili časopis, snížili počet stránek, nastavili nová cenová pravidla pro inzerci a to vše přineslo ovoce. To píši jako laik,který nesedí nikde v Praze. Vše jsem vyčetl, domyslel a dal si dohromady. S tímto úkolem se vedení svazu popasovalo velmi dobře. Kdyby to bylo tak i v jiných oblastech, tak jistě VH neukončila jejich činnost. Znovu, nechte vše novému vedení a nebo se o podrobnosti obraťte na vedení svazu. Jistě Vám rádi posktytnou informace. Možná, kdyby je uveřejnili přímo v časopise a udělali roční rozklad nákladů a výnosů a co to přineslo po jednotlivých letech, tak by tyto dohady a diskuse odpadly.

Snížení počtu stran přineslo zároveň snížení obsahu. O odborném časopisu lze hovořit už jen těžko, návštěvy u chovatelů či z výstav na odbornosti nepřidají. Křížovky, rébusy nebo recepty nevím, prý je o ně mezi čtenáři zájem, osobně nikoho takového neznám a po stránce odborné jsou také bez významu. Okénko pro mladé chovatele? Co poučného týkající se chovatelství z něj mohou mladí chovatelé čerpat? Připočtu-li k tomu cenzurované či zkreslené informace z ústředí, za takový časopis je škoda peněz. Proto je časopis Chovatel ve ztrátě a nikdo jej nekupuje.V časopisu, který nikdo nekupuje a nikdo jej nečte nikdo inzerovat nebude, protože inzerát pro několik tisíc důchodců jsou vyhozené peníze. Autorů nebylo nikdy moc a i to málo, co redakce měla, dokázal vydavatel časopisu náležitě otrávit. Buď neplacením za jejich příspěvky, nebo cenzurou, případně obsahovou korekcí textu bez konzultace s autorem. Žádný zjevný posun, či alespoň snahu o zlepšení tohoto stavu jsem nezaznamenal. Naopak. Ubírání obsahu dovedlo časopis jen k dalšímu úbytku čtenářů a tím pravděpodobně dojde k dalšímu prohloubení ztrátovosti časopisu.

Ani nevíte, jak rád bych se mýlil.

MH

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Snížení počtu stran přineslo zároveň snížení obsahu. O odborném časopisu lze hovořit už jen těžko, návštěvy u chovatelů či z výstav na odbornosti nepřidají. Křížovky, rébusy nebo recepty nevím, prý je o ně mezi čtenáři zájem, osobně nikoho takového neznám a po stránce odborné jsou také bez významu. Okénko pro mladé chovatele? Co poučného týkající se chovatelství z něj mohou mladí chovatelé čerpat? Připočtu-li k tomu cenzurované či zkreslené informace z ústředí, za takový časopis je škoda peněz. Proto je časopis Chovatel ve ztrátě a nikdo jej nekupuje.V časopisu, který nikdo nekupuje a nikdo jej nečte nikdo inzerovat nebude, protože inzerát pro několik tisíc důchodců jsou vyhozené peníze. Autorů nebylo nikdy moc a i to málo, co redakce měla, dokázal vydavatel časopisu náležitě otrávit. Buď neplacením za jejich příspěvky, nebo cenzurou, případně obsahovou korekcí textu bez konzultace s autorem. Žádný zjevný posun, či alespoň snahu o zlepšení tohoto stavu jsem nezaznamenal. Naopak. Ubírání obsahu dovedlo časopis jen k dalšímu úbytku čtenářů a tím pravděpodobně dojde k dalšímu prohloubení ztrátovosti časopisu.

Ani nevíte, jak rád bych se mýlil.

MH

Jak stoho ven, dneska většina členů má Internet a tištěný časopis Chovatel bude nákladově a cenově velký problém.Jak se zvedlo DPH z 5 % na 20 %. Musíme si říct kolik stojí podobný časopis kč krát 12.

Již jsem to někde psal, ale vůbec bych se nebránil časopis převést do formy informačního listu pouze pro (všechny) členy ČSCH a to zdarma při mírném zvýšení členských příspěvků, jako je tomu u jiných organizací. Zvláště když jej skoro nikdo nekupuje a náklad je minimální (jak to tu někdo poznamenal), tak potom nechápu odůvodnění křídového papíru I.A, když si jej přeci kupují z většiny chovatelé, a těm nejde o nic jiného, než o informace, které by stejně tak mohli získat z mnohem levnějšího matného méně gramového papíru a to za nesrovnatelnou cenu. (že by opět zapracoval fenomén dojné krávy?)

Základním problémem vidím obsah, protože za posledních několik let se časopis smrsknul na úroveň ubohého magazínu, který vydavatelé přidávají v neděli zdarma do novin. Jeden, nebo dva články, které stojí za to si přečíst, inzerce a zbytek pouze a jenom trapná redundantní vata. Když budu chtít recept, tak si koupím kuchařku a nebudu si kupovat "odborný" časopis. Totálně mě dorazila spojovačka, ve které je mým úkolem propojit zajíčka s mrkvičkou. Horší už to snad být ani nemohlo. Přijde mi, že si snad z nás někdo dělá legraci.

Co bych v časopisu vydávaného naší organizací rád viděl?

V první řadě bych se v něm chtěl dočíst o veškerém (a ne pouze výběrovém) dění v organizaci a každý rok bych chtěl vidět podrobné VYÚČTOVÁNÍ ROKU MINULÉHO a plán na rok příští, abych si mohl říci, jak naši zástupci hospodaří s naším majetkem a penězi a jako člen si mohl říci, že vedení nemá chybu a je třeba je v příštích volbách znovu podpořit a nebo také ne. Když vedení zatlouká uzavřené smlouvy a cenzuruje veškeré informace, tak ať se potom nediví, že mu nikdo nevěří. Kolik se vyplatí na platech našich zaměstnanců? Kolik stojí časopis? Kolik organizace vydělává a jaká je finanční politika velkých výstav? Kdy už se hergot dozvíme odpovědi na otázky, na které máme jako lidé zaměstnávající vedení a členy redakce časopisu, samozřejmý nárok?!



O odborných článcích snad nemusím hovořit, ten si snad každý umí představit. Nebál bych se ani článků o historii plemen, základních organizací, či historii chovatelství u nás jako takové.

Naprosto zbytečné a nic neříkající články jsou návštěvy u chovatele, které jsou dobré snad pouze pro toho, o kom je aktuální článek napsán (má se čím vytahovat v hospodě...). Tuto rubriku bych viděl spíše takto: Podařilo se mi vyšlechtit toto, pojďte se podívat. Dělám to tak a tak + několik fotek... Vymyslel jsem zajímavý systém napájení, pojďte se podívat, funguje to tak a tak........ Takovýto systém mi přijde mnohem zajímavější a užitečnější, než si po stopadesáté číst, jak někdo chová králíky/holuby od mládí....

Ohledně inzerce, pochybuji, že se velcí inzerenti zdráhají vystavovat v časopise, který dostane jednou měsíčně do ruky každý (nyní po změně politiky ČSCH, bohužel asi každý druhý) chovatel.


Většina kamarádů na časopis chovatel již rezignovala a již nejsou předplatiteli, já dávám vydavatelům rok (maximálně dva :c) a jestli se nevzpamatují, tak budu kamarády s těžkým srdcem následovat.

Držím palce holubářům, ti již zakládají nový časopis. Jen tak dále přátelé.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Již jsem to někde psal, ale vůbec bych se nebránil časopis převést do formy informačního listu pouze pro (všechny) členy ČSCH a to zdarma při mírném zvýšení členských příspěvků, jako je tomu u jiných organizací. Zvláště když jej skoro nikdo nekupuje a náklad je minimální (jak to tu někdo poznamenal), tak potom nechápu odůvodnění křídového papíru I.A, když si jej přeci kupují z většiny chovatelé, a těm nejde o nic jiného, než o informace, které by stejně tak mohli získat z mnohem levnějšího matného méně gramového papíru a to za nesrovnatelnou cenu. (že by opět zapracoval fenomén dojné krávy?)

Základním problémem vidím obsah, protože za posledních několik let se časopis smrsknul na úroveň ubohého magazínu, který vydavatelé přidávají v neděli zdarma do novin. Jeden, nebo dva články, které stojí za to si přečíst, inzerce a zbytek pouze a jenom trapná redundantní vata. Když budu chtít recept, tak si koupím kuchařku a nebudu si kupovat "odborný" časopis. Totálně mě dorazila spojovačka, ve které je mým úkolem propojit zajíčka s mrkvičkou. Horší už to snad být ani nemohlo. Přijde mi, že si snad z nás někdo dělá legraci.

Co bych v časopisu vydávaného naší organizací rád viděl?

V první řadě bych se v něm chtěl dočíst o veškerém (a ne pouze výběrovém) dění v organizaci a každý rok bych chtěl vidět podrobné VYÚČTOVÁNÍ ROKU MINULÉHO a plán na rok příští, abych si mohl říci, jak naši zástupci hospodaří s naším majetkem a penězi a jako člen si mohl říci, že vedení nemá chybu a je třeba je v příštích volbách znovu podpořit a nebo také ne. Když vedení zatlouká uzavřené smlouvy a cenzuruje veškeré informace, tak ať se potom nediví, že mu nikdo nevěří. Kolik se vyplatí na platech našich zaměstnanců? Kolik stojí časopis? Kolik organizace vydělává a jaká je finanční politika velkých výstav? Kdy už se hergot dozvíme odpovědi na otázky, na které máme jako lidé zaměstnávající vedení a členy redakce časopisu, samozřejmý nárok?!



O odborných článcích snad nemusím hovořit, ten si snad každý umí představit. Nebál bych se ani článků o historii plemen, základních organizací, či historii chovatelství u nás jako takové.

Naprosto zbytečné a nic neříkající články jsou návštěvy u chovatele, které jsou dobré snad pouze pro toho, o kom je aktuální článek napsán (má se čím vytahovat v hospodě...). Tuto rubriku bych viděl spíše takto: Podařilo se mi vyšlechtit toto, pojďte se podívat. Dělám to tak a tak + několik fotek... Vymyslel jsem zajímavý systém napájení, pojďte se podívat, funguje to tak a tak........ Takovýto systém mi přijde mnohem zajímavější a užitečnější, než si po stopadesáté číst, jak někdo chová králíky/holuby od mládí....

Ohledně inzerce, pochybuji, že se velcí inzerenti zdráhají vystavovat v časopise, který dostane jednou měsíčně do ruky každý (nyní po změně politiky ČSCH, bohužel asi každý druhý) chovatel.


Většina kamarádů na časopis chovatel již rezignovala a již nejsou předplatiteli, já dávám vydavatelům rok (maximálně dva :c) a jestli se nevzpamatují, tak budu kamarády s těžkým srdcem následovat.

Držím palce holubářům, ti již zakládají nový časopis. Jen tak dále přátelé.

Začnu od zadu, když si vzpomenete tak to všechno rozvrtali právě / Holubáři / ve svazu ČSCH.
Návštěva u chovatele, já si myslím že to je dobrý, kdo něco dokázal ať se pochlubí. /bez děkování GS ÚV /
Co mě schází, ukázka chovatelkých zařízení foto pro inspiraci.
Odborný články, záleží na nás - psát nic naříkajicí příspěvky třeba o holubech /jen pro peníze./
Základ je ZO a OO ČSCH, z okresu jede delegát na VH, jen na řízek a za cesťák, to je kničemu.
Máte pravdu chyběj podrobný informace o hospodaření svazu 30 let, co nato delegáti VH.
Po roce 1990 stačilo vyhodit z ÚV ČSCH dva tři lidi a chovatelství mohlo být o krok dál. Co
bylo likvidováno dobrých členů, jen zato že něco uměli.

Co hlava to názor. Mám návrh, počkejte na nové vedení. To ať rozhodne jak dál a co s časopisem. Už to,že náklady na jeho vydání se snížily o víc jak 2 mil. o něčem svědčí. Je na každém ať už je členem ČSCH či ne, zda si jej koupí.Buď jako předplatitel a nebo ve stánku. Žijeme v tržním hospodářství. Nářky,že se v něm nedočtu o hospodaření,platech atdd. To poslali z ÚV na okresy delegátům VH a byl to jeden z důvodů odchodu vedení. Zde se dočtete co stojí časopis, jaké jsou platy na ÚV atd.. Myslím,že do časopisu to nepatří. Patří to do věstníku a ten nemusí v Chovateli být,ale může být vydáván formou elektronickou na okresy a potažmno organizace. Chovatel může být jen zájmový časopis,který by si na sebe měl vydělat.Pak je na každém, zda si jej koupí. Pokud bude dotován z peněz všech chovatelů, tak je to špatné. Do ČSCH netečeu peníze, spíše odcházejí a to bude i úkol pro nevé vedení, aby je sehnalo.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Co hlava to názor. Mám návrh, počkejte na nové vedení. To ať rozhodne jak dál a co s časopisem. Už to,že náklady na jeho vydání se snížily o víc jak 2 mil. o něčem svědčí. Je na každém ať už je členem ČSCH či ne, zda si jej koupí.Buď jako předplatitel a nebo ve stánku. Žijeme v tržním hospodářství. Nářky,že se v něm nedočtu o hospodaření,platech atdd. To poslali z ÚV na okresy delegátům VH a byl to jeden z důvodů odchodu vedení. Zde se dočtete co stojí časopis, jaké jsou platy na ÚV atd.. Myslím,že do časopisu to nepatří. Patří to do věstníku a ten nemusí v Chovateli být,ale může být vydáván formou elektronickou na okresy a potažmno organizace. Chovatel může být jen zájmový časopis,který by si na sebe měl vydělat.Pak je na každém, zda si jej koupí. Pokud bude dotován z peněz všech chovatelů, tak je to špatné. Do ČSCH netečeu peníze, spíše odcházejí a to bude i úkol pro nevé vedení, aby je sehnalo.

Konečně normální názor

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Konečně normální názor

Především musí proběhnout diskuze mezi členskou základnou, jak dál. Není možný návrat lidí do ÚV,
kteří nesou odpovědnost za tento stav cca. 30 let. Vzpomeňte si na článek jak petržílka,vychvaloval jak to
to maj Včelaři,zapoměl ale říct že včelaři berou státní dotaci na včelstvo a členové ZO ČSCH neberou
na chov nic od státu. Musí se oddělit členský příspěvek od časopisu Chovatel.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Především musí proběhnout diskuze mezi členskou základnou, jak dál. Není možný návrat lidí do ÚV,
kteří nesou odpovědnost za tento stav cca. 30 let. Vzpomeňte si na článek jak petržílka,vychvaloval jak to
to maj Včelaři,zapoměl ale říct že včelaři berou státní dotaci na včelstvo a členové ZO ČSCH neberou
na chov nic od státu. Musí se oddělit členský příspěvek od časopisu Chovatel.

Jak tuto diskusi chcete zajistit a moderovat. Opět- co hlava to názor.Kolik máte v ZO těch, co Chovatele mají předplacen s čl. známkou? Proběhnou demokratické volby. ZO navrhnou, OV potvrdí a VH rozhodne. Pokud budete mít zástupce na VH, můžete jej zavázat koho volit, pokud bude předem znám seznam kandidátů. ČSCH má resp. ještě letos měl dotaci od MZ ve výši 2 mil.. Musí se vykázat na co byly použity. Pokud nové vedení rozhodne, že hospodaření časopisu Chovatel bude mimo hospodaření svazu, má na to právo.Musí však zajistit, aby řádně fungoval.Pokud vykáže ztrátu, dlouho žít nebude. Věřte,že těch problémů je mnoho a Chovatel a jeho vydávání je jeden z nich a novému vedení ČSCH není co závidět.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Jak tuto diskusi chcete zajistit a moderovat. Opět- co hlava to názor.Kolik máte v ZO těch, co Chovatele mají předplacen s čl. známkou? Proběhnou demokratické volby. ZO navrhnou, OV potvrdí a VH rozhodne. Pokud budete mít zástupce na VH, můžete jej zavázat koho volit, pokud bude předem znám seznam kandidátů. ČSCH má resp. ještě letos měl dotaci od MZ ve výši 2 mil.. Musí se vykázat na co byly použity. Pokud nové vedení rozhodne, že hospodaření časopisu Chovatel bude mimo hospodaření svazu, má na to právo.Musí však zajistit, aby řádně fungoval.Pokud vykáže ztrátu, dlouho žít nebude. Věřte,že těch problémů je mnoho a Chovatel a jeho vydávání je jeden z nich a novému vedení ČSCH není co závidět.

Bylo by velmi dobré, kdyby to tak bylo, že delegát na VH bude zavázán členskou základnou okresu, koho má volit. Většinou to bývá předseda a hlasuje sám za sebe a ani nesdělí, co se odehrávalo. Není ani sděleno, když zvrchu přijde nejaký vzkaz. Nedá se mu nic vytknout, neboť by si dotyčný jej a jeho příznivce proti sobě popudil. Zde demokracie nefungije. To by se ÚV musel volit na VČS ZO, jako parlament nebo senát i na každé vesnici.

Ja osobně dávám chovateli rok nebudu si předplácet časopis kde si skoro nic nepřečtu podotýkám že jsem drůbežář .Kam zmizela rubrika dopisy čtenářú , ze zahraničních časopisů atd.Proč redakce nesáhne do archivu a nepodívá se jak vypadá odborny časopis nestyská se mi po úvodnícich o budování světlych zítřků pod vedením KSČ.Když budu chtit číst o akvaristice objednám si akvárium-terárium a ne chovatel.p Představte si mladého chovatele ktery hledá rady ohledně chovatlského zařizení ,krmeni a péče okráliky drůbež holubi moc toho není Propagace našich plemen taky vázne proč ? Poslat článek do chovatele můžu jenom po zaregistrováni na stránkách svazu za poplatek 100 kč kolik starších chovatelů kteři mají zkušenosti s chovem to s počí tačem neumí tím se jim zavřela cesta přispět . Teď jdu pomoci králíčkovi najít cestu k mrkvičce potom budu nutit děti aby namalovali na žádost paní redaktorky nějaké to zvířátko a požádám manželku o nějaky recept abychom si početli i příšté

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ja osobně dávám chovateli rok nebudu si předplácet časopis kde si skoro nic nepřečtu podotýkám že jsem drůbežář .Kam zmizela rubrika dopisy čtenářú , ze zahraničních časopisů atd.Proč redakce nesáhne do archivu a nepodívá se jak vypadá odborny časopis nestyská se mi po úvodnícich o budování světlych zítřků pod vedením KSČ.Když budu chtit číst o akvaristice objednám si akvárium-terárium a ne chovatel.p Představte si mladého chovatele ktery hledá rady ohledně chovatlského zařizení ,krmeni a péče okráliky drůbež holubi moc toho není Propagace našich plemen taky vázne proč ? Poslat článek do chovatele můžu jenom po zaregistrováni na stránkách svazu za poplatek 100 kč kolik starších chovatelů kteři mají zkušenosti s chovem to s počí tačem neumí tím se jim zavřela cesta přispět . Teď jdu pomoci králíčkovi najít cestu k mrkvičce potom budu nutit děti aby namalovali na žádost paní redaktorky nějaké to zvířátko a požádám manželku o nějaky recept abychom si početli i příšté

Poslat článek do Chovatele můžete bez poplatku, jak E-mailem, tak dopisem poštou a nebo
osobně.Vy jste si to poplet s diskuzi, za registrační poplatek. Mladým chovatelům doporučuji
odbornou knihu na dané téma K, H, D. Naše plemena mají dostatek prostoru v časopise,
stačí se jen vrátit o pár čísel zpět. Porounejte časopis před 25 lety a teď, je to velký
rozdíl k lepšímu. Dneska mladí chovatelé si najdou informace na Internetu, nezapomínejte.

Tak přidám také svůj názor.
Chovatel by měl být především odborný časopis a ne, jak vypadá číslo 1.2013.
Nechápu proč jsou v Chovateli uplné blbosti a ne odborné, chovatelské věci.
Hned na obálce je Viran modrý- což to je zvíře které patří do ČSCH???
Na druhé straně reklama Hradský - barevná plocha, kolik pak asi zaplatil za tuto reklamu peněz????Na první stránkách se píše o holubech a vzadu také o holubech, proč to není podle odborností jako tomu bylo dřív, toto číslo je spíše holubářské.O holubech hodně a skoro pořád píše Tomáš Sousedík, řekla bych, že je to přestavákováno. Vy se ptáte, my odpovídáme, zbytečně to zabírá místo a tyhle dotazy jsou uplné kraviny a zbytečně dlouhé.
Je třeba podpořit mladé chovatele jsem pro, jako je tomu na straně 22, ale malovat obrázky v odborném časopise je blbost.Věstník by mohl vycházet v e- maliové podobě a může být zasílán na okresy, stejně z těch zápisů není nic důležitého a není to co chovateé členové ČSCH potřebují, chtějí vědět.
Zápis z redakční rady- chybí datum kdy se to konalo.Proč se pořád zveřejnují přihlášky na velké výstavy - jsem pro zveřejnění,ale ne aby to zabralo celou nebo dvě stránky.A nebo se za to platí tolik že se to ČSCH vyplatí zveřejnit???Co se týče honorářů z výstav atd měl by honorář dostat každý kdo něco napíše, zaslouží si to pozornost. Nechápu, ale jak ČSCH může články které zveřejní a vyplatí za ně autorům malé honoráře, že s nimi může obchodovat dál viz Polsko. Autorem článku je přeci někdo, komu to dalo práci, čas, peníze na náklady a Vy s tím budete obchodovat? Vždyt autoři z toho májí hovno.Dále článek Cimrmanovi stopy severu. což tohle patří do odborného časopisu???
Vaření, též bych viděla v kuchařce, ale malinko nepravidelně by se mohlo semtam něco málo zveřejnit. Opět střed zájmů- redaktorka a autorka mnoha článků, fotografií, douifám, že ta za toto honorář není, když je to její práce.Téže křížovky, na co toto jee v odborném časopisu??Akvarijní rybky vždyt tato odbornost v ČSCH již není, tak co to tu pořád dělá.
Chovatel by měl být především odborný časopis a ne bulvár ve kterém je kdeco.Celé redakční radě bych nechala zaplatit to stažení toho čísla, od čeho taková redakční rada je, když to nechá vytisknout a pak to stáhnou. Když to tam dali, tak to měli nechat vyjít.

Rozumím vám, všechno je tam špatně. Vidím, že máte ve všem naprosto jasno a do všeho vidíte. Sedněte, prosím vás, pište články, odborné, tak jak mají vypadat, fotografujte, shánějte reklamy, aby přinesly hodně peněz, ale aby nezabraly moc místa. Zajistěte, aby výstavní podmínky na velké výstavy zabraly i s přihláškou maximálně tak 5 x 5 cm. Určitě byste si poradila i s ekonomikou časopisu. Přihlaste se, raďte, pomozte tomu. Tak sláva, konečně se našel člověk, který přesně ví, jak na to.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Především musí proběhnout diskuze mezi členskou základnou, jak dál. Není možný návrat lidí do ÚV,
kteří nesou odpovědnost za tento stav cca. 30 let. Vzpomeňte si na článek jak petržílka,vychvaloval jak to
to maj Včelaři,zapoměl ale říct že včelaři berou státní dotaci na včelstvo a členové ZO ČSCH neberou
na chov nic od státu. Musí se oddělit členský příspěvek od časopisu Chovatel.

Dotace na včelstvo jsou minimální a při porovnání nákladů by to vycházelo stejně, jako kdyby jste dostával necelou dvacetikorunu na jednu samičku...

Ano, včelaři jsou dotovaní, ale chovatelé zase pořádají celostátní výstavy, které by do spolku měly přinést výrazné částky. Jak to celé je bohužel nevím, protože tato informace by zřejmě vedla k poškození dobrého jména ČSCH, že nám jí vedení nesmí předat. Kolik stojí časopis také nevím, ale asi to bude nejdražší magazín na světě, když se nám bojí říci, na kolik nás tento plátek přijde.

Jako včelař platím členský příspěvek a je mi strhávána část z dotace, ale když otevřu časopis (a je to opravdu odborný časopis, který dostávám v rámci členství zdarma), tak si alespoň můžu přečíst na co byly vybrané peníze vynaloženy. Vím, že 6mil bylo vyplaceno na platech, na občerstvení padlo 110tis a třeba na odvoz odpadu bylo vynaloženo 1tis Kč a žádný ze mě nedělá vola, jako tomu je u ČSCH například totálním embargem obestřené "kauze Lysá", jak nám tu ředitel výstaviště srdceryvně líčil, kolik se musí vynaložit na posuzovatele a již zapomněl napsat jaké vyly výnosy, abychom si mohli dopočítat zisk...

To to financování celé naší organizace opravdu tak moc smrdí, že nám je nemůžou ani ukázat? Nebo jaký jiný důvod by mohl ještě být. Přátelé zamyslete se nad tím.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Rozumím vám, všechno je tam špatně. Vidím, že máte ve všem naprosto jasno a do všeho vidíte. Sedněte, prosím vás, pište články, odborné, tak jak mají vypadat, fotografujte, shánějte reklamy, aby přinesly hodně peněz, ale aby nezabraly moc místa. Zajistěte, aby výstavní podmínky na velké výstavy zabraly i s přihláškou maximálně tak 5 x 5 cm. Určitě byste si poradila i s ekonomikou časopisu. Přihlaste se, raďte, pomozte tomu. Tak sláva, konečně se našel člověk, který přesně ví, jak na to.

.......TO URČITĚ.......


Nebudu psát články, a pořizovat fotografie, aby moje duševní vlastnictví bylo ukradeno a prodáváno dále.

Nebudu shánět reklamy, aby za ně někdo "u zdroje" dostával odměny.

Nebudu podporovat výstavy s předraženým vstupem, klecným, správním poplatkem, parkovným ....., které nejde do poklady ČSCH, ale do pokladny majitele výstavní haly.

Nemůžu podporovat časopis, který za nic nestojí.


Stačí Vám to takto?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
.......TO URČITĚ.......


Nebudu psát články, a pořizovat fotografie, aby moje duševní vlastnictví bylo ukradeno a prodáváno dále.

Nebudu shánět reklamy, aby za ně někdo "u zdroje" dostával odměny.

Nebudu podporovat výstavy s předraženým vstupem, klecným, správním poplatkem, parkovným ....., které nejde do poklady ČSCH, ale do pokladny majitele výstavní haly.

Nemůžu podporovat časopis, který za nic nestojí.


Stačí Vám to takto?

Chápu, budete jenom kritizovat. Je to jednodušší.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
.......TO URČITĚ.......


Nebudu psát články, a pořizovat fotografie, aby moje duševní vlastnictví bylo ukradeno a prodáváno dále.

Nebudu shánět reklamy, aby za ně někdo "u zdroje" dostával odměny.

Nebudu podporovat výstavy s předraženým vstupem, klecným, správním poplatkem, parkovným ....., které nejde do poklady ČSCH, ale do pokladny majitele výstavní haly.

Nemůžu podporovat časopis, který za nic nestojí.


Stačí Vám to takto?

Předplaťte si Rytmus života, ten se vám bude líbit.....

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Chápu, budete jenom kritizovat. Je to jednodušší.

Chápu, je potřeba držet hubu na uzdě a jen vše chválit!

Včera jsme měli schůzi ZO a bavili jsme se o Chovateli. Z 12 členů ho odebírá 7. Když jsem se ptal,jak by si představovali obsah, tak každý preferoval něco jiného. Jeden čte jen odborné články o holubech,druhý rady a návštěvy, třetí zpráv z výstav ,dašlí si časopis jen prohlíží a nim moc ani nečte atd. Já přečtu všechno o králíkách, zajímá mě i drůbež,vyluštím křítovku a kouknu,kde jsou výstavy.Manželka prohlédne recepty takévé ty zajímavosti.Vnučka mladá chovatelka byla ráda,že tam našla králíka a spojovačku.Jsem toho názoru, že časopis musí být pestrý, aby si v něm každý našel to svoje, staří i děti. A nedělejme si uluze, že každý čte jen odborné články. Někdo vidí delší článek a odborné výrazy a ani nezačne něco takového číst.
Můžu říct,že všichni ze ZO jsme chvílili přehledně udělané číslo 1/2013.Dřív to bylo moc mrnavé na lupu.A abych jenom nechválil, u receptů by skutečně stačila jen jedna fotka.Přeji všem hezké svátky.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Včera jsme měli schůzi ZO a bavili jsme se o Chovateli. Z 12 členů ho odebírá 7. Když jsem se ptal,jak by si představovali obsah, tak každý preferoval něco jiného. Jeden čte jen odborné články o holubech,druhý rady a návštěvy, třetí zpráv z výstav ,dašlí si časopis jen prohlíží a nim moc ani nečte atd. Já přečtu všechno o králíkách, zajímá mě i drůbež,vyluštím křítovku a kouknu,kde jsou výstavy.Manželka prohlédne recepty takévé ty zajímavosti.Vnučka mladá chovatelka byla ráda,že tam našla králíka a spojovačku.Jsem toho názoru, že časopis musí být pestrý, aby si v něm každý našel to svoje, staří i děti. A nedělejme si uluze, že každý čte jen odborné články. Někdo vidí delší článek a odborné výrazy a ani nezačne něco takového číst.
Můžu říct,že všichni ze ZO jsme chvílili přehledně udělané číslo 1/2013.Dřív to bylo moc mrnavé na lupu.A abych jenom nechválil, u receptů by skutečně stačila jen jedna fotka.Přeji všem hezké svátky.

Vážený příteli, z Vašich slov jste ve velké pohodě. ALE, když jeden člen z 12-ti zemře, další se odstěhuje, tak Vaše ZO je na hraně před zánikem. Zabýváte se na scůzi časopisem Chovatel a co takhle příliv nových členů?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Předplaťte si Rytmus života, ten se vám bude líbit.....

Bohužel se mu náš svazový časopis začíná dost podobat. Jeden článek na úrovni, inzerce a zbytek docpat reklamou a volovinama, aby se dohnal rozsah a šup s tím do tisku. Jaký má toto význam pro naše chovy? Minimální.

Akaristika, proč ne, ale (nic proti autorovi) ne formou slohového cvičení školáka na téma "jak Filip k akvaristice přišel". Daleko přínosnější by byl článek jak odchovávat, správné založení akvárka, pojednání o skladbě ryb do společenského akvária, dimenzování osvětlení, pomalá vs. rychlá filtrace, reportáž z výstavy bett, atd.

Bohužel kromě série přítele Šimka o barevných rázech plemen králíků není v našem odborném časopise (a to již již delší dobu) jediný článek cílený a prospěšný pro zvýšení úrovně našich chovů. To to opravdu nevidíte?

Na všech úrovních se pořád brečí, že základna neustále stárne a nových a hlavně mladých chovatelů nepřibývá, ale ruku na srdce, kolik bylo za poslední dobu uveřejněno článků, které by mohly pomoci novému chovateli se zorientovat a pomoci založit a vylepšit jeho chov? Kolik bylo uveřejněno článků, které by osvětlily novému chovateli téma výstavnictví, registraci zvířat, nebo alespoň pitomý seznam základních organizací, kam by se mohl nový chovuchtivý zájemce přihlásit?

Potom se nedivte, že se Vás kupující ptá jak se jmenuje vaše chovná stanice a jestli dáváte ke králíkovi také výpis předků.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Chápu, je potřeba držet hubu na uzdě a jen vše chválit!

Evidentně nechápete vůbec nic. JENOM kritizovat nestačí. Věci změníte pouze aktivním přístupem. Chovatel je příspěvkový časopis, jaký je nezáleží na jedné pracovnici redakce, ale v prvé řadě na členské základně a na příspěvcích, které zašle. Současný obsah Chovatele je také vaším dílem. Váš přínos časopisu spočívá zatím jen v kritice a skuhrání. Takže začněte u sebe a u členské základny, redakce je pouze konečným výstupním místem každého čísla.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Dotace na včelstvo jsou minimální a při porovnání nákladů by to vycházelo stejně, jako kdyby jste dostával necelou dvacetikorunu na jednu samičku...

Ano, včelaři jsou dotovaní, ale chovatelé zase pořádají celostátní výstavy, které by do spolku měly přinést výrazné částky. Jak to celé je bohužel nevím, protože tato informace by zřejmě vedla k poškození dobrého jména ČSCH, že nám jí vedení nesmí předat. Kolik stojí časopis také nevím, ale asi to bude nejdražší magazín na světě, když se nám bojí říci, na kolik nás tento plátek přijde.

Jako včelař platím členský příspěvek a je mi strhávána část z dotace, ale když otevřu časopis (a je to opravdu odborný časopis, který dostávám v rámci členství zdarma), tak si alespoň můžu přečíst na co byly vybrané peníze vynaloženy. Vím, že 6mil bylo vyplaceno na platech, na občerstvení padlo 110tis a třeba na odvoz odpadu bylo vynaloženo 1tis Kč a žádný ze mě nedělá vola, jako tomu je u ČSCH například totálním embargem obestřené "kauze Lysá", jak nám tu ředitel výstaviště srdceryvně líčil, kolik se musí vynaložit na posuzovatele a již zapomněl napsat jaké vyly výnosy, abychom si mohli dopočítat zisk...

To to financování celé naší organizace opravdu tak moc smrdí, že nám je nemůžou ani ukázat? Nebo jaký jiný důvod by mohl ještě být. Přátelé zamyslete se nad tím.

Budu reagovat jen na předposlední odstavec ohledně výnosů z CV akcí. Nejsem také obeznámen s oficálními čísly, ale když kliknete na webovky výstaviště Lysá, tak zde k akcím uvádí jaká byla návštěvnost, kolik vystavno zvířat, kolik vystavovatelů. V časopise Chovatel máte přeihlášku a propozice (ano, ty stránky přihlášek, propozic výstav jsou inzerční a jsou zaplacené, alespoň to tvrdili) a u těchto jsou cena klecného, manipulační poplatek, cena katalogu, vstupného. Stačí jednoduchá násobilka a sčítání a hned můžete vědět kolik výstava hodila.
Teoreticky se dá (daleko složitější cestou) dopracovat k výšce nákladů. Ale to už je fakt opruz. Souhlasím, že by bylo fajn aby u zhodnocení výstavy byl i odstavec náklady - výnos = zisk. Já jen navrhl abyste se mohl mrknout na ten příjem...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Evidentně nechápete vůbec nic. JENOM kritizovat nestačí. Věci změníte pouze aktivním přístupem. Chovatel je příspěvkový časopis, jaký je nezáleží na jedné pracovnici redakce, ale v prvé řadě na členské základně a na příspěvcích, které zašle. Současný obsah Chovatele je také vaším dílem. Váš přínos časopisu spočívá zatím jen v kritice a skuhrání. Takže začněte u sebe a u členské základny, redakce je pouze konečným výstupním místem každého čísla.

Ale chápu. Neznáte mne a už kritizujete mojí osobu.Já jsem zde nic nekritizoval, jen jsem se zastal jedné neznámé osoby, která to myslela dobře. Co Vy jste udělal pro obsah Chovatele, že zde tak brousíte? Pokud jste něco udělal, tak současný obsah Chovatele je též Vaším dílem, zde kritizovaný jinými. Předpokládám, že mimo rýpání jste neudělal nic.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ale chápu. Neznáte mne a už kritizujete mojí osobu.Já jsem zde nic nekritizoval, jen jsem se zastal jedné neznámé osoby, která to myslela dobře. Co Vy jste udělal pro obsah Chovatele, že zde tak brousíte? Pokud jste něco udělal, tak současný obsah Chovatele je též Vaším dílem, zde kritizovaný jinými. Předpokládám, že mimo rýpání jste neudělal nic.

Není to rýpání, kritizování, broušení ani napadání, ale věcné argumentování bez zbytečné omáčky. Časopis je dílem všech členů ČSCH, někteří tu horlivě střílejí do vlastních řad. Každý člen, včetně mě, samozřejmě svou činností nebo nečinností ovlivňuje jeho obsah.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Není to rýpání, kritizování, broušení ani napadání, ale věcné argumentování bez zbytečné omáčky. Časopis je dílem všech členů ČSCH, někteří tu horlivě střílejí do vlastních řad. Každý člen, včetně mě, samozřejmě svou činností nebo nečinností ovlivňuje jeho obsah.

To jsou komunistický kecy.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
To jsou komunistický kecy.

Aha. Už se neví, jak reagovat, tak nastupuje slovní agrese.

Přeji tvůrčí Vánoce, ať je další číslo plné vašich zajímavých příspěvků! Psát, jak je vidět, mnozí umíte.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
To jsou komunistický kecy.

Ano, za všechno můžou komunisti!!!!!!

ale počkat .... dyť oni jsou od válu již 25let

Za všechno můžou kapitalisti!!!

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Na všech úrovních se pořád brečí, že základna neustále stárne a nových a hlavně mladých chovatelů nepřibývá, ale ruku na srdce, kolik bylo za poslední dobu uveřejněno článků, které by mohly pomoci novému chovateli se zorientovat a pomoci založit a vylepšit jeho chov? Kolik bylo uveřejněno článků, které by osvětlily novému chovateli téma výstavnictví, registraci zvířat, nebo alespoň pitomý seznam základních organizací, kam by se mohl nový chovuchtivý zájemce přihlásit?

Potom se nedivte, že se Vás kupující ptá jak se jmenuje vaše chovná stanice a jestli dáváte ke králíkovi také výpis předků.

Mylíte si že článkem v časopise Chovatel získáte mladý chovatele. To je především
práce členů ZO ČSCH a především výborů ZO, jak dovedou oslovit mladý. Když slyším
naříkat funkcionáře že se mladý nehlásí do ZO, tak se jich ptám co jste proto udělali a
nastane hrobové ticho.Neznám chovatele, který přišel sám od sebe do organizace,vždy
mu někdo podal pomocnou ruku...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ano, za všechno můžou komunisti!!!!!!

ale počkat .... dyť oni jsou od válu již 25let

Za všechno můžou kapitalisti!!!

Kde jste nato přišel že nám nevládnou komunisti !!!!!!!!
Řeknu vám vtip: Přijde babička na obecní úřad a říká čest práci soudruzi, babičko
vy jste si spletla dobu,dobu jsem si možná spletla, ale stejný k...y tady sedí furt.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Budu reagovat jen na předposlední odstavec ohledně výnosů z CV akcí. Nejsem také obeznámen s oficálními čísly, ale když kliknete na webovky výstaviště Lysá, tak zde k akcím uvádí jaká byla návštěvnost, kolik vystavno zvířat, kolik vystavovatelů. V časopise Chovatel máte přeihlášku a propozice (ano, ty stránky přihlášek, propozic výstav jsou inzerční a jsou zaplacené, alespoň to tvrdili) a u těchto jsou cena klecného, manipulační poplatek, cena katalogu, vstupného. Stačí jednoduchá násobilka a sčítání a hned můžete vědět kolik výstava hodila.
Teoreticky se dá (daleko složitější cestou) dopracovat k výšce nákladů. Ale to už je fakt opruz. Souhlasím, že by bylo fajn aby u zhodnocení výstavy byl i odstavec náklady - výnos = zisk. Já jen navrhl abyste se mohl mrknout na ten příjem...

Příteli, proč bych se měl namáhat a věřit nepodloženým informacím třetích stran, které stejně budou pěkně smrdět viz. stažená zpráva revizní komise, když si na to platím účetního. Mimochodem stejně bych z toho nezjistil kolik ČSCH opravdu dostalo a na kolik ho to přišlo.

Nedovedu si představit sdružení či spolek, který by neinformoval své členy o svém hospodaření. To je možné jedině u ČSCH. Jak to máte v základních organizacích? To Vám předseda a pokladník také odmítají sdělit jak ZO hospodaří s penězi? To by šli hodně rychle od válu! Tak proč si to necháváte líbit od našeho zvoleného velení?!

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Příteli, proč bych se měl namáhat a věřit nepodloženým informacím třetích stran, které stejně budou pěkně smrdět viz. stažená zpráva revizní komise, když si na to platím účetního. Mimochodem stejně bych z toho nezjistil kolik ČSCH opravdu dostalo a na kolik ho to přišlo.

Nedovedu si představit sdružení či spolek, který by neinformoval své členy o svém hospodaření. To je možné jedině u ČSCH. Jak to máte v základních organizacích? To Vám předseda a pokladník také odmítají sdělit jak ZO hospodaří s penězi? To by šli hodně rychle od válu! Tak proč si to necháváte líbit od našeho zvoleného velení?!

To není problém jenom dneška, to je problém 30 let.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Mylíte si že článkem v časopise Chovatel získáte mladý chovatele. To je především
práce členů ZO ČSCH a především výborů ZO, jak dovedou oslovit mladý. Když slyším
naříkat funkcionáře že se mladý nehlásí do ZO, tak se jich ptám co jste proto udělali a
nastane hrobové ticho.Neznám chovatele, který přišel sám od sebe do organizace,vždy
mu někdo podal pomocnou ruku...

Samozřejmě, ale základní informace by se tam objevit měly. Ani mnohým "zasloužilým chovatelům" by neškodilo přečíst si například jak má vlastně správně fungovat taková registrace nebo tetování králíků. A i mě někdy při pročítání některých mailů fascinuje, jak může být člověk zblblý z různých webů a inzerátů. Přitom by postačilo přečíst si pár čísel dobrého časopisu a byli by v obraze. Alespoň já když se o něco začínám zajímat, tak si koupím/pučím několik časopisů o daném tématu a většinou se dostanu do obrazu po několika málo číslech. Což u Chovatele opravdu nehrozí, tedy pokuď čtenáře zrovna nezajímá, že Franta z Horní Dolní chová od mládí holuby a Pepa z Malé Velké dostal první akvárium v pěti letech, nebo jak uvařit králíka, aby chutnal jako zajíc...

Základní problém je v tom, že neexistuje přehled základních organizací, protože když se mi podaří již někoho pro chovatelství získat a opravdu jej nabudit, tak (protože je to většinou přes mail) nakonec nevím (jsou to lidé z celé republiky) do jaké organizace je potom upíchnout. A přitom by to bylo tak jednoduché, kdyby časopis/web opravdu za něco stál, tak by stačilo nalistovat seznam organizací a hned bych věděl. Poté bych si nalistoval seznam počtů registrovaných zvířat dle okresů a organizací, abych věděl zda je vybraná organizace opravdu živá a kolik má členů, a již bych mohl s klidným svědomím doporučovat. Takto mu zodpovím všechny otázky (během roku si takto dopisuji souběžně s dvěma-třemi potencionálními členy) ohledně chovů a organizačních záležitostí a odkážu jej na příslušnou okresní organizaci nevěda, zda mu opravdu pomůžou, nebo jej podle "našich vzorů" pošlou do háje a tím ho od vstupu znovu odradí.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Mylíte si že článkem v časopise Chovatel získáte mladý chovatele. To je především
práce členů ZO ČSCH a především výborů ZO, jak dovedou oslovit mladý. Když slyším
naříkat funkcionáře že se mladý nehlásí do ZO, tak se jich ptám co jste proto udělali a
nastane hrobové ticho.Neznám chovatele, který přišel sám od sebe do organizace,vždy
mu někdo podal pomocnou ruku...

prosím pěkně, já, před dvaceti lety, sám jsem si zjistil kde má sídlo organizace a sám jsem se šel zeptat jak to chodí, dodnes si pamatuji že mě v půli roku 91 odkázal abych se stavil koncem roku, že v půli to nemá cenu. Tak jsem koncem roku šel znova. Za těch 18,5 roku co jsem byl v organizaci se vystřídalo dosti lidí, zůstali jenom tí kteří přišli sami, takové to lanaření a překecávaní aby vstoupili do svazu vydrželo tak dvě leta. Akce ve škole, školní kroužek, nic moc nepřineslo.

Chovatel? Hm, pokud bude alespoň takový jako 1/13 tak bude dobře. Nereptejte, každý muže napsat své skušenosti z chovu, jak to dělá, jaké má zkušenosti s tím kterým plemenem co chová. Někam se stratila hrdost, že můj článek bude v časopise, převláda hraní na svém písečku, proto nikdo nepíše své zkušenosti. Můžete tady lamentovat jak dlouho chcete.

Chovatelské časopisy vycházeli před válkou, za války, po válce, po revoluci, bez ohledu na to kdo vládl. Co se mění poslední léta je doba v které žijem, někdo se přispůsobí někdo ne. S novou dobou nové myšlení, pokud nepřijde - bohužel.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Samozřejmě, ale základní informace by se tam objevit měly. Ani mnohým "zasloužilým chovatelům" by neškodilo přečíst si například jak má vlastně správně fungovat taková registrace nebo tetování králíků. A i mě někdy při pročítání některých mailů fascinuje, jak může být člověk zblblý z různých webů a inzerátů. Přitom by postačilo přečíst si pár čísel dobrého časopisu a byli by v obraze. Alespoň já když se o něco začínám zajímat, tak si koupím/pučím několik časopisů o daném tématu a většinou se dostanu do obrazu po několika málo číslech. Což u Chovatele opravdu nehrozí, tedy pokuď čtenáře zrovna nezajímá, že Franta z Horní Dolní chová od mládí holuby a Pepa z Malé Velké dostal první akvárium v pěti letech, nebo jak uvařit králíka, aby chutnal jako zajíc...

Základní problém je v tom, že neexistuje přehled základních organizací, protože když se mi podaří již někoho pro chovatelství získat a opravdu jej nabudit, tak (protože je to většinou přes mail) nakonec nevím (jsou to lidé z celé republiky) do jaké organizace je potom upíchnout. A přitom by to bylo tak jednoduché, kdyby časopis/web opravdu za něco stál, tak by stačilo nalistovat seznam organizací a hned bych věděl. Poté bych si nalistoval seznam počtů registrovaných zvířat dle okresů a organizací, abych věděl zda je vybraná organizace opravdu živá a kolik má členů, a již bych mohl s klidným svědomím doporučovat. Takto mu zodpovím všechny otázky (během roku si takto dopisuji souběžně s dvěma-třemi potencionálními členy) ohledně chovů a organizačních záležitostí a odkážu jej na příslušnou okresní organizaci nevěda, zda mu opravdu pomůžou, nebo jej podle "našich vzorů" pošlou do háje a tím ho od vstupu znovu odradí.

Příteli, ruku na srdce, kolik je na okrese ZO a kolik jich funguje a dělají výstavy.
Dneska mladý dovedou získat informací, že se nám o tom před lety ani nezdálo.
Posílat mladý do organizace, kde nikdo neregistruje, nevystavuje, je o ničem.
Když jem začínal, tak informace jsem získal od starších chovatelů, přímo u nich.
Vyplnění rodokmenů, tady máš rodokmen samce,samice, začneš první stranou,
pak otevřeš rodokmen a opisuj to z leva do prava a je to hotovo,bylo mě 10 let

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
prosím pěkně, já, před dvaceti lety, sám jsem si zjistil kde má sídlo organizace a sám jsem se šel zeptat jak to chodí, dodnes si pamatuji že mě v půli roku 91 odkázal abych se stavil koncem roku, že v půli to nemá cenu. Tak jsem koncem roku šel znova. Za těch 18,5 roku co jsem byl v organizaci se vystřídalo dosti lidí, zůstali jenom tí kteří přišli sami, takové to lanaření a překecávaní aby vstoupili do svazu vydrželo tak dvě leta. Akce ve škole, školní kroužek, nic moc nepřineslo.

Chovatel? Hm, pokud bude alespoň takový jako 1/13 tak bude dobře. Nereptejte, každý muže napsat své skušenosti z chovu, jak to dělá, jaké má zkušenosti s tím kterým plemenem co chová. Někam se stratila hrdost, že můj článek bude v časopise, převláda hraní na svém písečku, proto nikdo nepíše své zkušenosti. Můžete tady lamentovat jak dlouho chcete.

Chovatelské časopisy vycházeli před válkou, za války, po válce, po revoluci, bez ohledu na to kdo vládl. Co se mění poslední léta je doba v které žijem, někdo se přispůsobí někdo ne. S novou dobou nové myšlení, pokud nepřijde - bohužel.

Chovatelsé časopisy vycházeli před válkou atd. To máte pravdu- to nebyla televize,
internet, mob.telefony a další vymoženosti. Na celou obec dva telefony. Dneska
se chce zeptat členů, zda chtějí tištěný časopis a nebo využívat internet.Podívejte
se kolik stojí jiný odborný časopisy,dostanete se na číslo 70 až 100 kč, za kus.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Kde jste nato přišel že nám nevládnou komunisti !!!!!!!!
Řeknu vám vtip: Přijde babička na obecní úřad a říká čest práci soudruzi, babičko
vy jste si spletla dobu,dobu jsem si možná spletla, ale stejný k...y tady sedí furt.

Součastní politici jako ODS jsou daleko horší sv.... než komunisti

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Součastní politici jako ODS jsou daleko horší sv.... než komunisti

Nepleť sem komunisty a ODS. Vlákno zní na kvalitu časopisu Chovatel!!!!

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Nepleť sem komunisty a ODS. Vlákno zní na kvalitu časopisu Chovatel!!!!

naposled jsem si letos předplatil Chovatele, jen samé reklama a hovno

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
naposled jsem si letos předplatil Chovatele, jen samé reklama a hovno

Proč tam něco rozumnýho nenapíšete, ať vytlačíte reklamu a stolici ...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Proč tam něco rozumnýho nenapíšete, ať vytlačíte reklamu a stolici ...

Tady s vámi musím souhlasit Jarda Pokorný

Většina nadává, ale na konferenci odbornosti všichni mlčí.

Kritizování těch druhých, hledání chyb na ostatních, rozvracení fungujících věcí, tomu se u chovatelů daří.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Co hlava to názor. Mám návrh, počkejte na nové vedení. To ať rozhodne jak dál a co s časopisem. Už to,že náklady na jeho vydání se snížily o víc jak 2 mil. o něčem svědčí. Je na každém ať už je členem ČSCH či ne, zda si jej koupí.Buď jako předplatitel a nebo ve stánku. Žijeme v tržním hospodářství. Nářky,že se v něm nedočtu o hospodaření,platech atdd. To poslali z ÚV na okresy delegátům VH a byl to jeden z důvodů odchodu vedení. Zde se dočtete co stojí časopis, jaké jsou platy na ÚV atd.. Myslím,že do časopisu to nepatří. Patří to do věstníku a ten nemusí v Chovateli být,ale může být vydáván formou elektronickou na okresy a potažmno organizace. Chovatel může být jen zájmový časopis,který by si na sebe měl vydělat.Pak je na každém, zda si jej koupí. Pokud bude dotován z peněz všech chovatelů, tak je to špatné. Do ČSCH netečeu peníze, spíše odcházejí a to bude i úkol pro nevé vedení, aby je sehnalo.

Výborný návrh, stavím se něj.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Co hlava to názor. Mám návrh, počkejte na nové vedení. To ať rozhodne jak dál a co s časopisem. Už to,že náklady na jeho vydání se snížily o víc jak 2 mil. o něčem svědčí. Je na každém ať už je členem ČSCH či ne, zda si jej koupí.Buď jako předplatitel a nebo ve stánku. Žijeme v tržním hospodářství. Nářky,že se v něm nedočtu o hospodaření,platech atdd. To poslali z ÚV na okresy delegátům VH a byl to jeden z důvodů odchodu vedení. Zde se dočtete co stojí časopis, jaké jsou platy na ÚV atd.. Myslím,že do časopisu to nepatří. Patří to do věstníku a ten nemusí v Chovateli být,ale může být vydáván formou elektronickou na okresy a potažmno organizace. Chovatel může být jen zájmový časopis,který by si na sebe měl vydělat.Pak je na každém, zda si jej koupí. Pokud bude dotován z peněz všech chovatelů, tak je to špatné. Do ČSCH netečeu peníze, spíše odcházejí a to bude i úkol pro nevé vedení, aby je sehnalo.

Výborný návrh, stavím se něj.

Časopis Chovatel byl dobrý, když ho vezly Šárky- Gorgonová a Kořínková.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Časopis Chovatel byl dobrý, když ho vezly Šárky- Gorgonová a Kořínková.

Vy jste býval také lepší

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Časopis Chovatel byl dobrý, když ho vezly Šárky- Gorgonová a Kořínková.

To byl časopis dotován ze svazové pokladny 2 500 000 kč ročně !!!

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
To byl časopis dotován ze svazové pokladny 2 500 000 kč ročně !!!

Předplatitelů ubývá a bude ještě ubývat. Volně se kupuje vyjímečně. Hlavně, že těch 2 500 000 Kč někdo sehnal. Kdo to byl? Nebo spadly z nebe? Pokud to tak není, tak se z této částky mnoho ušetřilo a kam se investovalo?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
To byl časopis dotován ze svazové pokladny 2 500 000 kč ročně !!!

Výrazně se snížilo dotování časopisu, pracovnice redakce je profesionálka, která řadu let pracovala v jiném odborném časopisu. Umí psát, fotografovat.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Výrazně se snížilo dotování časopisu, pracovnice redakce je profesionálka, která řadu let pracovala v jiném odborném časopisu. Umí psát, fotografovat.

To je dobrá zpráva, je tak dál. Prosím, dávejte Věstník ČSCH do prostřed Chovatele.
Důvod, dvoj- stránku si může funkcionář pěkně vyndat a má ji k dispozici. Vzor:
Chovatel číslo 1/2013 --tisknout na stranu 31, 32,33 a 34 důležité věci pro výbor ZO. Nebo
Věstník jen vkládat do zásílky, předem děkuji.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Výrazně se snížilo dotování časopisu, pracovnice redakce je profesionálka, která řadu let pracovala v jiném odborném časopisu. Umí psát, fotografovat.

Možná umí i číst, fotky jsem viděl ve 12 čísle a projednávala je i ÚOKCHD....
MH

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
To je dobrá zpráva, je tak dál. Prosím, dávejte Věstník ČSCH do prostřed Chovatele.
Důvod, dvoj- stránku si může funkcionář pěkně vyndat a má ji k dispozici. Vzor:
Chovatel číslo 1/2013 --tisknout na stranu 31, 32,33 a 34 důležité věci pro výbor ZO. Nebo
Věstník jen vkládat do zásílky, předem děkuji.

Já bych tu dvojstránku věnoval třeba inzerci nebo mladým chovatelům nebo novinkách v chovech atd.. Věstník bych posílal elektronicky na OV a ty na ZO. Ušetřil by se papír, informace by šly k těm,kterým jsou určeny rychleji a časopis by měl další prostor pro své zviditelnění a opodstatnění.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Já bych tu dvojstránku věnoval třeba inzerci nebo mladým chovatelům nebo novinkách v chovech atd.. Věstník bych posílal elektronicky na OV a ty na ZO. Ušetřil by se papír, informace by šly k těm,kterým jsou určeny rychleji a časopis by měl další prostor pro své zviditelnění a opodstatnění.

Rozumím Vám, ale někdy Věstník potřebuji mít po ruce v tištěný podobě. Dost věcí
může být na stránkách svazu ČSCH. Stačí jenom posunout stránky, při tisku Chovatele.
Je dost funcionářů že nemaji Internet a tiskárnu. Mladí mají více přístup k internetu.
Ono to přeposílání někdy trvá a spožďuje komunikaci, když se to neudělá hned.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Já bych tu dvojstránku věnoval třeba inzerci nebo mladým chovatelům nebo novinkách v chovech atd.. Věstník bych posílal elektronicky na OV a ty na ZO. Ušetřil by se papír, informace by šly k těm,kterým jsou určeny rychleji a časopis by měl další prostor pro své zviditelnění a opodstatnění.

Určitě souhlasím,věstník posílat elektronicky přímo na ZO a OV.(jedním kliknutím a včas.)Rovněž bych otevřel na svazovém webu kolonku Věstník.
Miloslav Hertl

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Určitě souhlasím,věstník posílat elektronicky přímo na ZO a OV.(jedním kliknutím a včas.)Rovněž bych otevřel na svazovém webu kolonku Věstník.
Miloslav Hertl

Když se chce tak jde všechno,dobrých nápadů je dost jen je realizovat.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Když se chce tak jde všechno,dobrých nápadů je dost jen je realizovat.

Ano,dobrých nápadů je dost,ale především bych otevřel diskuzy na svazových stránkách.Nebal bych se toho,diskutovat je potřeba.
Miloslav Hertl