Je vídeňské plemeno vhodné na maso?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Dobrý den,
chceme začít s chovem králíků na maso (pro vlastní potřebu) a vybíráme vhodné střední plemeno. Nejvíce se doporučuje králík burgundský, ale nám se více líbí vídeňský. Jak je na tom s produkcí masa? Jak si stojí v porovnání např. s králíkem burgundským?
Děkuji za odpovědi.

Je třeba si nastudovat o této problematice více a to jen a pouze v odborné literatuře, tedy v knihách a ne se ptát na internetu. Jestli chcete chovat králíky pro maso a současně to stavíte tak, že se vám některé plemeno LÍBÍ a jiné ne, ani nezačínejte!

Pokud je mi známo, žádný vídeňský není masným plemenem a tedy se pro chov na maso nehodí. Neroste dost rychle, nevyužívá dobře (nezhodnocuje) krmivo a hlavně nemá dost dobrou jatečnou výtěžnost. Všechny ty pojmy si musíte nastudovat sami, nemůžu tu popsat vše (musel bych tu napsat knihu) a jednoduché to rozhodně není.

A jeden příklad. Bohužel je o samci Bu, který se vám nelíbí. (popravdě, mě se zrzavého nelíbí nic, ani lidi, ale Bu je prostě Bu a na něj nic jiného nemá!)

Když jsme v létě začínali s chovem králíků, moje paní, pražanda, je nechovala nikdy, já před více než třiceti lety. Od známých jsme dostali samičku. Samice byla kříženka, sice masného plemene Kuv po samici, bohužel po samci vesnická směska. Ale známé se ten samec moc líbil, aby se jí králík líbil je u ní silnější pohnutka, než jak rychle to roste, kolik to pak dá práce a kolik se prokrmí.

Současně jsme si koupili samici Čv a obě samice jsme připustili se samcem Bu, což je masné plemeno. Podotýkám, že Čv masné plemeno není. Kuv masné je, ale mnohem víc je vše ovlivněno samcem než samicí a kříženka od naší kamarádky byla sice po matce masná Kuv, ovšem samec byl jen hezký. Geny však, no posuďte z textu dál.

Kříženka se okotila vloni 19.9. a Čv 16.10. takže rozdíl mezi vrhy je 27 dní. Shodou náhod byly obě v naprosto stejném kotci, obě měly 7 králíčat a všechna se podařilo odchovat, samice dostávaly stejné krmení a i s mláďaty byly krmeny stejně a opakuju, že samec je stejný a sice Bu.

V 94 dnech měla mláďata kříženky v průměru 2.245 gramů a ve stejném počtu dní měli mladí od Čv 2.600 g. Dnes, ve 108 dnech mají mladí od Čv v průměru 2.991 gramů a od kříženky mají dnes, tedy ve 135 dnech, SLOVY: sto třicet pět dní 2.763 gramů. Víc myslím, že není co dodávat. Ovšem, každému se holt líbí něco jiného.

Jo a něco víc než podstatného. Králíci dostávali granule, jako přídavek (z nevědomosti) do odstavu a krátce po něm. Pak jsme si o granulích nastudovali vše podstatné a od cca 50 dnů věku je už králíčata nedostala a každý další odchov už bude úplně bez granulí, jen s přírodními kokcidiostatiky.

Přejeme s mojí paní šťastný výběr. Mimochodem, kdyby bylo po mém, Čv bychom neměli. Mé paní se samice na výstavě líbila, byla to "láska na první pohled" a tak jí máme. Čv není masné plemeno a přesto jsou od ní králíčata MNOHEM lepší, než od hezké kříženky. Kdyby bylo po mém, místo Čv by to byla samice nějakého masného plemene. Těch není moc, snadno si na netu najdete co je třeba.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Je třeba si nastudovat o této problematice více a to jen a pouze v odborné literatuře, tedy v knihách a ne se ptát na internetu. Jestli chcete chovat králíky pro maso a současně to stavíte tak, že se vám některé plemeno LÍBÍ a jiné ne, ani nezačínejte!

Pokud je mi známo, žádný vídeňský není masným plemenem a tedy se pro chov na maso nehodí. Neroste dost rychle, nevyužívá dobře (nezhodnocuje) krmivo a hlavně nemá dost dobrou jatečnou výtěžnost. Všechny ty pojmy si musíte nastudovat sami, nemůžu tu popsat vše (musel bych tu napsat knihu) a jednoduché to rozhodně není.

A jeden příklad. Bohužel je o samci Bu, který se vám nelíbí. (popravdě, mě se zrzavého nelíbí nic, ani lidi, ale Bu je prostě Bu a na něj nic jiného nemá!)

Když jsme v létě začínali s chovem králíků, moje paní, pražanda, je nechovala nikdy, já před více než třiceti lety. Od známých jsme dostali samičku. Samice byla kříženka, sice masného plemene Kuv po samici, bohužel po samci vesnická směska. Ale známé se ten samec moc líbil, aby se jí králík líbil je u ní silnější pohnutka, než jak rychle to roste, kolik to pak dá práce a kolik se prokrmí.

Současně jsme si koupili samici Čv a obě samice jsme připustili se samcem Bu, což je masné plemeno. Podotýkám, že Čv masné plemeno není. Kuv masné je, ale mnohem víc je vše ovlivněno samcem než samicí a kříženka od naší kamarádky byla sice po matce masná Kuv, ovšem samec byl jen hezký. Geny však, no posuďte z textu dál.

Kříženka se okotila vloni 19.9. a Čv 16.10. takže rozdíl mezi vrhy je 27 dní. Shodou náhod byly obě v naprosto stejném kotci, obě měly 7 králíčat a všechna se podařilo odchovat, samice dostávaly stejné krmení a i s mláďaty byly krmeny stejně a opakuju, že samec je stejný a sice Bu.

V 94 dnech měla mláďata kříženky v průměru 2.245 gramů a ve stejném počtu dní měli mladí od Čv 2.600 g. Dnes, ve 108 dnech mají mladí od Čv v průměru 2.991 gramů a od kříženky mají dnes, tedy ve 135 dnech, SLOVY: sto třicet pět dní 2.763 gramů. Víc myslím, že není co dodávat. Ovšem, každému se holt líbí něco jiného.

Jo a něco víc než podstatného. Králíci dostávali granule, jako přídavek (z nevědomosti) do odstavu a krátce po něm. Pak jsme si o granulích nastudovali vše podstatné a od cca 50 dnů věku je už králíčata nedostala a každý další odchov už bude úplně bez granulí, jen s přírodními kokcidiostatiky.

Přejeme s mojí paní šťastný výběr. Mimochodem, kdyby bylo po mém, Čv bychom neměli. Mé paní se samice na výstavě líbila, byla to "láska na první pohled" a tak jí máme. Čv není masné plemeno a přesto jsou od ní králíčata MNOHEM lepší, než od hezké kříženky. Kdyby bylo po mém, místo Čv by to byla samice nějakého masného plemene. Těch není moc, snadno si na netu najdete co je třeba.

Prosím Vás, mohl byste ve zkratce napsat co jste na granulích zjistil tak špatného, že je nekrmíte?

Já s nimi krmím od začátku až do konce, ale pouze bez léčiv.

Jinak s tím co jste napsal souhlas.

Já mám Ča a krátce Bu a spokojenost.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Prosím Vás, mohl byste ve zkratce napsat co jste na granulích zjistil tak špatného, že je nekrmíte?

Já s nimi krmím od začátku až do konce, ale pouze bez léčiv.

Jinak s tím co jste napsal souhlas.

Já mám Ča a krátce Bu a spokojenost.

Můj názor na granule jsem nedávno obšírně vysvětlil v jiném vláknu o granulích, najděte si to prosím. Na granulích, i těch nemedikovaných, je dle mého, špatné všechno.

Dobře, stručné shrnutí.

Jde o základní motivaci a otázku, PROČ vlastně chovám králíky (či jiné drobné zvířectvo). S velkovýrobou totiž v rentabilitě nelze soupeřit a kdo si to myslí, ten si to jen neumí spočítat. Granule obsahují přesně ty komponenty, kvůli kterým je maso z obchodů špatné a já si chovám králíky, neefektivně a vlastně draho jen proto, abych nejedl "sračky" z velkovýroby. Není nic snazšího než ležet v paneláku na kanapi, bavit se netem a TV a vše si koupit.

Jistěže vím, že ne všechna Éčka jsou škodlivá. Granule jich ale obsahují několik a já je prostě jíst, i když přepasírovaná přes králíky, nechci (a nechci aby to jedly moje děti a vnoučata). Hlavně mi ale jde o GMO plodiny, které v tom jsou také. Víte, kdysi bylo vynalezeno DDT a dlouho se myslelo, jaká je to "bomba", DDT zachránilo život stamilionům lidí, kteří neumřeli na malárii. Například. Výsledkem ale je (kromě přelidnění světa), že v koloběhu planety jsou a zůstanou miliony tun tohoto karcinogenního jedu. Ony samy, naředěné, by nic neznamenaly. Tedy kdyby v koloběhu téže planety nebyly jiné a jiné miliony tun jiných chemikálií, které byly původně také "dobré". Zkrátka, co když se za pár let zjistí, že jsou GMO plodiny jakkoli zhoubné stejně, jako se na to přišlo u nejdřív opěvovaného DDT a dalších "dobrot"? A samosebou vím, že GMO je něco jiného než chemické jedy. Myslím, že geneticky modifikované plodiny jsou mnohem horší a že účinky se dostaví. Samosebou si koncerny, které zaplavují svět GMO plodinami dobře platí tak zvané vědce, kteří dokazují jejich neškodnost. Podobně, jako si jiní (zelení) platí jiné vědce, co dokazují globální oteplování a už nyní je vidět, že to byla lež. Ovšem větrnou energetiku, pěstování energetických trav a jiné biomasy a hlavně zaneřádění pohonných hmot biosložkami už zůstane a to navzdory tomu, že se ukázalo, že důvod = globální oteplování vlastně není a že podplacení vědci lhali.

Víte, složitý svět a jeho souvislosti se jednoduše = stručně vyjádřit a tedy ani sdělit nedají. Nebo já to neumím...

Ale je to jen můj názor, který jsem si dovolil takto zveřejnit.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Můj názor na granule jsem nedávno obšírně vysvětlil v jiném vláknu o granulích, najděte si to prosím. Na granulích, i těch nemedikovaných, je dle mého, špatné všechno.

Dobře, stručné shrnutí.

Jde o základní motivaci a otázku, PROČ vlastně chovám králíky (či jiné drobné zvířectvo). S velkovýrobou totiž v rentabilitě nelze soupeřit a kdo si to myslí, ten si to jen neumí spočítat. Granule obsahují přesně ty komponenty, kvůli kterým je maso z obchodů špatné a já si chovám králíky, neefektivně a vlastně draho jen proto, abych nejedl "sračky" z velkovýroby. Není nic snazšího než ležet v paneláku na kanapi, bavit se netem a TV a vše si koupit.

Jistěže vím, že ne všechna Éčka jsou škodlivá. Granule jich ale obsahují několik a já je prostě jíst, i když přepasírovaná přes králíky, nechci (a nechci aby to jedly moje děti a vnoučata). Hlavně mi ale jde o GMO plodiny, které v tom jsou také. Víte, kdysi bylo vynalezeno DDT a dlouho se myslelo, jaká je to "bomba", DDT zachránilo život stamilionům lidí, kteří neumřeli na malárii. Například. Výsledkem ale je (kromě přelidnění světa), že v koloběhu planety jsou a zůstanou miliony tun tohoto karcinogenního jedu. Ony samy, naředěné, by nic neznamenaly. Tedy kdyby v koloběhu téže planety nebyly jiné a jiné miliony tun jiných chemikálií, které byly původně také "dobré". Zkrátka, co když se za pár let zjistí, že jsou GMO plodiny jakkoli zhoubné stejně, jako se na to přišlo u nejdřív opěvovaného DDT a dalších "dobrot"? A samosebou vím, že GMO je něco jiného než chemické jedy. Myslím, že geneticky modifikované plodiny jsou mnohem horší a že účinky se dostaví. Samosebou si koncerny, které zaplavují svět GMO plodinami dobře platí tak zvané vědce, kteří dokazují jejich neškodnost. Podobně, jako si jiní (zelení) platí jiné vědce, co dokazují globální oteplování a už nyní je vidět, že to byla lež. Ovšem větrnou energetiku, pěstování energetických trav a jiné biomasy a hlavně zaneřádění pohonných hmot biosložkami už zůstane a to navzdory tomu, že se ukázalo, že důvod = globální oteplování vlastně není a že podplacení vědci lhali.

Víte, složitý svět a jeho souvislosti se jednoduše = stručně vyjádřit a tedy ani sdělit nedají. Nebo já to neumím...

Ale je to jen můj názor, který jsem si dovolil takto zveřejnit.

Souhlasím s Vámi.
Jenže nejen domácím králičím masem je člověk živ.

Veškerá "průmyslová zvířata" jsou krmená éčky a GMO.
Masokostní moučku už používat nesmí a tak nějak tu bílkovinu do masa nahnat musí.
A kdo chce,nechť si stáhne: http://www.uloz.to/x14BBXU8/svet-podle-spolecnosti-monsanto-monsanto-mit-gift-und-genen-webm

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Můj názor na granule jsem nedávno obšírně vysvětlil v jiném vláknu o granulích, najděte si to prosím. Na granulích, i těch nemedikovaných, je dle mého, špatné všechno.

Dobře, stručné shrnutí.

Jde o základní motivaci a otázku, PROČ vlastně chovám králíky (či jiné drobné zvířectvo). S velkovýrobou totiž v rentabilitě nelze soupeřit a kdo si to myslí, ten si to jen neumí spočítat. Granule obsahují přesně ty komponenty, kvůli kterým je maso z obchodů špatné a já si chovám králíky, neefektivně a vlastně draho jen proto, abych nejedl "sračky" z velkovýroby. Není nic snazšího než ležet v paneláku na kanapi, bavit se netem a TV a vše si koupit.

Jistěže vím, že ne všechna Éčka jsou škodlivá. Granule jich ale obsahují několik a já je prostě jíst, i když přepasírovaná přes králíky, nechci (a nechci aby to jedly moje děti a vnoučata). Hlavně mi ale jde o GMO plodiny, které v tom jsou také. Víte, kdysi bylo vynalezeno DDT a dlouho se myslelo, jaká je to "bomba", DDT zachránilo život stamilionům lidí, kteří neumřeli na malárii. Například. Výsledkem ale je (kromě přelidnění světa), že v koloběhu planety jsou a zůstanou miliony tun tohoto karcinogenního jedu. Ony samy, naředěné, by nic neznamenaly. Tedy kdyby v koloběhu téže planety nebyly jiné a jiné miliony tun jiných chemikálií, které byly původně také "dobré". Zkrátka, co když se za pár let zjistí, že jsou GMO plodiny jakkoli zhoubné stejně, jako se na to přišlo u nejdřív opěvovaného DDT a dalších "dobrot"? A samosebou vím, že GMO je něco jiného než chemické jedy. Myslím, že geneticky modifikované plodiny jsou mnohem horší a že účinky se dostaví. Samosebou si koncerny, které zaplavují svět GMO plodinami dobře platí tak zvané vědce, kteří dokazují jejich neškodnost. Podobně, jako si jiní (zelení) platí jiné vědce, co dokazují globální oteplování a už nyní je vidět, že to byla lež. Ovšem větrnou energetiku, pěstování energetických trav a jiné biomasy a hlavně zaneřádění pohonných hmot biosložkami už zůstane a to navzdory tomu, že se ukázalo, že důvod = globální oteplování vlastně není a že podplacení vědci lhali.

Víte, složitý svět a jeho souvislosti se jednoduše = stručně vyjádřit a tedy ani sdělit nedají. Nebo já to neumím...

Ale je to jen můj názor, který jsem si dovolil takto zveřejnit.

Díky za odpověď.

S tím se nedá, bohužel nic jiného dělat, než jen souhlasit.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Dobrý den,
chceme začít s chovem králíků na maso (pro vlastní potřebu) a vybíráme vhodné střední plemeno. Nejvíce se doporučuje králík burgundský, ale nám se více líbí vídeňský. Jak je na tom s produkcí masa? Jak si stojí v porovnání např. s králíkem burgundským?
Děkuji za odpovědi.

Nevěřte těm kecům co tu někdo vypotil , že vídeňák není masné plemeno a pomalu roste a má malou výtěžnost .Takový keci . Je vidět ,opravdu odborník . Pokud se vám líbí vídeňské plemeno . Klidně do toho jděte . Vídeňáky chovám velmi dlouho a jsem velmi spokojen . Pokud vám jde jen o maso . Pak doporučuji barvu modrou , modrošedou a černou . Šedé zbarvení je o něco menší , ale pořád velmi dobré . Nejemnější kostrou je vídeňák barvy bílé , ovšem ta jemná srst a krásně modré oči doplňují krásu a to nejen na pekáči . V porovnání s burgundským jsou naprosto zanedbatelné rozdíly .
V mezi křížení doporučuji samce Vm x samice kal , co se růstu týče nemá chybu . Ovšem králík má být potěšením nejen žaludku , ale i oka . Takže do toho jdětě a na ty roční odborníky nedejte .


XXX.XXX.117.5

Nedovedu si představit,že bych choval něco co se mi nelíbí. Přesto že jde v tomto případě o maso,předpokládám pro vlastní potřebu, musí se mi to v kotci líbit.
Kdo za tim vidí jen kus masa ať koupí od souseda nebo zaběhne do masny

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Nevěřte těm kecům co tu někdo vypotil , že vídeňák není masné plemeno a pomalu roste a má malou výtěžnost .Takový keci . Je vidět ,opravdu odborník . Pokud se vám líbí vídeňské plemeno . Klidně do toho jděte . Vídeňáky chovám velmi dlouho a jsem velmi spokojen . Pokud vám jde jen o maso . Pak doporučuji barvu modrou , modrošedou a černou . Šedé zbarvení je o něco menší , ale pořád velmi dobré . Nejemnější kostrou je vídeňák barvy bílé , ovšem ta jemná srst a krásně modré oči doplňují krásu a to nejen na pekáči . V porovnání s burgundským jsou naprosto zanedbatelné rozdíly .
V mezi křížení doporučuji samce Vm x samice kal , co se růstu týče nemá chybu . Ovšem králík má být potěšením nejen žaludku , ale i oka . Takže do toho jdětě a na ty roční odborníky nedejte .


XXX.XXX.117.5

Naprosto souhlasím, chováme Vš, Vmš i Vm a neřekl bych, že je to špatné plemeno. Vždycky záleží na tom, jak člověk krmí, kolik je ve vrhu mláďat. Ale králíci rostou rychle, jsou zavalití. A křížení samec kal x Vm samice máme ozkoušené taky, králíci rostou opravdu rychle, daleko rychleji, než třeba čistokrevný kal a mláďata jsou všichna černá. Takže pokud chcete chovat vídeňské, líběj se vám, jděte do toho. Vmš je podle mě nej.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Nevěřte těm kecům co tu někdo vypotil , že vídeňák není masné plemeno a pomalu roste a má malou výtěžnost .Takový keci . Je vidět ,opravdu odborník . Pokud se vám líbí vídeňské plemeno . Klidně do toho jděte . Vídeňáky chovám velmi dlouho a jsem velmi spokojen . Pokud vám jde jen o maso . Pak doporučuji barvu modrou , modrošedou a černou . Šedé zbarvení je o něco menší , ale pořád velmi dobré . Nejemnější kostrou je vídeňák barvy bílé , ovšem ta jemná srst a krásně modré oči doplňují krásu a to nejen na pekáči . V porovnání s burgundským jsou naprosto zanedbatelné rozdíly .
V mezi křížení doporučuji samce Vm x samice kal , co se růstu týče nemá chybu . Ovšem králík má být potěšením nejen žaludku , ale i oka . Takže do toho jdětě a na ty roční odborníky nedejte .


XXX.XXX.117.5

Nazval jste můj článek kecy. Ano, je to váš způsob komunikace. Tvrdíte, jako velezkušený jezedák, s jezedáckým slovníkem něco, co nijak neumíte doložit. Nic jste nevážil, nic neevidoval a tak prostě jen primitivně plkáte jakási moudra. Chytrý si udělá obrázek co je věrohodnější a samosebou najdete mezi "svými" svoje příznivce, inu vrána k vráně sedá, rovný rovného si hledá. Víte, v hospodě si k vám sednout nemusím, tady si vybrat nemůžu. Jestli se vám něco na našich poznatcích nelíbí, nechte prosím být, někdo to třeba ocení a využije poznatků, které jsem sem dal zadarmo všem na rozdíl od vás, kdo jste žádná konkrétní čísla uvést neuměl.

Ovšem s vaší předposlední větou bezvýhradně souhlasím a jasně to ve svém původním příspěvku říkám. Jen jsem poctivě dal co vím, co vy?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Nazval jste můj článek kecy. Ano, je to váš způsob komunikace. Tvrdíte, jako velezkušený jezedák, s jezedáckým slovníkem něco, co nijak neumíte doložit. Nic jste nevážil, nic neevidoval a tak prostě jen primitivně plkáte jakási moudra. Chytrý si udělá obrázek co je věrohodnější a samosebou najdete mezi "svými" svoje příznivce, inu vrána k vráně sedá, rovný rovného si hledá. Víte, v hospodě si k vám sednout nemusím, tady si vybrat nemůžu. Jestli se vám něco na našich poznatcích nelíbí, nechte prosím být, někdo to třeba ocení a využije poznatků, které jsem sem dal zadarmo všem na rozdíl od vás, kdo jste žádná konkrétní čísla uvést neuměl.

Ovšem s vaší předposlední větou bezvýhradně souhlasím a jasně to ve svém původním příspěvku říkám. Jen jsem poctivě dal co vím, co vy?

Vážený iteligente . Chytrý si udělá obrázek přesně jak jste napsal . Porovnávat čísla dvou vrhů v mezidruhovém křížení a tvrdit , že se jedná o bombu v křížení ? No nenechte se vysmát . Vaše rady ohledně vídeňáků jsou naprostým nesmyslem a je vidět , že jste je nikdy nechoval . Podle toho co píšete jste roční odborník ńa křížence a měl jste štěstí že se vám to povedlo . Jen máte pravdu v tom , že tak stupidní nejsem , abych každý týden převažoval králíky a zapisoval přírustky . Dovolím si s vaším prominutím tvrdit , že za těch 40 roků co králíky chovám , mám jaksi v oku jak králík roste , který vrh je lepší, jakou samici si ponechat a tak podobně . Na rozdíl od vás vídeňáky chovám ,mimo černých všechny barvy krom jiných plemen králíků . Mezi moje chovaná plemena patřili i ti vaši Bu i ta vaše Čv a další . Porovnání mám velmi dobré . Ovšem na rozdíl od vás , je nehodlám hanit , jen tvrdit , že rozdíl je zanedbatelný . Každé má své + a - . Váš názor je pro začátečníky velmi odpudivý a moje rada adekvátní té vaší . Jak jsem ranil vaše ego je vidět podle reakce nízké cenové skupiny .
PS - v JZD jsem nikdy nepracoval a v hospodě jsi ke mě určitě nesednete . No uznejte sám . Sedněte si k někomu , kdo tam nechodí . Klidně si dejte rum za mě a přemýšlejte o své hlouposti.

XXX.XXX.1.73
Chovejte králíky , kteří se vám líbí . Rozdíly v růstu jsou s přihlédnutím na standard plemene zanedbatelné . Záleží na krmení , péči a troše štěstí.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Vážený iteligente . Chytrý si udělá obrázek přesně jak jste napsal . Porovnávat čísla dvou vrhů v mezidruhovém křížení a tvrdit , že se jedná o bombu v křížení ? No nenechte se vysmát . Vaše rady ohledně vídeňáků jsou naprostým nesmyslem a je vidět , že jste je nikdy nechoval . Podle toho co píšete jste roční odborník ńa křížence a měl jste štěstí že se vám to povedlo . Jen máte pravdu v tom , že tak stupidní nejsem , abych každý týden převažoval králíky a zapisoval přírustky . Dovolím si s vaším prominutím tvrdit , že za těch 40 roků co králíky chovám , mám jaksi v oku jak králík roste , který vrh je lepší, jakou samici si ponechat a tak podobně . Na rozdíl od vás vídeňáky chovám ,mimo černých všechny barvy krom jiných plemen králíků . Mezi moje chovaná plemena patřili i ti vaši Bu i ta vaše Čv a další . Porovnání mám velmi dobré . Ovšem na rozdíl od vás , je nehodlám hanit , jen tvrdit , že rozdíl je zanedbatelný . Každé má své + a - . Váš názor je pro začátečníky velmi odpudivý a moje rada adekvátní té vaší . Jak jsem ranil vaše ego je vidět podle reakce nízké cenové skupiny .
PS - v JZD jsem nikdy nepracoval a v hospodě jsi ke mě určitě nesednete . No uznejte sám . Sedněte si k někomu , kdo tam nechodí . Klidně si dejte rum za mě a přemýšlejte o své hlouposti.

XXX.XXX.1.73
Chovejte králíky , kteří se vám líbí . Rozdíly v růstu jsou s přihlédnutím na standard plemene zanedbatelné . Záleží na krmení , péči a troše štěstí.

Pokud mohu něco odborného napsat,tak se nemohu stotožnit Vašim názorem.Jste zahleděn pouze
do Vídenáku.
Jestli chce opravdu někdo začít s králíky na maso , pak opravdu pro lajka je lepší plemeno Bu nebo český albín,ba křížení Vss, čv ,kal a pod. Vídenáci se nedoporučují ohledně připouštění.Samice špatně zabřezávají a samci líně skáčou.Je to podložené studii.To neznamená že mají horší přírustky.Toto Vám potvrdí každy zkušený chovatel.Typická plemena jsou přešlechtěna do extrému.Novozelandský už taky není to co býval a to platí i u Vídenáku

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Nazval jste můj článek kecy. Ano, je to váš způsob komunikace. Tvrdíte, jako velezkušený jezedák, s jezedáckým slovníkem něco, co nijak neumíte doložit. Nic jste nevážil, nic neevidoval a tak prostě jen primitivně plkáte jakási moudra. Chytrý si udělá obrázek co je věrohodnější a samosebou najdete mezi "svými" svoje příznivce, inu vrána k vráně sedá, rovný rovného si hledá. Víte, v hospodě si k vám sednout nemusím, tady si vybrat nemůžu. Jestli se vám něco na našich poznatcích nelíbí, nechte prosím být, někdo to třeba ocení a využije poznatků, které jsem sem dal zadarmo všem na rozdíl od vás, kdo jste žádná konkrétní čísla uvést neuměl.

Ovšem s vaší předposlední větou bezvýhradně souhlasím a jasně to ve svém původním příspěvku říkám. Jen jsem poctivě dal co vím, co vy?

ty běž dělat pro NASA

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Pokud mohu něco odborného napsat,tak se nemohu stotožnit Vašim názorem.Jste zahleděn pouze
do Vídenáku.
Jestli chce opravdu někdo začít s králíky na maso , pak opravdu pro lajka je lepší plemeno Bu nebo český albín,ba křížení Vss, čv ,kal a pod. Vídenáci se nedoporučují ohledně připouštění.Samice špatně zabřezávají a samci líně skáčou.Je to podložené studii.To neznamená že mají horší přírustky.Toto Vám potvrdí každy zkušený chovatel.Typická plemena jsou přešlechtěna do extrému.Novozelandský už taky není to co býval a to platí i u Vídenáku

To by mne zajímalo , kde jste tu studii četl . Možná se vypotil v nějaké hlavě jako tu prezentujete. S připouštěním je problém v modré barvě , jako u každého modrého plemene. Ovšem v porovnání s MSm je to procházka . Od ostatních plemen se výrazně neliší. Problém je ve výběru samic a to u každého plemene . Dlouhodobě se vybírají samice samčího vzhledu a od toho jsou problémy . V porovnání ,jako by ženská měla vypadat jako chlap.
Podobným způsobem zahleděnosti bych mohl napadnout vaše tvrzení . Ale proč? Pokud jde někomu pouze o maso a maximum všeho , nebude koukat jak králík vypadá , ať si pořídí továrnu na králíčí hylu či podobné .
Váš názor pouze okomentuji . Kdyby bylo pravda co jste napsal , nepatřila by vídeňská plemena mezi skupinu nejpočetněji chovaných králíků .

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
To by mne zajímalo , kde jste tu studii četl . Možná se vypotil v nějaké hlavě jako tu prezentujete. S připouštěním je problém v modré barvě , jako u každého modrého plemene. Ovšem v porovnání s MSm je to procházka . Od ostatních plemen se výrazně neliší. Problém je ve výběru samic a to u každého plemene . Dlouhodobě se vybírají samice samčího vzhledu a od toho jsou problémy . V porovnání ,jako by ženská měla vypadat jako chlap.
Podobným způsobem zahleděnosti bych mohl napadnout vaše tvrzení . Ale proč? Pokud jde někomu pouze o maso a maximum všeho , nebude koukat jak králík vypadá , ať si pořídí továrnu na králíčí hylu či podobné .
Váš názor pouze okomentuji . Kdyby bylo pravda co jste napsal , nepatřila by vídeňská plemena mezi skupinu nejpočetněji chovaných králíků .

Rozveďte,prosím bližšie poznámku ohľadom MSm.Ďakujem.

Vmš jede jak pila a že nechcou skákat je pomluva a ne studie

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
To by mne zajímalo , kde jste tu studii četl . Možná se vypotil v nějaké hlavě jako tu prezentujete. S připouštěním je problém v modré barvě , jako u každého modrého plemene. Ovšem v porovnání s MSm je to procházka . Od ostatních plemen se výrazně neliší. Problém je ve výběru samic a to u každého plemene . Dlouhodobě se vybírají samice samčího vzhledu a od toho jsou problémy . V porovnání ,jako by ženská měla vypadat jako chlap.
Podobným způsobem zahleděnosti bych mohl napadnout vaše tvrzení . Ale proč? Pokud jde někomu pouze o maso a maximum všeho , nebude koukat jak králík vypadá , ať si pořídí továrnu na králíčí hylu či podobné .
Váš názor pouze okomentuji . Kdyby bylo pravda co jste napsal , nepatřila by vídeňská plemena mezi skupinu nejpočetněji chovaných králíků .

Doporučuji Vám zučastnit se kongresu Použítí králíka v drobno chovech který pořádá každý rok Ministerstvo Zemědělství.
Pak možná přehodnotíte ty Vaše tlachy.Na tomto kongresu přednáší celá špička odborníku přes králíky a mají vše podložené nejenom praxi.Takže prosím neurážejte kdo tu studii vypotil . Tam by jste se dozvěděl které plemeno je njpočetněji chováno ne vystavováno,ale ani tato příčka Vídenákum nepatří.Nechci Vás urážet,ale vést diskuzi na toto téma s Vámi je absurdní.

No jestli Ti odborníci jsou jako bývalý min. zemědělství " pan "B.... z Berouna, mimochodem modrý ptaak, tak se takovým názorům ani nedivím.Vídeňák je dobré plemeno, ale nemohu se prezentovat odbornými studiemi, jelikož chovám králíky jenom 30let. A to hlavně pro radost za prvé,na výstavy za druhé, na maso a kožky až na 3.místě. Dle " mého názoru," kdo vidí na ušácích jenom kus masa k pečeni s bůčkem na pekáči, tak ...... to je špatně

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
No jestli Ti odborníci jsou jako bývalý min. zemědělství " pan "B.... z Berouna, mimochodem modrý ptaak, tak se takovým názorům ani nedivím.Vídeňák je dobré plemeno, ale nemohu se prezentovat odbornými studiemi, jelikož chovám králíky jenom 30let. A to hlavně pro radost za prvé,na výstavy za druhé, na maso a kožky až na 3.místě. Dle " mého názoru," kdo vidí na ušácích jenom kus masa k pečeni s bůčkem na pekáči, tak ...... to je špatně

Tak by to mělo být! Kdo chová králíky pro radost, masa má vždy dostatek a vůbec nerozhodují drobné rozdíly v ekonomii chovu.. Kdo jde jen po mase a kouká na každou korunu, kterou může ušetřit, stejně u chovu dlouho nevydrží.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
No jestli Ti odborníci jsou jako bývalý min. zemědělství " pan "B.... z Berouna, mimochodem modrý ptaak, tak se takovým názorům ani nedivím.Vídeňák je dobré plemeno, ale nemohu se prezentovat odbornými studiemi, jelikož chovám králíky jenom 30let. A to hlavně pro radost za prvé,na výstavy za druhé, na maso a kožky až na 3.místě. Dle " mého názoru," kdo vidí na ušácích jenom kus masa k pečeni s bůčkem na pekáči, tak ...... to je špatně

Ano, jsou tu směšovány dvě roviny. Vy a ten co mě napadl a nazval můj článek kecy je skutečně velký fanda vídeňáků a šel by kvůli nim přes mrtvoly, naprosto nekriticky a hloupě. Ovšem já jsem zadání pochopil tak, že se zadavatel jasně ptá, zda je vídeňák vhodný NA MASO a já na to poctivě sdělil, že si to nemyslím. Opakuju, sdělil jsem, že si to nemyslím a doložil jsem to čísly. Nikdy bych si nedovolil říct, že mám dobré oko, odhad a tím pádem patent na rozum a vážení není třeba.

Tomu chytrákovi připadám jako blb když každý týden vážím králíky. A řekl to. Já si zase v duchu říkám, že je snad úchylné chovat králíky pro zhlížení se v kráse a vystavování na výstavách. To je můj niterný názor, který bych nikdy do světa nevykřikoval, protože dobře vím, že to je jen proto, že tomu nerozumím a ani rozumět nechci. Nikdy ty ambice vystavovat králíky a chovat čistokrevné pro výstavy a medaile mít nebudu. V podstatě celé králíkaření těchto milovníků výstav a čistokrevných králíků uznávám v tom, že je dobře že to někdo dělá, a že je u koho si koupit k užitkovému křížení co kdo chce a potřebuje. Ale hloupě tvrdit lži, že králík, sice asi hezký, ale nikoli masný je stejně dobrý, jako králíci k produkci masa, je jen důkazem toho, že někdo může chovat králíky celý život a stejně zůstane, no, řekněme na začátku.

A docela mě baví jeho odsudek o mém ročním chovu králíků. Máme je od června, tedy ještě ani rok. Koupili jsme čistokrevné k užitkovému křížení. Moje paní to nezná. Já choval králíky od dětství, masná plemena pak od dospělosti dvacet let a po patnáctileté pauze jsem začal opět a vím přesně co chci a vím taky jistě, co určitě nechci.

Takže pane, ano, já v králíkovi vidím jen kus masa a ani na milisekundu jsem nikdy nepředstíral nic jiného. Vídeňský králík prostě není masné plemeno a k užitkovému chovu na MASO se nehodí tak dobře, jako plemena vhodnější. Tečka!

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ano, jsou tu směšovány dvě roviny. Vy a ten co mě napadl a nazval můj článek kecy je skutečně velký fanda vídeňáků a šel by kvůli nim přes mrtvoly, naprosto nekriticky a hloupě. Ovšem já jsem zadání pochopil tak, že se zadavatel jasně ptá, zda je vídeňák vhodný NA MASO a já na to poctivě sdělil, že si to nemyslím. Opakuju, sdělil jsem, že si to nemyslím a doložil jsem to čísly. Nikdy bych si nedovolil říct, že mám dobré oko, odhad a tím pádem patent na rozum a vážení není třeba.

Tomu chytrákovi připadám jako blb když každý týden vážím králíky. A řekl to. Já si zase v duchu říkám, že je snad úchylné chovat králíky pro zhlížení se v kráse a vystavování na výstavách. To je můj niterný názor, který bych nikdy do světa nevykřikoval, protože dobře vím, že to je jen proto, že tomu nerozumím a ani rozumět nechci. Nikdy ty ambice vystavovat králíky a chovat čistokrevné pro výstavy a medaile mít nebudu. V podstatě celé králíkaření těchto milovníků výstav a čistokrevných králíků uznávám v tom, že je dobře že to někdo dělá, a že je u koho si koupit k užitkovému křížení co kdo chce a potřebuje. Ale hloupě tvrdit lži, že králík, sice asi hezký, ale nikoli masný je stejně dobrý, jako králíci k produkci masa, je jen důkazem toho, že někdo může chovat králíky celý život a stejně zůstane, no, řekněme na začátku.

A docela mě baví jeho odsudek o mém ročním chovu králíků. Máme je od června, tedy ještě ani rok. Koupili jsme čistokrevné k užitkovému křížení. Moje paní to nezná. Já choval králíky od dětství, masná plemena pak od dospělosti dvacet let a po patnáctileté pauze jsem začal opět a vím přesně co chci a vím taky jistě, co určitě nechci.

Takže pane, ano, já v králíkovi vidím jen kus masa a ani na milisekundu jsem nikdy nepředstíral nic jiného. Vídeňský králík prostě není masné plemeno a k užitkovému chovu na MASO se nehodí tak dobře, jako plemena vhodnější. Tečka!

Už jste se se poprali?..............Už jste se poprali???
Já to říkala, že si tady jednou ty držky rozbijou! ......

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ano, jsou tu směšovány dvě roviny. Vy a ten co mě napadl a nazval můj článek kecy je skutečně velký fanda vídeňáků a šel by kvůli nim přes mrtvoly, naprosto nekriticky a hloupě. Ovšem já jsem zadání pochopil tak, že se zadavatel jasně ptá, zda je vídeňák vhodný NA MASO a já na to poctivě sdělil, že si to nemyslím. Opakuju, sdělil jsem, že si to nemyslím a doložil jsem to čísly. Nikdy bych si nedovolil říct, že mám dobré oko, odhad a tím pádem patent na rozum a vážení není třeba.

Tomu chytrákovi připadám jako blb když každý týden vážím králíky. A řekl to. Já si zase v duchu říkám, že je snad úchylné chovat králíky pro zhlížení se v kráse a vystavování na výstavách. To je můj niterný názor, který bych nikdy do světa nevykřikoval, protože dobře vím, že to je jen proto, že tomu nerozumím a ani rozumět nechci. Nikdy ty ambice vystavovat králíky a chovat čistokrevné pro výstavy a medaile mít nebudu. V podstatě celé králíkaření těchto milovníků výstav a čistokrevných králíků uznávám v tom, že je dobře že to někdo dělá, a že je u koho si koupit k užitkovému křížení co kdo chce a potřebuje. Ale hloupě tvrdit lži, že králík, sice asi hezký, ale nikoli masný je stejně dobrý, jako králíci k produkci masa, je jen důkazem toho, že někdo může chovat králíky celý život a stejně zůstane, no, řekněme na začátku.

A docela mě baví jeho odsudek o mém ročním chovu králíků. Máme je od června, tedy ještě ani rok. Koupili jsme čistokrevné k užitkovému křížení. Moje paní to nezná. Já choval králíky od dětství, masná plemena pak od dospělosti dvacet let a po patnáctileté pauze jsem začal opět a vím přesně co chci a vím taky jistě, co určitě nechci.

Takže pane, ano, já v králíkovi vidím jen kus masa a ani na milisekundu jsem nikdy nepředstíral nic jiného. Vídeňský králík prostě není masné plemeno a k užitkovému chovu na MASO se nehodí tak dobře, jako plemena vhodnější. Tečka!

Váš názor je naprostá utopie . A nemá cenu k tomu cokoli psát . Chovatelé vídeňáků tu musí zaplakat nad takovým názorem . Doporučuji vám seznámit se s původem slova masný králík, jeho vývojem křížením a jakým směrem se králíci ubírají dnes . Možná se dopracujete k tomu , že mastná plemena už dnes je pouze název skupiny králíků . Ti ovšem už vybočují z toho záměru produkce masa a navrací se k typickým znakům jednotlivého plemene .
Název masné plemeno králíka si podle účelu názvu zaslouží pouze králíci velkovýkrmu.
Ovšem měňte historii , když slovo " masná " tolik přitahuje.
Vídeňský králík není zařazen mezi masné plemeno . On má totiž svůj vlastní klub . Podobně jako VSS , ČV , Mm a další.
Oni asi ty králíci mají místo masa PVC .

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Doporučuji Vám zučastnit se kongresu Použítí králíka v drobno chovech který pořádá každý rok Ministerstvo Zemědělství.
Pak možná přehodnotíte ty Vaše tlachy.Na tomto kongresu přednáší celá špička odborníku přes králíky a mají vše podložené nejenom praxi.Takže prosím neurážejte kdo tu studii vypotil . Tam by jste se dozvěděl které plemeno je njpočetněji chováno ne vystavováno,ale ani tato příčka Vídenákum nepatří.Nechci Vás urážet,ale vést diskuzi na toto téma s Vámi je absurdní.

Čekal jsem od vás nějaký zajímavý odkaz , abych si mohl něco přečíst co vlasně chovám za bastardy . Ovšem z těch tlachů co jste vypotil se nedovím nic konkrétního . Navíc i špatně chápete . Vídeňáci patří mezi nejpočetněji chovaná plemena . Nikde jsem nepsal , že na prvním místě . Klidně si běžte spát na kongres , já u vídeňáků zůstávám

"Takže pane, ano, já v králíkovi vidím jen kus masa a ani na milisekundu jsem nikdy nepředstíral nic jiného. "

Tož to máte blbé.
Tolik za všechny vystavující a hlavně hobby chovatele, ze kterých málokterý má za potřebu srážet chovatele na maso...
Co kdo dělá a co se každému líbí je jeho věc, no ne? Jsou horší hříchy na světě, než hobby chovy pro radost.

Pravda že směšovat to s produkcí masa pak moc nelze, ale tak to řeknu civilizovaně a neskáču tu v amoku, že výstavy a líbiví králíci ne, ne a ne...
Je to váš názor, tak si ho vytesejte nad dveře a dejte s tím lidem pokoj.

Za sebe dodám už jediné, zobecňovat fakta na základě celých DVOU vrhů je teda perla nad perly.

"Takže pane, ano, já v králíkovi vidím jen kus masa a ani na milisekundu jsem nikdy nepředstíral nic jiného."

Smutné, jen doufám že takto nikdy nedopadnu.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
"Takže pane, ano, já v králíkovi vidím jen kus masa a ani na milisekundu jsem nikdy nepředstíral nic jiného. "

Tož to máte blbé.
Tolik za všechny vystavující a hlavně hobby chovatele, ze kterých málokterý má za potřebu srážet chovatele na maso...
Co kdo dělá a co se každému líbí je jeho věc, no ne? Jsou horší hříchy na světě, než hobby chovy pro radost.

Pravda že směšovat to s produkcí masa pak moc nelze, ale tak to řeknu civilizovaně a neskáču tu v amoku, že výstavy a líbiví králíci ne, ne a ne...
Je to váš názor, tak si ho vytesejte nad dveře a dejte s tím lidem pokoj.

Za sebe dodám už jediné, zobecňovat fakta na základě celých DVOU vrhů je teda perla nad perly.

No já se přiznám že mám králíky taky primárně jako dodavatele masa pro kuchyň. Sekundárně je mám proto, že je choval táta, brácha, švára, ... Takže jsem si před po svatbě vzal od šváry připuštěnou samici, a jel jsem. Jsou to "vesnická směs", ale pro produkci masa jsou mnohem vhodnější než třeba novozélanďan. Vemte si ten jateční odpad - hrubá kůže po starším bráchovi, obrovská hlava, ušiska jak pro osla, mohutný kosti. Živou váhu mají moji vesničani o kilo menší, na pekáči to vyjde skoro nastejno.

Souhlasím s tvrzením, že masná plemena už se tak jen označují, exteriér je dnes v jejich šlechtění mnohem důležitější než produkce. Jak jsou na tom vídeňáci nevím - nikdy jsem je nedržel.

No a když už králíky mám, tak si vybírám chovné kusy podle několika zásad:
1. samice svoje - po nejlepších matkách ze zimních vrhů nejlepší kusy (barvičky většinou ignoruju)
2. samce nepříbuzného (to je problém, králíkářů obecně ubývá, takže "směsky" jsou už všechny jedné krve), takže musím vyrazit k organizovaným chovatelům.

Moje řešení je masné plemeno - protože to mají v krvi, jsou pořád v plemenitbě zdrojem kvality. Jednou je to burgunďák, jednou je to siamák, jednou burgunďák, jednou kuní (mám poblíž jejich chovatele - docela úspěšné), občas i VSS (jejich chovatel je skoro 50 km daleko, ale jezdím okolo něj z práce).

Ve výsledku mám doma "vlastní plemeno" - jsou to burgunďáci s kuními znaky, někteří jsou strakáči (většinou plášťoví), někteří jsou prostříbření.

Držím tři samice osvědčené, k nim jednu novou na otočení krve. Třikrát ročně mám vrhy po 10-12 mladých, odchovám skoro všechno, ztráty jsou za rok tak do deseti kusů (myslím u odstavených - některá samice někdy něco vyřadí rovnou z hnízda).Od léta do zimy tluču každou sobotu brzo ráno 5-7 králíků (dva jdou na pekáč, zbytek do mrazáku) s čistou váhou 2,5-3 kila.

A na tento rok jsem si zamluvil nového chovného samce - bude to belgičák, chci ty svoje směsky trošku zvětšit.

Na příspěvek XXX.XXX.9.107 - 04.02.2014 11:05:58
- taaaak tohle je hezké čtení!

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Rozveďte,prosím bližšie poznámku ohľadom MSm.Ďakujem.

Nevím co konkrétně máte na mysli. Chovám okrajově pro krásu i MSm . Samozřejmě je z toho více králíků pro kuchyň než na výstavu . Bohužel připouštění samic MSm je u mne horor a to hlavně ze strany samice . A to i přesto že je v říji . Oproti jiným chovaným králíkům . Nutno podotknou ,že se mi to zatím vždy podařilo . Ovšem v oblasti růstu a osvalení to je velmi dobré . Ovšem stehna vídeňáků konkrétně Vm a Vmš jsou bez konkurence . Klidně si pište že to není pravda .

XXX.XXX.9.107
v zásadě s vámi souhlasím . jen jste jiným typem chovatele . Nic proti tomu nenamítám . Chováte to co vám vyhovuje . I já jsem mnoha chovatelům jako jste vy nejen doporučil , ale i nechal chovné kusy . Proto se zeptám myslíte si ,že by poškodilo váš chov zařazením samce Vm či Vmš ? Řeknu na rovinu . Nepoškodilo . A dovolím si tvrdit , že byste byl spokojen. Stejně jako jste doposud . A vzhledem k většímu růstovému potenciálu u Vm, Vmš, Vč v některých směrech i spokojenější . Jen se nebát a vyzkoušet a nepodléhat tomu magickému slovu "masné" . Samozřejmě nejsem takový puritán , abych nevěděl , že potenciál samic " masných" je o stupínek výš . Ovšem je to o mezidruhovém křížení . Nikomu to nechci rozmlouvat . Nejhorší je nedělat nic. Ovšem proč hned odrazovat od chovu určitého plemene , když se dotyčnému tazateli líbí? Kdo je soudný musí uznat jen malé rozdíly . Nic zásadního . Na všem má podíl péče, krmení a trocha štěstí . Můžete chovat co chcete , ale bez těchto tří věcí to nejde.

Neberte to ve zlém - ale nové plemeno zkoušet nebudu. Ani ne tak kvůli kvalitě (souhlasím s váma, že pro produkci masa by to velký rozdíl nebyl), ale spíš kvůli zdraví. Myslím to tak, že každý chov si časem utvoří své vlastní "kmeny chorob" s kterými umí žít, a s ohledem na pravidelnou dotaci choroboplodných zárodků ze stejných zdrojů pro moje macky nedělá žádný problém ob rok nový samec ze stejných chovů - a žádný moribundus si do chovu nezatáhnu. Jednou jsem koupil na výstavě moc pěkného boa, a byl průser - do měsíce mi odcházeli mladí po odstavu jeden po druhém. Trvalo to snad měsíc, než se to urovnalo. Nemusíte mi věřit, ale já už snad deset let neočkuju - a jak jsem psal, přijdu o nějakých 10 kousků ročně, o moc víc ne. Držím se zásady, kterou jsem jako kluk slyšel od starýho Konráda "Co má jít, ať jde. Nejlepší doktor je topůrko a lopata." a k tomu dodám - radši (možná zbytečně) dřív jeden kousek, než za měsíc dva vrhy...

Co se týče čistokrevné plemenitby - myslím, že dost plemen se díky chovu dostává k hranici životaschopnosti (a neplatí to jen pro králíky - vemte si třeba buldoky, dyť bez inseminace a císařských řezů se už téměř nerozmnožují). Určitě se teď na mně sesype hromada nesouhlasných příspěvků, ale díky heteroznímu efektu jsou králíci zdravější, životaschopnější a odolnější. A jsem si vědom toho, že vlastně parazituju na organizovaných chovatelích - to mi nikdo připomínat nemusí...

A k té péči, krmení a štěstí... No, krmím zásadně senem (celoročně), k tomu kousek tvrdého chleba a střídavě krmná mrkev nebo řepa. Pochopitelně čistá voda - to je samozřejmost. Chovné kusy a mladí do dvou měsíců ráno i večer, mladí od dvou měsíců do porážky (cca v 5 měsících) jednou denně - večer. V sobotu jim vždycky dám špalíky na okus (průklest ovocných stromků, nebo říznu nějakou větev z jasanu, břízy - jak kdy). Péče je součástí krmení - kozy i králíky krmím ráno čtvrt hodiny, ale večer i přes hodinu - pomalu, v klidu, u každého kusu se zastavím, promluvím na ně, i pohladím. Takhle si všimnu každé změny. A vámi zmiňované štěstí? Když nic nezanedbáte, tak přijde samo

Ještě dodám - každou sobotu čistím, pochopitelně - bez toho to nejde.

Dobrý den. Plně souhlasím s Vaším přístupem k chovu králíků na maso. Vrátil jsem se k chovu králíků po 30 letech, pořídil jsem si čistokrevné samice NoS a samce BOA - už si odchovávám vlastní samičky z odchovů. Krmím stejně jako Vy, pouze v létě trochu zeleného. Tak zvaně "žádné výmysly", pravidelnost, kvalitní krmení, čistota. Loňské odchovy ve stáří 4,5 - 5 měsíců měly všechny přes 5,5 kg. živé váhy. Pouze 1 úhyn - 6 nedělní mládě prolezlo krmnou chodbou k vedlejší samici... Moje chyba. Jinak teď mám okocenou prvničku samici NoS - 12 králíčat a v pohodě. Ať se Vám daří.

Zavřít galerii  

Zavřít galerii  

Tečka,čárka,vykřičník Vy jste pěknej uličník . Tak halt všichni milovníci těch ""mastnejch"" plemen si pořidte Hyla produkci, ale při kurzu ečka min.27.58, ta efektivnost chovu ????? když cena linie PARENT 20--80 éček krmení 9O% granule .Zlatej Vídeňák . PS chovám DSč rááád se kochám při pohledu do kotce asi budu narcista

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Tečka,čárka,vykřičník Vy jste pěknej uličník . Tak halt všichni milovníci těch ""mastnejch"" plemen si pořidte Hyla produkci, ale při kurzu ečka min.27.58, ta efektivnost chovu ????? když cena linie PARENT 20--80 éček krmení 9O% granule .Zlatej Vídeňák . PS chovám DSč rááád se kochám při pohledu do kotce asi budu narcista

Asi budete nejen narcista...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Nevěřte těm kecům co tu někdo vypotil , že vídeňák není masné plemeno a pomalu roste a má malou výtěžnost .Takový keci . Je vidět ,opravdu odborník . Pokud se vám líbí vídeňské plemeno . Klidně do toho jděte . Vídeňáky chovám velmi dlouho a jsem velmi spokojen . Pokud vám jde jen o maso . Pak doporučuji barvu modrou , modrošedou a černou . Šedé zbarvení je o něco menší , ale pořád velmi dobré . Nejemnější kostrou je vídeňák barvy bílé , ovšem ta jemná srst a krásně modré oči doplňují krásu a to nejen na pekáči . V porovnání s burgundským jsou naprosto zanedbatelné rozdíly .
V mezi křížení doporučuji samce Vm x samice kal , co se růstu týče nemá chybu . Ovšem králík má být potěšením nejen žaludku , ale i oka . Takže do toho jdětě a na ty roční odborníky nedejte .


XXX.XXX.117.5

Děkuji názor, nakonec jsme koupili krásného vídeňského modrého samce, teď ještě k němu sehnat samičku.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Děkuji názor, nakonec jsme koupili krásného vídeňského modrého samce, teď ještě k němu sehnat samičku.

Pokud máte chov víceméně na maso a budete chtít taky modrou , vybírejte samičku s nepříliš výraznou hlavou , dobrou zádí a opravdu pružnou srstí . Hlavně nepřekrmovat a nepřilepšovat .

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Můj názor na granule jsem nedávno obšírně vysvětlil v jiném vláknu o granulích, najděte si to prosím. Na granulích, i těch nemedikovaných, je dle mého, špatné všechno.

Dobře, stručné shrnutí.

Jde o základní motivaci a otázku, PROČ vlastně chovám králíky (či jiné drobné zvířectvo). S velkovýrobou totiž v rentabilitě nelze soupeřit a kdo si to myslí, ten si to jen neumí spočítat. Granule obsahují přesně ty komponenty, kvůli kterým je maso z obchodů špatné a já si chovám králíky, neefektivně a vlastně draho jen proto, abych nejedl "sračky" z velkovýroby. Není nic snazšího než ležet v paneláku na kanapi, bavit se netem a TV a vše si koupit.

Jistěže vím, že ne všechna Éčka jsou škodlivá. Granule jich ale obsahují několik a já je prostě jíst, i když přepasírovaná přes králíky, nechci (a nechci aby to jedly moje děti a vnoučata). Hlavně mi ale jde o GMO plodiny, které v tom jsou také. Víte, kdysi bylo vynalezeno DDT a dlouho se myslelo, jaká je to "bomba", DDT zachránilo život stamilionům lidí, kteří neumřeli na malárii. Například. Výsledkem ale je (kromě přelidnění světa), že v koloběhu planety jsou a zůstanou miliony tun tohoto karcinogenního jedu. Ony samy, naředěné, by nic neznamenaly. Tedy kdyby v koloběhu téže planety nebyly jiné a jiné miliony tun jiných chemikálií, které byly původně také "dobré". Zkrátka, co když se za pár let zjistí, že jsou GMO plodiny jakkoli zhoubné stejně, jako se na to přišlo u nejdřív opěvovaného DDT a dalších "dobrot"? A samosebou vím, že GMO je něco jiného než chemické jedy. Myslím, že geneticky modifikované plodiny jsou mnohem horší a že účinky se dostaví. Samosebou si koncerny, které zaplavují svět GMO plodinami dobře platí tak zvané vědce, kteří dokazují jejich neškodnost. Podobně, jako si jiní (zelení) platí jiné vědce, co dokazují globální oteplování a už nyní je vidět, že to byla lež. Ovšem větrnou energetiku, pěstování energetických trav a jiné biomasy a hlavně zaneřádění pohonných hmot biosložkami už zůstane a to navzdory tomu, že se ukázalo, že důvod = globální oteplování vlastně není a že podplacení vědci lhali.

Víte, složitý svět a jeho souvislosti se jednoduše = stručně vyjádřit a tedy ani sdělit nedají. Nebo já to neumím...

Ale je to jen můj názor, který jsem si dovolil takto zveřejnit.

To s váma souhlasím, také nechápu, proč bych měl krmit králíky doma granulema - od toho je to králík, který roste z trávy, sena a nějakého toho zrní..Tady s váma souhlasím...
Ale to co říkáte o DDT a GMO, tam už je to složitější a jde vidět, že té problematice moc nerozumíte.

Například DDT jak píšete, zachránilo miliony životů a na druhou stranu znečistilo živ. prostředí a určité následky to samozřejmě přineslo - nic není zadarmo. Pak bylo v módě říkat, až hystericky (jako vy, nebo ještě militantněji), že je to příčina všeho špatnýho, a že je to zločin proti lidskosti pomalu to používat...Ale...Dnes už se ví, že DDT zas tak brutální svinstvo nejen že není, včetně té karcinogenity...Ale dokonce se v Africe a vůbec třetím světě bude zase používat. A to je věc etiky. Prostě buď ted vyhubím škůdce a zachráním miliony životů (lidských) za použití DDT a v horizontu několika let se potýkat s vedlejšími účinky. Nebo vedlejší účinky nebudou, ale během měsíců či let umře strašným utrpením miliony lidí..

A GMO je kapitola sama pro sebe. GM inženýrství je jen zrychlený a moderní proces už tak nepřirozeného procesu jako je šlechtění rostlin a zvířat, které trvá dejme tomu 12 - 15 tisíc let. LIdi si často špatně nad gmo představují, že se zkříží nezkřížitelné typu žirafa a moucha (když si zapřeháním), že vznikne menší létající žirafa...Ale tak to prostě není. V gmo jde o to, že se vezmě krátký úsek cizí DNA a vloží se do příjemce a je to vždy za nějakým účelem.

A když vy mluvíte o těch chemických svinstvech, tak právě možná vy byste měl být stoupencem gmo plodin. Protože pokud se do plodin (a je to téměř 100 % toho co se dělá v GMO) vloží krátký cizí úsek DNA do rostliny, ktrá je pak odolná vůči škůdcům - znamená to jediné -- miliony tun pesticidů se prostě nevysypou na ty kytky, aby se potlačili ti škůdci...A věřte mi, že s ohledem na "předběžnou opatrnost" není nic kontrolovanějšího než GMO rostliny...Tady jde o informace a znalosti z oblasti molekulární genetiky a genetické modifikace, které bud nemáte (já aniž bych se chlubil je mám), nebo čerpáte od špatných zdrojů. Doufám, že jsem vám rozšířil alespon trochu obzory a rád budu v diskuzi pokračovat pokud vám něco nebude jasné.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
To s váma souhlasím, také nechápu, proč bych měl krmit králíky doma granulema - od toho je to králík, který roste z trávy, sena a nějakého toho zrní..Tady s váma souhlasím...
Ale to co říkáte o DDT a GMO, tam už je to složitější a jde vidět, že té problematice moc nerozumíte.

Například DDT jak píšete, zachránilo miliony životů a na druhou stranu znečistilo živ. prostředí a určité následky to samozřejmě přineslo - nic není zadarmo. Pak bylo v módě říkat, až hystericky (jako vy, nebo ještě militantněji), že je to příčina všeho špatnýho, a že je to zločin proti lidskosti pomalu to používat...Ale...Dnes už se ví, že DDT zas tak brutální svinstvo nejen že není, včetně té karcinogenity...Ale dokonce se v Africe a vůbec třetím světě bude zase používat. A to je věc etiky. Prostě buď ted vyhubím škůdce a zachráním miliony životů (lidských) za použití DDT a v horizontu několika let se potýkat s vedlejšími účinky. Nebo vedlejší účinky nebudou, ale během měsíců či let umře strašným utrpením miliony lidí..

A GMO je kapitola sama pro sebe. GM inženýrství je jen zrychlený a moderní proces už tak nepřirozeného procesu jako je šlechtění rostlin a zvířat, které trvá dejme tomu 12 - 15 tisíc let. LIdi si často špatně nad gmo představují, že se zkříží nezkřížitelné typu žirafa a moucha (když si zapřeháním), že vznikne menší létající žirafa...Ale tak to prostě není. V gmo jde o to, že se vezmě krátký úsek cizí DNA a vloží se do příjemce a je to vždy za nějakým účelem.

A když vy mluvíte o těch chemických svinstvech, tak právě možná vy byste měl být stoupencem gmo plodin. Protože pokud se do plodin (a je to téměř 100 % toho co se dělá v GMO) vloží krátký cizí úsek DNA do rostliny, ktrá je pak odolná vůči škůdcům - znamená to jediné -- miliony tun pesticidů se prostě nevysypou na ty kytky, aby se potlačili ti škůdci...A věřte mi, že s ohledem na "předběžnou opatrnost" není nic kontrolovanějšího než GMO rostliny...Tady jde o informace a znalosti z oblasti molekulární genetiky a genetické modifikace, které bud nemáte (já aniž bych se chlubil je mám), nebo čerpáte od špatných zdrojů. Doufám, že jsem vám rozšířil alespon trochu obzory a rád budu v diskuzi pokračovat pokud vám něco nebude jasné.

Dobrý den,
na níže uvedeném odkazu mají na GMO poněkud jiný názor.

http://dotsub.com/view/abc03ae6-341a-4000-af2f-8ea7b4481900

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
To s váma souhlasím, také nechápu, proč bych měl krmit králíky doma granulema - od toho je to králík, který roste z trávy, sena a nějakého toho zrní..Tady s váma souhlasím...
Ale to co říkáte o DDT a GMO, tam už je to složitější a jde vidět, že té problematice moc nerozumíte.

Například DDT jak píšete, zachránilo miliony životů a na druhou stranu znečistilo živ. prostředí a určité následky to samozřejmě přineslo - nic není zadarmo. Pak bylo v módě říkat, až hystericky (jako vy, nebo ještě militantněji), že je to příčina všeho špatnýho, a že je to zločin proti lidskosti pomalu to používat...Ale...Dnes už se ví, že DDT zas tak brutální svinstvo nejen že není, včetně té karcinogenity...Ale dokonce se v Africe a vůbec třetím světě bude zase používat. A to je věc etiky. Prostě buď ted vyhubím škůdce a zachráním miliony životů (lidských) za použití DDT a v horizontu několika let se potýkat s vedlejšími účinky. Nebo vedlejší účinky nebudou, ale během měsíců či let umře strašným utrpením miliony lidí..

A GMO je kapitola sama pro sebe. GM inženýrství je jen zrychlený a moderní proces už tak nepřirozeného procesu jako je šlechtění rostlin a zvířat, které trvá dejme tomu 12 - 15 tisíc let. LIdi si často špatně nad gmo představují, že se zkříží nezkřížitelné typu žirafa a moucha (když si zapřeháním), že vznikne menší létající žirafa...Ale tak to prostě není. V gmo jde o to, že se vezmě krátký úsek cizí DNA a vloží se do příjemce a je to vždy za nějakým účelem.

A když vy mluvíte o těch chemických svinstvech, tak právě možná vy byste měl být stoupencem gmo plodin. Protože pokud se do plodin (a je to téměř 100 % toho co se dělá v GMO) vloží krátký cizí úsek DNA do rostliny, ktrá je pak odolná vůči škůdcům - znamená to jediné -- miliony tun pesticidů se prostě nevysypou na ty kytky, aby se potlačili ti škůdci...A věřte mi, že s ohledem na "předběžnou opatrnost" není nic kontrolovanějšího než GMO rostliny...Tady jde o informace a znalosti z oblasti molekulární genetiky a genetické modifikace, které bud nemáte (já aniž bych se chlubil je mám), nebo čerpáte od špatných zdrojů. Doufám, že jsem vám rozšířil alespon trochu obzory a rád budu v diskuzi pokračovat pokud vám něco nebude jasné.

K DDT se vyjadřovat nebudu . Ale s vaším názorem na GMO nesouhlasím . Možná tak , že se jedná o velmi kontrolovanou oblast . Ale taky neprobádanou s neznalostí co to provede do budoucna . Předně se jedná o špinavý kšeft . V ČR se například GMO kukuřice pěstuje na pouhých 270 ha . Přitom je jen malé procento krmných směsí bez GMO . Z toho jasně vyplývá , že naše "špatná" se prodá do zahraničí a k nám se doveze GMO šmejd . Zrovinka jako nesouhlasím s názorem na miliony tun pesticidů . Ano na naši kukuřici se použijí . Ovšem při úpravě GMO rostlin se úpravou docílí zvýšená odolnost proti škůdcům . Zní to sice pěkně , ovšem rostliny se stávají více toxické pro své okolí . Zahubí škůdce , ale co člověk ? Navíc u nás je povolena jen velmi málá část GMO plodin , pěstované pod přísným dohledem . Ovšem to už tak neplatí v zemích odkud se k nám GMO plodiny dováží za účelem zpracování na krmivo. Není snad tajemstvím a pokud informace máte , že některé pokusy s úpravou nevyšly a po nějakém čase se zjistila vysoká toxicita rostlin . Některé byly již zakázány , na některých se pokračuje . Ovšem ne jako pokusy , ale masovou výrobu , kterou za hohbou peněz u nás výrobce nakoupí a zpracuje do krmiv .
Nejsem vyloženým odpůrcem GMO plodin , ale můj názor je , že by se s tímto pokrokem mělo zacházet mnohem opatrněji než doposud . Ale peníze opět vítězí .

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
To s váma souhlasím, také nechápu, proč bych měl krmit králíky doma granulema - od toho je to králík, který roste z trávy, sena a nějakého toho zrní..Tady s váma souhlasím...
Ale to co říkáte o DDT a GMO, tam už je to složitější a jde vidět, že té problematice moc nerozumíte.

Například DDT jak píšete, zachránilo miliony životů a na druhou stranu znečistilo živ. prostředí a určité následky to samozřejmě přineslo - nic není zadarmo. Pak bylo v módě říkat, až hystericky (jako vy, nebo ještě militantněji), že je to příčina všeho špatnýho, a že je to zločin proti lidskosti pomalu to používat...Ale...Dnes už se ví, že DDT zas tak brutální svinstvo nejen že není, včetně té karcinogenity...Ale dokonce se v Africe a vůbec třetím světě bude zase používat. A to je věc etiky. Prostě buď ted vyhubím škůdce a zachráním miliony životů (lidských) za použití DDT a v horizontu několika let se potýkat s vedlejšími účinky. Nebo vedlejší účinky nebudou, ale během měsíců či let umře strašným utrpením miliony lidí..

A GMO je kapitola sama pro sebe. GM inženýrství je jen zrychlený a moderní proces už tak nepřirozeného procesu jako je šlechtění rostlin a zvířat, které trvá dejme tomu 12 - 15 tisíc let. LIdi si často špatně nad gmo představují, že se zkříží nezkřížitelné typu žirafa a moucha (když si zapřeháním), že vznikne menší létající žirafa...Ale tak to prostě není. V gmo jde o to, že se vezmě krátký úsek cizí DNA a vloží se do příjemce a je to vždy za nějakým účelem.

A když vy mluvíte o těch chemických svinstvech, tak právě možná vy byste měl být stoupencem gmo plodin. Protože pokud se do plodin (a je to téměř 100 % toho co se dělá v GMO) vloží krátký cizí úsek DNA do rostliny, ktrá je pak odolná vůči škůdcům - znamená to jediné -- miliony tun pesticidů se prostě nevysypou na ty kytky, aby se potlačili ti škůdci...A věřte mi, že s ohledem na "předběžnou opatrnost" není nic kontrolovanějšího než GMO rostliny...Tady jde o informace a znalosti z oblasti molekulární genetiky a genetické modifikace, které bud nemáte (já aniž bych se chlubil je mám), nebo čerpáte od špatných zdrojů. Doufám, že jsem vám rozšířil alespon trochu obzory a rád budu v diskuzi pokračovat pokud vám něco nebude jasné.

Pane. Poučení se nikdy nebráním a děkuju vám za nabídku. Nicméně dovolte, abych si já sám rozhodl, od koho a hlavně jak se dám poučit. Vaši bohorovnou blahosklonnost fakt nepotřebuju. Připadáte mi s vašimi názory přesně stejně, jako ti podplacení pseudovědci, na základě jejichž odborných posudků žijeme v pomatené době ekoteroru a zeleného globálteploušského šílenství. Přečtěte si po sobě co bez uzardění píšete. Vlastně se nestydíte nazvat těžké chemické zasvinění světa cituji: "na druhou stranu znečistilo živ. prostředí a určité následky to samozřejmě přineslo - nic není zadarmo."

Zde bych komunikaci s vámi pro můj nezájem ukončil, ti chytřejší jistě pochopí proč. Ty ostatní to stejně nezajímá, nebaví je to a nerozumí tomu.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Pane. Poučení se nikdy nebráním a děkuju vám za nabídku. Nicméně dovolte, abych si já sám rozhodl, od koho a hlavně jak se dám poučit. Vaši bohorovnou blahosklonnost fakt nepotřebuju. Připadáte mi s vašimi názory přesně stejně, jako ti podplacení pseudovědci, na základě jejichž odborných posudků žijeme v pomatené době ekoteroru a zeleného globálteploušského šílenství. Přečtěte si po sobě co bez uzardění píšete. Vlastně se nestydíte nazvat těžké chemické zasvinění světa cituji: "na druhou stranu znečistilo živ. prostředí a určité následky to samozřejmě přineslo - nic není zadarmo."

Zde bych komunikaci s vámi pro můj nezájem ukončil, ti chytřejší jistě pochopí proč. Ty ostatní to stejně nezajímá, nebaví je to a nerozumí tomu.

Aniž byste se bavil o oné problematice jste téma ukončil. Navíc mi přijde směšné, že zrovna vy mluvíte o ekoteroru a zeleném globálteploušském šílenství (konečně jste mohl - leč nevhodně použít tyto slova, kde jste je slyšel? takhle se bavíte v gay baru?) jako o protipólu toho co tady píšete vy...
Vysvětlovat či diskutovat nebudeme, protože jsem pochopil, proč nemáte zájem.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Aniž byste se bavil o oné problematice jste téma ukončil. Navíc mi přijde směšné, že zrovna vy mluvíte o ekoteroru a zeleném globálteploušském šílenství (konečně jste mohl - leč nevhodně použít tyto slova, kde jste je slyšel? takhle se bavíte v gay baru?) jako o protipólu toho co tady píšete vy...
Vysvětlovat či diskutovat nebudeme, protože jsem pochopil, proč nemáte zájem.

Stačí málo a pisatel,hrající si na inteligenta, ukáže svoji pravou tvář.

Ano souhlasím, takto neurvale se diskutuje na novinkách.cz a ne na chovatelském webu, kam si jde člověk pro radu a odpočinout.

Můj názor je, že na maso je vhodný každý králík, pokud plemeno člověka baví. Jen nevím kolik je třeba látnout pro rodinu na nedělní oběd tedíků!