Už jste to četli?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
len jednu otázku by som mal na autora: čo konzumuje on? Pevne verím, že mäso sa tam nenachádza a ani obilniny proste nič čo by mohlo spôsobiť smrť určitého tvora. Lebo nakoľko je ľudstvo tak veľké pokryť jeho nároky aj na rastlinnú stravu nie je možné napríklad bez použitia chémia ktorá pri aplikovaní zabíja zvieratá. Ak niečo z tohoto robí nech radšej zmaže ten článok. Má pravdu ale nemá právo na jej sprostredkovanie nakoľko napomáha tomuto procesu. Ale ak chodí do lesa zbierať plody na večeru má trávu alebo ekologicky pestované potraviny tak v tom prípade klobúk dolu Šefri

Přesně tak , Šefri, plně s Tebou souhlasím a už vidím ty davy směrem k lesu na trávu. Radek

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Přesně tak , Šefri, plně s Tebou souhlasím a už vidím ty davy směrem k lesu na trávu. Radek

Na tu pravou kritiku chovatelské komunity jsme už dlouho čekali ???
Kde je kritika velkochovů skotu, prasat, drůbeže a králíků, na ty si všichni tito kritikové netroufnou a chodí otravovat obyčejné drobné chovatele, nejdřív to začalo v rubrikách ter zvířat, exotů v souvislosti s připravovanou změnou zákona a teď se objevili i tady. Až nařídí chov králíků atd. ve velkém výběhu, aby nebyli týraní v malých králíkárnách, jsem zvědavý, jak na to budou reagovat velkochovy. Docela se bavím tím, když sleduju v marketu lidi při nákupu vajec a dělám si i čárky, z 10 lidí sáhne po dražším balíčku vajec od slepic z podestýlky snad 1 nebo 2. Radek

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Na tu pravou kritiku chovatelské komunity jsme už dlouho čekali ???
Kde je kritika velkochovů skotu, prasat, drůbeže a králíků, na ty si všichni tito kritikové netroufnou a chodí otravovat obyčejné drobné chovatele, nejdřív to začalo v rubrikách ter zvířat, exotů v souvislosti s připravovanou změnou zákona a teď se objevili i tady. Až nařídí chov králíků atd. ve velkém výběhu, aby nebyli týraní v malých králíkárnách, jsem zvědavý, jak na to budou reagovat velkochovy. Docela se bavím tím, když sleduju v marketu lidi při nákupu vajec a dělám si i čárky, z 10 lidí sáhne po dražším balíčku vajec od slepic z podestýlky snad 1 nebo 2. Radek

včera bol o tom pekný dokument na ČT2 začínalo to ale 23:15 síce to bolo bez komentára ale ukazovali tam technológie chovu a pestovania určitých hosp. zvierat a plodín. Veru tie exoty sú sporné vy to tam máte ešte vcelku dobré tu je to hrozné, zavedením Cites-u chovateľom zviazali ruky to sú lepšie opatrenia ako proti vražde. Pritom niektoré druhy môžu ľudia vidieť len v zajatí nakoľko v prírode boli vyničené. Uvidíme kam toto speje EU nám nadiktuje podmienky vo všetkom. Poobmedzuje nás družstvá padnú potom to skúpia a zmenia tak sa to deje tu samí dán tu vlastní podniky ale nevadí naučíme sa jazyk a pôjdeme preč aspoň, že nás tu nič nedrží. Šefri

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
včera bol o tom pekný dokument na ČT2 začínalo to ale 23:15 síce to bolo bez komentára ale ukazovali tam technológie chovu a pestovania určitých hosp. zvierat a plodín. Veru tie exoty sú sporné vy to tam máte ešte vcelku dobré tu je to hrozné, zavedením Cites-u chovateľom zviazali ruky to sú lepšie opatrenia ako proti vražde. Pritom niektoré druhy môžu ľudia vidieť len v zajatí nakoľko v prírode boli vyničené. Uvidíme kam toto speje EU nám nadiktuje podmienky vo všetkom. Poobmedzuje nás družstvá padnú potom to skúpia a zmenia tak sa to deje tu samí dán tu vlastní podniky ale nevadí naučíme sa jazyk a pôjdeme preč aspoň, že nás tu nič nedrží. Šefri

Šefri je velký kritik, to je tu o něm všeobecně známo, ale o vegetariánství a jeho dopadech na životní prostředí neví už absolutně nic, stejně jako většina ostatních zde přítomných. Protože kdyby o této problematice věděl byť i jen základy, nepsal by tu své osobní a dle mého i hloupé závěry. Proto se docela divím, jak tu kritizujete práci někoho jiného, když nemáte potřebné znalosti tématu. Ale tak už to zkrátka bývá, že nejvíce křičí ti, co tomu absoltně nerozumí. Já sám bych sice měl k tomu článku taky několik výhrad, ale základní úvaha je správná. Ne každému se to ale líbí, holt pravda není vždy příjemná a ne každý si ji chce připustit.

A jak jste tu někdo psal, proč se autor toho článku nevěnuje i jiným zvířatům. Ten web je přece o králících, že, tak nečekejte, že by tam tohle téma rozebíral podrobněji i na jiná zvířata. Myslím, že cílem autora bylo soustředit se právě na opomíjené králíky, protože o ostatních zvířatech bylo již napsáno článků víc než dost. Takový článek, který by lidem poodhalil hrůzné praktiky v chocech králíků, tu opravdu chyběl. Klobouk dolů.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Šefri je velký kritik, to je tu o něm všeobecně známo, ale o vegetariánství a jeho dopadech na životní prostředí neví už absolutně nic, stejně jako většina ostatních zde přítomných. Protože kdyby o této problematice věděl byť i jen základy, nepsal by tu své osobní a dle mého i hloupé závěry. Proto se docela divím, jak tu kritizujete práci někoho jiného, když nemáte potřebné znalosti tématu. Ale tak už to zkrátka bývá, že nejvíce křičí ti, co tomu absoltně nerozumí. Já sám bych sice měl k tomu článku taky několik výhrad, ale základní úvaha je správná. Ne každému se to ale líbí, holt pravda není vždy příjemná a ne každý si ji chce připustit.

A jak jste tu někdo psal, proč se autor toho článku nevěnuje i jiným zvířatům. Ten web je přece o králících, že, tak nečekejte, že by tam tohle téma rozebíral podrobněji i na jiná zvířata. Myslím, že cílem autora bylo soustředit se právě na opomíjené králíky, protože o ostatních zvířatech bylo již napsáno článků víc než dost. Takový článek, který by lidem poodhalil hrůzné praktiky v chocech králíků, tu opravdu chyběl. Klobouk dolů.

Ja sa vôbec nepovažujem za kritika (v mojom príspevku som dal aj za pravdu dotyčnému) viem čo je pravda a čo nie a nič nemám proti jeho článku má v ňom aboslútne pravdu len sám určite k tomu všetkému prispieva. Ja by som takú kritiku určite nenapísal a keď áno tak v 1 os. množného čísla lebo ani zďaleka sa nemôžem zaradiť medzi tých ochranárov prírody akým sa prezentuje tento autor. Ono jednoducho sme na vrchole potravinového reťazca boli sme obdarení rozumom prevyšujúcim všetky ostatné tvory preto aj vládneme. Myslím, že ani jedno z tých zvierat nie je zabité zbytočne ak sa teda jedná o výživu nehovorím o výskume a podobne to neuznávam ale aj tak si prípadne kupujem prípravky hold je to tak. A musím vyjadriť svoj názor potom to tu aspoň trošku ožije vždy sa najde niekto proti a sem tam aj pre. Nikomu neberiem jeho názor pokiaľ je podaný inteligentne a nie formou urážky ako sa tu často určitý prezentujú myslite si, že som ....... ale nepíšte to sem, napíšte to nejako inteligentnejšie. Šefri

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ja sa vôbec nepovažujem za kritika (v mojom príspevku som dal aj za pravdu dotyčnému) viem čo je pravda a čo nie a nič nemám proti jeho článku má v ňom aboslútne pravdu len sám určite k tomu všetkému prispieva. Ja by som takú kritiku určite nenapísal a keď áno tak v 1 os. množného čísla lebo ani zďaleka sa nemôžem zaradiť medzi tých ochranárov prírody akým sa prezentuje tento autor. Ono jednoducho sme na vrchole potravinového reťazca boli sme obdarení rozumom prevyšujúcim všetky ostatné tvory preto aj vládneme. Myslím, že ani jedno z tých zvierat nie je zabité zbytočne ak sa teda jedná o výživu nehovorím o výskume a podobne to neuznávam ale aj tak si prípadne kupujem prípravky hold je to tak. A musím vyjadriť svoj názor potom to tu aspoň trošku ožije vždy sa najde niekto proti a sem tam aj pre. Nikomu neberiem jeho názor pokiaľ je podaný inteligentne a nie formou urážky ako sa tu často určitý prezentujú myslite si, že som ....... ale nepíšte to sem, napíšte to nejako inteligentnejšie. Šefri

samozrejme, že určití s mäkkým i Šefri

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
samozrejme, že určití s mäkkým i Šefri

no králík je hospodářské zvíře jako prase, kráva, koza, ovce atd.. takže je to jasné a jestly se někomu nelíbí obsah diskuzí na fauně tak at jde na ten web jakoby mazlitelů ( kralik.cz )a tam o tom s nima polemizuje,tady se hovoří o chovatelské tématice a k tomu patří i zabití králíka holt to tak je a se Šefrim taky souhlasim jen sem to chtěl doplnit tak chovu zdar

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Pane jo, už jste četli tohle? Konečně se našla ta pravá kritika chovatelské komunity .

http://www.kralici.cz/pages.asp?f=kralici-jinak
http://www.kralici.cz/pages.asp?f=kralici-velky

Ale jo, musím uznat, že ve spoustě věcí má autor pravdu.

hm. Se zájmem jsem si prostudovala oba odkazy a pročetla i ostatní rubriky. Nechci polemizovat o vhodnosti či nevhodnosti vegetariánství či veganství a o tom, zda jsme všežravci a o levnosti dostupnosti a snadnosti získání králičího masa už vůbec ne. Nakonec, každý, kdo králíky chováme pro maso o tom víme své. A každý, kdo se zabývá tím, čím svoje zvířata krmí ví, že rostlinné i živočišné složky potravy organismus jinak zpracovává a zisk živin pro organismus je z každého jiný a jednostranně zaměřeným jídelníčkem snadno vzniká kvalitativní podvýživa. A to se týká i primátů a i člověka. Předposlední věta se víc týká drůbeže, králíci jsou býložravci, tak těm bych živočišné produkty necpala. I když na onom doporučovaném fóru mě v historii šokovalo, jak něčí králíček miluje špagety a kuřecí kostičky....
Osobně si myslím, že www.kralici.cz jsou lehce dezinformační stránky vhodné pro rozněžnělé nedospělce a jedince trpící lehoulinkou formou zoofilie.
Je tam moc hezky popsaná reprodukce a péče králice o mladé. Opravdu skvěle. Klobouk dolů. Ale už tam nikdo neřeší co s mladými dál. Asi podat inzerát typu jsem roztomilý inteligentní čumáček a hledám nový domov, maminka už na paničku řve, že je nás moc a maso kvůli nám jíst nezačne....
Nemohu souhlasit s podmínkami velkochovů, soutěžemi v rychlosti poražení, ani nesouhlasím s tím, aby se jakékoli zvíře dívalo na to, jak je usmrcováno jiné, nesouhlasím s testy na zvířatech, vivisekcemi, zejména, jde-li výzkum provést jinak, byť za víc peněz a delší čas a výuka se už dávno nechá provádět pomocí vhodných animačních programů.
Oceňuji snahu autora zadání a asi i autora obou doporučovaných odkazů v jedné osobě o změnu pohledu na králíky, ale mám pocit, že je trošku mimo. Stejně jako pominul středověk a stájové odchovy, o kterých je diskuze o kousek niž, tak stejně tak historie smazala (teď doufám, že nezkomolím latinu) leporária.
Dojalo mne sdělení, že králík je stvořen k běhu a v králíkárnách trpí.
Před 15 - 20 lety s námi bydlela volně doma zakrslice Bobešice. Neměla klec, spala na pelíšku pod prádelním košem - vyřízli jsme jí místo jednoho ucha vchod - byla čistotná. K fyzické aktivitě se ztopořila pouze, když se změnilo rozestavění překážek v místnosti - hbitě si prozkoušela možné únikové cesty a zase se někde rozvalila, nejčastěji v soukromí pelíšku. Asi to byla megaindividualistka.
Před půl rokem jsem musela sestěhovat všechny (8 velkých samic, jednoho velkého samce, 4 zakrslice a 2 zakrslíky) naše \"chovné\" králíky do jednoho \"výběhu\". Byla to prázdná stáj na jih otočená stáj s otevřeným oknem přes celou stěnu, na podlahu jsem nasypala vysokou podestýlku, ke stěnám jsem dala kotiště a bedýnky pro úkryty, pohodila jsem tam pár tlustých jabloňových větví. Králíci vyvíjeli pohybovou aktivitu pouze při změně uspořádání, a první den při obsazování nor. Jinak se rozvalovali v \"domečcích\", nebo před nimi. Jestli ona ta lenost nebyla, kromě degenerace z přešlechtění, taky trošku o tom, že nebyly plašeni predátory. Ale asi to bylo fakt přešlechtěním, protože ve zgenerálkované králíkárně se tváří o dost spokojeněni.

No nic, školní jarní prázdniny přežijeme v duševním zdraví, budeme se dál věnovat svým špatně vedeným chovům a týrat svěřence, radovat se z odchovů a těšit se na léto, co nového nám zase školní mládež sdělí.
Martina

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
hm. Se zájmem jsem si prostudovala oba odkazy a pročetla i ostatní rubriky. Nechci polemizovat o vhodnosti či nevhodnosti vegetariánství či veganství a o tom, zda jsme všežravci a o levnosti dostupnosti a snadnosti získání králičího masa už vůbec ne. Nakonec, každý, kdo králíky chováme pro maso o tom víme své. A každý, kdo se zabývá tím, čím svoje zvířata krmí ví, že rostlinné i živočišné složky potravy organismus jinak zpracovává a zisk živin pro organismus je z každého jiný a jednostranně zaměřeným jídelníčkem snadno vzniká kvalitativní podvýživa. A to se týká i primátů a i člověka. Předposlední věta se víc týká drůbeže, králíci jsou býložravci, tak těm bych živočišné produkty necpala. I když na onom doporučovaném fóru mě v historii šokovalo, jak něčí králíček miluje špagety a kuřecí kostičky....
Osobně si myslím, že www.kralici.cz jsou lehce dezinformační stránky vhodné pro rozněžnělé nedospělce a jedince trpící lehoulinkou formou zoofilie.
Je tam moc hezky popsaná reprodukce a péče králice o mladé. Opravdu skvěle. Klobouk dolů. Ale už tam nikdo neřeší co s mladými dál. Asi podat inzerát typu jsem roztomilý inteligentní čumáček a hledám nový domov, maminka už na paničku řve, že je nás moc a maso kvůli nám jíst nezačne....
Nemohu souhlasit s podmínkami velkochovů, soutěžemi v rychlosti poražení, ani nesouhlasím s tím, aby se jakékoli zvíře dívalo na to, jak je usmrcováno jiné, nesouhlasím s testy na zvířatech, vivisekcemi, zejména, jde-li výzkum provést jinak, byť za víc peněz a delší čas a výuka se už dávno nechá provádět pomocí vhodných animačních programů.
Oceňuji snahu autora zadání a asi i autora obou doporučovaných odkazů v jedné osobě o změnu pohledu na králíky, ale mám pocit, že je trošku mimo. Stejně jako pominul středověk a stájové odchovy, o kterých je diskuze o kousek niž, tak stejně tak historie smazala (teď doufám, že nezkomolím latinu) leporária.
Dojalo mne sdělení, že králík je stvořen k běhu a v králíkárnách trpí.
Před 15 - 20 lety s námi bydlela volně doma zakrslice Bobešice. Neměla klec, spala na pelíšku pod prádelním košem - vyřízli jsme jí místo jednoho ucha vchod - byla čistotná. K fyzické aktivitě se ztopořila pouze, když se změnilo rozestavění překážek v místnosti - hbitě si prozkoušela možné únikové cesty a zase se někde rozvalila, nejčastěji v soukromí pelíšku. Asi to byla megaindividualistka.
Před půl rokem jsem musela sestěhovat všechny (8 velkých samic, jednoho velkého samce, 4 zakrslice a 2 zakrslíky) naše \"chovné\" králíky do jednoho \"výběhu\". Byla to prázdná stáj na jih otočená stáj s otevřeným oknem přes celou stěnu, na podlahu jsem nasypala vysokou podestýlku, ke stěnám jsem dala kotiště a bedýnky pro úkryty, pohodila jsem tam pár tlustých jabloňových větví. Králíci vyvíjeli pohybovou aktivitu pouze při změně uspořádání, a první den při obsazování nor. Jinak se rozvalovali v \"domečcích\", nebo před nimi. Jestli ona ta lenost nebyla, kromě degenerace z přešlechtění, taky trošku o tom, že nebyly plašeni predátory. Ale asi to bylo fakt přešlechtěním, protože ve zgenerálkované králíkárně se tváří o dost spokojeněni.

No nic, školní jarní prázdniny přežijeme v duševním zdraví, budeme se dál věnovat svým špatně vedeným chovům a týrat svěřence, radovat se z odchovů a těšit se na léto, co nového nám zase školní mládež sdělí.
Martina

k autorovi len toľko, či už to čítaš alebo nie - určite máš pravdu, čo sa týka veľkochovov a aj pokusov, k tým číslam, ktoré si uviedol len toľko či vieš koľko detí zomrie na svete hladom??? myslím, že by si bol veľmi prekvapený... mne na tvojom mieste by bolo trápne, keby si si tieto čísla porovnával...
k tej číne - tam ani ľudský život nemá omnoho väčšiu hodnotu, ako život zvierací, s tým ani ja a ani ty nič nenarobíš...
vieš, takéto články by si mal adresovať mocným tohto sveta, nie nám obyčajným chovateľom, ale na druhej strane, ak to číta niekto z bežných konzumentov aspoň vidí, čo kupuje, no aj tak si myslím, že ľudia z panelákov moc na výber nemajú...
a teraz k tým drobným chovom, nemôžem hovoriť za všetkých, ale hoci momentálne nič nechovám, verím, že sa raz k chovu vrátim a nepáčilo by sa mi keby si nás hádzal do jedného vreca - nikdy som nechoval králikov na roštoch, poctivo som čistil každý týždeň, samiciam s mladými aj viackrát, králiky sa mali doslova ako prasce v žite, a to pre to že som ich choval iba pre vlastnú spotrebu, to znamená že max. 2 samice plus samec a odchovy, použival som ich aj na spásanie záhrady, mali ohradu s búdkou, ktorú som postupne posúval, ak bol vrh v zime dal som samicu do prázdneho chlieva, takže mali pohybu až - až... Toto samozrejme nie je možné, ak by som choval samíc 10, ale ako vravím nepotreboval som to, tak si myslím, že im u mňa bolo celkom dobre a teraz sa priznávam, že som ich aj zabíjal, vždy tak rýchlo ako to len šlo... Králiky majú jedno z najkvalitnejších mias a vedel som veľmi dobre, čím som ich kŕmil, že sa neváľali po uši v hnoji a celkom mi chutili...
Na záver, v žiadnom prípade ťa nechcem urážať, každý má právo na svoj názor ty máš skutočne v mnohom pravdu, ale svet má bohužiaľ stále vážne problémy na to, aby sme si dovolili život zvierat povýšiť na úrovň života ľudského. Ja osobne môžem urobiť len toľko, že ak raz budem opäť králiky chovať, budem sa o ne starať ešte lepšie, a aj tej mrkvy im pridám, a aj petržlen, potom chutia ešte lepšie... Chovu zdar! Palo

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
hm. Se zájmem jsem si prostudovala oba odkazy a pročetla i ostatní rubriky. Nechci polemizovat o vhodnosti či nevhodnosti vegetariánství či veganství a o tom, zda jsme všežravci a o levnosti dostupnosti a snadnosti získání králičího masa už vůbec ne. Nakonec, každý, kdo králíky chováme pro maso o tom víme své. A každý, kdo se zabývá tím, čím svoje zvířata krmí ví, že rostlinné i živočišné složky potravy organismus jinak zpracovává a zisk živin pro organismus je z každého jiný a jednostranně zaměřeným jídelníčkem snadno vzniká kvalitativní podvýživa. A to se týká i primátů a i člověka. Předposlední věta se víc týká drůbeže, králíci jsou býložravci, tak těm bych živočišné produkty necpala. I když na onom doporučovaném fóru mě v historii šokovalo, jak něčí králíček miluje špagety a kuřecí kostičky....
Osobně si myslím, že www.kralici.cz jsou lehce dezinformační stránky vhodné pro rozněžnělé nedospělce a jedince trpící lehoulinkou formou zoofilie.
Je tam moc hezky popsaná reprodukce a péče králice o mladé. Opravdu skvěle. Klobouk dolů. Ale už tam nikdo neřeší co s mladými dál. Asi podat inzerát typu jsem roztomilý inteligentní čumáček a hledám nový domov, maminka už na paničku řve, že je nás moc a maso kvůli nám jíst nezačne....
Nemohu souhlasit s podmínkami velkochovů, soutěžemi v rychlosti poražení, ani nesouhlasím s tím, aby se jakékoli zvíře dívalo na to, jak je usmrcováno jiné, nesouhlasím s testy na zvířatech, vivisekcemi, zejména, jde-li výzkum provést jinak, byť za víc peněz a delší čas a výuka se už dávno nechá provádět pomocí vhodných animačních programů.
Oceňuji snahu autora zadání a asi i autora obou doporučovaných odkazů v jedné osobě o změnu pohledu na králíky, ale mám pocit, že je trošku mimo. Stejně jako pominul středověk a stájové odchovy, o kterých je diskuze o kousek niž, tak stejně tak historie smazala (teď doufám, že nezkomolím latinu) leporária.
Dojalo mne sdělení, že králík je stvořen k běhu a v králíkárnách trpí.
Před 15 - 20 lety s námi bydlela volně doma zakrslice Bobešice. Neměla klec, spala na pelíšku pod prádelním košem - vyřízli jsme jí místo jednoho ucha vchod - byla čistotná. K fyzické aktivitě se ztopořila pouze, když se změnilo rozestavění překážek v místnosti - hbitě si prozkoušela možné únikové cesty a zase se někde rozvalila, nejčastěji v soukromí pelíšku. Asi to byla megaindividualistka.
Před půl rokem jsem musela sestěhovat všechny (8 velkých samic, jednoho velkého samce, 4 zakrslice a 2 zakrslíky) naše \"chovné\" králíky do jednoho \"výběhu\". Byla to prázdná stáj na jih otočená stáj s otevřeným oknem přes celou stěnu, na podlahu jsem nasypala vysokou podestýlku, ke stěnám jsem dala kotiště a bedýnky pro úkryty, pohodila jsem tam pár tlustých jabloňových větví. Králíci vyvíjeli pohybovou aktivitu pouze při změně uspořádání, a první den při obsazování nor. Jinak se rozvalovali v \"domečcích\", nebo před nimi. Jestli ona ta lenost nebyla, kromě degenerace z přešlechtění, taky trošku o tom, že nebyly plašeni predátory. Ale asi to bylo fakt přešlechtěním, protože ve zgenerálkované králíkárně se tváří o dost spokojeněni.

No nic, školní jarní prázdniny přežijeme v duševním zdraví, budeme se dál věnovat svým špatně vedeným chovům a týrat svěřence, radovat se z odchovů a těšit se na léto, co nového nám zase školní mládež sdělí.
Martina

Nedá mi to, poprvé a snad i naposledy musím reagovat. Zřejmě totiž se svým vysokoškolským titulem patřim mezi rozněžnělé nedospělce, trpím zoofílií a protože si vážím života nejen vlastního, jsem patrně i pod kategorií školní mladeže. Kéž byste Martino alespoň dočetla článek o rozmnožování k poslednímu odstavci, nebo alespoň tušila, že tyto stránky mimo jiné slouži k usměrňování malých dětí, které z nadšení pro chlupatou hračku chtějí jen tak z rozmaru produkovat další životy, které mnohdy nekončí v dobrých rukou. Já vím, je to boj s větrnými mlýny, ale dokud se u nás týrají děti, těžko se něco změní se zvířaty. Nikomu nehodlám říkat, jak se má nebo nemá chovat. To je každého svědomí. Jen nechápu, proč když přijmu já fakt, že existují dospělí lidé, co dokáží jen tak bez okolků zabít zvíře, proč oni nepochopí, že existují dospělí lidé, kterým se toto morálně příčí a snaží se je nazývat výše uvedenými výrazy.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Nedá mi to, poprvé a snad i naposledy musím reagovat. Zřejmě totiž se svým vysokoškolským titulem patřim mezi rozněžnělé nedospělce, trpím zoofílií a protože si vážím života nejen vlastního, jsem patrně i pod kategorií školní mladeže. Kéž byste Martino alespoň dočetla článek o rozmnožování k poslednímu odstavci, nebo alespoň tušila, že tyto stránky mimo jiné slouži k usměrňování malých dětí, které z nadšení pro chlupatou hračku chtějí jen tak z rozmaru produkovat další životy, které mnohdy nekončí v dobrých rukou. Já vím, je to boj s větrnými mlýny, ale dokud se u nás týrají děti, těžko se něco změní se zvířaty. Nikomu nehodlám říkat, jak se má nebo nemá chovat. To je každého svědomí. Jen nechápu, proč když přijmu já fakt, že existují dospělí lidé, co dokáží jen tak bez okolků zabít zvíře, proč oni nepochopí, že existují dospělí lidé, kterým se toto morálně příčí a snaží se je nazývat výše uvedenými výrazy.

môžem ešte vedieť, čím sa vlastne živíš ty? myslím tvoj jedalníček...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
hm. Se zájmem jsem si prostudovala oba odkazy a pročetla i ostatní rubriky. Nechci polemizovat o vhodnosti či nevhodnosti vegetariánství či veganství a o tom, zda jsme všežravci a o levnosti dostupnosti a snadnosti získání králičího masa už vůbec ne. Nakonec, každý, kdo králíky chováme pro maso o tom víme své. A každý, kdo se zabývá tím, čím svoje zvířata krmí ví, že rostlinné i živočišné složky potravy organismus jinak zpracovává a zisk živin pro organismus je z každého jiný a jednostranně zaměřeným jídelníčkem snadno vzniká kvalitativní podvýživa. A to se týká i primátů a i člověka. Předposlední věta se víc týká drůbeže, králíci jsou býložravci, tak těm bych živočišné produkty necpala. I když na onom doporučovaném fóru mě v historii šokovalo, jak něčí králíček miluje špagety a kuřecí kostičky....
Osobně si myslím, že www.kralici.cz jsou lehce dezinformační stránky vhodné pro rozněžnělé nedospělce a jedince trpící lehoulinkou formou zoofilie.
Je tam moc hezky popsaná reprodukce a péče králice o mladé. Opravdu skvěle. Klobouk dolů. Ale už tam nikdo neřeší co s mladými dál. Asi podat inzerát typu jsem roztomilý inteligentní čumáček a hledám nový domov, maminka už na paničku řve, že je nás moc a maso kvůli nám jíst nezačne....
Nemohu souhlasit s podmínkami velkochovů, soutěžemi v rychlosti poražení, ani nesouhlasím s tím, aby se jakékoli zvíře dívalo na to, jak je usmrcováno jiné, nesouhlasím s testy na zvířatech, vivisekcemi, zejména, jde-li výzkum provést jinak, byť za víc peněz a delší čas a výuka se už dávno nechá provádět pomocí vhodných animačních programů.
Oceňuji snahu autora zadání a asi i autora obou doporučovaných odkazů v jedné osobě o změnu pohledu na králíky, ale mám pocit, že je trošku mimo. Stejně jako pominul středověk a stájové odchovy, o kterých je diskuze o kousek niž, tak stejně tak historie smazala (teď doufám, že nezkomolím latinu) leporária.
Dojalo mne sdělení, že králík je stvořen k běhu a v králíkárnách trpí.
Před 15 - 20 lety s námi bydlela volně doma zakrslice Bobešice. Neměla klec, spala na pelíšku pod prádelním košem - vyřízli jsme jí místo jednoho ucha vchod - byla čistotná. K fyzické aktivitě se ztopořila pouze, když se změnilo rozestavění překážek v místnosti - hbitě si prozkoušela možné únikové cesty a zase se někde rozvalila, nejčastěji v soukromí pelíšku. Asi to byla megaindividualistka.
Před půl rokem jsem musela sestěhovat všechny (8 velkých samic, jednoho velkého samce, 4 zakrslice a 2 zakrslíky) naše \"chovné\" králíky do jednoho \"výběhu\". Byla to prázdná stáj na jih otočená stáj s otevřeným oknem přes celou stěnu, na podlahu jsem nasypala vysokou podestýlku, ke stěnám jsem dala kotiště a bedýnky pro úkryty, pohodila jsem tam pár tlustých jabloňových větví. Králíci vyvíjeli pohybovou aktivitu pouze při změně uspořádání, a první den při obsazování nor. Jinak se rozvalovali v \"domečcích\", nebo před nimi. Jestli ona ta lenost nebyla, kromě degenerace z přešlechtění, taky trošku o tom, že nebyly plašeni predátory. Ale asi to bylo fakt přešlechtěním, protože ve zgenerálkované králíkárně se tváří o dost spokojeněni.

No nic, školní jarní prázdniny přežijeme v duševním zdraví, budeme se dál věnovat svým špatně vedeným chovům a týrat svěřence, radovat se z odchovů a těšit se na léto, co nového nám zase školní mládež sdělí.
Martina

No jo, jak typické! Jakmile má někdo rád zvířata a věnuje jim s láskou celý život, je to zoofil. To už teda rovnou můžeme tvrdit, že kdo má rád děti a s láskou pro ně dělá první poslední, je zase pedofil, co? Opravdu tu mám někdy pocit, že vývoj člověka v rozumnou bytost je podle některých vašich reakcí dost spekulativní. Jakmile někdo nesouhlasí s vaším přístupem, je to v lepším případě nerozumné dítě, v horším rovnou magor. A běda tomu, kdo chce pro zvířata jen to nejlepší a snaží se upozornit ostatní na vážné nedostatky v chovatelství. To mi spíš přijde dětinské tvrdit, že králíci pohyb nepotřebují a že jsou v kotcích bez pohybu šťastnější. Některé reakce opravdu jen potvrzují, že se autor trefil do černého. Co si budeme povídat - skutečná rozumná bytost by se nikdy nedopustila takových věcí, jaké jsou popsané v tom článku. Mimochodem zajímavém, poučném a bohužel i pravdivém článku.

A ohledně stránky www.kralici.cz, nic proti ní nemám. Na ní je alespoň vidět, že ji ti lidé dělají se skutečnou láskou ke králíkům - ne jako tady, kde se každý předhání ve větší blbosti (viz. některá témata na fóru) a prakticky nic se tu nedozví. No, však posuďte obsahově obě stránky, kde se dozvíte víc cenných informací o králících samotných a ne jen o tom, jak dosáhnout větší užitkovosti, což už s králíky nemá nic společného. Mě to nutí k zamyšlení, kdo jsou vlastně lepší chovatelé - vy tady nebo oni tam? Mám-li brát pravou podstatu chovatelství, tak je odpověď zcela jasná. Ale o dnešním rádobychovatelsví jsem psal už v jiných tématech, tak se tu nebudu opakovat.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
No jo, jak typické! Jakmile má někdo rád zvířata a věnuje jim s láskou celý život, je to zoofil. To už teda rovnou můžeme tvrdit, že kdo má rád děti a s láskou pro ně dělá první poslední, je zase pedofil, co? Opravdu tu mám někdy pocit, že vývoj člověka v rozumnou bytost je podle některých vašich reakcí dost spekulativní. Jakmile někdo nesouhlasí s vaším přístupem, je to v lepším případě nerozumné dítě, v horším rovnou magor. A běda tomu, kdo chce pro zvířata jen to nejlepší a snaží se upozornit ostatní na vážné nedostatky v chovatelství. To mi spíš přijde dětinské tvrdit, že králíci pohyb nepotřebují a že jsou v kotcích bez pohybu šťastnější. Některé reakce opravdu jen potvrzují, že se autor trefil do černého. Co si budeme povídat - skutečná rozumná bytost by se nikdy nedopustila takových věcí, jaké jsou popsané v tom článku. Mimochodem zajímavém, poučném a bohužel i pravdivém článku.

A ohledně stránky www.kralici.cz, nic proti ní nemám. Na ní je alespoň vidět, že ji ti lidé dělají se skutečnou láskou ke králíkům - ne jako tady, kde se každý předhání ve větší blbosti (viz. některá témata na fóru) a prakticky nic se tu nedozví. No, však posuďte obsahově obě stránky, kde se dozvíte víc cenných informací o králících samotných a ne jen o tom, jak dosáhnout větší užitkovosti, což už s králíky nemá nic společného. Mě to nutí k zamyšlení, kdo jsou vlastně lepší chovatelé - vy tady nebo oni tam? Mám-li brát pravou podstatu chovatelství, tak je odpověď zcela jasná. Ale o dnešním rádobychovatelsví jsem psal už v jiných tématech, tak se tu nebudu opakovat.

Už jsem se nasral!!!!!!! Jděte prudit na ty Vaše stránky ,chce se mi z Vás zvracet nebo spíš blít!!!

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Už jsem se nasral!!!!!!! Jděte prudit na ty Vaše stránky ,chce se mi z Vás zvracet nebo spíš blít!!!

Svůj názor jste řekli a to stačí !!!!!!!!!!!!!

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
môžem ešte vedieť, čím sa vlastne živíš ty? myslím tvoj jedalníček...

Já tu nehodlám rozpoutávat dikuzi vegetariánství vs zbytek světa. To nic nevyřeší. Bylo to tu stokrát. Nikomu nediktuji co jíst, dokonce ani nekritizuji vaše chovy (jen mě by to můj morální kodex prostě nedovolil). Dotklo se mě označení, které uvedla Martina, neboť si ani jako puberťák, ani jako jakkoliv lehulinký zoofil opravdu nepřipadám.
Mirka

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
k autorovi len toľko, či už to čítaš alebo nie - určite máš pravdu, čo sa týka veľkochovov a aj pokusov, k tým číslam, ktoré si uviedol len toľko či vieš koľko detí zomrie na svete hladom??? myslím, že by si bol veľmi prekvapený... mne na tvojom mieste by bolo trápne, keby si si tieto čísla porovnával...
k tej číne - tam ani ľudský život nemá omnoho väčšiu hodnotu, ako život zvierací, s tým ani ja a ani ty nič nenarobíš...
vieš, takéto články by si mal adresovať mocným tohto sveta, nie nám obyčajným chovateľom, ale na druhej strane, ak to číta niekto z bežných konzumentov aspoň vidí, čo kupuje, no aj tak si myslím, že ľudia z panelákov moc na výber nemajú...
a teraz k tým drobným chovom, nemôžem hovoriť za všetkých, ale hoci momentálne nič nechovám, verím, že sa raz k chovu vrátim a nepáčilo by sa mi keby si nás hádzal do jedného vreca - nikdy som nechoval králikov na roštoch, poctivo som čistil každý týždeň, samiciam s mladými aj viackrát, králiky sa mali doslova ako prasce v žite, a to pre to že som ich choval iba pre vlastnú spotrebu, to znamená že max. 2 samice plus samec a odchovy, použival som ich aj na spásanie záhrady, mali ohradu s búdkou, ktorú som postupne posúval, ak bol vrh v zime dal som samicu do prázdneho chlieva, takže mali pohybu až - až... Toto samozrejme nie je možné, ak by som choval samíc 10, ale ako vravím nepotreboval som to, tak si myslím, že im u mňa bolo celkom dobre a teraz sa priznávam, že som ich aj zabíjal, vždy tak rýchlo ako to len šlo... Králiky majú jedno z najkvalitnejších mias a vedel som veľmi dobre, čím som ich kŕmil, že sa neváľali po uši v hnoji a celkom mi chutili...
Na záver, v žiadnom prípade ťa nechcem urážať, každý má právo na svoj názor ty máš skutočne v mnohom pravdu, ale svet má bohužiaľ stále vážne problémy na to, aby sme si dovolili život zvierat povýšiť na úrovň života ľudského. Ja osobne môžem urobiť len toľko, že ak raz budem opäť králiky chovať, budem sa o ne starať ešte lepšie, a aj tej mrkvy im pridám, a aj petržlen, potom chutia ešte lepšie... Chovu zdar! Palo

No je vidět, ale to nemyslím nijak ve zlém, tak se neuražte, že o této problematice mnoho nevíte. Protože jinak byste nezmínil ono \"hladovění lidí a dětí\" v jiných zemích. Na tomhle hladovění se totiž nemalou částí podílí i nadměrná konzumace masa, které se dnes stalo běžnou a už i nepostradatelnou součástí jídelníčku většiny lidí ve vyspělých zemích. Jenže nikdo si už neuvědomuje, že s nárůstem spotřeby masa narůstá i počet chovaných zvířat, a tím i spotřeba potravy. Místo plodin na polích, ze kterých by se dalo úspěšně nasytit celé lidstvo, dnes už tak 70% polí slouží k pěstování krmiva pro dobytek. Výroba masa je v tomhle ohledu velmi neekonomická a ztrátová, protože jednoduše řečeno, vrazíte mnohem více potravy do zvířat, než získáte zpětně jejich prážkou. Platí tak, že z jednoho hektaru pole uživíte sotva jednoho člověka, který konzumuje maso, ale víc jak deset vegetariánů.
Samozřejmě toto jsem řekl jen jednoduše a jen pro ujasnění. Pokud se o tom chcete dozvědět víc a podrobněji, obrťte se na konkrétní studie. Ale tak to prostě je. Nechci tím ale tvrdit, že by neměl člověk konzumovat maso, ale že by se každý z nás měl zamyslet, zda ho nekonzumuje příliš mnoho a zda jeho konzumaci neomezit na minimum. Ono zas tak to maso v našem jídelníčku nepostradatelné není.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Svůj názor jste řekli a to stačí !!!!!!!!!!!!!

No dobrá, souhlasím. Každý řekl svůj názor a to stačí. I když tyhle poslední dva příspěvky jasně mluví samy za sebe.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
No dobrá, souhlasím. Každý řekl svůj názor a to stačí. I když tyhle poslední dva příspěvky jasně mluví samy za sebe.

To sme radi ,že to stačí tak šup prudit jinám jako mazlitelé

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Nedá mi to, poprvé a snad i naposledy musím reagovat. Zřejmě totiž se svým vysokoškolským titulem patřim mezi rozněžnělé nedospělce, trpím zoofílií a protože si vážím života nejen vlastního, jsem patrně i pod kategorií školní mladeže. Kéž byste Martino alespoň dočetla článek o rozmnožování k poslednímu odstavci, nebo alespoň tušila, že tyto stránky mimo jiné slouži k usměrňování malých dětí, které z nadšení pro chlupatou hračku chtějí jen tak z rozmaru produkovat další životy, které mnohdy nekončí v dobrých rukou. Já vím, je to boj s větrnými mlýny, ale dokud se u nás týrají děti, těžko se něco změní se zvířaty. Nikomu nehodlám říkat, jak se má nebo nemá chovat. To je každého svědomí. Jen nechápu, proč když přijmu já fakt, že existují dospělí lidé, co dokáží jen tak bez okolků zabít zvíře, proč oni nepochopí, že existují dospělí lidé, kterým se toto morálně příčí a snaží se je nazývat výše uvedenými výrazy.

Zdravím..na tuto tématiku musím též zareagovat. Jak již někdo psal, tak co je řečeno v článku je ve své podstatě pravda. Je hrozné, jak se v dnešní době se zvířata zachází. I já nesnáším, když zvíře trpí, jak při porážce, tak vlivem nevhodné technologie. Faktem je, že článek je napsán s přehnanou histeríí - jak již regovala Martina, že králík je svořen na to, aby běhal... nevím přesnou interpetaci, ale je opravdu dosti nadnesená. Pro zvíře je možná přirozené to aby běhalo, ale snad si někdo nemyslí, že doma v obýváku. To je opravdu velmi přirozené. Rád bych zareagoval i na to jak je v článku psáno o té inteligenci, prostě v přírodě je to tak zařízeno, že je někdo na vrcholu a někdo je na nižších příčkách, někdo kořístí a někdo predátorem a určitě, když loví Vlk králíka, tak to též nedělá humáně - to zvíře je též stresováno a trpí, tím nechci zlehčovat zbytečnou krutost některých lidí. Prostě si musíme uvědomit, že zvířata prošla jistou domestikací a jsou k tomuto učelu chována a jsou šlechtěním přispůsobena k podmínkám v zajetí, kdyby se cítila tak hrozně v chovatelských podmínkách, tak nedojde vůbec k reprodukci. Záverem chci říc, že je určitě do jisté míry dobře zabývat se tím jak se zvíře cítí já se zabývám pohodou zvířat taky, ale opravdu v dnešní době roste nátlak těch tzv \"zelených mozků\" do neuvěřitelných rozměrů...
PAVEL

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
No dobrá, souhlasím. Každý řekl svůj názor a to stačí. I když tyhle poslední dva příspěvky jasně mluví samy za sebe.

Přesně ,za sebe za nikoho jiného !

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Pane jo, už jste četli tohle? Konečně se našla ta pravá kritika chovatelské komunity .

http://www.kralici.cz/pages.asp?f=kralici-jinak
http://www.kralici.cz/pages.asp?f=kralici-velky

Ale jo, musím uznat, že ve spoustě věcí má autor pravdu.

Já mám spíš pocit, že autor těch článků neodsuzuje potravinový řetězec, jak tu mnozí tvrdí. O tom tam ani nepadla jediná zmínka, pokud jsem četl dobře. Ale chovatelství jako takové. Vyvyšuje vlastně jediné, a to, že každý živý tvor bez ohledu na jeho postavení v potravinovém řetězci má právo na život a na jeho obranu, jak to bylo v přírodě zařízené už od samého počátku, což je fakt. A to se vlivem domestikace tak trochu znemožnilo. Možná je to až moc extrémní filozofie, ale ve své podstatě je pravdivá a nelze jí vytknout chybu. Nelze ale očekávat, že se podle ní bude řídit celé lidstvo. Doba se trochu změnila a je velmi nepravděpodobné, že by se lidé vrátili k tradičnímu lovu, aby zvířata měla šanci uniknout a přežít. Je teda fakt, že autor ještě vyvyšuje jednu věc, nad kterou by se možná každý měl zamyslet, a tou je naše schopnost rozumu a soucitu, kterou ostatní dravci v přírodě nemají. Tuhle část člověka, která nás povyšuje nad ostatní a dělá z nás lidi, asi opravdu lidé málo rozvíjejí, což by se v budoucnu mohlo ukázat jako vážný problém. Kdyby mnozí lidé tyhle vlastnosti více využívali, asi by se spousta z jmenovaných případů „týrání“ neuskutečňovalo. Jenže realita je trochu jinde, takže na jednu stranu autorova slova chápu, ale na druhou stranu pochybuji o jejich účinnosti. Nemyslím si ale, že by to psal nějaký "zelený mozek", ale člověk, který si váží života a není mu jedno, jak se dnes zachází se zvířaty v zajetí. Musím s některými z vás souhlasit, že spousta případů zmíněných v textu je krutá realita. Možná že přece jen ten článek bude mít nějaký dopad. Nepochybně přiměje některé lidi k zamyšlení, zda se ve světě skutečně neděje něco špatně. Myslím, že tyhle články i přes svou nelibost u některých lidí mají přece jen svůj smysl. Je to protiváha té druhé straně. Takže můj závěr zní: Nezatracujte názory a smýšlení druhých, není-li vám po chuti, a nesnažte se vyvyšovat vlastní názor, protože pravda je vždy někde uprostřed.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
No jo, jak typické! Jakmile má někdo rád zvířata a věnuje jim s láskou celý život, je to zoofil. To už teda rovnou můžeme tvrdit, že kdo má rád děti a s láskou pro ně dělá první poslední, je zase pedofil, co? Opravdu tu mám někdy pocit, že vývoj člověka v rozumnou bytost je podle některých vašich reakcí dost spekulativní. Jakmile někdo nesouhlasí s vaším přístupem, je to v lepším případě nerozumné dítě, v horším rovnou magor. A běda tomu, kdo chce pro zvířata jen to nejlepší a snaží se upozornit ostatní na vážné nedostatky v chovatelství. To mi spíš přijde dětinské tvrdit, že králíci pohyb nepotřebují a že jsou v kotcích bez pohybu šťastnější. Některé reakce opravdu jen potvrzují, že se autor trefil do černého. Co si budeme povídat - skutečná rozumná bytost by se nikdy nedopustila takových věcí, jaké jsou popsané v tom článku. Mimochodem zajímavém, poučném a bohužel i pravdivém článku.

A ohledně stránky www.kralici.cz, nic proti ní nemám. Na ní je alespoň vidět, že ji ti lidé dělají se skutečnou láskou ke králíkům - ne jako tady, kde se každý předhání ve větší blbosti (viz. některá témata na fóru) a prakticky nic se tu nedozví. No, však posuďte obsahově obě stránky, kde se dozvíte víc cenných informací o králících samotných a ne jen o tom, jak dosáhnout větší užitkovosti, což už s králíky nemá nic společného. Mě to nutí k zamyšlení, kdo jsou vlastně lepší chovatelé - vy tady nebo oni tam? Mám-li brát pravou podstatu chovatelství, tak je odpověď zcela jasná. Ale o dnešním rádobychovatelsví jsem psal už v jiných tématech, tak se tu nebudu opakovat.

já taky proti www.kralici. nic nemám. Jen jsem napsala svůj pocit. Z mého úhlu pohledu jsou na úrovni lehce dezinformační encyklopedie typu Svět poznání. Tvořitelé stránek je opravdu dělají líbivě a v dobré víře, že šíří osvětu.
Nemoci třeba jsou nastíněné, je fajn, že léčí veterinář, ale u každé mi třeba chyběla prevence a uvedení možného rizika pro člověka. Když už je to pro děti, že.
A láska ke zvířatům.... To je celkem zajímavé, kolik forem může mít.
Teď se začínají množit miniprasátka. I prase je čistotné a inteligentní a skvělý společník. Je jen otázka času, kdy se začne zviditelňovat klika fandů miniprasátek s jistě pravdivými otřesnými odkazy na velkochovy a křičet jak je příšerné sníst tak milého tvorečka a snažit se zakázat prodej sendvičů se šunkou....
Stejně tak je pozoruhodné, kolik kvalitních učitelů jsou opravdu pedofily. Vědí to o sobě, obětují dětem všechen čas, jsou oblíbení. A umí se svým postižením žít aniž by jakémukoli dítěti ublížili. Mnozí bohužel končí svůj život vlastní rukou. Jukněte se třeba na životopisy autorů dětské literatury.
No nic, to je už opravdu do jiné diskuze.
Jo, mám kastrovaného psa. Oslovuji ho, Ty můj chovný šampióne. Ne kvůli potomkům - je kastrovaný. Tuze rád se chová.
No a to chovatelství tady a na www kralici je na tom podobně. Tak rád je muckám a chovám - není to trošku s nádechem do úchylky? proti chovám je pro krásu, radost a UŽITEK ? Pokud budu zvířata chovem týrat, tak z nich ani jedno mít nebudu.
Kónčím, nemám již chuť a ani čas k výpadům mazlitelů, i když zdůrazňují svojí znalostní převahu absolutoriem vysoké školy, cokoli dodávat.
Martina

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Já mám spíš pocit, že autor těch článků neodsuzuje potravinový řetězec, jak tu mnozí tvrdí. O tom tam ani nepadla jediná zmínka, pokud jsem četl dobře. Ale chovatelství jako takové. Vyvyšuje vlastně jediné, a to, že každý živý tvor bez ohledu na jeho postavení v potravinovém řetězci má právo na život a na jeho obranu, jak to bylo v přírodě zařízené už od samého počátku, což je fakt. A to se vlivem domestikace tak trochu znemožnilo. Možná je to až moc extrémní filozofie, ale ve své podstatě je pravdivá a nelze jí vytknout chybu. Nelze ale očekávat, že se podle ní bude řídit celé lidstvo. Doba se trochu změnila a je velmi nepravděpodobné, že by se lidé vrátili k tradičnímu lovu, aby zvířata měla šanci uniknout a přežít. Je teda fakt, že autor ještě vyvyšuje jednu věc, nad kterou by se možná každý měl zamyslet, a tou je naše schopnost rozumu a soucitu, kterou ostatní dravci v přírodě nemají. Tuhle část člověka, která nás povyšuje nad ostatní a dělá z nás lidi, asi opravdu lidé málo rozvíjejí, což by se v budoucnu mohlo ukázat jako vážný problém. Kdyby mnozí lidé tyhle vlastnosti více využívali, asi by se spousta z jmenovaných případů „týrání“ neuskutečňovalo. Jenže realita je trochu jinde, takže na jednu stranu autorova slova chápu, ale na druhou stranu pochybuji o jejich účinnosti. Nemyslím si ale, že by to psal nějaký "zelený mozek", ale člověk, který si váží života a není mu jedno, jak se dnes zachází se zvířaty v zajetí. Musím s některými z vás souhlasit, že spousta případů zmíněných v textu je krutá realita. Možná že přece jen ten článek bude mít nějaký dopad. Nepochybně přiměje některé lidi k zamyšlení, zda se ve světě skutečně neděje něco špatně. Myslím, že tyhle články i přes svou nelibost u některých lidí mají přece jen svůj smysl. Je to protiváha té druhé straně. Takže můj závěr zní: Nezatracujte názory a smýšlení druhých, není-li vám po chuti, a nesnažte se vyvyšovat vlastní názor, protože pravda je vždy někde uprostřed.

Prosím, vysvětlete mi, jak je v přírodě zařízeno, že každý tvor bez ohledu na jeho postavení v potravinovém řetězci, má právo na život a jeho ochranu.
Divoká zvířata v přírodě, která si volně běhají a skotačí, nejsou podle vás vystavena žádnému stresu, hladovění ...
Při lovu jsou také okamžitě usmrcena, všechny dokumenty např. o tom, jak loví psi hyenovití, jsou pouze účelové manipulace, ano oni loví, aby přežili a chovatel své svěřence zabíjí a týrá v králíkárnách pouze pro své potěšení.
Názor nikoho jiného nezatracuju, ale důrazně s ním nesouhlasím a dávám to najevo. Králíky chovám od svých 6 let v králíkárně a jsem hluboce přesvědčen, že pokud jsem dodržel doporučené rozměry kotců pro své plemeno a řádně je krmím a napájím, odklízím hnůj, očkuju a starám se o jejich zdraví, tak je nijak netýrám.A oni se mi odměňují odchovem, přírůstky, úspěchy na výstavách, tím, jak na mě čekají, když jdu krmit ... Do chovatelského zařízení jsem v poslední době vrazil skoro 50 000, měsíčně utratím 1000 za granule, ročně asi 5000 za seno a dopravu, protože králíky mám na zahradě, kam každý den dojíždím, tak benzín ani nepočítám, králíky vystavuju a dělám to, protože mě to baví, vyvětrám si hlavu, ale samozřejmě králíky, které neprodám nebo nepoužiju do chovu také musím zabít a jíme je. Snažím se také nešidit svou rodinu, takže jsem rád, když mi králíci alespoň na granule nebo na pořízení nového kusu vydělají.
Místo toho bych si mohl koupit motorku a každý měsíc utratit za benzín a celé dny bláznit po lese a polňačkách nebo to prosedět u počítačových her a chatu a ochránci přírody by mi tleskali, protože netýrám zvířata, nezavírám je do králíkáren a přenosek ...Na podobné články proti chovatelství a ochránce přírody jsem alergický, protože ve svém důsledku se bojím, že jsou schopní ve své naivitě chovatele likvidovat a neustále jim znepříjemňovat život, ale nejsou schopni zasáhnout proti současné výrobě masa, devastaci biotopů zvířat ..., protože ekonomický zájem je tady silnější. Celá jejich ekologie dotovaná znanými finančními prostředky, celá interaktivní výuka ekologie se absolutně míjí účinkem a vím, o čem mluvím, protože se ve školství pohybuju docela dlouho. Děcka, která jsou z vesnice a doma něco chovají - týrají králíky, slepice papoušky atd. mají k přírodě už od počátku úplně jiný vztah než ti, co prosedí odpoledne u počítače a mezi tím jdou vyvenčit domácího králíka nebo mají ve vlasech potkana.
Radek

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Prosím, vysvětlete mi, jak je v přírodě zařízeno, že každý tvor bez ohledu na jeho postavení v potravinovém řetězci, má právo na život a jeho ochranu.
Divoká zvířata v přírodě, která si volně běhají a skotačí, nejsou podle vás vystavena žádnému stresu, hladovění ...
Při lovu jsou také okamžitě usmrcena, všechny dokumenty např. o tom, jak loví psi hyenovití, jsou pouze účelové manipulace, ano oni loví, aby přežili a chovatel své svěřence zabíjí a týrá v králíkárnách pouze pro své potěšení.
Názor nikoho jiného nezatracuju, ale důrazně s ním nesouhlasím a dávám to najevo. Králíky chovám od svých 6 let v králíkárně a jsem hluboce přesvědčen, že pokud jsem dodržel doporučené rozměry kotců pro své plemeno a řádně je krmím a napájím, odklízím hnůj, očkuju a starám se o jejich zdraví, tak je nijak netýrám.A oni se mi odměňují odchovem, přírůstky, úspěchy na výstavách, tím, jak na mě čekají, když jdu krmit ... Do chovatelského zařízení jsem v poslední době vrazil skoro 50 000, měsíčně utratím 1000 za granule, ročně asi 5000 za seno a dopravu, protože králíky mám na zahradě, kam každý den dojíždím, tak benzín ani nepočítám, králíky vystavuju a dělám to, protože mě to baví, vyvětrám si hlavu, ale samozřejmě králíky, které neprodám nebo nepoužiju do chovu také musím zabít a jíme je. Snažím se také nešidit svou rodinu, takže jsem rád, když mi králíci alespoň na granule nebo na pořízení nového kusu vydělají.
Místo toho bych si mohl koupit motorku a každý měsíc utratit za benzín a celé dny bláznit po lese a polňačkách nebo to prosedět u počítačových her a chatu a ochránci přírody by mi tleskali, protože netýrám zvířata, nezavírám je do králíkáren a přenosek ...Na podobné články proti chovatelství a ochránce přírody jsem alergický, protože ve svém důsledku se bojím, že jsou schopní ve své naivitě chovatele likvidovat a neustále jim znepříjemňovat život, ale nejsou schopni zasáhnout proti současné výrobě masa, devastaci biotopů zvířat ..., protože ekonomický zájem je tady silnější. Celá jejich ekologie dotovaná znanými finančními prostředky, celá interaktivní výuka ekologie se absolutně míjí účinkem a vím, o čem mluvím, protože se ve školství pohybuju docela dlouho. Děcka, která jsou z vesnice a doma něco chovají - týrají králíky, slepice papoušky atd. mají k přírodě už od počátku úplně jiný vztah než ti, co prosedí odpoledne u počítače a mezi tím jdou vyvenčit domácího králíka nebo mají ve vlasech potkana.
Radek

Tak jsem si taky přečetla ten zminovaný článek,ale jen s vypětím všech sil.Tomu říkám vymývání mozků.Když má podle pisatele každé zvíře v přírodě právo na svobodný život,jak to,že je šelmy hubí?Neměli bysme je náhodou vyvraždit,protože berou svobodu králíkům srnkám nebo jiným býložravcům?Berete býložravce jako ty nejmilejší a nejlepší zvířátka,ale víte jak krásná a roztomilá jsou třeba malý tygříci nebo lvíčata?Nad těmi se přece člověk taky láskou rozplývá a pak z nich vyrostou nemilosrdné šelmy.A že by šelmy v přírodě zabíjely co nejrychleji a bez týrání? Když sleduju dokumenty o zvířatech třeba v Africe,já bych řekla,že je život docela krutý a nelítostný a a zvířata rozhodně nesou zabíjena bez stresu a rychle. a viděl jste někdy obyčejnou kočku,když uloví myš?Ona jí nezakousne hned,jen jí přidusí a pak si s ní \"hraje\",šťouchá do ní tlapkou,aby myška popoběhla a ona jí mohla znovu a znovu ulovit.Myslíte,že je ta myš z toho nadšená a nepřipadá si jako týraná?Oškliv kočka-to se přece nesmí,jak se s ní pak můžete mazlit.Á,ja jsem zapoměla,vy jí asi dáváte granule a čerstvé maso nikdy neviděla,protože je to nemorální........Raději už toho nechám.Nemám ráda extremismus,to nikdy nepřináší nic dobrého a může se to týkat jakýchkoli lidských jednání a smýšlení.ruzicka

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Tak jsem si taky přečetla ten zminovaný článek,ale jen s vypětím všech sil.Tomu říkám vymývání mozků.Když má podle pisatele každé zvíře v přírodě právo na svobodný život,jak to,že je šelmy hubí?Neměli bysme je náhodou vyvraždit,protože berou svobodu králíkům srnkám nebo jiným býložravcům?Berete býložravce jako ty nejmilejší a nejlepší zvířátka,ale víte jak krásná a roztomilá jsou třeba malý tygříci nebo lvíčata?Nad těmi se přece člověk taky láskou rozplývá a pak z nich vyrostou nemilosrdné šelmy.A že by šelmy v přírodě zabíjely co nejrychleji a bez týrání? Když sleduju dokumenty o zvířatech třeba v Africe,já bych řekla,že je život docela krutý a nelítostný a a zvířata rozhodně nesou zabíjena bez stresu a rychle. a viděl jste někdy obyčejnou kočku,když uloví myš?Ona jí nezakousne hned,jen jí přidusí a pak si s ní \"hraje\",šťouchá do ní tlapkou,aby myška popoběhla a ona jí mohla znovu a znovu ulovit.Myslíte,že je ta myš z toho nadšená a nepřipadá si jako týraná?Oškliv kočka-to se přece nesmí,jak se s ní pak můžete mazlit.Á,ja jsem zapoměla,vy jí asi dáváte granule a čerstvé maso nikdy neviděla,protože je to nemorální........Raději už toho nechám.Nemám ráda extremismus,to nikdy nepřináší nic dobrého a může se to týkat jakýchkoli lidských jednání a smýšlení.ruzicka

Ruzicko, vy jste si přečetla články s vypětím sil, a už vám nezbyla síla k pochopení toho co jste přečetla. Autor píše, že každé zvíře v přírodě má právo na život a také tam tu šanci opravdu má. Králík může před šelmou prchnout, má k tomu uzpůsobené běhy. Před vámi prchnout nemůže, vy mu tu šanci nedáte! To měl autor mimo jiné na mysli víte?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ruzicko, vy jste si přečetla články s vypětím sil, a už vám nezbyla síla k pochopení toho co jste přečetla. Autor píše, že každé zvíře v přírodě má právo na život a také tam tu šanci opravdu má. Králík může před šelmou prchnout, má k tomu uzpůsobené běhy. Před vámi prchnout nemůže, vy mu tu šanci nedáte! To měl autor mimo jiné na mysli víte?

tak se nehádejte ráno vstante otevřete králikárny vrata a vypuste králiky na svobodu a odpoledne je běžte pochytat do lesa zabít a dát do mražáku ja si pokrmim vyčistím zkontroluji co je třeba a nenechám si do toho mluvit. DAN

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Tak jsem si taky přečetla ten zminovaný článek,ale jen s vypětím všech sil.Tomu říkám vymývání mozků.Když má podle pisatele každé zvíře v přírodě právo na svobodný život,jak to,že je šelmy hubí?Neměli bysme je náhodou vyvraždit,protože berou svobodu králíkům srnkám nebo jiným býložravcům?Berete býložravce jako ty nejmilejší a nejlepší zvířátka,ale víte jak krásná a roztomilá jsou třeba malý tygříci nebo lvíčata?Nad těmi se přece člověk taky láskou rozplývá a pak z nich vyrostou nemilosrdné šelmy.A že by šelmy v přírodě zabíjely co nejrychleji a bez týrání? Když sleduju dokumenty o zvířatech třeba v Africe,já bych řekla,že je život docela krutý a nelítostný a a zvířata rozhodně nesou zabíjena bez stresu a rychle. a viděl jste někdy obyčejnou kočku,když uloví myš?Ona jí nezakousne hned,jen jí přidusí a pak si s ní \"hraje\",šťouchá do ní tlapkou,aby myška popoběhla a ona jí mohla znovu a znovu ulovit.Myslíte,že je ta myš z toho nadšená a nepřipadá si jako týraná?Oškliv kočka-to se přece nesmí,jak se s ní pak můžete mazlit.Á,ja jsem zapoměla,vy jí asi dáváte granule a čerstvé maso nikdy neviděla,protože je to nemorální........Raději už toho nechám.Nemám ráda extremismus,to nikdy nepřináší nic dobrého a může se to týkat jakýchkoli lidských jednání a smýšlení.ruzicka

To je marné se tu o něčem dohadovat, protože někteří zde přítomní očividně vůbec nepochopili nebo vůbec nechtějí pochopit podstatu věci a ohánějí se tu dalšími nesmyslnými argumenty, o kterých mimochodem v uvedeném článku vůbec nebyla řeč. Ale to se dalo vcelku očekávat - ten, kdo bude chtít, si vždy něco proti najde. I když mnohdy jsou to teda absolutně ubohý argumenty. Možná bych tu měl pro některé z vás dobrou radu. Pokud si přečtete něco, čemu nerozumíte, nepochopíte to nebo je na to váš rozum zkrátka krátký, bylo by nejlepší, kdybyste to vůbec nekomentovali. A to z jediného prostého důvodu - jen se tím před ostatními ztrapňujete a leda děláte ostudu tomu, čemu tak usilovně věříte a co zastáváte. Mnohé příspěvky a reakce jsou vcelku inteligentní a je vidět, že je psali rozumní lidé, ale nad některými reakcemi opravdu člověk žasne. Ježiši, vůbec nechápu, proč na tuhle směšnou diskuzi ještě reaguji. Myslel jsem, že už byla rozumně uzavřena. Ale jak je vidět, debaty a hádky o ničem jsou tu mezi chovateli asi nejoblíbenější, i když by mohli čas strávený zde raději věnovat užitečnějším tématům. Chovu zdar! Nebo spíš - hlouposti zdar! Někdy se fakt stydím za to, že jsem na stejné straně jako vy. Asi je opravdu rozdíl mezi chovatelem a chovatelem, kupodivu.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
To je marné se tu o něčem dohadovat, protože někteří zde přítomní očividně vůbec nepochopili nebo vůbec nechtějí pochopit podstatu věci a ohánějí se tu dalšími nesmyslnými argumenty, o kterých mimochodem v uvedeném článku vůbec nebyla řeč. Ale to se dalo vcelku očekávat - ten, kdo bude chtít, si vždy něco proti najde. I když mnohdy jsou to teda absolutně ubohý argumenty. Možná bych tu měl pro některé z vás dobrou radu. Pokud si přečtete něco, čemu nerozumíte, nepochopíte to nebo je na to váš rozum zkrátka krátký, bylo by nejlepší, kdybyste to vůbec nekomentovali. A to z jediného prostého důvodu - jen se tím před ostatními ztrapňujete a leda děláte ostudu tomu, čemu tak usilovně věříte a co zastáváte. Mnohé příspěvky a reakce jsou vcelku inteligentní a je vidět, že je psali rozumní lidé, ale nad některými reakcemi opravdu člověk žasne. Ježiši, vůbec nechápu, proč na tuhle směšnou diskuzi ještě reaguji. Myslel jsem, že už byla rozumně uzavřena. Ale jak je vidět, debaty a hádky o ničem jsou tu mezi chovateli asi nejoblíbenější, i když by mohli čas strávený zde raději věnovat užitečnějším tématům. Chovu zdar! Nebo spíš - hlouposti zdar! Někdy se fakt stydím za to, že jsem na stejné straně jako vy. Asi je opravdu rozdíl mezi chovatelem a chovatelem, kupodivu.

A abychom to už ukončili, tak bych ještě něco k tomu svému příspěvku dodal. Popravdě, na ty dva články jsem tu upozornil právě já, protože jsem byl docela zvědavý na reakce ostatních. Ale kdybych věděl, jaké s prominutím „hloupé“ reakce tu budou z našich chovatelských řad mimo jiné taky padat, tak bych se o nich ani slovem nezmínil. Myslel jsem, že jsou tu vcelku rozumní lidé, kteří to okomentují smysluplnými příspěvky, ale omyl. Krom několika opravdu rozumných se jedná hlavně o naprosté bláboly, které jen těžko obstojí a jejichž cílem je spíš naštvat druhou stranu... Já chovám králíky už od svého dětství, kdy většina z vás byla ještě v plenkách, a musím přiznat, že to, čeho jsem svědkem za poslední léta, nemá v historii chovatelství obdoby. Slušných chovatelů asi výrazně ubylo. Možná bych to nazval „úpadkem chovatelství“, protože lepší termín mě nenapadá. Už delší dobu to sleduji, a to jak ve svém okolí, tak teď i zde. Je vidět, že čím mladší generace chovatelů, tím horší přístup jak ke zvířatům, tak k ostatním lidem. Nakonec budu ještě s autorem těch článků ve všem souhlasit, když vidím, jakou tu někteří všeznalci rozpoutali nesmyslnou hádku jen proto, že se povyšují nad ostatní, kteří mají jiné názory a věří jiné věci. Doba se mění, svoboda slova už je asi jen pro vyvolené a tolerance je pro některé dnešní lidi už jen asi pouhé bezvýznamné slovo. Myslete si o tom co chcete, ale někdy to opravdu taky vypadá a tahle hádka je tomu důkazem. Toť vše - jdu se raději věnovat tématům, kde to má alespoň nějaký užitečný smysl a vám radím to samé.

A omlouvám se za to, že jsem vůbec tohle téma založil.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
A abychom to už ukončili, tak bych ještě něco k tomu svému příspěvku dodal. Popravdě, na ty dva články jsem tu upozornil právě já, protože jsem byl docela zvědavý na reakce ostatních. Ale kdybych věděl, jaké s prominutím „hloupé“ reakce tu budou z našich chovatelských řad mimo jiné taky padat, tak bych se o nich ani slovem nezmínil. Myslel jsem, že jsou tu vcelku rozumní lidé, kteří to okomentují smysluplnými příspěvky, ale omyl. Krom několika opravdu rozumných se jedná hlavně o naprosté bláboly, které jen těžko obstojí a jejichž cílem je spíš naštvat druhou stranu... Já chovám králíky už od svého dětství, kdy většina z vás byla ještě v plenkách, a musím přiznat, že to, čeho jsem svědkem za poslední léta, nemá v historii chovatelství obdoby. Slušných chovatelů asi výrazně ubylo. Možná bych to nazval „úpadkem chovatelství“, protože lepší termín mě nenapadá. Už delší dobu to sleduji, a to jak ve svém okolí, tak teď i zde. Je vidět, že čím mladší generace chovatelů, tím horší přístup jak ke zvířatům, tak k ostatním lidem. Nakonec budu ještě s autorem těch článků ve všem souhlasit, když vidím, jakou tu někteří všeznalci rozpoutali nesmyslnou hádku jen proto, že se povyšují nad ostatní, kteří mají jiné názory a věří jiné věci. Doba se mění, svoboda slova už je asi jen pro vyvolené a tolerance je pro některé dnešní lidi už jen asi pouhé bezvýznamné slovo. Myslete si o tom co chcete, ale někdy to opravdu taky vypadá a tahle hádka je tomu důkazem. Toť vše - jdu se raději věnovat tématům, kde to má alespoň nějaký užitečný smysl a vám radím to samé.

A omlouvám se za to, že jsem vůbec tohle téma založil.

Myslím, že táto téma bola aj prospešná, každý sa určite zamyslel nad tým celým a tiež určite pocítil, že má ten autor aj pravdu. Aj každý čo sem prispel má zo svojho pohladu pravdu a toľko ľudí sa nikdy na ničom nedohodne. Pre mňa celkom zaujímavé čítanie pokiaľ sa ku koncu neobjavili príspevky, ktoré začali urážať a povyšovať sa nad ostatných. Musíte uznať v poslednej dobe to tu aspoň trošku ožilo Šefri

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Šefri je velký kritik, to je tu o něm všeobecně známo, ale o vegetariánství a jeho dopadech na životní prostředí neví už absolutně nic, stejně jako většina ostatních zde přítomných. Protože kdyby o této problematice věděl byť i jen základy, nepsal by tu své osobní a dle mého i hloupé závěry. Proto se docela divím, jak tu kritizujete práci někoho jiného, když nemáte potřebné znalosti tématu. Ale tak už to zkrátka bývá, že nejvíce křičí ti, co tomu absoltně nerozumí. Já sám bych sice měl k tomu článku taky několik výhrad, ale základní úvaha je správná. Ne každému se to ale líbí, holt pravda není vždy příjemná a ne každý si ji chce připustit.

A jak jste tu někdo psal, proč se autor toho článku nevěnuje i jiným zvířatům. Ten web je přece o králících, že, tak nečekejte, že by tam tohle téma rozebíral podrobněji i na jiná zvířata. Myslím, že cílem autora bylo soustředit se právě na opomíjené králíky, protože o ostatních zvířatech bylo již napsáno článků víc než dost. Takový článek, který by lidem poodhalil hrůzné praktiky v chocech králíků, tu opravdu chyběl. Klobouk dolů.

Ešte k užívateľovi s koncovým IP .....44.143 (svoj prvý príspevok začína: Šefri je veľký kritik ....) mohli by ste sa so mnou nejakým spôsobom skontaktovať nakoľko tu uvádzate, že sa vyznáte v problematike vegetariánstva. Rád by som o tom popísal mohlo by to byť poučné. Takže ak je chuť a možnosť buďto Sefri@azet.sk alebo lepšie icq: 339-243-723

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
A abychom to už ukončili, tak bych ještě něco k tomu svému příspěvku dodal. Popravdě, na ty dva články jsem tu upozornil právě já, protože jsem byl docela zvědavý na reakce ostatních. Ale kdybych věděl, jaké s prominutím „hloupé“ reakce tu budou z našich chovatelských řad mimo jiné taky padat, tak bych se o nich ani slovem nezmínil. Myslel jsem, že jsou tu vcelku rozumní lidé, kteří to okomentují smysluplnými příspěvky, ale omyl. Krom několika opravdu rozumných se jedná hlavně o naprosté bláboly, které jen těžko obstojí a jejichž cílem je spíš naštvat druhou stranu... Já chovám králíky už od svého dětství, kdy většina z vás byla ještě v plenkách, a musím přiznat, že to, čeho jsem svědkem za poslední léta, nemá v historii chovatelství obdoby. Slušných chovatelů asi výrazně ubylo. Možná bych to nazval „úpadkem chovatelství“, protože lepší termín mě nenapadá. Už delší dobu to sleduji, a to jak ve svém okolí, tak teď i zde. Je vidět, že čím mladší generace chovatelů, tím horší přístup jak ke zvířatům, tak k ostatním lidem. Nakonec budu ještě s autorem těch článků ve všem souhlasit, když vidím, jakou tu někteří všeznalci rozpoutali nesmyslnou hádku jen proto, že se povyšují nad ostatní, kteří mají jiné názory a věří jiné věci. Doba se mění, svoboda slova už je asi jen pro vyvolené a tolerance je pro některé dnešní lidi už jen asi pouhé bezvýznamné slovo. Myslete si o tom co chcete, ale někdy to opravdu taky vypadá a tahle hádka je tomu důkazem. Toť vše - jdu se raději věnovat tématům, kde to má alespoň nějaký užitečný smysl a vám radím to samé.

A omlouvám se za to, že jsem vůbec tohle téma založil.

Vážený pane xxxx.5.184,
jsem „válečný materiál“, tudíž jsem toho dost prožil (a kupodivu si to i pamatuji) a jsem v podstatě kliďas. Přečetl jsem si Vaše příspěvky k několika tématům na 08 Králíci. Pokud měly sloužit k navýšení počtu příspěvků do diskuse, pak se Vám Váš úmysl podařil. Pokud Vaše příspěvky směřovaly ke „zdejším“ chovatelům, pak je to slabší. Drtivá většina chovatelů se snaží pro svá zvířata vytvářet co nejlepší podmínky (proč by to chtěli dělat úmyslně špatně). Mám na mysli chov pro potěchu a malochov pro radost a drobný užitek. K velkochovu se většina z nás ani nepřiblížila. Výroba elektřiny v tepelných elektrárnách také zhoršuje životní prostředí, a přesto málo lidí svítí petrolejkou, nebo loučemi. Tyto stránky slouží pro výměnu zkušeností a rad, proto se těším na Vaše konkrétní poznatky a zkušenosti z chovu, které budou moci ostatní uplatnit. Polemiky a urážky nemají smysl. Chovu zdar Arak.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Vážený pane xxxx.5.184,
jsem „válečný materiál“, tudíž jsem toho dost prožil (a kupodivu si to i pamatuji) a jsem v podstatě kliďas. Přečetl jsem si Vaše příspěvky k několika tématům na 08 Králíci. Pokud měly sloužit k navýšení počtu příspěvků do diskuse, pak se Vám Váš úmysl podařil. Pokud Vaše příspěvky směřovaly ke „zdejším“ chovatelům, pak je to slabší. Drtivá většina chovatelů se snaží pro svá zvířata vytvářet co nejlepší podmínky (proč by to chtěli dělat úmyslně špatně). Mám na mysli chov pro potěchu a malochov pro radost a drobný užitek. K velkochovu se většina z nás ani nepřiblížila. Výroba elektřiny v tepelných elektrárnách také zhoršuje životní prostředí, a přesto málo lidí svítí petrolejkou, nebo loučemi. Tyto stránky slouží pro výměnu zkušeností a rad, proto se těším na Vaše konkrétní poznatky a zkušenosti z chovu, které budou moci ostatní uplatnit. Polemiky a urážky nemají smysl. Chovu zdar Arak.

Kdybyste četl mé příspěvky pozorně, tak byste věděl, že já proti zdejším rozumným chovatelům nemám absolutně vůbec nic. Vždyť sám jsem jeden z nich. Pokud jsem se nechal někde unést, pak to bylo jedině v návaznosti na příspěvky lidí, co se jen za chovatele považují, ale já o jejich chovatelských schopnostech dost pochybuji. A bohužel, takových lidí je tu požehnaně. Ale to jen tak pro ujasnění. Víc se tu k tomu nehodlám vyjadřovat, protože to nikam nevede a postrádalo by to smysl. Věřím, že ten, kdo mě bude chtít pochopit, tak mě pochopí; a ten kdo mě chápat nechce, bude chtít mít zase poslední slovo. Chovu zdar!