pepina/pepa
napsal(a):
Dobrý večer, jak prosím vynahradit sluníčko v zimě? Náše andulka a pyrura rádi sedí občas u okna, ale prý přes sklo účinky sluníčka nejsou jako napřímo. Jak ho nahradit? Stačí kvalitní krmení a ovoce, zelenina? Nebo je lepší přidat i, chemii" v kapkách?
Žádnou chemii. Stačí jen kvalitní krmení a na jaře zase hupky na sluníčko. Btw přes sklo to nemá účinek vůbec žádný. Někdo dává UVB zdroj, ale podle mě je to na nic, ten je vhodný spíš pro plazy.
eli22
napsal(a):
Žádnou chemii. Stačí jen kvalitní krmení a na jaře zase hupky na sluníčko. Btw přes sklo to nemá účinek vůbec žádný. Někdo dává UVB zdroj, ale podle mě je to na nic, ten je vhodný spíš pro plazy.
Dobry den,
to je zase zmatena odpoved. Nejhorsi jsou polopravdy. TAKZE:
1) Ano slunce pres okno nema vyznam, tedy nema vyznam pro tvorbu vitaminu D. Jako zdroj svetla a tepla vyznam ma.
2) Vhodny zdroj UV svetla muze nahradit slunecni zareni, jeho ucinnost je vsak velmi diskutabilni. Udava se ucinna vzdalenost 50 cm a do roce pouzivani sviti jako obycejne svetlo.
3) Chemickymi pripravky lze dotovat, jelikoz de fakto jedinym vitaminem ktery je nutne umele nahradit je zmineny vitamin D, jeho dotaci a pestrou stravou mate postarano.
Jsou znamy chovy ktere jsou zcela bez pristupu denniho svetla a to po nekolik generaci. Udajne jsou ptaci kvalitni, ja jsem je nemel moznost videt. Sam jsem mel nekolik roku chov drobotiny za kvalitnim izolacnim trojsklem, takze ptaci nemeli to co meli mit ze slunicka. Presto se jim po nekolik generaci docela darilo.
S pozdravem Smidla.eu.
smidla
napsal(a):
Dobry den,
to je zase zmatena odpoved. Nejhorsi jsou polopravdy. TAKZE:
1) Ano slunce pres okno nema vyznam, tedy nema vyznam pro tvorbu vitaminu D. Jako zdroj svetla a tepla vyznam ma.
2) Vhodny zdroj UV svetla muze nahradit slunecni zareni, jeho ucinnost je vsak velmi diskutabilni. Udava se ucinna vzdalenost 50 cm a do roce pouzivani sviti jako obycejne svetlo.
3) Chemickymi pripravky lze dotovat, jelikoz de fakto jedinym vitaminem ktery je nutne umele nahradit je zmineny vitamin D, jeho dotaci a pestrou stravou mate postarano.
Jsou znamy chovy ktere jsou zcela bez pristupu denniho svetla a to po nekolik generaci. Udajne jsou ptaci kvalitni, ja jsem je nemel moznost videt. Sam jsem mel nekolik roku chov drobotiny za kvalitnim izolacnim trojsklem, takze ptaci nemeli to co meli mit ze slunicka. Presto se jim po nekolik generaci docela darilo.
S pozdravem Smidla.eu.
Mohu se zeptat, v čem je moje odpověď zmatená? Předpokládám, že zadavatelka měla namysli sluníčko jako zdroj vitamínu D. Takže:
1) Vůbec nerozumím, co jste tím chtěl vysvětlit.
2) vhodný zdroj UV sluneční záření může nahradit UVB zářivkou a účinnost není diskutabilní, ale význam má do vzdálenosti decimetrů,50 cm je naprostý nesmysl, což mohou potvrdit teraristé, pokud tu nějací jsou.
3) Lze, ale pro laika je dost velké nebezpečí předávkování, což je pak naopak kontraproduktivní a může vést k nevstřebávání vápníku.
Takže buďte tak hodný a vysvětlete zmatenost mého vysvětlení. Děkuji.
Dobry den i dobry vecer,
a pro eli22: Predne vy predpokladate. Predpoklad je matkou omylu. Dotaz znel jak nahradit v zime slunicko. Odpoved zni dotovanim vitaminu D chemickou cestou, nebo pomoci specilanich svitidel. U zarivek Arcadia (jsou urceny pro ptaky ne plazy) je ucinnost do 50 cm, coz ostatne odpovida nekolika decimetrum ;) Presneji 5ti. Pokud se bude i laik drzet doporuceneho davkovani na obalu, predavkovani nehrozi.
Souhlasim s nazorem ze nema cenu to, zvlaste u mazlicku resit. Podavat pestrou stravu a jak se otepli doprat ptakum prirozene slunce.
S pozdravem smidla.eu.
Dobrý den.
Řešíme problém, jak nahradit sluníčko samici žaka, chované jako mazlíka celoročně v bytě. Informovali jsme se na světelné zdroje Arcadia. Z hlediska bezpečnosti (elektrický přívod) váháme nad tím, zda je jejich použití vhodné řešení. Žako je celý den puštěný na volno v bytě a i když je pod dohledem, existuje riziko, že by se mohl pustit do "demontáže" přívodního kabelu nebo celého osvětlení. Prosím zkušené chovatele o poskytnutí informace, jaká svítidla používají, v jaké vzdálenosti a jak dlouhou dobu během dne.
Žako má pestrou stravu (zrní Versele Laga, ovoce, zelenina, tu a tam malá lžička bílého jogurtu a ořechy). Žloutky, vaječné skořápky, naklíčené zrní a grit nechce konzumovat. Budu rovněž vděčná za informaci, jaký doplněk stravy používáte pro dodání D3 (při absenci slunečního záření) a vápníku a v jakých dávkách.
S přátelským pozdravem
Eva Cajzlová.
Dobry vecer,
mozna nenadchnu mnohe vyrobce modernich zarizeni a specialnich doplnku, ale:
Pres leto doprejte zakovi pobyt u otevreneho okna na primeme slunci. nemusi to byt kazdy den, staci obcas. Naucte ho na pestrou stravu a zadne doplnky a nahrady nemusite resit.
Kdyz je v kleci na slunicku, dbejte na to aby mel moznost skovat se do stinu. Cast klece zastinte, dela se to tak ze jedno bidlo je na slunicku a druhe stinene. ZADNY ptak nevychledava prime poledni slunce kdy to doslova pece, ale spise ranni nebo odpoledni kdy uz tak neprazi.
Kdyz OBCAS dodate jakykoliv pripravek s obsahem vitaminu D3 je to uz jen projistotu. Oproti tomu je znamo ze zakove jsou narocnejsi na vapnik. Proc mu ho ale nedoprat v prirodni forme? Drcene lastury nebo skorapky. Pozor na zdravotni nezavadnost. Sepiove kosti radne vymacene od soli nebo umele nahrady. Moji senegalci si sepiovky ani nevsinmou, amazonani ji sem tam ozdibnou ale napriklad kakadaci ji zdemoluji hned jak ji dostanou.
S pozdravem smidla.eu.
kareta
napsal(a):
Je to vitamín D3.
Pane, smidla - pan Haška není zmatený. Jeho odpověď je naprosto správná. Dobrý den nebo věčer je pouze společenská fráze.
Vy máte pravdu, že jste zmíníl D3, vhodný pro ptáky. D2 je pro savce nebo plazy.
Vše záleží na dlouhodobém chovu, jak píše smidla. Zatím jsem nečetl srovnávací studii chovu bez slunce i umělého a chovu venku. U krátkodobě žijících amadin a astrildů bez UV záření mám zkušenosti s chovem dlouhodobě bez UV dobré, vzhledem k produkčnímu věku, až se divím.
U dlouhověkých papoušků jsem měl úhyny ne z nedostatku slunce, měli ho dost, ale z jiných příčin. Bohužel ani pitva a bakteriologický rozbor na otázku jednoznačně mnohdy nedokázaly odpovědět.
Domnívám se, pokud splníme pořadavky druhu, záleží na genech s jakými jedinec vstoupil do života, asi jako u lidí. To je ten tzv. osud. Odborností ten věk jen trochu prodloužíme.
Co Vy více zkušení na to?
simacek123
napsal(a):
Nevim zda to bude prinosne.Chovam cas ptactva ve vnitřních voliérách, na nektere sviti slunce par hodin a na nektere téměř zadne.A ze by jedinci na které se mnoho slunce nedostane, byli na tom hure se neda rici.Stane se i opak.
Vaše rychlá reakce jen potvrdila moje podezření, zda se působení UV záření na ptáky nepřeceňuje. Zde se už montuji do problematiky odborníků, na což toto tórum není ta správná parketa.
Jen připomenu problémy křivice u dětí z tzv. dělnických čtvrtí za Rakouska a první republiky. I za socialismu jsem v dětství zažil podávání rybího tuku ve škole, jako dotace vitaminu D. A to jsme proti dnešním dětem u počítačů byli na slunci pořád. V počátcích chovu, kdy nebyly různé kombinaly a hydrosoly, byl jediný recept nakapat na zrní rybí tuk. Domnívám se, že se stále víc vzdalujeme přírodě, cpeme vše živé chemií. Nevydělává jen reklama, ale i ostaní. To je ten ekonomický růst.
My chovatelé ex. ptáků bychom se měli držet hesla: Dobrého pomálu. Chce to jen čas věnovaný chovu. Kdo ho nemá, neměl by chov provozovat, bude zklamán.
Moudivláček
napsal(a):
Pane, smidla - pan Haška není zmatený. Jeho odpověď je naprosto správná. Dobrý den nebo věčer je pouze společenská fráze.
Vy máte pravdu, že jste zmíníl D3, vhodný pro ptáky. D2 je pro savce nebo plazy.
Vše záleží na dlouhodobém chovu, jak píše smidla. Zatím jsem nečetl srovnávací studii chovu bez slunce i umělého a chovu venku. U krátkodobě žijících amadin a astrildů bez UV záření mám zkušenosti s chovem dlouhodobě bez UV dobré, vzhledem k produkčnímu věku, až se divím.
U dlouhověkých papoušků jsem měl úhyny ne z nedostatku slunce, měli ho dost, ale z jiných příčin. Bohužel ani pitva a bakteriologický rozbor na otázku jednoznačně mnohdy nedokázaly odpovědět.
Domnívám se, pokud splníme pořadavky druhu, záleží na genech s jakými jedinec vstoupil do života, asi jako u lidí. To je ten tzv. osud. Odborností ten věk jen trochu prodloužíme.
Co Vy více zkušení na to?
Zdravím, Trochu jste mě zmátl tím D2 pro plazy. Jak to myslíte?
eli22
napsal(a):
Mohu se zeptat, v čem je moje odpověď zmatená? Předpokládám, že zadavatelka měla namysli sluníčko jako zdroj vitamínu D. Takže:
1) Vůbec nerozumím, co jste tím chtěl vysvětlit.
2) vhodný zdroj UV sluneční záření může nahradit UVB zářivkou a účinnost není diskutabilní, ale význam má do vzdálenosti decimetrů,50 cm je naprostý nesmysl, což mohou potvrdit teraristé, pokud tu nějací jsou.
3) Lze, ale pro laika je dost velké nebezpečí předávkování, což je pak naopak kontraproduktivní a může vést k nevstřebávání vápníku.
Takže buďte tak hodný a vysvětlete zmatenost mého vysvětlení. Děkuji.
Já vám to vysvětlim jednoduše! Je to urejpanej d...l známá firma ! Jinak děkuji za pěkně rozepsané info!