Otočit řazení příspěvků Otočit řazení příspěvků

gab

20.12.2016 15:27
gab

XXX.XXX.3.49

Možu chovat dva modre? Nebo musi byt modry a štepak na modre?

20.12.2016 15:59
kareta

XXX.XXX.84.6

Admine prosim odpověz. To není normální.

Uživatel s deaktivovaným účtem

20.12.2016 20:22
Uživatel s deaktivovaným účtem

Můžete i modrou na modrou.

21.12.2016 18:35
kobalt

XXX.XXX.198.73

gab napsal(a):
Možu chovat dva modre? Nebo musi byt modry a štepak na modre?

Dobrý den.Osobně by mě spíš zajímalo, jak je to s evidencí a registrací kakariků červenočelých a žlutočelých v součesné době.Chovu zdar.

22.12.2016 07:43
were

XXX.XXX.220.250

kobalt napsal(a):
Dobrý den.Osobně by mě spíš zajímalo, jak je to s evidencí a registrací kakariků červenočelých a žlutočelých v součesné době.Chovu zdar.

Dobrý den, nechápu Vaší otázku. Kakarik rudočelý se nikde nemusí registrovat a kniha chovu se nemusí vést. Takže je to jen na Vás, jakou evidenci si povedete pro sebe v chovu.

Kakarik rudočelý - zařazen v CITES příloha A

A tady je ta vyjímka:

NAŘÍZENÍ
KOMISE (ES)
č.865/2006
ze dne 4. května 2006
o prováděcích pravidlech k nařízení Rady (ES) č.338/97 o ochraně druhů volně žijících živočichů a planě rostoucích rostlin regulováním obchodu s těmito druhy

Článek 62

Všeobecné výjimky z čl.8 odst.1 a 3 nařízení (ES) č.338/97

Ustanovení čl.8 odst.3 nařízení (ES) č.338/97, podle kterého mají být při vydávání potvrzení udělovány výjimky ze zákazů v čl.8 odst.1 případ od případu, se nevztahují na a žádné potvrzení se nevyžaduje pro tyto případy:

1. exempláře narozené a odchované v zajetí, náležející ke druhům uvedeným v příloze X tohoto nařízení, a jejich křížence za předpokladu, že exempláře druhů, u kterých je uvedena příslušná poznámka, jsou označeny v souladu s čl.66 odst.1 tohoto nařízení;

2. uměle vypěstované exempláře rostlinných druhů;

3. zpracované exempláře získané před více než 50 lety, jak stanoví čl.2 písm. w) nařízení (ES) č.338/97.

Příloha X - pozor, zde jsem nevyjmenoval všechny druhy zařazen v této příloze

Živočišné druhy uvedené v čl.62 bodu 1
Cyanoramphus novaezelandiae (kakariki rudočelý, papoušek rudočelý)

Psephotus dissimilis (papoušek žlutokřídlý)

Passeriformes

Fringillidae

Carduelis cucullata (čížek ohnivý).

23.12.2016 12:26
kobalt

XXX.XXX.198.73

were napsal(a):
Dobrý den, nechápu Vaší otázku. Kakarik rudočelý se nikde nemusí registrovat a kniha chovu se nemusí vést. Takže je to jen na Vás, jakou evidenci si povedete pro sebe v chovu.

Kakarik rudočelý - zařazen v CITES příloha A

A tady je ta vyjímka:

NAŘÍZENÍ
KOMISE (ES)
č.865/2006
ze dne 4. května 2006
o prováděcích pravidlech k nařízení Rady (ES) č.338/97 o ochraně druhů volně žijících živočichů a planě rostoucích rostlin regulováním obchodu s těmito druhy

Článek 62

Všeobecné výjimky z čl.8 odst.1 a 3 nařízení (ES) č.338/97

Ustanovení čl.8 odst.3 nařízení (ES) č.338/97, podle kterého mají být při vydávání potvrzení udělovány výjimky ze zákazů v čl.8 odst.1 případ od případu, se nevztahují na a žádné potvrzení se nevyžaduje pro tyto případy:

1. exempláře narozené a odchované v zajetí, náležející ke druhům uvedeným v příloze X tohoto nařízení, a jejich křížence za předpokladu, že exempláře druhů, u kterých je uvedena příslušná poznámka, jsou označeny v souladu s čl.66 odst.1 tohoto nařízení;

2. uměle vypěstované exempláře rostlinných druhů;

3. zpracované exempláře získané před více než 50 lety, jak stanoví čl.2 písm. w) nařízení (ES) č.338/97.

Příloha X - pozor, zde jsem nevyjmenoval všechny druhy zařazen v této příloze

Živočišné druhy uvedené v čl.62 bodu 1
Cyanoramphus novaezelandiae (kakariki rudočelý, papoušek rudočelý)

Psephotus dissimilis (papoušek žlutokřídlý)

Passeriformes

Fringillidae

Carduelis cucullata (čížek ohnivý).

Dobrý den.Děkuji za Vaši odpověd a upřesnění.Hledal jsem odpověd, ale v jednom článku je uvedeno, že se evidence týká pouze v oblastech jeho výskytu a netýká se to ČR.V jiném článku je evidence cites povinná a není tu žádná vyjímka.Proto tento můj dotaz.Ještě jednou děkuji a Chovu zdar.

25.12.2016 12:00
pterodactyll

XXX.XXX.190.98

Ano, u nás chováni kakarici zatím žádné evidenci nepodléhají díky této vyjímce. Budeme doufat že se to nezmění.
Díky poměrné snadnému chovu je tento krásný pták chovám v nepřeberném množství mutaci.

tantra

25.12.2016 13:26
tantra

XXX.XXX.195.189

gab napsal(a):
Možu chovat dva modre? Nebo musi byt modry a štepak na modre?

Lepší je dávat na sebe modrou a štěpáka na modrou. Při stálém opakování spojení modrá x modrá klesá kvalita odchovaných ptáků. Je tomu tak u všech recesivních mutací.

25.12.2016 15:09
Moudivláček

XXX.XXX.37.245

were napsal(a):
Dobrý den, nechápu Vaší otázku. Kakarik rudočelý se nikde nemusí registrovat a kniha chovu se nemusí vést. Takže je to jen na Vás, jakou evidenci si povedete pro sebe v chovu.

Kakarik rudočelý - zařazen v CITES příloha A

A tady je ta vyjímka:

NAŘÍZENÍ
KOMISE (ES)
č.865/2006
ze dne 4. května 2006
o prováděcích pravidlech k nařízení Rady (ES) č.338/97 o ochraně druhů volně žijících živočichů a planě rostoucích rostlin regulováním obchodu s těmito druhy

Článek 62

Všeobecné výjimky z čl.8 odst.1 a 3 nařízení (ES) č.338/97

Ustanovení čl.8 odst.3 nařízení (ES) č.338/97, podle kterého mají být při vydávání potvrzení udělovány výjimky ze zákazů v čl.8 odst.1 případ od případu, se nevztahují na a žádné potvrzení se nevyžaduje pro tyto případy:

1. exempláře narozené a odchované v zajetí, náležející ke druhům uvedeným v příloze X tohoto nařízení, a jejich křížence za předpokladu, že exempláře druhů, u kterých je uvedena příslušná poznámka, jsou označeny v souladu s čl.66 odst.1 tohoto nařízení;

2. uměle vypěstované exempláře rostlinných druhů;

3. zpracované exempláře získané před více než 50 lety, jak stanoví čl.2 písm. w) nařízení (ES) č.338/97.

Příloha X - pozor, zde jsem nevyjmenoval všechny druhy zařazen v této příloze

Živočišné druhy uvedené v čl.62 bodu 1
Cyanoramphus novaezelandiae (kakariki rudočelý, papoušek rudočelý)

Psephotus dissimilis (papoušek žlutokřídlý)

Passeriformes

Fringillidae

Carduelis cucullata (čížek ohnivý).

Oceňuji Vaši odpověď tazateli.
Na rozdíl od Vás mnozí dávají odkazy na vyhlášky a nařízení, ve kterých tazatelé na jednoduchou otázku v obsáhlých textech těžko hledají odpověď. Ani se jim nedivím.
Sám jsem v příspěku ŽAKO v CITES na chybějící zmínku druhů vyňatých z povinnosti evidence také poukázal.

Přidejte reakci

Přidat smajlík