Dobrý den,
nechovám nijaké hlučné ptactvo, dokonce jsem kvůli alergii, která se u přítele prudce zhoršila, musela zrušit i chov andul. Zůstali jen žako a jediný ochočený andulák jako těžce postradatelní členové domácnosti. Soused, s nímž po léta dobře vycházíme, je vášnivý zahrádkář a vše, co ohrožuje vypěstované květy a plody, by nejraději vyhubil.Včetně koček, co mu od jiných sousedů chodí na zahradu, nebo ptáků,kteří si zaletí něco zobnout. Tak si zakoupil rušičku:
https://www.odpuzovac-kocek.cz/odpuzovace-kocek/3d-prostorovy-ultrazvukovy-odpuzovac-dosah-1700-m3/
V módu proti kočkám....a jiné "škodné" jsou uvedeni i ptáci. Na terase máme voliéru, kde žako tráví část dne a baví okolí pískáním melodií a svým mluveným repertoárem. Na zábradlí terasy jsou vyčištěné budky po andulách, v nichž letos úspěšně hnízdili sýkorky i mnohými "nenávidění" vrabčáci.
Jistě s takovým problémem nebudeme jediní a umím si představit i horší situaci, kdy stále populárnější ultrazvukové rušičky si lidé budou běžně pořizovat na ochranu zahrad v i blízkosti voliér. Chovatelé i ochránci přírody by s tím měli počítat. Málokdo z Vás má voliéry na samotě a ne v sousedství zahrad... zajímalo by mě, jak byste takovou situaci řešili. Stavbou zdi (nebo celo-plechového plotu) by to alespoň částečně odstínit šlo...(jenže já terasu ve výšce prvního patra nezazdím). Hnízdící ptáci se také nemají jak bránit...
Žiaľ, žiadny výrobca neuvádza rušenie i citlivého človiečika! Naviac rušičky vytvárajú geopatogénne zóny. V mozgu a iných orgánoch prebiehajú procesy, ktoré riadia elektrické a elektromagnetické impulzy. Umelé sú však oveľa intenzívnejšie a silnejšie. Majú tepelné účinky, ktoré spôsobujú prehrievanie ľudského tela, a netepelné, ktoré zrejme vyvolávajú rôzne zdravotné ťažkosti.
➤ nervozita
➤ depresie
➤ bolesť hlavy a očí
➤ hučanie a pískanie v ušiach
➤ poruchy spánku
➤ leukémia
➤ alzheimer
➤ neplodnosť
➤ poruchy správania detí
Zdroj; Net elektrosmog...
Zdravím,
nejsem sice odborník na danou problematiku, ale jestli jsem pochopil správně popis od výrobce, tak rušička je směrová a její dosah je asi 12m. Takže pokud je od Vás dál jak těch 12m, tak by neměla mít vliv na Vás. Jinak ho požádejte o její přesměrování (umístění). Jinak si též myslím, že mu není k ničemu a jsou to vyhozené peníze, protože je spíš určena do bytových prostor a aby mu uchránila zahradu, nevím jak má velkou, tak by potřeboval aspoň čtyři. Do každého rohu jednu. Doufám, že se se sousedem dohodnete. Hodně štěstí.
Pan Pavelka, len upozorňujem, že ultrazvuk nie je elektromag. žiarenie.
Pane zd50, na stránce rušičky je poznámka: "Akustický tlak 160 dB".
A to je hooodně (viz údaje - tabulka na stránce
https://eluc.kr-olomoucky.cz/verejne/lekce/1672)
To se intenzitou rovná startu letadla....na pódiu u rokové kapely není větší hluk...
Vzduchem se ultrazvuk šíří stejně jako zvuk jakékoli jiné frekvence. Jestli jste si nyní vzpomněl na infrazvuk, slony a dlouhou vzdálenost na kterou ho slyší (cítí), tak jde o šíření se nízkých frekvencí pevnou nehomogenní zemí (v podstatě zemětřesní vlny) - to je trochu jiné.
Jestli je 160 dB pravdivý údaj, tak takový zvuk slyší sluch citlivý na danou frekvenci na mnoooohem větší vzdálenost než 12 m. A jestli se navíc frekvence mění, tak to může být dost stresující, protože to mozek "nezazdí" jako monotónní signál.
Štěkající psy ve volném prostoru člověk slyší přes půl vesnice.... jak daleko zvířata slyší ultrazvukovou rušičku, pokud není za zdí? To lze určit jenom přístrojem. Proto bych nad tím jen tak nemávla rukou, pokud se i v širším okolí voliér nainstalují v zahradách rušičky.
Jen jiný příklad - asi 1,5 km od domu máme rybník, u kterého v létě bývají různé akce (počínaje pálením čarodějnic...). Je to za zahradami, ploty, nějakými domky, hlavní silnicí.... a přece mě vždy udivuje, jak to na terase dobře slyším. Bez problémů identifikuji, jakou hrají...
Zdroj; Net elektrosmog...
V reálnom svete nájdeme len zopár prirodzených druhov rádiofrekvenčného žiarenia (kozmické), ale za to "stovky umelých zdrojov žiarenia, ktoré považujeme za ELEKTROSMOG". Za celú históriu vývoja Zeme (takmer 4 miliardy rokov) boli živé organizmy vystavené len veľmi nízkym intenzitám tohto typu žiarenia a preto nemajú vyvinutú dostatočnú ochranu. Chrániť sa voči rádiofrekvenčnému žiareniu môžeme len pomocou uzavretého elektricky vodivého priestoru (tzv. faradayovej klietky).
Ak citujete z nejakej ezoterickej internetovej stránky, tak si prosím buďte vedomí, že je plná poloprávd a nezmyslov. Ultarzvuk je zvuk a nie elektromag. žiarenie - to na margo rušičky. Vesmír nás bombarduje všetkými druhmi elektromag. žiarenia a časticami s rôznou energiou, ale žiadnym zvukom - ten sa vákuom nešíri.
Pojem elektrosmog nenájdete v žiadnej odborne korektnej literatúre, ale túto temu by som na stránkach ifauny nechcela rozvádzať.
geldek
napsal(a):
Ak citujete z nejakej ezoterickej internetovej stránky, tak si prosím buďte vedomí, že je plná poloprávd a nezmyslov. Ultarzvuk je zvuk a nie elektromag. žiarenie - to na margo rušičky. Vesmír nás bombarduje všetkými druhmi elektromag. žiarenia a časticami s rôznou energiou, ale žiadnym zvukom - ten sa vákuom nešíri.
Pojem elektrosmog nenájdete v žiadnej odborne korektnej literatúre, ale túto temu by som na stránkach ifauny nechcela rozvádzať.
geldek; túto temu by som na stránkach ifauny nechcela rozvádzať.
RMP odpovedá; Súhlasím. Teším sa na prípadné spoločné vlnenia;
https://www.youtube.com/watch?v=9wcgq82Y0Qg
geldek
napsal(a):
Pan Pavelka, len upozorňujem, že ultrazvuk nie je elektromag. žiarenie.
Pane zd50, na stránce rušičky je poznámka: "Akustický tlak 160 dB".
A to je hooodně (viz údaje - tabulka na stránce
https://eluc.kr-olomoucky.cz/verejne/lekce/1672)
To se intenzitou rovná startu letadla....na pódiu u rokové kapely není větší hluk...
Vzduchem se ultrazvuk šíří stejně jako zvuk jakékoli jiné frekvence. Jestli jste si nyní vzpomněl na infrazvuk, slony a dlouhou vzdálenost na kterou ho slyší (cítí), tak jde o šíření se nízkých frekvencí pevnou nehomogenní zemí (v podstatě zemětřesní vlny) - to je trochu jiné.
Jestli je 160 dB pravdivý údaj, tak takový zvuk slyší sluch citlivý na danou frekvenci na mnoooohem větší vzdálenost než 12 m. A jestli se navíc frekvence mění, tak to může být dost stresující, protože to mozek "nezazdí" jako monotónní signál.
Štěkající psy ve volném prostoru člověk slyší přes půl vesnice.... jak daleko zvířata slyší ultrazvukovou rušičku, pokud není za zdí? To lze určit jenom přístrojem. Proto bych nad tím jen tak nemávla rukou, pokud se i v širším okolí voliér nainstalují v zahradách rušičky.
Jen jiný příklad - asi 1,5 km od domu máme rybník, u kterého v létě bývají různé akce (počínaje pálením čarodějnic...). Je to za zahradami, ploty, nějakými domky, hlavní silnicí.... a přece mě vždy udivuje, jak to na terase dobře slyším. Bez problémů identifikuji, jakou hrají...
geldek napsal(a):
Jen jiný příklad - asi 1,5 km od domu máme rybník, u kterého v létě bývají různé akce (počínaje pálením čarodějnic...). Je to za zahradami, ploty, nějakými domky, hlavní silnicí.... a přece mě vždy udivuje, jak to na terase dobře slyším. Bez problémů identifikuji, jakou hrají...
RMP; Je to efekt akustický "hladina rybníka je rezonátor"
Je to efekt akustický "hladina rybníka je rezonátor"
Hladina vody nie je žiadny rezonátor. Nad hladinou sa dobre šíri zvuk, pretože nemá prekážky a šíri sa vzduchom, ktorý je v letný deň vzhľadom na okolie "hustejší" (voda v lete ochlazuje, nad hladinou - ak nefúka, sa vytvorí relatívne pokojná vrstva chladnejšieho vzduchu, ktorý bez prekážok a tepelných turbulencií prenáša energiu zvukových vĺn nad vodou). To ale neplatí pre prípad, ktorý som uviedla, v ňom rybník hrá len spoločenskú rolu - je miestom spoločenských akcií konaných pod šírim nebom. Tu ide o to, že riedke stromy v záhradách nie sú dostatočnou zvukovou bariérou (v lese tiež počujete vdialenejší zvuk) a nízke rodinné domky smerom od nás k rybníku netvoria prekážku, možno naopak, vzhladom na smer zvukových vĺn pozdĺžna radová zástavba prispeva k odrazom, ktoré zlepšujú práve v našom okolí počuteľnosť. A s takými odrazmi je potreba počítať aj v prípade ultrazvuku rušičiek.
rozsah a obsah pojmu akustika je snáď jasný, "rezonátor" v akustike nie je možno tak jednoznačný, ale hladina vody asi nebude najlepším odrážačom, a teda aj smerovým pasívnym zosilovačom, pretože voda energiu zvukových vĺn skôr pohlcuje a prenáša "svojím" vodným prostredím. Aspoň tak to "vidím" ja. Pevné steny zvuk odrážajú viac, časť samozrejme tiež pohlcujú, ale v nich vzhľadom na nehomogenity dochádza k rýchlemu útlmu počutelných vyšších frekvencií, a tak za stenou zvuk (hlavne vyšší) počujete omnoho slabšie. Najlepšie odtieni zvuk riedky vzduch v dvojitých vakuovaných oknách... najlepšie vákuum...
Zdravím,
jak už jsem uvedl, nejsem odborník. Ale údaj 160 dB mi připadá jako nesmysl. Řekl bych, že je tam ta 0 navíc. Pochybuji i o tom, že výrobek této velikosti by byl schopen tento výkon dosáhnout nejen krátkodobě, ale i po delší dobu. Motory tryskového letadla jsou přeci jenom mnohem robustnější konstrukce. A s příkonem 9V/0,2A = 1,8W toho ani není schopen ( i když to má nějaký patent ). Těch 160 dB by nevydržel ani ten soused i když má rád svou zahradu. Jinak jak už jsem psal - dohoda se sousedem a nebo stížnost na OÚ či hygienickou stanici pro nadměrné rušení hlukem.
PS
hluk o 140 dB při nechráněném poslechu po dobu <1 vteřiny = poškození sluchu.