Máte doma želvu, vránu nebo slunečnici? Do konce března je musíte nahlásit .

Horák lutino napsal(a):
Do konce března musí chovatelé v Česku registrovat zvířata, rostliny a hmyz, které se nachází na evropském seznamu invazivních druhů. Kromě vyloženě exotických druhů se tam nachází i tvorové, kteří jsou v Česku poměrně běžní. Pokud je lidé nenahlásí, mohou o zvířata přijít. A když se je budou dokonce pokoušet rozmnožovat, mohou dostat pokutu.

Želva nádherná, mýval severní, vrána domácí, bolševník velkolepý nebo ryba slunečnice pestrá. To jsou jen některé z 88 invazivních druhů na seznamu Evropské unie, jejichž majitelé je musí do konce března registrovat prostřednictvím formuláře na stránkách Agentury ochrany přírody a krajiny (AOPK). Původně měli chovatelé a pěstitelé čas na registraci pouze do konce loňského roku. Ochranáři se ale lhůtu rozhodli prodloužit.

Ke konci února svá zvířata zaregistrovalo na 900 chovatelů. "Do našeho registru chovatelé nejčastěji zaznamenávali želvu nádhernou, s výrazným odstupem ji následuje mýval, nosál červený a korálovka pruhovaná," sdělil k dosavadnímu průběhu registrace Tomáš Görner z AOPK.

Systematické kontroly registrovaných zvířat se podle Görnera neplánují, tedy pokud nebude hlášen jejich únik. Ti, kteří registraci neprovedou, se ale vystavují hrozbě sankce. Například v podobě odebrání zvířete.

Registrací ale povinnosti majitelů nekončí. Musí také zabránit úniku jedince do volné přírody i jeho množení. "Zájmovým chovatelům je umožněno si živočichy ponechat do konce jejich přirozeného života," shrnuje nařízení agentura.

Pokud se zvíře či rostlina rozmnoží, může za to chovatel či pěstitel dostat pokutu až 10 000 Kč. V případě úmyslného jednání dokonce až 100 000 Kč. Pro firmy či podnikatele pak hrozí za podobné prohřešky až dvoumilionová pokuta.

"Stačí jediná samice raka mramorovaného k tomu, aby vznikla rozsáhlá populace raků. A ta přenosem račího moru decimovala naše raky říční a kamenáče," vysvětlil možné dopady úniku zvířete Görner.

Lidé by měli hlásit také volně žijící zvířata či volně rostoucí rostliny ze seznamu. "Při nálezu jakéhokoliv invazního druhu je vhodné daný nález zdokumentovat (poloha, fotografie, popis druhu, rozsah výskytu) a nahlásit na místně příslušný orgán ochrany přírody, např. obecní úřad," radí agentura.  

"V případě zaznamenání výskytu mývala severního, psíka mývalovitého, norka amerického či nutrie říční je možné též kontaktovat nejbližší myslivecký spolek či myslivecké sdružení," dodávají zástupci AOPK.

Čo bude s tými slnećnicami a korytnaćkami ćo sú na rybárskych revíroch ako je Zelená voda v Novom meste nad,váhom? To by ma veľmi zaujímalo a myslím aj iných

Myslím si, že budeme mít jiné starosti než jestli je v rybníku o jednu rybu nebo želvu víc.

Aby si někdo nemyslel, že podceňuji rozšiřování invazních druhů. Na př. alexandr malý, mníšek šedý atd. se domnívám, že nejsou takový problém jako třeba ve Španělsku, ale formou byrokratického nahlašování,evidování si akorát vyrábíme více úředníků placených z našich daní. Tudy cesta nevede.
Byly zrušeny chovy kožešinových zvířat a vypuštění norci zaplavili okolí přehrad, decimují ryby a mohl bych pokračovat. Invazních rostlin je kolem vodních toků v každé obci plno a vidím, že si jich příslušné orgány moc nevšímají. Letos pole plná hrabošů .Pro ochranu jed, ale jen do děr, aby to něco, co už z naší přírody skoro zmizelo, nesezobalo. Dotace 500 Kč na jeden hektar. Uvedli, že 500 - 1000 používaných děr na silně napadené ploše.Nevím jak dlouho bych to lopatičkou do těch děr sypal. Jistě to někdo v televizi včera viděl. To, že po sežrání více otrávených myší uhynou jejich predátoři asi nehrozí. Nebo hrozí? Pak zase budou pitvat mrtvého dravce a zkoumat, zda nějaký chovatel holubů nebo drůbeže tam nedal otrávenou návnadu. Normální člověk je z toho jelen. On národ musí být někdy klamán, pak jsme klidnější.
Že v zimě sypeme vagony soli do přírody nikomu nevadí. Na rozdíl od invazních jedinců tu sůl z půdy a vody nikdo neodstraní.
Trochu jsem se odchýlil od daného tématu, ale vždyť to nemusí nikdo číst.

Moudivláček napsal(a):
Myslím si, že budeme mít jiné starosti než jestli je v rybníku o jednu rybu nebo želvu víc.

Aby si někdo nemyslel, že podceňuji rozšiřování invazních druhů. Na př. alexandr malý, mníšek šedý atd. se domnívám, že nejsou takový problém jako třeba ve Španělsku, ale formou byrokratického nahlašování,evidování si akorát vyrábíme více úředníků placených z našich daní. Tudy cesta nevede.
Byly zrušeny chovy kožešinových zvířat a vypuštění norci zaplavili okolí přehrad, decimují ryby a mohl bych pokračovat. Invazních rostlin je kolem vodních toků v každé obci plno a vidím, že si jich příslušné orgány moc nevšímají. Letos pole plná hrabošů .Pro ochranu jed, ale jen do děr, aby to něco, co už z naší přírody skoro zmizelo, nesezobalo. Dotace 500 Kč na jeden hektar. Uvedli, že 500 - 1000 používaných děr na silně napadené ploše.Nevím jak dlouho bych to lopatičkou do těch děr sypal. Jistě to někdo v televizi včera viděl. To, že po sežrání více otrávených myší uhynou jejich predátoři asi nehrozí. Nebo hrozí? Pak zase budou pitvat mrtvého dravce a zkoumat, zda nějaký chovatel holubů nebo drůbeže tam nedal otrávenou návnadu. Normální člověk je z toho jelen. On národ musí být někdy klamán, pak jsme klidnější.
Že v zimě sypeme vagony soli do přírody nikomu nevadí. Na rozdíl od invazních jedinců tu sůl z půdy a vody nikdo neodstraní.
Trochu jsem se odchýlil od daného tématu, ale vždyť to nemusí nikdo číst.

nad těmito zákazy a zákony nelze moc přemýšlet, nemají moc velký význam, co je v chovu se zakáže nebo musí registrovat aby se lidé samy nabonzovali úřadům a ty mohli vymýšlet do budoucna další nesmysli, co je v chovu je sice v určité míře v rukou nezodpovědného chovatele hrozba, ale pořád zákazy nesnižují stavy v přírodě spíše je ještě zvyšují kdy lidi raději želvu z chovu vypustí do přírody než aby jí registrovali a v budoucnu byli šikanovány úřady nebo úředníky pro další zákon navazující na tento... spíše by se měli věnovat likvidací introdukovaných druhů v přírodě když chtějí tak horlivě chránit naší přírodu, jenže to je pro ně už práce navíc mimo vyhřátou kancelář, to by už smysl mělo, za to bych jim tleskal.

O víkendu jsme byli v Praze a při procházce kolem náplavky jsme napočítali cca patnáct krásně vypasených nutrií které se pohybovaly za takovým malým veřejným kluzištěm 🤷tudíž bych řekl že to nijak zvlášť nikdo moc neřeší, jen kancelářské krysy se nudí tak vymýšlejí tyhle ptákoviny o registracich

takové zákazy a příkazy jsou postavené na palici. Neprošly křivé okurky a zahnuté banány, tak si musí vymýšlet nové blbosti, aby měli práci. V Brně odstraňují akáty jako nepůvodní dřeviny. Nějaký chytrolín si na tom postavil svoji práci na VŠ. Za půl roku jiný chytrolín doporučuje výsadbu akátů protože snáší měnící se životní podmínky a usychají naše lípy a jehličnany. V šechny tráva se vyžíná až na kořínky a pak pláčeme jak ubývá hmyz a ptáci. To že nemají co sezobnout o tom se nemluví. Je to šaškárna a nemá cenu se nervovat.

Není třeba taková zdivočelá kočka domácí mnohem větší hrzba pro ekosystém, než nějaká vodní želva, která se navíc v naší přírodě ani nerozmnožuje?

vlaštovička napsal(a):
Není třeba taková zdivočelá kočka domácí mnohem větší hrzba pro ekosystém, než nějaká vodní želva, která se navíc v naší přírodě ani nerozmnožuje?

ano otravné kočky neškodí jen přírodě ale ničí i zahrady, okrasné ptactvo a podobně, bohužel proti této havěti se nic nedělá dokonce nemusí být čipovaní ani se z nich neplatí poplatky jako za psa, podle zákona si majitel musí kočku zabezpečit na svém pozemku, pokud jí tam neudrží, stává se z ní toulavá kočka a obec nebo město jí na své náklady musí nechat odchytit, bohužel to ale tak nefunguje a úřady nic nedělají, místo toho vymýšlí nesmyslné jiné zákony. trachemys scripta se u nás rozmnoží ale vajíčka se nedokáží inkubovat, pokud se tak stane je to ve vyjímečném případě a není to běžná věc. želvy raději dají přednost uhynulému živočichovi než živé kořisti. tím se jich nezastávám, do naší přírody nepatří a bylo by fajn kdyby v ní nebyli, jen poukazuji na to, že úřadům nejde o to chránit přírodu.

Úřadům (státní, nadstátní - demokratické moci) jde jen o to, zavděčit se voličům a zůstat u koryt. Takže tohle je výsledkem nějaké lobby. Nejspíš obchodníků se zvířaty, kteří chtějí prodávat jen zvířata citesovaná a čipovaná a dovozová, protože když si to lidi začnou množit doma, tak z toho ten překupník nemá groš, že. No to je ale drzost, to se musí zakázat. A když to projde, tož jistě kápne nějaký grošík i pro příslušné tlačenky v příslušných orgánech (jakože - lidem to neublíží, ale tlačenkáři to pomůže)

Řešení volně pobíhajících koček - no komu tím pomůžete?!

Kdybych se pozastavoval nad kazdou chystanou vec,tak se muzu jit rovnou zastrelit. nema cenu premyslet nad vyplody EU.

exotchov napsal(a):
Kdybych se pozastavoval nad kazdou chystanou vec,tak se muzu jit rovnou zastrelit. nema cenu premyslet nad vyplody EU.

Jenže on je člověk vklidu, dokud se ho to netýká. Viz připravované green listy na povolené druhy zvířat v EU

Luboš Jedlinský napsal(a):
ano otravné kočky neškodí jen přírodě ale ničí i zahrady, okrasné ptactvo a podobně, bohužel proti této havěti se nic nedělá dokonce nemusí být čipovaní ani se z nich neplatí poplatky jako za psa, podle zákona si majitel musí kočku zabezpečit na svém pozemku, pokud jí tam neudrží, stává se z ní toulavá kočka a obec nebo město jí na své náklady musí nechat odchytit, bohužel to ale tak nefunguje a úřady nic nedělají, místo toho vymýšlí nesmyslné jiné zákony. trachemys scripta se u nás rozmnoží ale vajíčka se nedokáží inkubovat, pokud se tak stane je to ve vyjímečném případě a není to běžná věc. želvy raději dají přednost uhynulému živočichovi než živé kořisti. tím se jich nezastávám, do naší přírody nepatří a bylo by fajn kdyby v ní nebyli, jen poukazuji na to, že úřadům nejde o to chránit přírodu.

Přesně tak, hlavně, že na želvu bahenní, která u nás v minulosti sice žila, ale teď jsou tu jen mixáci a zvířata z Balkánu či odjinud se chystá půda na výsadek, granty atp. Otázka..copak asi bude orbicularka venku jíst jiného, než to co žerou nádherky? Navíc v adultu oproti bahenkám výrazně býložravé a které lidé vcelku bezpečně chovají s okrasnými rybami v rybníčcích a jezírcích. A předpokládám, že těch bahenek tu má být pak soběstačná populace, tudíž nepůjde o jednotlivé kusy jako u nádherek. Druhá věc - želvy nádherné venku jsou zvířata, která by měla vzbuzovat lítost a měla by si zasloužit dobrý domov, ne odsuzování. Jedná se totiž o zvířata, kde jejich majitel porušil zákon na ochranu zvířat proti týrání. Když někdo uváže psa v lese, hodí kočku do kontejneru, oprávněně to vyvolá vlnu solidarity. Želvy nádherné v tomhle nejsou výjimkou!

vlaštovička napsal(a):
Není třeba taková zdivočelá kočka domácí mnohem větší hrzba pro ekosystém, než nějaká vodní želva, která se navíc v naší přírodě ani nerozmnožuje?

Kočka domácí "zdivočelá" neexistuje,zejména na vesnicích, jsou to kočky které mají své svobodné rozhodnutí na rozdíl od těch z paneláků. Že by to byla hrozba pro ekosystém nikdo nedokázal.Mometálně je největší hrozbou člověk-pán tvorstva.

Že by to byla hrozba pro ekosystém nikdo nedokázal.

samozřejmě nejsou micinky hlavní problém, ale rozhodně v těch "podružnějších"
zaujímají čelné postavení, kam se na ně hrabou straky
důkazů je dost

Mometálně je největší hrozbou člověk-pán tvorstva.

to je bohužel fakt

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Kočka domácí "zdivočelá" neexistuje,zejména na vesnicích, jsou to kočky které mají své svobodné rozhodnutí na rozdíl od těch z paneláků. Že by to byla hrozba pro ekosystém nikdo nedokázal.Mometálně je největší hrozbou člověk-pán tvorstva.

To tvrzení, že kočka domácí není hrozbou pro ekosystém respektive, že to nikdo nedokázal nemyslíte tak úplně vážně, že jo? Jako těch studií, které prokazují činnost těch roztomilých micinek v určitém perimetru od lidských sídel je snad více než dost. Ač myslivce nemusím, tak když takového mourka sejmou půl kiláku od baráku, tak jim zatleskám. Protože ten tam nic jiného, než že plošně čistí populace čehokoli na co si troufne, nedělá.

hzp napsal(a):
To tvrzení, že kočka domácí není hrozbou pro ekosystém respektive, že to nikdo nedokázal nemyslíte tak úplně vážně, že jo? Jako těch studií, které prokazují činnost těch roztomilých micinek v určitém perimetru od lidských sídel je snad více než dost. Ač myslivce nemusím, tak když takového mourka sejmou půl kiláku od baráku, tak jim zatleskám. Protože ten tam nic jiného, než že plošně čistí populace čehokoli na co si troufne, nedělá.

To tvrzení myslím vážně,protože jsem v přírodě denně a můžu porovnávat několik desetiletí.To co vás tak rozvášňuje již dávno, až na malé vyjímky není pravda,podotýkám že nejsem milovník koček a už vůbec ne myslivců.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
To tvrzení myslím vážně,protože jsem v přírodě denně a můžu porovnávat několik desetiletí.To co vás tak rozvášňuje již dávno, až na malé vyjímky není pravda,podotýkám že nejsem milovník koček a už vůbec ne myslivců.

Tak někdy v té přírodě zkuste otevřít oči. Pokud jste neviděl kocoura, jak táhne z pole mladého zajíce, tak to asi čučíte do nebe. Já tvrdím a odborné studie na to jsou, že okolo lidských sídel kočky dokáží vypucovat cokoli, co zvládnou do dvou kilometrů úplně v pohodě. Toulavé i více. A vzhledem k hustotě vesnic v ČR to brousí prakticky všude.

Díky za "rady"- to co tvrdíte není vůbec pravda,ale když myslíte já vám to neberu.Toď vše!

hzp napsal(a):
Tak někdy v té přírodě zkuste otevřít oči. Pokud jste neviděl kocoura, jak táhne z pole mladého zajíce, tak to asi čučíte do nebe. Já tvrdím a odborné studie na to jsou, že okolo lidských sídel kočky dokáží vypucovat cokoli, co zvládnou do dvou kilometrů úplně v pohodě. Toulavé i více. A vzhledem k hustotě vesnic v ČR to brousí prakticky všude.

Upřímně - kočku táhnoucí zajíce jsem ještě neviděla. Tím netvrdím, že to není možné. Ale přejetých zajíců jsem zato viděla dost + ježků, srnčího, spoustu ptáků, žab, užovek, vlastně i těch koček....

Takže kdo je větší škodič?

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Upřímně - kočku táhnoucí zajíce jsem ještě neviděla. Tím netvrdím, že to není možné. Ale přejetých zajíců jsem zato viděla dost + ježků, srnčího, spoustu ptáků, žab, užovek, vlastně i těch koček....

Takže kdo je větší škodič?

Ja už budu toulavý kočky u nás likvidovat. Jednou majitele upozorním pak pujde. Chovatelce od které js teď brala slepice koťátka z nekastrovanych cicinek když dospěla (nebyla její oni to na statku zvládají i bez koček a jedů.) vyvrazdila hejno výstavních slepic, a indické běžce. Psina že? Pak že kočička max nakaká do záhonku. Nám kocour sebral kuře paduanky. Takže nakakat. Buď si kočky ohlídají nebo smůla. To mrtvý zvíře co si člověk piplá a má k nemu vztah mi stokoruna nebo dvě fakt nevrátí

no, já viděla kočku už ulovit kde co. Zajíčka teda ne. Ale my tu ani tam zajíčky nemáme :-) Jinak ptáky, žáby, užovky, ještěrky, krtky, ježky, hmyz...

hzp napsal(a):
Tak někdy v té přírodě zkuste otevřít oči. Pokud jste neviděl kocoura, jak táhne z pole mladého zajíce, tak to asi čučíte do nebe. Já tvrdím a odborné studie na to jsou, že okolo lidských sídel kočky dokáží vypucovat cokoli, co zvládnou do dvou kilometrů úplně v pohodě. Toulavé i více. A vzhledem k hustotě vesnic v ČR to brousí prakticky všude.

Pokud je to tak jak píšete tak jsou kočky v přírodě velmi užitečné protože loví hlavně myši a hraboše.Podle vlastních zkušeností naše kočka od jara do zimy se živí hlavně hraboši i když má k dispozici granule po celý rok.Pokud měla koťata tak nosila neskutečné množství hrabošů.Nikdy nedonesla ptáka,natož zajíce.

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
no, já viděla kočku už ulovit kde co. Zajíčka teda ne. Ale my tu ani tam zajíčky nemáme :-) Jinak ptáky, žáby, užovky, ještěrky, krtky, ježky, hmyz...

Fakt i ježka a krtka? Na toho jsem v těch přejetých zapomněla.

Jop, aspoň jednou ročně dovalí krtka, mrchy.
A ježka zpracovaného jsem už taky viděla min. dvakrát.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ja už budu toulavý kočky u nás likvidovat. Jednou majitele upozorním pak pujde. Chovatelce od které js teď brala slepice koťátka z nekastrovanych cicinek když dospěla (nebyla její oni to na statku zvládají i bez koček a jedů.) vyvrazdila hejno výstavních slepic, a indické běžce. Psina že? Pak že kočička max nakaká do záhonku. Nám kocour sebral kuře paduanky. Takže nakakat. Buď si kočky ohlídají nebo smůla. To mrtvý zvíře co si člověk piplá a má k nemu vztah mi stokoruna nebo dvě fakt nevrátí

Přinejmenším články hodně manipulují

https://ct24.ceskatelevize.cz/veda/3151176-kocky-zabiji-v-jednom-meste-27-milionu-zvirat-rocne-jejich-lovecke-schopnosti-vedci

https://ct24.ceskatelevize.cz/veda/2520655-kocky-jsou-ekologicka-pohroma-v-australii-zabiji-denne-milion-plazu-a-milion-ptaku

https://www.ceskestavby.cz/clanky/co-maji-kocky-na-svedomi-jak-ohrozuji-zivocichy-v-prirode-28868.html

A běda, jak Vám na.kadí do záhonu, stoupne testosteron, dostanete schizofrenii a kvůli zpomaleným reflexům ... bububu

https://ct24.ceskatelevize.cz/veda/3505269-volne-zijici-kocky-jsou-hrozbou-pro-verejne-zdravi-mohou-sirit-radu-nemoci

amdrd napsal(a):
A běda, jak Vám na.kadí do záhonu, stoupne testosteron, dostanete schizofrenii a kvůli zpomaleným reflexům ... bububu

https://ct24.ceskatelevize.cz/veda/3505269-volne-zijici-kocky-jsou-hrozbou-pro-verejne-zdravi-mohou-sirit-radu-nemoci

No jo, doktor Flégr a jeho toxoplazmóza. Až se budu hodně nudit, nechám si udělat test na protilátky. Celý život mám kolem sebe kočky a jím tatarák.

Zpomalené reflexy mám od vždycky, bo jsem flegmatik.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Díky za "rady"- to co tvrdíte není vůbec pravda,ale když myslíte já vám to neberu.Toď vše!

Tím, že kočky nemají krom člověka ( při smůle vyjímečně psa ) žádného přirozeného nepřítele, tak samozřejmě se úšpěšně rozmnožují a v tom množství co jich je, nadělají velké škody. Bavím se o úlovcích. Sousedovic dvě kočky za poslední tři roky, jen co jsem viděl na vlastní oči. Několik slepýšu, ještěrek,vylikvidovaly celé hnízdo vylétajících rehků zahradních včetně samice, která jedno z mláďat se snažila bránit. Minimálně pět kosů, drozda, kudlanku, červenku a pár sýkorek. Užovka také padla. Krtky, rejsky nepočítám raději. K dobru jim snad jde přičíst jen poměrně velké množství hrabošů, myší a mladých potkanů.
Není to samozřejmě vina koček ( jednají pudově ), ale vinu neseme my...
Studií ohledně škodlivosti koček je hned několik.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ja už budu toulavý kočky u nás likvidovat. Jednou majitele upozorním pak pujde. Chovatelce od které js teď brala slepice koťátka z nekastrovanych cicinek když dospěla (nebyla její oni to na statku zvládají i bez koček a jedů.) vyvrazdila hejno výstavních slepic, a indické běžce. Psina že? Pak že kočička max nakaká do záhonku. Nám kocour sebral kuře paduanky. Takže nakakat. Buď si kočky ohlídají nebo smůla. To mrtvý zvíře co si člověk piplá a má k nemu vztah mi stokoruna nebo dvě fakt nevrátí

Víte vůbec k čemu jste se veřejně přiznal a že se jedná o trestný čin?!

Alisterus 23 napsal(a):
Tím, že kočky nemají krom člověka ( při smůle vyjímečně psa ) žádného přirozeného nepřítele, tak samozřejmě se úšpěšně rozmnožují a v tom množství co jich je, nadělají velké škody. Bavím se o úlovcích. Sousedovic dvě kočky za poslední tři roky, jen co jsem viděl na vlastní oči. Několik slepýšu, ještěrek,vylikvidovaly celé hnízdo vylétajících rehků zahradních včetně samice, která jedno z mláďat se snažila bránit. Minimálně pět kosů, drozda, kudlanku, červenku a pár sýkorek. Užovka také padla. Krtky, rejsky nepočítám raději. K dobru jim snad jde přičíst jen poměrně velké množství hrabošů, myší a mladých potkanů.
Není to samozřejmě vina koček ( jednají pudově ), ale vinu neseme my...
Studií ohledně škodlivosti koček je hned několik.

Souhlas. Vinu neseme my, že nekastrujeme. (moje bublina ano).

Kudlanku myslíte opravdu kudlanku?

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Souhlas. Vinu neseme my, že nekastrujeme. (moje bublina ano).

Kudlanku myslíte opravdu kudlanku?

Ano, kudlanku nábožnou

Alisterus 23 napsal(a):
Ano, kudlanku nábožnou

Mě zmátlo, že jste ji vyjmenoval(a) mezi ptáky. Takže jižní/jihovýchodní Morava? Nebo se už kudlanky probojovaly dál?

Už jsou skoro v Krkonoších - u Jaroměře na těch ptačích loukách, i u Hostinného a Rudníku.

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Mě zmátlo, že jste ji vyjmenoval(a) mezi ptáky. Takže jižní/jihovýchodní Morava? Nebo se už kudlanky probojovaly dál?

Olomoucký kraj. Ale jak se zmiňuje "skeeve" Kudlanky se rozšiřují stále dál

Alisterus 23 napsal(a):
Olomoucký kraj. Ale jak se zmiňuje "skeeve" Kudlanky se rozšiřují stále dál

Takže i u nás v jižních Čechách? Mám zaostřit oko při výletech do přírody?

Alisterus 23 napsal(a):
Tím, že kočky nemají krom člověka ( při smůle vyjímečně psa ) žádného přirozeného nepřítele, tak samozřejmě se úšpěšně rozmnožují a v tom množství co jich je, nadělají velké škody. Bavím se o úlovcích. Sousedovic dvě kočky za poslední tři roky, jen co jsem viděl na vlastní oči. Několik slepýšu, ještěrek,vylikvidovaly celé hnízdo vylétajících rehků zahradních včetně samice, která jedno z mláďat se snažila bránit. Minimálně pět kosů, drozda, kudlanku, červenku a pár sýkorek. Užovka také padla. Krtky, rejsky nepočítám raději. K dobru jim snad jde přičíst jen poměrně velké množství hrabošů, myší a mladých potkanů.
Není to samozřejmě vina koček ( jednají pudově ), ale vinu neseme my...
Studií ohledně škodlivosti koček je hned několik.

Tak s tou v přírodě ulovenou kudlankou nábožnou se Vám to povedlo, ale mně to připadá jako myslivecká latina, ikdyž se někde uvádí mezi její predátory i kočka.. Co Vy na to ptáčkaři - entomologové ?.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Víte vůbec k čemu jste se veřejně přiznal a že se jedná o trestný čin?!

Jsem žena prosím.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Víte vůbec k čemu jste se veřejně přiznal a že se jedná o trestný čin?!

Schůdnější než odstřel je chytit a odvézt vykastrovat. Jsou veterináři - aktivisti, kteří vám toulavé kočky vykastrují i na vlastní náklady.

Moudivláček napsal(a):
Tak s tou v přírodě ulovenou kudlankou nábožnou se Vám to povedlo, ale mně to připadá jako myslivecká latina, ikdyž se někde uvádí mezi její predátory i kočka.. Co Vy na to ptáčkaři - entomologové ?.

To mě taky zajímá. Vidět, jak kočka uloví kudlanku.

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
To mě taky zajímá. Vidět, jak kočka uloví kudlanku.

https://youtu.be/MjnIZBAZUQQ

Neumí to. kudlanka se ubrání.

Tak ta kočka na videu si evidentně jen hraje. Být hladová, tak chňapne, cvakne, a kde byla kudlanka...

Specielně pro nevěřící, co neumí hledat na netu, když jde o kočičky:

https://www.youtube.com/watch?v=6kgqIguRA-o

https://www.agefotostock.com/age/en/details-photo/domestic-cat-eating-european-hare-germany-lepus-europaeus/RDC-ad-20501

https://www.alamy.com/stock-photo-scottish-wild-cat-felis-silvestris-dragging-a-mountain-hare-kill-through-19312109.html

https://www.youtube.com/watch?v=B5eLfNI4iIE

Chovatelé koček jsou největší dezinformátoři mezi chovateli vůbec. Kdyby tohle prováděl můj pes po okolí a zdůvodňoval bych to tím, že má svobodnou duši a potřebuje volnost (což pes taky potřebuje a což takový kůň, který taky nemůže vyklusávat kde a kdy se mu zamane), tak mě ženou všichni svinským krokem, vyhrožují utracením. Když se to samé řekne o kočce, která pytlačí, likviduje ve svém okolí vše a to navzdory tomu, že dostává nažrat a má majitele, je to vpořádku. O zoonozách nemluvě

Moudivláček napsal(a):
Tak s tou v přírodě ulovenou kudlankou nábožnou se Vám to povedlo, ale mně to připadá jako myslivecká latina, ikdyž se někde uvádí mezi její predátory i kočka.. Co Vy na to ptáčkaři - entomologové ?.

Tak ono asi postačí, když tu kudlanku dobře praští, na to stačí jeden úder a ani ji žrát nemusí. Což ostatně nedělají s většinou ulovené kořisti... V tu chvíli už likviduje populaci a že ji nevyužije potravně už s tím souviset nemusí

amdrd napsal(a):
Schůdnější než odstřel je chytit a odvézt vykastrovat. Jsou veterináři - aktivisti, kteří vám toulavé kočky vykastrují i na vlastní náklady.

To ale nezabrani toulavce lozit si dál kde je jí libo

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
To ale nezabrani toulavce lozit si dál kde je jí libo

Jistě, sice to zabrání množení, ale neomezí to škodu, kterou dotyčný jedinec páchá. Je to možná humánní pro konkrétní zvíře, ale nehumánní pro veškerou faunu, kterou každá složí za celý život.

Pandinus napsal(a):
Specielně pro nevěřící, co neumí hledat na netu, když jde o kočičky:

https://www.youtube.com/watch?v=6kgqIguRA-o

https://www.agefotostock.com/age/en/details-photo/domestic-cat-eating-european-hare-germany-lepus-europaeus/RDC-ad-20501

https://www.alamy.com/stock-photo-scottish-wild-cat-felis-silvestris-dragging-a-mountain-hare-kill-through-19312109.html

https://www.youtube.com/watch?v=B5eLfNI4iIE

Chovatelé koček jsou největší dezinformátoři mezi chovateli vůbec. Kdyby tohle prováděl můj pes po okolí a zdůvodňoval bych to tím, že má svobodnou duši a potřebuje volnost (což pes taky potřebuje a což takový kůň, který taky nemůže vyklusávat kde a kdy se mu zamane), tak mě ženou všichni svinským krokem, vyhrožují utracením. Když se to samé řekne o kočce, která pytlačí, likviduje ve svém okolí vše a to navzdory tomu, že dostává nažrat a má majitele, je to vpořádku. O zoonozách nemluvě

Mám kocoury domácí a tudíž čisté svědomí.

Že jsou venkovní kočky lovci, nezpochybňuji. Ale že více škod napáchá člověk, za tím si stojím.

Jaké zoonózy máte na mysli? Toxoplazmózu? Za mě je větší pravděpodobnost, že umřu na rakovinu (rodinná anamnéza) nebo mě přejede auto.

Můj názor.

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Mám kocoury domácí a tudíž čisté svědomí.

Že jsou venkovní kočky lovci, nezpochybňuji. Ale že více škod napáchá člověk, za tím si stojím.

Jaké zoonózy máte na mysli? Toxoplazmózu? Za mě je větší pravděpodobnost, že umřu na rakovinu (rodinná anamnéza) nebo mě přejede auto.

Můj názor.

Ano,člověk je největším škůdcem planety to víme nejspíš všichni nicméně debata se točí kolem koček a ty vaše obhajoby už jsou vcelku směšné! Máte tady X videí plus osobní zkušenosti a pořád si jedete tu svou 🤦 a jak už psal/a pandinus pokud mi uteče pes a zakousne někomu slepici budu okamžitě popotahován že jsem si psa nezajistil proti útěku když tohle udělá kočka je ticho po pěšině 😡

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Ano,člověk je největším škůdcem planety to víme nejspíš všichni nicméně debata se točí kolem koček a ty vaše obhajoby už jsou vcelku směšné! Máte tady X videí plus osobní zkušenosti a pořád si jedete tu svou 🤦 a jak už psal/a pandinus pokud mi uteče pes a zakousne někomu slepici budu okamžitě popotahován že jsem si psa nezajistil proti útěku když tohle udělá kočka je ticho po pěšině 😡

Jak konkrétně kočky obhajuji?

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Mám kocoury domácí a tudíž čisté svědomí.

Že jsou venkovní kočky lovci, nezpochybňuji. Ale že více škod napáchá člověk, za tím si stojím.

Jaké zoonózy máte na mysli? Toxoplazmózu? Za mě je větší pravděpodobnost, že umřu na rakovinu (rodinná anamnéza) nebo mě přejede auto.

Můj názor.

Jasné, ale o tom to je. Že kočky, co tohle páchají jsou od liknavých majitelů, kteří melou pořád dokola, že kočka potřebuje volnost, svobodu, chovat se jak ona si žádá. Naprostá blbost. Daleko větší potřebu pohybu mají kopytníci, ti taky nemůžou courat kde se jim zamane, majitelé psů také nemohou psovi dávat volnost a vlastně chovat se jak se mu zamane (k čemuž patří i likvidace koček a psů jakožto konkurentů na vlastních teritoriích). O tom to celé je. Koček jsou oproti želvám, korálovkám, papouškům na světě miliardy ve volnosti, likvidují vše od hmyzu po poměrně velké obratlovce napříč kontinenty. O člověku se nebavím, máte samosebou pravdu, diskuse je ale o škodlivosti konkrétních druhů. Zoonoz je víc než jen toxoplazmoza, toxokaroza a je to mimochodem i jeden z argumentů proti chystanému zákazu chovu exotických druhů v EU, který se opírá o to, že jedním z vhodných důvodů pro omezení jsou zoonozy z těchto zvířat. Přitom nejvíc zoonoz lze získat právě ze zvířat dávno domestikovaných, která s námi žijí v úzkém kontaktu (zrovna kočky se řešily v souvislosti s šířením covidu, který u nich byl diagnostikován ostatně jako u jedněch z prvních a to včetně velkých koček v zoo). Mimochodem, kdyby přenášely "jen" tu toxoplazmozu, tak to bohatě stačí. Aktuálně se poměrně hodně řeší, že toxoplazmoza stojí za řadou onemocnění, která ji primárně ani příčítány nebyly. A to nemluvím o ČR (aby do toho zase někdo nezapojil pana F., který ví moc dobře o čem mluví.)

toxoplasmózu chytnete spíš při dělaní sekané. nebo po tataráku.

Zvláštní, že najednou nikdo nereaguje na ty zadávené zajíčky. Pro ty, kterým to nestačí, stačí vyměnit při hledání zaměnit slovo zajíc za králík (a nebo si dosadit jiné zvíře). Pro nevěřící Tomáše je tam toho myslím dost..

Pandinus napsal(a):
Jasné, ale o tom to je. Že kočky, co tohle páchají jsou od liknavých majitelů, kteří melou pořád dokola, že kočka potřebuje volnost, svobodu, chovat se jak ona si žádá. Naprostá blbost. Daleko větší potřebu pohybu mají kopytníci, ti taky nemůžou courat kde se jim zamane, majitelé psů také nemohou psovi dávat volnost a vlastně chovat se jak se mu zamane (k čemuž patří i likvidace koček a psů jakožto konkurentů na vlastních teritoriích). O tom to celé je. Koček jsou oproti želvám, korálovkám, papouškům na světě miliardy ve volnosti, likvidují vše od hmyzu po poměrně velké obratlovce napříč kontinenty. O člověku se nebavím, máte samosebou pravdu, diskuse je ale o škodlivosti konkrétních druhů. Zoonoz je víc než jen toxoplazmoza, toxokaroza a je to mimochodem i jeden z argumentů proti chystanému zákazu chovu exotických druhů v EU, který se opírá o to, že jedním z vhodných důvodů pro omezení jsou zoonozy z těchto zvířat. Přitom nejvíc zoonoz lze získat právě ze zvířat dávno domestikovaných, která s námi žijí v úzkém kontaktu (zrovna kočky se řešily v souvislosti s šířením covidu, který u nich byl diagnostikován ostatně jako u jedněch z prvních a to včetně velkých koček v zoo). Mimochodem, kdyby přenášely "jen" tu toxoplazmozu, tak to bohatě stačí. Aktuálně se poměrně hodně řeší, že toxoplazmoza stojí za řadou onemocnění, která ji primárně ani příčítány nebyly. A to nemluvím o ČR (aby do toho zase někdo nezapojil pana F., který ví moc dobře o čem mluví.)

No, upřímně, škrkavky jsou druhově specifické, tu od kočky nechytnu. A i kdyby, není to průšvih.

Jo a ohledně covidu - zvláštní, že se nenakazili lidi, kteří byli a jsou v kontaktu se zvířaty, mj. s kočkami - jako jejich majitelé nebo veterináři. Moje soukromá statistika to potvrzuje.

A viz výše, toxoplazmózu chytím spíš z tataráku než od kočky.

Ohledně pana Flégra se neshodneme.

Pandinus napsal(a):
Zvláštní, že najednou nikdo nereaguje na ty zadávené zajíčky. Pro ty, kterým to nestačí, stačí vyměnit při hledání zaměnit slovo zajíc za králík (a nebo si dosadit jiné zvíře). Pro nevěřící Tomáše je tam toho myslím dost..

Viz výše. Zadáveného zajíce jsem neviděla (možná špatně koukám). Přejetých dost.

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Viz výše. Zadáveného zajíce jsem neviděla (možná špatně koukám). Přejetých dost.

Jasný, ale neřeší se auta, lidská činnost. Řešíme škodlivost druhů, kdy je škodlivost některých "invazivních druhů" diskutabilní a paradoxně se do invazivních nedají druhy, které škodí jako hrom.
Valná většina druhů, které obecně ekosystémům a řadě druhů škodí, tu není díky chovatelům, jak se snaží veřejnosti podsouvat, ale kvůli společenskému "užitku", jedná se o zvířata záměrně vysazovaná ať už pro lov (všemožné druhy jelenů, mýval, psík, mufloni, daňci, bažanti...), hospodářský význam (kapr, amur, oba druhy tolstolobiků, duhák, siven, nutrie,...). Výjimkou je právě kočka.

Škrkavku neberu jako zoonozu. Co se covidu týká, jednak je tu (bylo už v roce 2020) několik typů (což je krásně vidět, jak se neustále uvádí, že někdo má covid už po třetí a naprosto se neřeší jaký, resp. se pořád dělá, že jde o jeden a všichni se moooooc diví, jak je to možný, zase má ten samej covid), za druhé kolikrát měl v rodině covid jeden a partner neměl atd. Osobně znám případ, kde si partneři předali skrze psa. Ostatně ty velké kočky ten covid v Zoo taky chytli od lidí, díky jejich přístupu, vzduchem to nepřiletělo . Že se někdo nenakazil, když má určitý typ imunity, nedodržuje hygienická pravidla a někdo může a stejně ho to potká (viz doba po jakou je vir schopen "vydržet" mimo hostitele na určitých podkladech), je prostě fakt. To s tím tatarákem je bohužel v diskusi stejně použitelné jako ti přejetí zajíci. Debata je o něčem trošku jiném. Kdybychom se bavili o vlivu člověka a jeho působení, pak souhlasím

Pandinus napsal(a):
Jasný, ale neřeší se auta, lidská činnost. Řešíme škodlivost druhů, kdy je škodlivost některých "invazivních druhů" diskutabilní a paradoxně se do invazivních nedají druhy, které škodí jako hrom.
Valná většina druhů, které obecně ekosystémům a řadě druhů škodí, tu není díky chovatelům, jak se snaží veřejnosti podsouvat, ale kvůli společenskému "užitku", jedná se o zvířata záměrně vysazovaná ať už pro lov (všemožné druhy jelenů, mýval, psík, mufloni, daňci, bažanti...), hospodářský význam (kapr, amur, oba druhy tolstolobiků, duhák, siven, nutrie,...). Výjimkou je právě kočka.

Škrkavku neberu jako zoonozu. Co se covidu týká, jednak je tu (bylo už v roce 2020) několik typů (což je krásně vidět, jak se neustále uvádí, že někdo má covid už po třetí a naprosto se neřeší jaký, resp. se pořád dělá, že jde o jeden a všichni se moooooc diví, jak je to možný, zase má ten samej covid), za druhé kolikrát měl v rodině covid jeden a partner neměl atd. Osobně znám případ, kde si partneři předali skrze psa. Ostatně ty velké kočky ten covid v Zoo taky chytli od lidí, díky jejich přístupu, vzduchem to nepřiletělo . Že se někdo nenakazil, když má určitý typ imunity, nedodržuje hygienická pravidla a někdo může a stejně ho to potká (viz doba po jakou je vir schopen "vydržet" mimo hostitele na určitých podkladech), je prostě fakt. To s tím tatarákem je bohužel v diskusi stejně použitelné jako ti přejetí zajíci. Debata je o něčem trošku jiném. Kdybychom se bavili o vlivu člověka a jeho působení, pak souhlasím

Však nejsme v zásadě ve při. Drobné názorové odchylky jsou povoleny.

Pandinus napsal(a):
Jasný, ale neřeší se auta, lidská činnost. Řešíme škodlivost druhů, kdy je škodlivost některých "invazivních druhů" diskutabilní a paradoxně se do invazivních nedají druhy, které škodí jako hrom.
Valná většina druhů, které obecně ekosystémům a řadě druhů škodí, tu není díky chovatelům, jak se snaží veřejnosti podsouvat, ale kvůli společenskému "užitku", jedná se o zvířata záměrně vysazovaná ať už pro lov (všemožné druhy jelenů, mýval, psík, mufloni, daňci, bažanti...), hospodářský význam (kapr, amur, oba druhy tolstolobiků, duhák, siven, nutrie,...). Výjimkou je právě kočka.

Škrkavku neberu jako zoonozu. Co se covidu týká, jednak je tu (bylo už v roce 2020) několik typů (což je krásně vidět, jak se neustále uvádí, že někdo má covid už po třetí a naprosto se neřeší jaký, resp. se pořád dělá, že jde o jeden a všichni se moooooc diví, jak je to možný, zase má ten samej covid), za druhé kolikrát měl v rodině covid jeden a partner neměl atd. Osobně znám případ, kde si partneři předali skrze psa. Ostatně ty velké kočky ten covid v Zoo taky chytli od lidí, díky jejich přístupu, vzduchem to nepřiletělo . Že se někdo nenakazil, když má určitý typ imunity, nedodržuje hygienická pravidla a někdo může a stejně ho to potká (viz doba po jakou je vir schopen "vydržet" mimo hostitele na určitých podkladech), je prostě fakt. To s tím tatarákem je bohužel v diskusi stejně použitelné jako ti přejetí zajíci. Debata je o něčem trošku jiném. Kdybychom se bavili o vlivu člověka a jeho působení, pak souhlasím

Vy si stále melete svou ale uvědomte si že tohle téma je o něčem jiném než o kočkách a zajíčcích.Pokud se opravdu potřebujete zviditelnit s vašimi ochranářskými tématy tak si založte na příslušných forech svoji dikuzi.

petajz napsal(a):
Vy si stále melete svou ale uvědomte si že tohle téma je o něčem jiném než o kočkách a zajíčcích.Pokud se opravdu potřebujete zviditelnit s vašimi ochranářskými tématy tak si založte na příslušných forech svoji dikuzi.

A o čem to téma je?

hzp napsal(a):
To tvrzení, že kočka domácí není hrozbou pro ekosystém respektive, že to nikdo nedokázal nemyslíte tak úplně vážně, že jo? Jako těch studií, které prokazují činnost těch roztomilých micinek v určitém perimetru od lidských sídel je snad více než dost. Ač myslivce nemusím, tak když takového mourka sejmou půl kiláku od baráku, tak jim zatleskám. Protože ten tam nic jiného, než že plošně čistí populace čehokoli na co si troufne, nedělá.

Kočky na vesnici byly vždy a v mnohem větší míře než dnes a přesto bylo v přírodě mnohem a mnohem větší množství různých drobných pěvců,koroptví,křepelek bažantů a nespočet jejich hnízd a kuřat.O zajících aní nemluvím a je divné proč je tedy kočky nezdecimovali?A co dnes?Zajíci sem tam a že jich bývalo na honech zastřeleno nebo odchyceno na vývoz a nic se nedělo,příští rok bylo zase dost.Bažanti těch hnízd o kterých jsme jako kluci věděli a sledovalí jak vodí kuřátka.A dnes na bažanta,koroptev nebo křepelku nenarazíš.Drobní ptáci mi na zahradě v připravených budkách hnízdí,to není problém,problém jsou straky,a sojky. které lhned odchovy likvidují.Dřív jsem míval v zimě plné krmítko různých ptáků,dnes jen tak vrabci nebo kos.Nejsem kočkomil ale nesvádějme všechno na kočky.Největší škůdci jsme my lidé a i někteří tzv.zapálení ochránci.

Pandinus napsal(a):
A o čem to téma je?

Přečtěte si zadání.

petajz napsal(a):
Kočky na vesnici byly vždy a v mnohem větší míře než dnes a přesto bylo v přírodě mnohem a mnohem větší množství různých drobných pěvců,koroptví,křepelek bažantů a nespočet jejich hnízd a kuřat.O zajících aní nemluvím a je divné proč je tedy kočky nezdecimovali?A co dnes?Zajíci sem tam a že jich bývalo na honech zastřeleno nebo odchyceno na vývoz a nic se nedělo,příští rok bylo zase dost.Bažanti těch hnízd o kterých jsme jako kluci věděli a sledovalí jak vodí kuřátka.A dnes na bažanta,koroptev nebo křepelku nenarazíš.Drobní ptáci mi na zahradě v připravených budkách hnízdí,to není problém,problém jsou straky,a sojky. které lhned odchovy likvidují.Dřív jsem míval v zimě plné krmítko různých ptáků,dnes jen tak vrabci nebo kos.Nejsem kočkomil ale nesvádějme všechno na kočky.Největší škůdci jsme my lidé a i někteří tzv.zapálení ochránci.

Jenže dřív se je nebáli myslivci střílet jako dnes. Každá kočka, která se dostala dál od vesnice to schytala. Další redukci měli na svědomí psi, kteří po vsích courali hala bala, což se už dnes taky nenosí. Takže ona to tak nějak úplně pravda nebude. A k tématu - s tímhle přístupem stejně brzo nebudeme mít o čem debatovat. Nevím jak moc se dotýká téma Vás, ale jelikož nejsem deb*l a o tohle téma zajímám, protože musím, měl jsem do prosince naregistrováno a je to jen začátek. Až se tam naperou další druhy, případně pokud projde to co se chystá a co má třeba už Holandsko od 1.1.2024, tak už se tu nebude o čem dohadovat. Takže přeju hodně štěstí v nevědomosti a klidně si dál obhajujete vše stylem, že největší škůdce je člověk (o čemž tohle téma mimochodem taky není).

Ale tak pro ptáky jsou kočky vlastně užitečné ne? Když zabíjí hady... třeba v Indii, v Africe tam jsou hadi přemnožení a městské kočky se o ně postarají..

https://youtu.be/6JYnNGzek0Y

https://youtu.be/cvlkLQfitKs

https://youtu.be/O4cDxYivytc

amdrd napsal(a):
Ale tak pro ptáky jsou kočky vlastně užitečné ne? Když zabíjí hady... třeba v Indii, v Africe tam jsou hadi přemnožení a městské kočky se o ně postarají..

https://youtu.be/6JYnNGzek0Y

https://youtu.be/cvlkLQfitKs

https://youtu.be/O4cDxYivytc

Hadi nikde přemnožení nejsou a už vůbec tam. Jo to je jako s těmi vrabci v Číně. Až tam zmizí hadi, nebudou tam mít lidi co jíst (myslím kvůli hlodavcům)

A pobije dokonce i užovku obojkovou co smrdí a je přemnožená -užovka ničí hnízda pěvců, loví dospělé ptáky, ryby na pokraj vymření. Vypadá to, že kočka hadovy párkrát fackou drápne do hlavy a jak je z toho zmlácený, pak ho jen chytne za hlavu a sežere. Jsou to úžasní lovci.
https://youtu.be/jZ8RmoBWA3c

amdrd napsal(a):
A pobije dokonce i užovku obojkovou co smrdí a je přemnožená -užovka ničí hnízda pěvců, loví dospělé ptáky, ryby na pokraj vymření. Vypadá to, že kočka hadovy párkrát fackou drápne do hlavy a jak je z toho zmlácený, pak ho jen chytne za hlavu a sežere. Jsou to úžasní lovci.
https://youtu.be/jZ8RmoBWA3c

Jj, užovka obojková ničí hnízda pěvců. Vy se vraťte na základku s tímhle vzděláním . Kde je Lupus s vydrou? Myslím, že už je na ní čas

Moudivláček napsal(a):
Tak s tou v přírodě ulovenou kudlankou nábožnou se Vám to povedlo, ale mně to připadá jako myslivecká latina, ikdyž se někde uvádí mezi její predátory i kočka.. Co Vy na to ptáčkaři - entomologové ?.

Děkuji za videa k mé reakci na kudlabku.

Pandinus napsal(a):
Hadi nikde přemnožení nejsou a už vůbec tam. Jo to je jako s těmi vrabci v Číně. Až tam zmizí hadi, nebudou tam mít lidi co jíst (myslím kvůli hlodavcům)

Výhoda tamních lidí je, že ti si bez skrupulí dají i ty hlodavce.... Stejně jako žerou ty hady.

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Jak konkrétně kočky obhajuji?

Omlouvám se, můj komentář měl patřit JT106 🤦nějak jsem se prekliknul 🤷tudíž ještě jednou pardon 😉

Uživatel s deaktivovaným účtem napsal(a):
Omlouvám se, můj komentář měl patřit JT106 🤦nějak jsem se prekliknul 🤷tudíž ještě jednou pardon 😉

V pořádku.

Tak tohle mi nějak uniká. Nežere užovka obojková takhle náhodou obojživelníky? Hm, asi mezera ve vzdělání z mé strany, že jsem nikdy neviděla, že by vybírala hnízda.

A zpět k opeřencům. Na tom seznamu, jestli se nemýlím, je i husice nilská. Proč, čím ta škodí v naší přírodě?
Tygříček tečkovaný a astrild vlnkovaný hnízdí ve Španělsku.
Ještě karolinka a mandarinka a je to hotový. Lidi, kam jste to dali rozum..

A když už jsme u toho. Co to vlastně ten invazní druh je? Je to nepůvodní druh? Takže hrdlička zahradní nebo zvonohlík jsou taky invazní? A nebo jde jen o druh, který byl zavlečen člověkem?
Tak třeba zrovna u té husice nevidím důvod, proč se jich zbavovat. Není to nakonec tak, že invazní druh je druh živočicha nebo rostliny vysazený člověkem, který nějakým způsobem škodí ekosystému, kde byl vysazen.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Jsem žena prosím.

Zato já nemůžu! Kdyby jste místo leithian byla třeba maruška tak je to jasné.

amdrd napsal(a):
A pobije dokonce i užovku obojkovou co smrdí a je přemnožená -užovka ničí hnízda pěvců, loví dospělé ptáky, ryby na pokraj vymření. Vypadá to, že kočka hadovy párkrát fackou drápne do hlavy a jak je z toho zmlácený, pak ho jen chytne za hlavu a sežere. Jsou to úžasní lovci.
https://youtu.be/jZ8RmoBWA3c

tak tady je ta vyžádaná vydra, neb pán je tak mimo, že se to ani jinak vysvětlit nedá


PS. že něco nezná se dá pochopit, že tvrdí hovadiny už ne

Zavřít galerii  

Zavřít galerii  

Moudivláček napsal(a):
Tak s tou v přírodě ulovenou kudlankou nábožnou se Vám to povedlo, ale mně to připadá jako myslivecká latina, ikdyž se někde uvádí mezi její predátory i kočka.. Co Vy na to ptáčkaři - entomologové ?.

Tak fotkou to doložit nemůžu Ale vzhledem k mé né příliš velké zahradě, kde trávím spoustu času mám poměrně přehled a sousedovic kočky aby se dostaly domů, tak musí přes můj pozemek. Kdybych neměl fajn sousedy, tak minimálně za ty rehky bych jim zařídil pěkný výlet do útulku...

ale tak kočky jsou příšery a ne že ne. takový macík dokáže ulovit i letící jiřičku. ale taky nosí jednoho hlodavce každých 20 minut a než jsem měla kočky, krmila jsem návnady na hlodavce na kila. všechno má svoje.

vlaštovička napsal(a):
Tak tohle mi nějak uniká. Nežere užovka obojková takhle náhodou obojživelníky? Hm, asi mezera ve vzdělání z mé strany, že jsem nikdy neviděla, že by vybírala hnízda.

A zpět k opeřencům. Na tom seznamu, jestli se nemýlím, je i husice nilská. Proč, čím ta škodí v naší přírodě?
Tygříček tečkovaný a astrild vlnkovaný hnízdí ve Španělsku.
Ještě karolinka a mandarinka a je to hotový. Lidi, kam jste to dali rozum..

A když už jsme u toho. Co to vlastně ten invazní druh je? Je to nepůvodní druh? Takže hrdlička zahradní nebo zvonohlík jsou taky invazní? A nebo jde jen o druh, který byl zavlečen člověkem?
Tak třeba zrovna u té husice nevidím důvod, proč se jich zbavovat. Není to nakonec tak, že invazní druh je druh živočicha nebo rostliny vysazený člověkem, který nějakým způsobem škodí ekosystému, kde byl vysazen.

Máte pravdu, je to tak. Už jsem se k této otázce zde vyjádřil,ale ještě něco dodám. Asi to bude páté přes deváté.

Co to je invazní nebo přemnožený druh ? Z jakého hlediska ? Konkurence původním druhům, které vytlačuje z naší píírody je asi nejpodstatnější.Likvidace původních druhů, které loví za potravu A co bažant a další nepůvodní druhy. Užovku jsem docela rád viděl. Pak mně vychytala několik skokanů zelených, kteří byli v malém jezírku na zahradě. Ale ti skokani zmizeli i z rybníků, kterých má naše město několik. A užovky tam nebyly.
Pořád se vymýšlejí nějaké ochranářské předpisy, povolení, zákazy a proč tedy z okolní přírody vše živé mizí ? Kde jsou obyčejní motýli ? Až vykácíme všechny desetiletí staré ovocné stromy, tak včely už budou dělat med jen řepkový,protože lesy žere kůrovec. A mnohé listnáče zase produkují alergeny.
Když jsem byl malý kluk, tak všechny záchody v ulici ústily do rybníka, který byl plný žab, škeblí a i čolků pod hrází, kde vyúsťoval čep. Město postavilo čističku až po sametu. Máme oddělenou dešťovou a splaškovou kanalizaci, napřímený přítokový potok, aby odolal tisícileté vodě. Naposledy přetekla hráz při přívalu v r. 1955. Nyní v tom vydlážděném korytě teče mimo jaro trocha vody. Obojživelníci zmizeli, plevelné rybky též. Intenzivní chov kaprů se daří. Je jich tam tolik, že se v době horka dusili. Jo, a máme zde stovky kachen divokých. Jsou jak na krmíku, lidé jim sypou rohlíky, no nyní kachny zhubnou, ale zase sežerou každou droboť co ve vodě objeví.Tam nevydrží ani jeden pulec.
Kdo za to může ? MY VŠICHNI. Stačí sledovat reklamu co na mytí, co na praní, co do klozetu, všude kolem samá kosmetika. V té vodě to nikdo nevidí a asi to nikomu nevadí. Vadí znečištění kouřem z komínů,. produkce skleníkových plynů. Tak zakážeme. Super. A pak se dozvím, že obří tankery budou vozit plyn buhví z jaké dálky, obří letadla spálí jen při jednom letu přes oceán tolik kyslíku. že by se mnozí divili. Proč se o tomto nerokuje. Vůbec by ,mně nevadilo, že si někdo chytne čížka nebo stehlíka pro potěšení do klece. Možna pak ten člověk udělá pro ochranu přírody víc než nějací teoretičtí aktivisté. A jestli zde budou létat invazní papoušci a okusovat ovoce nebo světve, tak si s tím vlastníci poradí, bez byrokracie.
Už jsem dost starý a vidím, jak se ta příroda kolem ochudila. A proč ? Pro naši hladovost.Ale ono to nějak dopadne. Budeme mít přírodu umělou. Asi to nové generaci až na vyjímky vadit nebude. Nic netrvá věčně.
Kdybych nic nepsal bylo by to lepší. Jak jsme dřív říkali, šetřil bych papír a tím i naše lesy.

Moudivláček napsal(a):
Máte pravdu, je to tak. Už jsem se k této otázce zde vyjádřil,ale ještě něco dodám. Asi to bude páté přes deváté.

Co to je invazní nebo přemnožený druh ? Z jakého hlediska ? Konkurence původním druhům, které vytlačuje z naší píírody je asi nejpodstatnější.Likvidace původních druhů, které loví za potravu A co bažant a další nepůvodní druhy. Užovku jsem docela rád viděl. Pak mně vychytala několik skokanů zelených, kteří byli v malém jezírku na zahradě. Ale ti skokani zmizeli i z rybníků, kterých má naše město několik. A užovky tam nebyly.
Pořád se vymýšlejí nějaké ochranářské předpisy, povolení, zákazy a proč tedy z okolní přírody vše živé mizí ? Kde jsou obyčejní motýli ? Až vykácíme všechny desetiletí staré ovocné stromy, tak včely už budou dělat med jen řepkový,protože lesy žere kůrovec. A mnohé listnáče zase produkují alergeny.
Když jsem byl malý kluk, tak všechny záchody v ulici ústily do rybníka, který byl plný žab, škeblí a i čolků pod hrází, kde vyúsťoval čep. Město postavilo čističku až po sametu. Máme oddělenou dešťovou a splaškovou kanalizaci, napřímený přítokový potok, aby odolal tisícileté vodě. Naposledy přetekla hráz při přívalu v r. 1955. Nyní v tom vydlážděném korytě teče mimo jaro trocha vody. Obojživelníci zmizeli, plevelné rybky též. Intenzivní chov kaprů se daří. Je jich tam tolik, že se v době horka dusili. Jo, a máme zde stovky kachen divokých. Jsou jak na krmíku, lidé jim sypou rohlíky, no nyní kachny zhubnou, ale zase sežerou každou droboť co ve vodě objeví.Tam nevydrží ani jeden pulec.
Kdo za to může ? MY VŠICHNI. Stačí sledovat reklamu co na mytí, co na praní, co do klozetu, všude kolem samá kosmetika. V té vodě to nikdo nevidí a asi to nikomu nevadí. Vadí znečištění kouřem z komínů,. produkce skleníkových plynů. Tak zakážeme. Super. A pak se dozvím, že obří tankery budou vozit plyn buhví z jaké dálky, obří letadla spálí jen při jednom letu přes oceán tolik kyslíku. že by se mnozí divili. Proč se o tomto nerokuje. Vůbec by ,mně nevadilo, že si někdo chytne čížka nebo stehlíka pro potěšení do klece. Možna pak ten člověk udělá pro ochranu přírody víc než nějací teoretičtí aktivisté. A jestli zde budou létat invazní papoušci a okusovat ovoce nebo světve, tak si s tím vlastníci poradí, bez byrokracie.
Už jsem dost starý a vidím, jak se ta příroda kolem ochudila. A proč ? Pro naši hladovost.Ale ono to nějak dopadne. Budeme mít přírodu umělou. Asi to nové generaci až na vyjímky vadit nebude. Nic netrvá věčně.
Kdybych nic nepsal bylo by to lepší. Jak jsme dřív říkali, šetřil bych papír a tím i naše lesy.

Sice je to anglicky, ale dá se to přložit v překladači. Mluví velmi srozumitelně a hlavně to realizuje i v praxi skrze desítky projektů ve spolupráci s oregonskou univerzitou. Mladí si toto všechno díky vědě začínají uvědomovat - důležitost a význam tradičního jednoduchého hospodaření. https://youtu.be/vL-i_yNcFVY

Špatný odkaz, nejde to opravit. Původní je zde: https://www.resilience.org/stories/2020-06-04/how-permaculture-can-build-resilience-and-meet-basic-needs-during-a-pandemic/
Permakultura je sprosté slovo, ale v podstatě to je způsob hospodaření, podobný tomu, jaký byl před válkou. Jen se k tomu došlo skrze vědu, nebo se používají "moderní" postupy. Celkově je ale efekt na biodiverzitu velmi kladný a celková filozofie směřuje k zdravému přístupu a selskému rozumu i v otázkách ochrany životního prostředí. Čím víc se společnost odklání od přirozeného, tím intenzivněji to člověka táhne zpátky... Takže tak černě to nevidím. Ani EU totalita nás nezastaví.

Přesně jak to tady někdo řekl. Jakmile kočka vystrčila čumák z vesnice v dobách minulých, tak jí ho myslivec ustřelil. To samé kuny, lasice, lišky. Trávilo se to, střílelo se to. Dnes jednak myslivci skorem vymírají, když už tak to jsou fajnoví střelci, kteří si dojdou složit nějakého pěkného srnce, klasickou myslivost nikdo dělat už nechce. Samozřejmě mastili to hlava nehlava, což taky nebylo dobře. No, dnes je to zakázané, takže máme místně přemnožené bobry, skoro po celé republice vydry, kormorány ani nemluvě. Prostřelování hnízd strak už se taky nenosí, tak výsledek vidíme. Dřív každý měl králíky, slepice z toho rezultoval hmyz a ptactvo. Sekačky měli jen kutilové, opět z toho těžil hmyz, který měl kde být, co se toho dneska seká, to je neuvěřitelné. Po počátečním nadšení z devadesátek, kdy se obnovoval stav před kolektivizací, už se zase rozorávají meze a zcelují pozemky, ono s John Deerem se na plácku neotočíš. A např. pro zajíce absence mezí, a když se nedělá hluboká orba, tak je to pro něj smrtící, nemá se kde schovat. Klobouk dolů před nadšenci, co na svém a za své dělají tůňky a další protierozní opatření. Tak prý stát již pochopil, že pokud tady nechceme mít Saharu, tak prý toto chování podpoří. Sláva. Pokud jde o lesy, tak krásný způsob udržitelného hospodaření je polesí Klokočná, doporučuji shlédnout nějaké povídání Ing. Ferkla. Tam to musí kypět životem.