Jelikož jsem se celý minulý rok snažil pořídit si pár těchto papoušků a s velkým překvapením zjistil,že je několik forem tohoto druhu lišících se celkem dosti výrazným způsobem. Chtěl bych se pokusit sem dát pár mnou získaných fotografií abych vám tyto rozdíly přiblížil a to právě proto,že jsem několikrát jednal s lidmi co toto vůbec netušili.
usak
napsal(a):
Jelikož jsem se celý minulý rok snažil pořídit si pár těchto papoušků a s velkým překvapením zjistil,že je několik forem tohoto druhu lišících se celkem dosti výrazným způsobem. Chtěl bych se pokusit sem dát pár mnou získaných fotografií abych vám tyto rozdíly přiblížil a to právě proto,že jsem několikrát jednal s lidmi co toto vůbec netušili.
Tyto první fotografie jsou ptáků velikosti do 25 cm a váhy kolem 200g. Ptáci jsou dost červení s tmavými zády , ale lze na nich pozorovat náznak kresby. Majitel je pan Bikel Bratislava.
usak
napsal(a):
Tyto první fotografie jsou ptáků velikosti do 25 cm a váhy kolem 200g. Ptáci jsou dost červení s tmavými zády , ale lze na nich pozorovat náznak kresby. Majitel je pan Bikel Bratislava.
Tří měsíční mládě 0.1 odchov pod rodiči ,je na předešlé fotce s nimi. Tito ptáci jsou asi o hlavu větší než Senegalci.
usak
napsal(a):
Tří měsíční mládě 0.1 odchov pod rodiči ,je na předešlé fotce s nimi. Tito ptáci jsou asi o hlavu větší než Senegalci.
Další ptáci jsou černokřídlý ,do ČR je dovezl pan Blahout, asi 55 ks.Dovoz se podařil jen jednou jelikož byl z Kamerunu, kde řádí občanská válka a snad proto je někteří chovatelé nazývají jako Kamerunskou formu. Záda jsou černá bez kresby a velikostí se vyrovnají Žakům liberijským , váha 250g a víc. Tyto informace nejsou přesné ,ale jen orientační a doufám,že se najdou chovatelé kteří tyto doplní a upřesní. Tato forma je velice pěkná a ptáci jsou opravdu mohutní.
usak
napsal(a):
Další ptáci jsou černokřídlý ,do ČR je dovezl pan Blahout, asi 55 ks.Dovoz se podařil jen jednou jelikož byl z Kamerunu, kde řádí občanská válka a snad proto je někteří chovatelé nazývají jako Kamerunskou formu. Záda jsou černá bez kresby a velikostí se vyrovnají Žakům liberijským , váha 250g a víc. Tyto informace nejsou přesné ,ale jen orientační a doufám,že se najdou chovatelé kteří tyto doplní a upřesní. Tato forma je velice pěkná a ptáci jsou opravdu mohutní.
kamerunští majitel pan Blahout
usak
napsal(a):
kamerunští majitel pan Blahout
Jejich mládě 1.0 stáří asi pět měsíců váha 300g.
usak
napsal(a):
Jejich mládě 1.0 stáří asi pět měsíců váha 300g.
Ještě jednou
usak
napsal(a):
Ještě jednou
Tady je lichý samec ,fotky budou nižší kvality ,ale pokusím se aby byli vidět záda.
usak
napsal(a):
Tady je lichý samec ,fotky budou nižší kvality ,ale pokusím se aby byli vidět záda.
Majitel je pan Halfar
usak
napsal(a):
Majitel je pan Halfar
Chovný pár foto je horší, pořízeno kamerou.
usak
napsal(a):
Chovný pár foto je horší, pořízeno kamerou.
Další kamerunský pár
usak
napsal(a):
další
Další ptáci jsou velikostně asi největší, jejich barva je světlá a na zádech jde vidět kresba .
usak
napsal(a):
Další ptáci jsou velikostně asi největší, jejich barva je světlá a na zádech jde vidět kresba .
Majitelem je pan Drbálek
usak
napsal(a):
Majitelem je pan Drbálek
Další takovíto chovný pár vlastní pan Zeman aspon já jsem je přiřadil k sobě.
usak
napsal(a):
Další takovíto chovný pár vlastní pan Zeman aspon já jsem je přiřadil k sobě.
Samice jde pěkně vidět kresba na zádech.
usak
napsal(a):
Samice jde pěkně vidět kresba na zádech.
Odchov těchto ptáků.
usak
napsal(a):
Odchov těchto ptáků.
Nakonec přidám fotky samice váha 350g velikost bude na fotkách. Rodiče jsem bohužel neviděl .
usak
napsal(a):
Nakonec přidám fotky samice váha 350g velikost bude na fotkách. Rodiče jsem bohužel neviděl .
Doufám, že jsem se tímto příspěvkem nedotkl nikoho z majitelů , ale jména jsem zveřejnil pravdivě a podle svého nejlepšího vědomí. Zároven také doufám,že jsem tímto umožnil každému srovnání možných variant a předpokládám ,že chovatelé kteří tyto ptáky vlastní ,zde moje názory vyvrátí nebo potvrdí a přidají pár fotografií. Bylo by to určitě ku prospěchu všech milovníků těchto nádherných ptáků.
Děkuji za pochopení Vícha
usak
napsal(a):
Doufám, že jsem se tímto příspěvkem nedotkl nikoho z majitelů , ale jména jsem zveřejnil pravdivě a podle svého nejlepšího vědomí. Zároven také doufám,že jsem tímto umožnil každému srovnání možných variant a předpokládám ,že chovatelé kteří tyto ptáky vlastní ,zde moje názory vyvrátí nebo potvrdí a přidají pár fotografií. Bylo by to určitě ku prospěchu všech milovníků těchto nádherných ptáků.
Děkuji za pochopení Vícha
Můj sestavený nebo spíš koupený pár.
usak
napsal(a):
Můj sestavený nebo spíš koupený pár.
Vy jsme mě dokonale zmátl - pořád čekám obrázky nějaké další zeměpisné formy (psal jste u prvního obrázku, že existují různé formy a lidé to ani nevědí), ale obrázky se týkají jen jediné - P.g.g. Není mezi tím nějaká chyba? Nemá být podle vás něco P.g.f.? Nebo se nejedná o formy (subspecie), ale barevnou variabilitu v rámci jednoho poddruhu = formy?
forpus
napsal(a):
Vy jsme mě dokonale zmátl - pořád čekám obrázky nějaké další zeměpisné formy (psal jste u prvního obrázku, že existují různé formy a lidé to ani nevědí), ale obrázky se týkají jen jediné - P.g.g. Není mezi tím nějaká chyba? Nemá být podle vás něco P.g.f.? Nebo se nejedná o formy (subspecie), ale barevnou variabilitu v rámci jednoho poddruhu = formy?
Už od začátku píšu,že se jedná o formu gulielmi a jestli pro vás není základní rozdíl ve zbarvení a velikosti ptáků pak to opravdu neřešte. Pokud mám ptáka samici,která váží 350g a velikost 30 cm, ale dokoupím samce o váze 200g a velikosti 23 cm je to rozdíl.
S tím také souvisí mohutnost těla šíře zobáku atd. , ten kdo má alespon trochu přehled ví o čem mluvím. Formy fantiensis a masaikus jsou úplně něco jiného.
usak
napsal(a):
Už od začátku píšu,že se jedná o formu gulielmi a jestli pro vás není základní rozdíl ve zbarvení a velikosti ptáků pak to opravdu neřešte. Pokud mám ptáka samici,která váží 350g a velikost 30 cm, ale dokoupím samce o váze 200g a velikosti 23 cm je to rozdíl.
S tím také souvisí mohutnost těla šíře zobáku atd. , ten kdo má alespon trochu přehled ví o čem mluvím. Formy fantiensis a masaikus jsou úplně něco jiného.
Poslední odchov páru s fotek od pana Musila, 0.1 na konci dvířek
usak
napsal(a):
Poslední odchov páru s fotek od pana Musila, 0.1 na konci dvířek
Tak si tady píšu sám, to opravdu nikdo nemá pár pěkných foteček k porovnání ?
usak
napsal(a):
Tak si tady píšu sám, to opravdu nikdo nemá pár pěkných foteček k porovnání ?
ještě
usak
napsal(a):
skupinka
Tak se znovu pokusím obnovit toto téma ,je zjevné ,že rozdíly jsou ve zbarvení a velikosti přesně jako u ostatních druhů rodu poicephalus. Pokusme se tady dát sem více fotografií s popisem velikosti a váhy těchto krásných ptáků a přiblížit si tak problematiku sestavování chovných párů tohoto druhu.
usak
napsal(a):
Tady je lichý samec ,fotky budou nižší kvality ,ale pokusím se aby byli vidět záda.
Pardon,přikladám foto Poicephalus gulielmi fantiensis,myslím,že bude vidět rozdíl.
kikin
napsal(a):
Pardon,přikladám foto Poicephalus gulielmi fantiensis,myslím,že bude vidět rozdíl.
Vybarvení Poicephalus gulielmi fantiensis.
kikin
napsal(a):
Vybarvení Poicephalus gulielmi fantiensis.
Také vybarvení P.g.fantiensis.
kikin
napsal(a):
Také vybarvení P.g.fantiensis.
Chovný samec FANTIENSIS - dovoz 2003 Baveko
cone
napsal(a):
Chovný samec FANTIENSIS - dovoz 2003 Baveko
Tentýž samec ještě jednou
cone
napsal(a):
Loňský odchov FANT. 8týdnů
Jeden samec z letošního odchovu FANT.
cone
napsal(a):
Jeden samec z letošního odchovu FANT.
Pro názorné srovnání stejně stará mláďata / 7 měs./ GULIELMI a FANTIENSIS
cone
napsal(a):
Pro názorné srovnání stejně stará mláďata / 7 měs./ GULIELMI a FANTIENSIS
Připojím se diskusi, samici popisovanou p. Víchou jsem viděl, je opravdu větší a zabarvená lehce do olivova, viděl jsem i její sourozence z letošního roku a jsou také větší. Co se týká rozdílů mezi Fantiensi a Gulielmi, tak hlavní rozdíl spatřuji v intenzitě zelené barvy na těle - fnt. ji má zářivější a velikosti, samozřejmě glm. je větší, snad o půl hlavy. Dle mého "černokřídlá forma " glm. je štíhlejší a dlouhá," kapratější " forma se mi zdají o trochu robustnější. Ještě nezanedbatelný rozdíl mezi uvedenými ssp. je v červeném, eventuelně oranžovém zabarvení čela, ramen a kalhotek.
Myslím, že tato tématika dělení barevných forem a poddruhů je dostatečně a velice přehledně popsána panem P. Zemanem a ing. Nožičkou v našich periodikách. Šiška
cone
napsal(a):
Připojím se diskusi, samici popisovanou p. Víchou jsem viděl, je opravdu větší a zabarvená lehce do olivova, viděl jsem i její sourozence z letošního roku a jsou také větší. Co se týká rozdílů mezi Fantiensi a Gulielmi, tak hlavní rozdíl spatřuji v intenzitě zelené barvy na těle - fnt. ji má zářivější a velikosti, samozřejmě glm. je větší, snad o půl hlavy. Dle mého "černokřídlá forma " glm. je štíhlejší a dlouhá," kapratější " forma se mi zdají o trochu robustnější. Ještě nezanedbatelný rozdíl mezi uvedenými ssp. je v červeném, eventuelně oranžovém zabarvení čela, ramen a kalhotek.
Myslím, že tato tématika dělení barevných forem a poddruhů je dostatečně a velice přehledně popsána panem P. Zemanem a ing. Nožičkou v našich periodikách. Šiška
Dovoluji si přiložit nějaké zajímavé fotky z netu, upozorňuji že nejsem autorem.
chovpapousek
napsal(a):
Dovoluji si přiložit nějaké zajímavé fotky z netu, upozorňuji že nejsem autorem.
ještě jedna
chovpapousek
napsal(a):
pap. konžský fantiensis
Pap. konžský massaicus 0.1 / staženo z us. stránky/
cone
napsal(a):
Pap. konžský massaicus 0.1 / staženo z us. stránky/
Massaicus samec / tentýž zdroj/
cone
napsal(a):
Massaicus samec / tentýž zdroj/
I když máme zde nadepsané téma Poicephalus gulielmi gulielmi, máme tu také již gulielmi fantiensis, proto přidám několik zajímavých exemplářů.
chovpapousek
napsal(a):
I když máme zde nadepsané téma Poicephalus gulielmi gulielmi, máme tu také již gulielmi fantiensis, proto přidám několik zajímavých exemplářů.
ptáci jsou ztaženy z netu
