redpoll
napsal(a):
Papoušek to bohužel není
To není fér natírat čížky na žluto a potom je ukazovat na internetu nebohým čekatelům na ptáčky s doklady:))) Chtěl jsem vám taky blahopřát k té mašličce, která se ocitla na kleci s vaším hnědým zvonkem na letošní Exotě. Od těch zvonků jste vystavil opravdu pěknou - ukázkovou sbírku. Velmi zajímavá je mutace Mascherato. Nenašel jsem k ní moc odkazů, snad jen obrázek, který se příliš nepodobá tomu vašemu ptáčkovi (http://www.stuppello.it/Verdone.htm). Jinak evropští ptáci byli na Exotě (na rozdíl od kanárů) pro mě spíše zklamáním. Čekal jsem alespoň nějakého stehlíka, čížka, nebo čečetky...
datl
napsal(a):
To není fér natírat čížky na žluto a potom je ukazovat na internetu nebohým čekatelům na ptáčky s doklady:))) Chtěl jsem vám taky blahopřát k té mašličce, která se ocitla na kleci s vaším hnědým zvonkem na letošní Exotě. Od těch zvonků jste vystavil opravdu pěknou - ukázkovou sbírku. Velmi zajímavá je mutace Mascherato. Nenašel jsem k ní moc odkazů, snad jen obrázek, který se příliš nepodobá tomu vašemu ptáčkovi (http://www.stuppello.it/Verdone.htm). Jinak evropští ptáci byli na Exotě (na rozdíl od kanárů) pro mě spíše zklamáním. Čekal jsem alespoň nějakého stehlíka, čížka, nebo čečetky...
Je zarážejícím faktem , že kromě jednoho pisatele nikdo nereaguje na tyto mutační čížky lesní - to jsme opravdu národem jen papouškářů a naše avifauna nikoho už nezajímá ? Tomu nemohu ani uvěřit , že naši chovatelé ztratili zájem o ptáky kteří lítají kolem nás . Nebo účast na Exotě v sekci bodovaných ptáků je pravým obrazem chovatelského spektra ? Když si vzpomenu na léta již minulá tak bodovaných ptáků bylo přinejmenším 3- 4 x více než letos - v čem hledat problém ?Nemohu připustit myšlenku , že pravým důvodem bylo klecné ve výši 40kč/ks nebo snad ANO ?Nikdo mne nepřesvědčí o tom , že chovat kanáry nebo i jiné opeřence do výkupu je lukrativní činnost !! Kde se vytratila chovatelská ctižádost a soutěživost , která byla obdivuhodná u našich chovatelů !!
Luboš.
lubos
napsal(a):
Je zarážejícím faktem , že kromě jednoho pisatele nikdo nereaguje na tyto mutační čížky lesní - to jsme opravdu národem jen papouškářů a naše avifauna nikoho už nezajímá ? Tomu nemohu ani uvěřit , že naši chovatelé ztratili zájem o ptáky kteří lítají kolem nás . Nebo účast na Exotě v sekci bodovaných ptáků je pravým obrazem chovatelského spektra ? Když si vzpomenu na léta již minulá tak bodovaných ptáků bylo přinejmenším 3- 4 x více než letos - v čem hledat problém ?Nemohu připustit myšlenku , že pravým důvodem bylo klecné ve výši 40kč/ks nebo snad ANO ?Nikdo mne nepřesvědčí o tom , že chovat kanáry nebo i jiné opeřence do výkupu je lukrativní činnost !! Kde se vytratila chovatelská ctižádost a soutěživost , která byla obdivuhodná u našich chovatelů !!
Luboš.
Už to tak Luboši asi bude. Včera jsem se na jednom cizojazyčném fóru zeptal na tipy a rady pro párování žlutého pastelového kanára se samičkou čížka lesního v metrové dvojkleci. Během tří hodin jsem dostal asi osm více či méně použitelných rad a přání mnoha úspěchů
. Debaty o chovu hýlů nebo stehlíků mívají mnoho desítek komentářů. Dovedete si něco takového představit zde? Musíme získat buď víc zájemců o chov našich ptáků (případně "zajímavějších" kanárů) nebo se smířit s faktem, že si v naší mateřštině nepopovídáme.
datl
napsal(a):
Už to tak Luboši asi bude. Včera jsem se na jednom cizojazyčném fóru zeptal na tipy a rady pro párování žlutého pastelového kanára se samičkou čížka lesního v metrové dvojkleci. Během tří hodin jsem dostal asi osm více či méně použitelných rad a přání mnoha úspěchů. Debaty o chovu hýlů nebo stehlíků mívají mnoho desítek komentářů. Dovedete si něco takového představit zde? Musíme získat buď víc zájemců o chov našich ptáků (případně "zajímavějších" kanárů) nebo se smířit s faktem, že si v naší mateřštině nepopovídáme.
To až tak nevadí, můžeme si klidně meditovat asi ve třech. Myslím, že v zahraničí stejně jako u nás obvykle triviální a stupidní (ostatní čtenáři prosím promiňte) otázky jsou populárnější. Jen si vzpomeňte, jaká bitka se tu před časem strhla o dokazování křížence strnada s kanárem, ačkoliv se jednalo ve skutečnosti o zvonohlíka. On asi Dalibore ten Tvůj žlutý „pastelový“ kanár nebude doopravdy pastelový, nicméně to asi většině z těch, kteří odpovídají, až tak nebrání ve „fundované“ prognóze výsledku křížení. Svědčí to nakonec především o odborné úrovni diskutujících. Na druhou stranu obrázky raritních českých žlutých čížků oběhly několik zahraničních diskusí věnujících se mutacím evropského ptactva a až na výjimky bez zvláštního ohlasu odborných moderátorů. I oni se věnují raději žabomyším problémům, zaručuje jim to, že si aspoň netrhnou ostudu kdyby řekli svůj názor a Bože nedej se zmýlili nebo měli přiznat, že před sebou mají něco co doposud neznají. Největší škoda ovšem pro ně samotné. Zmíněný Francesco Stuppello, který (kromě jiného) na výstavě evropských ptáků a jejich mutací FRINGILLIA v italském Rimini funguje zřejmě podobně asi jako náš Sojka v souvislosti s olomouckou Exotou, kupodivu na svých stránkách existenci dominantně žluté mutace čížka akceptoval ihned.
Na následovném vyobrazení je nepřepeřená samička zvonka mutace mascherato Fr. Stuppella.
redpoll
napsal(a):
To až tak nevadí, můžeme si klidně meditovat asi ve třech. Myslím, že v zahraničí stejně jako u nás obvykle triviální a stupidní (ostatní čtenáři prosím promiňte) otázky jsou populárnější. Jen si vzpomeňte, jaká bitka se tu před časem strhla o dokazování křížence strnada s kanárem, ačkoliv se jednalo ve skutečnosti o zvonohlíka. On asi Dalibore ten Tvůj žlutý „pastelový“ kanár nebude doopravdy pastelový, nicméně to asi většině z těch, kteří odpovídají, až tak nebrání ve „fundované“ prognóze výsledku křížení. Svědčí to nakonec především o odborné úrovni diskutujících. Na druhou stranu obrázky raritních českých žlutých čížků oběhly několik zahraničních diskusí věnujících se mutacím evropského ptactva a až na výjimky bez zvláštního ohlasu odborných moderátorů. I oni se věnují raději žabomyším problémům, zaručuje jim to, že si aspoň netrhnou ostudu kdyby řekli svůj názor a Bože nedej se zmýlili nebo měli přiznat, že před sebou mají něco co doposud neznají. Největší škoda ovšem pro ně samotné. Zmíněný Francesco Stuppello, který (kromě jiného) na výstavě evropských ptáků a jejich mutací FRINGILLIA v italském Rimini funguje zřejmě podobně asi jako náš Sojka v souvislosti s olomouckou Exotou, kupodivu na svých stránkách existenci dominantně žluté mutace čížka akceptoval ihned.
Na následovném vyobrazení je nepřepeřená samička zvonka mutace mascherato Fr. Stuppella.
A ještě prozradím Lubošovu okamžitou osobní reakci na úvodní příspěvek: Neměls psát, že papoušek to bohužel není, ale bohudík, že to není papoušek. Na dalším obrázku mladí zvonci mascherato a agate.
redpoll
napsal(a):
A ještě prozradím Lubošovu okamžitou osobní reakci na úvodní příspěvek: Neměls psát, že papoušek to bohužel není, ale bohudík, že to není papoušek. Na dalším obrázku mladí zvonci mascherato a agate.
Zdravím pánové.Tak poraďte jak legálně chovat naše ptactvo v přírodním zbarvení a kde legálně sehnat nepříbuzné páry hýlů obecných,zvonohlíků zahradních.???
atobajus
napsal(a):
Zdravím pánové.Tak poraďte jak legálně chovat naše ptactvo v přírodním zbarvení a kde legálně sehnat nepříbuzné páry hýlů obecných,zvonohlíků zahradních.???
Každý kdo si chce vyřídit povolení a tím zlegalizovat chov našich chráněných opeřenců se alespoň vyptává ve svém okolí a aktivně se podílí na zjištění patřičného úřadu , je zbytečné čekat na to že něco " spadne do klína " . Snad jen mobil na odchov zvonohlíků z legálního chovu -731774319 .
lubos
napsal(a):
Každý kdo si chce vyřídit povolení a tím zlegalizovat chov našich chráněných opeřenců se alespoň vyptává ve svém okolí a aktivně se podílí na zjištění patřičného úřadu , je zbytečné čekat na to že něco " spadne do klína " . Snad jen mobil na odchov zvonohlíků z legálního chovu -731774319 .
Já jsem to nemyslel zle tu otázku,ono to možná tak jen vypadalo.Proč se ptát v okolí když se můžu zeptat Vás,kteří je chováte?Já jsem v minulosti nějaké naše ptáky choval ale vždy to byl odchyt koupený na burze.No a o taký chov zájem nemám,proto jsem se zeptal jak je můžu sehnat a chovat legálně a snad ta odpověď nezajímá jenom mě.
atobajus
napsal(a):
Já jsem to nemyslel zle tu otázku,ono to možná tak jen vypadalo.Proč se ptát v okolí když se můžu zeptat Vás,kteří je chováte?Já jsem v minulosti nějaké naše ptáky choval ale vždy to byl odchyt koupený na burze.No a o taký chov zájem nemám,proto jsem se zeptal jak je můžu sehnat a chovat legálně a snad ta odpověď nezajímá jenom mě.
Před dvěma lety jsem na tomto místě nabízel poradenský servis ohledně legislativy chovu evropských ptáků. V historii moderované diskuse tento příspěvek už bohužel není a nevidím důvod, proč bych se s podobnou iniciativou opakoval. Mimo jiné u nás doposud také funguje ČSCH, který má stále zájem na své existenci a udržení členské základny, měl mimo jiné také možnost připomínkování k formulacím zákona, bylo by na místě aby se staral i o tuhle osvětu. To jen abyste si uvědomovali komu a za co platíte členské příspěvky. Vcelku jsem se utvrdil v přesvědčení, že opravdových zájemců není až tolik, aby to stálo za založení nějakého organizovaného společenství či klubu, kde by se některé činnosti daly sdružovat, získávání informací bylo produktivnější a vzájemná spolupráce mohla přinášet výhody. Naprostá většina Vás chovatelů, kteří jste aspoň potenciálními zájemci o tento obor sedíte a čekáte, zda se snad náhodou nestane zázrak. Zatímco strana druhá novelizuje stávající zákon, vydává dodatky a závazné pokyny týkající se výkladu zákona i vyhlášky a všech souvisejících předpisů. Vlastně v důsledku laxnosti chovatelů je dotaz o možnosti získání nebo koupě chovného páru hýlů téměř utopický. O něco lépe jsou na tom chovatelé v zemích na západ nebo na jih od nás, kde se takoví ptáci dají zakoupit a po návratu u našich úřadů jejich nabytí a další chov legalizovat. Nutný je ovšem písemný doklad o nabytí. A vůbec, doporučuji si takový záměr předem ověřit a projednat na odboru žívotního prostředí Vám příslušného obecního nebo městského úřadu. Ceny odchovaných ptáků se samozřejmě přesouvají někam jinam, než bylo zvykem u ptáků nabízených pře málo lety na burzách. Pro mne samotného za daných okolností je nejpřijatelnějším řešením místní situace (navzdory jazykovým bariérám, které mám stejné jako kdo jiný) navazování kontaktů a spolupráce v zahraničí.
Mimo už zmíněné nabídky na těchto stránkách jsem o možném způsobu řešení legislativy informoval čtenáře Fauny i Nové Exoty. Tento text mám ještě k dispozici a mohu jej na vyžádání zaslat s tou podmínkou, že se mi žadatel představí úplnou adresou, nikoliv anonymním pseudonymem. Ovšem jak jsem zmínil, za dva roky se některé věci aktualizovaly a vyřizování může dnes být složitější, než tomu bylo v okamžiku, kdy jsme se stali členy EU. Snad pro úplnost osvěty si dovolím upozornění, že legislativa v podobě zákazu chovu volně žijících druhů se týká v naší republice stejně jako kde jinde v EU nejen přírodně zbarvených ptáků, ale i mutací. To je realita, která (jak asi víte a pokud jste finančně na chovu papoušků interesováni, tak respektujete) platí také v případě druhů podléhajících předpisům Cites.
Nicméně povolení chovu lze dosáhnout, dokonce odchované jedince za jistých okolností lze i prodávat na burzách, vysvětlení a návod k tomu však už se mi jeví trochu nad rámec tohoto příspěvku. Máte-li kdo opravdu zájem a požádáte mne konkrétně, přiměřenou pomoc neodmítnu .
redpoll
napsal(a):
Před dvěma lety jsem na tomto místě nabízel poradenský servis ohledně legislativy chovu evropských ptáků. V historii moderované diskuse tento příspěvek už bohužel není a nevidím důvod, proč bych se s podobnou iniciativou opakoval. Mimo jiné u nás doposud také funguje ČSCH, který má stále zájem na své existenci a udržení členské základny, měl mimo jiné také možnost připomínkování k formulacím zákona, bylo by na místě aby se staral i o tuhle osvětu. To jen abyste si uvědomovali komu a za co platíte členské příspěvky. Vcelku jsem se utvrdil v přesvědčení, že opravdových zájemců není až tolik, aby to stálo za založení nějakého organizovaného společenství či klubu, kde by se některé činnosti daly sdružovat, získávání informací bylo produktivnější a vzájemná spolupráce mohla přinášet výhody. Naprostá většina Vás chovatelů, kteří jste aspoň potenciálními zájemci o tento obor sedíte a čekáte, zda se snad náhodou nestane zázrak. Zatímco strana druhá novelizuje stávající zákon, vydává dodatky a závazné pokyny týkající se výkladu zákona i vyhlášky a všech souvisejících předpisů. Vlastně v důsledku laxnosti chovatelů je dotaz o možnosti získání nebo koupě chovného páru hýlů téměř utopický. O něco lépe jsou na tom chovatelé v zemích na západ nebo na jih od nás, kde se takoví ptáci dají zakoupit a po návratu u našich úřadů jejich nabytí a další chov legalizovat. Nutný je ovšem písemný doklad o nabytí. A vůbec, doporučuji si takový záměr předem ověřit a projednat na odboru žívotního prostředí Vám příslušného obecního nebo městského úřadu. Ceny odchovaných ptáků se samozřejmě přesouvají někam jinam, než bylo zvykem u ptáků nabízených pře málo lety na burzách. Pro mne samotného za daných okolností je nejpřijatelnějším řešením místní situace (navzdory jazykovým bariérám, které mám stejné jako kdo jiný) navazování kontaktů a spolupráce v zahraničí.
Mimo už zmíněné nabídky na těchto stránkách jsem o možném způsobu řešení legislativy informoval čtenáře Fauny i Nové Exoty. Tento text mám ještě k dispozici a mohu jej na vyžádání zaslat s tou podmínkou, že se mi žadatel představí úplnou adresou, nikoliv anonymním pseudonymem. Ovšem jak jsem zmínil, za dva roky se některé věci aktualizovaly a vyřizování může dnes být složitější, než tomu bylo v okamžiku, kdy jsme se stali členy EU. Snad pro úplnost osvěty si dovolím upozornění, že legislativa v podobě zákazu chovu volně žijících druhů se týká v naší republice stejně jako kde jinde v EU nejen přírodně zbarvených ptáků, ale i mutací. To je realita, která (jak asi víte a pokud jste finančně na chovu papoušků interesováni, tak respektujete) platí také v případě druhů podléhajících předpisům Cites.
Nicméně povolení chovu lze dosáhnout, dokonce odchované jedince za jistých okolností lze i prodávat na burzách, vysvětlení a návod k tomu však už se mi jeví trochu nad rámec tohoto příspěvku. Máte-li kdo opravdu zájem a požádáte mne konkrétně, přiměřenou pomoc neodmítnu .
Dobrý deň.
Som zo Slovenska a rád by som začal s chovom rodu CARDUELIS. V súčastnej dobe chovam kanare a neofemi modrohlavé, ale problem je v tom, že neviem nikde zohnať niekoho, kto toto vtactvo chova a má aj patričné povolenia. Veľa známich chovateľov, ktorý toto vtactvo aj vystavujú sa vôbec ani neunúvajú s odpovedami či na maily, tak aj na listy.
Vedeli by ste mi neako pomôcť? Vopred Ďakujem.
abogado
napsal(a):
Dobrý deň.
Som zo Slovenska a rád by som začal s chovom rodu CARDUELIS. V súčastnej dobe chovam kanare a neofemi modrohlavé, ale problem je v tom, že neviem nikde zohnať niekoho, kto toto vtactvo chova a má aj patričné povolenia. Veľa známich chovateľov, ktorý toto vtactvo aj vystavujú sa vôbec ani neunúvajú s odpovedami či na maily, tak aj na listy.
Vedeli by ste mi neako pomôcť? Vopred Ďakujem.
Téma jsem založil a asi se o něj musím postarat do konce.
Vážený příteli, už v odpovědi na Váš meilový dotaz před třemi dny jsem Vám sdělil kromě jiného, že situace s legislativou na Slovensku je mírně řečeno problermatická. Opakuji Vám to zde jen kvůli dalším čtenářům této diskuse abych nebyl osočován, že navzdory slibu Vám pomoct nechci. Slíbil jsem jen přiměřenou pomoc, dálnice přes moře z Evropy do Ameriky má v kompetenci džin z nedávného příspěvku Petra Podpěry.
Dále ještě upřesnující zmínku k příspěvku Lubošova, vlastně jeho odkazu na legální odchov zvonohlíků. V konkrétním zmiňovaném případě chovní ptáci jsou registrováni příslušným orgánem, ovšem odchov, který odtud můžete získat si musíte zlegalizovat sami stejným způsobem, jako jsem zmínil nákup ptáků ze zahraničí. Jiná situace by byla, kdyby dotyčný chovatel odchované zvonohlíky do 30 dnů zaregistroval jako jedince v přímé péči člověka a osvědčení o tom Vám byl schopen s ptáky předat, pak tito ptáci nejsou posuzováni jako volně žijící živočichové. Samotné uzavřené kroužky a sebekrásněji vymalované prohlášení předávajícího chovatele Vám poslouží právě pro to aby jste si sami u Vašeho úřadu držení těchto zlegalizovali, pokud to neuděláte, případnou návštěvu inspekce MŽP neuspokojíte.
Vím, že je to všechno trochu složitější než si koupit jízdenku do vlaku, ale taky jde o něco víc. Myslíte snad, že chovatelům v sousedních zemích tyto věci někdo vyřídil bez jejich přičinění? Právě proto, že kromě samotného odchovu je s těmi ptáky ještě další práce, jsou jejich ceny na naše očekávání dost vysoké. Pokud se nás úspěšných chovatelů v naší zemi sejde více a dokážeme si pomáhat s výměnou odchovů, můžem si interně určit ceny přijatelnější, pokud jsem odkázán na jiné zdroje, buď respektuju a koupím, nebo nekoupím a nemám. MB.
redpoll
napsal(a):
Téma jsem založil a asi se o něj musím postarat do konce.
Vážený příteli, už v odpovědi na Váš meilový dotaz před třemi dny jsem Vám sdělil kromě jiného, že situace s legislativou na Slovensku je mírně řečeno problermatická. Opakuji Vám to zde jen kvůli dalším čtenářům této diskuse abych nebyl osočován, že navzdory slibu Vám pomoct nechci. Slíbil jsem jen přiměřenou pomoc, dálnice přes moře z Evropy do Ameriky má v kompetenci džin z nedávného příspěvku Petra Podpěry.
Dále ještě upřesnující zmínku k příspěvku Lubošova, vlastně jeho odkazu na legální odchov zvonohlíků. V konkrétním zmiňovaném případě chovní ptáci jsou registrováni příslušným orgánem, ovšem odchov, který odtud můžete získat si musíte zlegalizovat sami stejným způsobem, jako jsem zmínil nákup ptáků ze zahraničí. Jiná situace by byla, kdyby dotyčný chovatel odchované zvonohlíky do 30 dnů zaregistroval jako jedince v přímé péči člověka a osvědčení o tom Vám byl schopen s ptáky předat, pak tito ptáci nejsou posuzováni jako volně žijící živočichové. Samotné uzavřené kroužky a sebekrásněji vymalované prohlášení předávajícího chovatele Vám poslouží právě pro to aby jste si sami u Vašeho úřadu držení těchto zlegalizovali, pokud to neuděláte, případnou návštěvu inspekce MŽP neuspokojíte.
Vím, že je to všechno trochu složitější než si koupit jízdenku do vlaku, ale taky jde o něco víc. Myslíte snad, že chovatelům v sousedních zemích tyto věci někdo vyřídil bez jejich přičinění? Právě proto, že kromě samotného odchovu je s těmi ptáky ještě další práce, jsou jejich ceny na naše očekávání dost vysoké. Pokud se nás úspěšných chovatelů v naší zemi sejde více a dokážeme si pomáhat s výměnou odchovů, můžem si interně určit ceny přijatelnější, pokud jsem odkázán na jiné zdroje, buď respektuju a koupím, nebo nekoupím a nemám. MB.
Zdravím,
s tou jízdenkou máte pravdu!Len pre upresnenie.Ak by som aj zvolil ten druhý ,Vami opísaný postup,tak najskôr si musím zájsť na Slovensku na OŽP a pýtať si povolenie na dovoz Eurofauny.Samozrejme,že prvou vetou to,, legislativec -odborník na Eurofaunu zamietne.Ak by som tento prvý bod vynechal a rovno s papiermi si to prišiel na hotovo zaregistrovat,zase by som porušil zákon a ešte by mi prišili aj nejaký ten §.Ak by to nedajbože na niektorom OŽP aj zaregistrovali,svojim podpisom súhlasím,s kontrolou-námatkovou celého baráku.
Myslím,že z tohoto kruhu niet východisko.Preto aj tak málo o hlasov na Vaše príspevky Eurofauny a krížencov.Každý na vlastnom piesočku,a pokoj so zákonem.
S pozdravom Peter
peter225
napsal(a):
Zdravím,
s tou jízdenkou máte pravdu!Len pre upresnenie.Ak by som aj zvolil ten druhý ,Vami opísaný postup,tak najskôr si musím zájsť na Slovensku na OŽP a pýtať si povolenie na dovoz Eurofauny.Samozrejme,že prvou vetou to,, legislativec -odborník na Eurofaunu zamietne.Ak by som tento prvý bod vynechal a rovno s papiermi si to prišiel na hotovo zaregistrovat,zase by som porušil zákon a ešte by mi prišili aj nejaký ten §.Ak by to nedajbože na niektorom OŽP aj zaregistrovali,svojim podpisom súhlasím,s kontrolou-námatkovou celého baráku.
Myslím,že z tohoto kruhu niet východisko.Preto aj tak málo o hlasov na Vaše príspevky Eurofauny a krížencov.Každý na vlastnom piesočku,a pokoj so zákonem.
S pozdravom Peter
Vážený příteli,
o legislativu chovů evropského ptactva kdysi existujícího Klubu chovatelů kříženců jsem se staral cca 70 ti členům kdysi existujícího Klubu chovatelů kříženců, v té době ještě existovalo Československo a členy zmíněného klubu byli i slovenští chovatelé. Už tehdy mi také slovenští úředníci dávali najevo, že nemají příliš v úmyslu akceptovat naše přání a požadavky. Přesto jsem se nikdy nevzdal. Vlastný piesoček jste si urobili až svým hlasováním pro vašeho Jánošíka, jemu i sobě poděkujte ža Vaše legislativa a zákony jsou jiné. To, že u nás to dopadlo o něco lépe nespadlo také jen tak samo z nebe do klína. Pro to se určitě ze strany orgánů, které jsme mohli ovlivnit, dost dělalo. Nemám na mysli pochopitelně nějaký korupční postup, ale vysvětlování,osvětu a vůbec i setkání s nepříjemnými úředníky.
Ve slovenském znění zákona jsem z této odbornosti našel zásadní zakazující větu, kterou zde nechci citovat ale která se tam dostala nevímjak a je naprosto v rozporu s chovatelskými poměry celé EU i zájmy vašich chovatelů. Ani ve Směrnici EU o ochraně volně žijících ptáků ani jejích Přílohách, které jsou výchozím předpisem pro všechny členské státy o takovém zákazu není žádná zmínka. Nechápejte to, že se z mé strany jedná o zlomyslnost. V prvé řadě se musíte obrátit na vaše chovatelské ústředí. Začarovaný kruh? Vím o městě, kde mají na stavebním odboru tak skvělého vedoucího, že někteří mladí potenciální stavebníci se vztahem k rodišti se rozhodují pro stavbu rodinných domkůr v městech okolních.
A že je na příspěvky o evropském ptactvu a specielně o legislativě málo ohlasů, je sice pravda, co se však týče zájmu o tuhle disciplínu, není to totéž. Nemohu pak už za to, že se každý chovatel lekne prvního papíru, který by měl napsat a donést podepsaný na obecní úřad. Ostatně, kdykoli jsem na Exotě v pavilonu bodovaných ptáků byl, tak i tehdy, kdy u kanárů nebyl téměř nikdo, tak před těmi šesti mutačními zvonky, kteří trochu smutně zastupovali jako jediní evropskou faunu, nebylo místo prázdné nikdy.
Tenhle obrázek jste tu sice už viděli, ale žádný lepší s optimistickou náladou nemám.
redpoll
napsal(a):
Vážený příteli,
o legislativu chovů evropského ptactva kdysi existujícího Klubu chovatelů kříženců jsem se staral cca 70 ti členům kdysi existujícího Klubu chovatelů kříženců, v té době ještě existovalo Československo a členy zmíněného klubu byli i slovenští chovatelé. Už tehdy mi také slovenští úředníci dávali najevo, že nemají příliš v úmyslu akceptovat naše přání a požadavky. Přesto jsem se nikdy nevzdal. Vlastný piesoček jste si urobili až svým hlasováním pro vašeho Jánošíka, jemu i sobě poděkujte ža Vaše legislativa a zákony jsou jiné. To, že u nás to dopadlo o něco lépe nespadlo také jen tak samo z nebe do klína. Pro to se určitě ze strany orgánů, které jsme mohli ovlivnit, dost dělalo. Nemám na mysli pochopitelně nějaký korupční postup, ale vysvětlování,osvětu a vůbec i setkání s nepříjemnými úředníky.
Ve slovenském znění zákona jsem z této odbornosti našel zásadní zakazující větu, kterou zde nechci citovat ale která se tam dostala nevímjak a je naprosto v rozporu s chovatelskými poměry celé EU i zájmy vašich chovatelů. Ani ve Směrnici EU o ochraně volně žijících ptáků ani jejích Přílohách, které jsou výchozím předpisem pro všechny členské státy o takovém zákazu není žádná zmínka. Nechápejte to, že se z mé strany jedná o zlomyslnost. V prvé řadě se musíte obrátit na vaše chovatelské ústředí. Začarovaný kruh? Vím o městě, kde mají na stavebním odboru tak skvělého vedoucího, že někteří mladí potenciální stavebníci se vztahem k rodišti se rozhodují pro stavbu rodinných domkůr v městech okolních.
A že je na příspěvky o evropském ptactvu a specielně o legislativě málo ohlasů, je sice pravda, co se však týče zájmu o tuhle disciplínu, není to totéž. Nemohu pak už za to, že se každý chovatel lekne prvního papíru, který by měl napsat a donést podepsaný na obecní úřad. Ostatně, kdykoli jsem na Exotě v pavilonu bodovaných ptáků byl, tak i tehdy, kdy u kanárů nebyl téměř nikdo, tak před těmi šesti mutačními zvonky, kteří trochu smutně zastupovali jako jediní evropskou faunu, nebylo místo prázdné nikdy.
Tenhle obrázek jste tu sice už viděli, ale žádný lepší s optimistickou náladou nemám.
Vážený priateľ,
moc Vám fandím,ako jedinému vystavovatelovi této disciplíny,ale prečo tak malý zájem vystavovat,keď ten zákon je u vás vstrícnejší?Ten posledný obrázok je moc povzbudivý,no bohužial,zase musím konštatovat,že ste o krok vpredu.Ti tri ,,kríženci,, nepotrebujú povolenie vystavovat ,ten môj áno.O dva roky stojím hned vedľa Vás!
Zdraví Peter
peter225
napsal(a):
Vážený priateľ,
moc Vám fandím,ako jedinému vystavovatelovi této disciplíny,ale prečo tak malý zájem vystavovat,keď ten zákon je u vás vstrícnejší?Ten posledný obrázok je moc povzbudivý,no bohužial,zase musím konštatovat,že ste o krok vpredu.Ti tri ,,kríženci,, nepotrebujú povolenie vystavovat ,ten môj áno.O dva roky stojím hned vedľa Vás!
Zdraví Peter
Jsem rád, že jsme se vrátili k ptákům a že se nezlobíte, že jsem se trochu nechal unést. Budu se těšit a držet Vám všem palcem aby se Vám podařilo najít řešení, jak se této disciplině věnovat.
Přikládám obrázek od Italů, nebylo k tomu žádné zajímavé vysvětlení, spíš jen pochlubení se raritou. Bohužel tyhle částečné strakatosti v naprosté většině nelze přenést na potomstvo, některé dokonce vznikají jen v důsledku individuálních podmínek a třeba při změně majitele se zase ztrácejí. Zdravím - MB.
peter225
napsal(a):
Vážený priateľ,
moc Vám fandím,ako jedinému vystavovatelovi této disciplíny,ale prečo tak malý zájem vystavovat,keď ten zákon je u vás vstrícnejší?Ten posledný obrázok je moc povzbudivý,no bohužial,zase musím konštatovat,že ste o krok vpredu.Ti tri ,,kríženci,, nepotrebujú povolenie vystavovat ,ten môj áno.O dva roky stojím hned vedľa Vás!
Zdraví Peter
Tak tento zatial druhým rokom ,druhý krát preperil do ,straky,,.P.
peter225
napsal(a):
Tak tento zatial druhým rokom ,druhý krát preperil do ,straky,,.P.
Tak ešte jeden.Zdraví Peter
peter225
napsal(a):
Tak ešte jeden.Zdraví Peter
Možná právě změnou ošetřování u jiného majitele by se to „narovnalo". Ale tím nechci říct, že příčinou toho vybělení je špatná péče. Ačkoliv na obrázku, který mám k dispozici já, se to popřít nedá, i zobáček má viditelnou špičku, je přerostlý.
redpoll
napsal(a):
Možná právě změnou ošetřování u jiného majitele by se to „narovnalo". Ale tím nechci říct, že příčinou toho vybělení je špatná péče. Ačkoliv na obrázku, který mám k dispozici já, se to popřít nedá, i zobáček má viditelnou špičku, je přerostlý.
http ://www.vogelarena.com/voliere/voliere_521.html
peter225
napsal(a):
Tak ešte jeden.Zdraví Peter
Na tých fotkách je iba pokračovanie toho, čo stvorila príroda venku pred 2 rokmi . Samozrejme vplyv potravy,ale v prírode.,možná trochu genetiky,ked to druhý rok preperilo do straky.