Tak tomu říkám xanthopteryx - nádhera.
www.die-papageien-seite.de/interessantes/gelbfluegel/gelbfluegel.htm
Dobrý den,
Je nádherný, ale neřekl bych, že je to čistý xanthopteryx. Tedy alespoň podle knížky Amazoňané, od Rosemary Low by xanthopteryxi neměli mít na ohbí křídel žádnou červenou, jako to býva u druhého poddruhu aestiva.
Také se v této knížce uvádí, že je ještě jeden nechválený ''poddruh'' a to Amazoňan modročelý bolivijský. Popis tohoto ''neuznávaného'' poddruhu by na ptáka na videu téměř dokonale seděl.
Vyjádří s ještě někdo?
fylip
napsal(a):
Dobrý den,
Je nádherný, ale neřekl bych, že je to čistý xanthopteryx. Tedy alespoň podle knížky Amazoňané, od Rosemary Low by xanthopteryxi neměli mít na ohbí křídel žádnou červenou, jako to býva u druhého poddruhu aestiva.
Také se v této knížce uvádí, že je ještě jeden nechválený ''poddruh'' a to Amazoňan modročelý bolivijský. Popis tohoto ''neuznávaného'' poddruhu by na ptáka na videu téměř dokonale seděl.
Vyjádří s ještě někdo?
Já bych těch pár červených pírek neřešil. U amazoňanů modročelých je to s poddruhy dost složité řekl bych, že vám nikdo nedokáže přesně říct, jak by měl čistý poddruh vypadat. Abychom dokázali přesně určit jednotlivé poddruhy, museli bychom nejspíše dovézt jedince z přírody a určit poddruhy dle místa výskytu. Řekl bych, že v zajetí jsou jednotlivé poddruhy dnes už namíchané a opravdu čistých jedinců se vyskytuje mizivé množství.
romika
napsal(a):
Pěkný je ale takhle zrovna vypadat nemusí. To že je hodně žlutý neznamená že to je pravý xanthopteryx.
Souhlasím. To, že má pták hodně žluté neznamená, že je xanthopteryx. Spíše jsme si zvykli, že ptáky hodně žluté nazýváme xanthopteryxem a ty málo žluté aestivou. Pokud se k tak výraznému ptákovi dá protějšek podobný, tak jde podle mě o selekci, čímž se tvoří barevná odchylka (mutace) a né pravý xanthopteryx. Bohužel každý znás chce mít ptáky co nejpěknější i když to už neodpovídá realitě z přírody. Pro obdivovatele mutací je ale určitě velmi zajímavý. brno
Lidé, kteří chtějí více žluté ptáky v podstatě chápu, když zhánějí tuto zeměpisnou formu. Jednak je zhánějí protože se jim více libí, tak jako mě. A v druhém případě nechtějí mít doma křížence dvou odlišných zeměpisných forem. Starší generace v dřívejších dobách na zeměpisné formy nehleděli. Byli rádi, že zehnali protějšek. Byl jsem u chovatele, který měl 30 leté ptáky opravdu pěkné odchovy, ale rodičovské páry nebyli stejné formy a už proto bych byl velmi obezřetný při nákupu a ten kdo chce formu Aesiva, nebo Xanthopteryx by si měl pořádně nastudovat, jak mají tito ptáci vypadat. I když uznávám, že rozšíření zbarvení je velmi variabilní i v přírodě.
brno
napsal(a):
Souhlasím. To, že má pták hodně žluté neznamená, že je xanthopteryx. Spíše jsme si zvykli, že ptáky hodně žluté nazýváme xanthopteryxem a ty málo žluté aestivou. Pokud se k tak výraznému ptákovi dá protějšek podobný, tak jde podle mě o selekci, čímž se tvoří barevná odchylka (mutace) a né pravý xanthopteryx. Bohužel každý znás chce mít ptáky co nejpěknější i když to už neodpovídá realitě z přírody. Pro obdivovatele mutací je ale určitě velmi zajímavý. brno
Pozor,mezi selekcí přírodních /nemutačních/ ptáků a mutací je veliký rozdíl a nemá to nic společného.