Veterinární potvrzení

Přidejte téma Přidejte téma
Otočit řazení příspěvků Otočit řazení příspěvků

Neregistrovaný uživatel

24.3.2011 09:58
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.5.55

Nevím proč to stále chovatelé nechápou
1) Papouškovití - musí mít potvrzení , že pochází z chovů , ve kterých se v posledních 45 dnech nevyskytla psitakoza
2) Ve všech případech , musí být tento doklad vystaven nebo potvrzen soukromým veterinárním lékařem
3)Veterinární přejímku provede soukromý veterinární lékař.
4) Zvířata ,která neprošla ve stanovené době veterinární přejímkou , se nesmí zúčastnit svodu.
Tečka , takže proč pořád dokola kolem toho debatujete.Je to hlavně pro nás chovatele , aby jsme si ochránily svoje chovy před případnou nákazou.Na každé burze je na málém prostoru několik tisíc ptáků , kdo ví odkud a jakých podmínek. Tak buďte rádi i za tu minimální prevenci .Myslím si že psitakozu by si žádný chovatel nechtěl z burzy přivést.
smajlík

Neregistrovaný uživatel

24.3.2011 12:22
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.12.65

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Nevím proč to stále chovatelé nechápou
1) Papouškovití - musí mít potvrzení , že pochází z chovů , ve kterých se v posledních 45 dnech nevyskytla psitakoza
2) Ve všech případech , musí být tento doklad vystaven nebo potvrzen soukromým veterinárním lékařem
3)Veterinární přejímku provede soukromý veterinární lékař.
4) Zvířata ,která neprošla ve stanovené době veterinární přejímkou , se nesmí zúčastnit svodu.
Tečka , takže proč pořád dokola kolem toho debatujete.Je to hlavně pro nás chovatele , aby jsme si ochránily svoje chovy před případnou nákazou.Na každé burze je na málém prostoru několik tisíc ptáků , kdo ví odkud a jakých podmínek. Tak buďte rádi i za tu minimální prevenci .Myslím si že psitakozu by si žádný chovatel nechtěl z burzy přivést.
smajlík

Bod 3, kde ji provede??

Neregistrovaný uživatel

24.3.2011 12:49
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.80.2

Takovéhle vyjádření vykouzlí vždy na mé tváři úsměv.:-). Vy si opravdu myslíte, že to ,, veterinární opatření po česku,, má byť jen minimální význam z hlediska vyloučení možnosti nákazy? Jestli ano, tak jste mírně řečeno naivní.

Neregistrovaný uživatel

24.3.2011 16:05
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.180.83

Pokud by to mělo být jak píšete, musel by každý chov papoušků být pod veterinárním dohledem, což je prakticky nemožné.Psitakoza hrozí ve velkochovech, ale tam si to hlídají, jinak přijdou o celou produkci. Takže realní hrozbou jsou hlavně odchytoví ptaci, tam musí směřovat zájem veterinářů. Nedělejme si iluze, že veterinární potvrzení má nějakou váhu, všichni víme, jak se získává.

Neregistrovaný uživatel

24.3.2011 17:50
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.3.4

Nevím proč toto téma pořád řešíte.Nikdy jsem ho nepotřeboval, až když jsem jel poprvé na Kladno.Byl jsem upozorněn že ho tam musím mít, tak jsem si ho sehnal a nakonec ho tam nechtěli ani vidět. Chovu zdar Jarda.:-)

Neregistrovaný uživatel

24.3.2011 22:38
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.50.142

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Nevím proč toto téma pořád řešíte.Nikdy jsem ho nepotřeboval, až když jsem jel poprvé na Kladno.Byl jsem upozorněn že ho tam musím mít, tak jsem si ho sehnal a nakonec ho tam nechtěli ani vidět. Chovu zdar Jarda.:-)

Vážně nechápete proč se to tu pořád řeší? Tak se zkuste trochu zamyslet. Je to přece kvůli té zbytečné byrokracii, která je od chovatelů požadovaná ve jménu prevence.
Co by asi říkali občané, kdyby museli třeba před vstupem do veřejného bazénu, nebo společenské místnosti odevzdávat plavčíkovi , nebo pořadatelům potvrzení od lékaře, že jsou prosti nebezpečných nákaz?

Přidejte reakci

Přidat smajlík