Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.129.57
Jaspisovy kanar,sampion vystavy,,,,? Je to mozne? Ktory s posudzovatelov je natolko skuseny a fundovany to posudit?
Kolko posudzovatelov chova tento farabny raz aby mohlo jednoznacne povedat a potvrdit-ano,toto je sampion? Podla vyjadrenia jednoho z posudzovatelov bol sampion posudeny ako jaspis DF len preto,ze bol tak prihlaseny majitelom,inak figuralne aj farebne nevzhladny jedinec.
Nestracajme vsak nadej,ved je to PRVY ODCHOV NA SLOVENSKU. Prezentovany od vajicka,cez dospievanie,celu drahu vystav az do prepravky vykupcov.
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.177.140
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Jaspisovy kanar,sampion vystavy,,,,? Je to mozne? Ktory s posudzovatelov je natolko skuseny a fundovany to posudit?
Kolko posudzovatelov chova tento farabny raz aby mohlo jednoznacne povedat a potvrdit-ano,toto je sampion? Podla vyjadrenia jednoho z posudzovatelov bol sampion posudeny ako jaspis DF len preto,ze bol tak prihlaseny majitelom,inak figuralne aj farebne nevzhladny jedinec.
Nestracajme vsak nadej,ved je to PRVY ODCHOV NA SLOVENSKU. Prezentovany od vajicka,cez dospievanie,celu drahu vystav az do prepravky vykupcov.
Dobrý den,dovolil bych si položit také jednu otázku :kolik jste viděl DF jaspisů a kolik jste jich odchoval?? Mohu-li za sebe napsat nikdy jsem neměl ve svých odchovech takového jedince který byl téměř bez melaninu vždy byli moje odchovy u DF jaspisů s větším či menším viditelným melaninem.Takové jedince DF bez kresby lze vidět jen u zahraničních chovatelů na jejich www.str ánkách.Ano souhlasím s váma , že jedinec nebyl až takový/ drobnější postava a nejednolitost barvy / na druhou stranu si vemte jak dlouho jsou v našich chovech kanáři černé řady a máte pocit , že jsou takoví jako by měli být ??Kresbou to jsou spíše kanáři achátové řady a patrně zde by nebylo námitek kdyby takový kanár dostal tuto cenu!!!
To jak se tento chovatel jaspisů prezentuje v médiích nechci komentovat !! Na druhou stranu musím před chovatelama jaspisů smeknout , že se nebáli vystavit jednu z posledních mutací u barevného kanára i když je jejich cena na naše poměry značně vysoká.Pokud jde o to kdo posuzoval jaspisy byl to Veselý a Kubica,a pokud jde o ty přepravky plné jaspisů a výkup těchto kanárů to si ještě nějaké desetiletí budete muset počkat.
P.S.Když jsem poprvé vystavil sice jen SFjaspisy na Exotě 2009 byli to právě jen Holanďané , kteří věděli oč jde a i když kanáři opravdu nebyli až takový / tuším že dostali jen 86 nebo 87 bodů / přesto byli tito jaspisové oceněni pohárem holandského chovatelského klubu a proč asi ??
S pozdravem L.Veselý.
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.197.87
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Dobrý den,dovolil bych si položit také jednu otázku :kolik jste viděl DF jaspisů a kolik jste jich odchoval?? Mohu-li za sebe napsat nikdy jsem neměl ve svých odchovech takového jedince který byl téměř bez melaninu vždy byli moje odchovy u DF jaspisů s větším či menším viditelným melaninem.Takové jedince DF bez kresby lze vidět jen u zahraničních chovatelů na jejich www.stránkách.Ano souhlasím s váma , že jedinec nebyl až takový/ drobnější postava a nejednolitost barvy / na druhou stranu si vemte jak dlouho jsou v našich chovech kanáři černé řady a máte pocit , že jsou takoví jako by měli být ??Kresbou to jsou spíše kanáři achátové řady a patrně zde by nebylo námitek kdyby takový kanár dostal tuto cenu!!!
To jak se tento chovatel jaspisů prezentuje v médiích nechci komentovat !! Na druhou stranu musím před chovatelama jaspisů smeknout , že se nebáli vystavit jednu z posledních mutací u barevného kanára i když je jejich cena na naše poměry značně vysoká.Pokud jde o to kdo posuzoval jaspisy byl to Veselý a Kubica,a pokud jde o ty přepravky plné jaspisů a výkup těchto kanárů to si ještě nějaké desetiletí budete muset počkat.
P.S.Když jsem poprvé vystavil sice jen SFjaspisy na Exotě 2009 byli to právě jen Holanďané , kteří věděli oč jde a i když kanáři opravdu nebyli až takový / tuším že dostali jen 86 nebo 87 bodů / přesto byli tito jaspisové oceněni pohárem holandského chovatelského klubu a proč asi ??
S pozdravem L.Veselý.
Dnes dám cenu ja tebe, nabudúce ty mne... Takto nejako asi prebieha komunikácia medzi posudzovateľmi - kamaratmi a zároveň aj vystavovatelmi.
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.155.67
Bylo to vidět na jedné okresní vístavě, kde organizárot celé akce dostal téměř veškeré ocenění. A ptáci? žako, amazonan, kak. růžovej- všichni oškubaní nevzhlední ptáci. Jen tak pro zajimavost... ale nemyslim si, že by to takle chodilo na velkých výstavách, z toho by byla velká ostuda a to si nemůžou posuzovatelé dovolit.
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.221.180
Neviem čo si môžu, alebo nemôžu posudzovatelia dovoliť, ale tiež jedna skúsenosť z ORNITY 2012, kde boli posudzované kanáriky Portugalský harlekýn (boli vystavované dva kusy), ktorí okrem troch farieb na sebe nemali nič spoločné s druhom Portugalský harlekýn...len dve veci, ktoré som si všimol ja:
1.\ boli malé (štandard - 16 cm) ,
2.\ chocholik ani neviem k čomu prirovnať ( štandard - tvar trojuholníka)
...a ak sa dobre pamätám boli dosť vysoko ohodnotení 90 a 92, myslím, že vystavovateľ získal za jedného dokonca ocenenie 2. misto
...tak sám neviem akým smerom sa naši posudzovatelia uberajú, a hlavne SZCH by sa mal nad ich činnosťou zamyslieť...
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.36.147
Chovateľ, vystavovateľ a zároveň posudzovateľ vtáctva na výstave zvierat s medzinárodnou účasťou, ktorá sa konala 20. – 21. 10. 2012 v Košiciach, takto nesprávne označil svojich vtákov. V katalógu je uvedené, konkrétne klietka číslo 109, „červený achátový TOPAZ mozaikový“, 89 bodov.
Prosím Vás, objektívne diskutujúci chovatelia a posudzovatelia vtáctva Českej a Slovenskej republiky, o príspevok k tomuto vyfotografovanému farebnému kanárikovi. Nevyhovárajme sa na nedostatočnú kvalitu fotografického dokumentu. Ďakujem za komentár, postreh.
foto Pavelka
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.36.147
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.36.147
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.107.42
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Jaspisovy kanar,sampion vystavy,,,,? Je to mozne? Ktory s posudzovatelov je natolko skuseny a fundovany to posudit?
Kolko posudzovatelov chova tento farabny raz aby mohlo jednoznacne povedat a potvrdit-ano,toto je sampion? Podla vyjadrenia jednoho z posudzovatelov bol sampion posudeny ako jaspis DF len preto,ze bol tak prihlaseny majitelom,inak figuralne aj farebne nevzhladny jedinec.
Nestracajme vsak nadej,ved je to PRVY ODCHOV NA SLOVENSKU. Prezentovany od vajicka,cez dospievanie,celu drahu vystav az do prepravky vykupcov.
Môj názor k udeleniu Šampióna výstavy na EXOTE 2011 som viackrát prezentoval na tomto fóre i na diskusnom fóre nova exota posledne vo vlákne 27.EE.Lipsko , za čo som bol dotyčným chovateľom , vystavovateľom i posudzovateľom nepríjemné skritizovaný viď. web kanáriky09 články-názory 27.EE Lipsko 17 a 18.9.2012.
Domievam sa . že oceňovanie jaspisových kanárikov v Čechách i na Slovensku bolo predčasné vzhľadom na neustálene a neuznane nové plemeno v rámci COM..
Na EXOTE 2011 v súvislostí s jaspisovými kanárikmi došlo k viacerým nedostatkom a pochybeniam zo strany usporiadateľa výstavy , posudzovateľov i samotného chovateľa , čo u viacerých chovateľov a vystavovateľov vyvoláva pochybnosti o objektívností takejto výstavy a ich obsadzovania v ďalších ročníkov.
Budem však konkrétny a poukážem na tieto pochybenia ako ich vidím ja chovateľ i viacročný vystavovateľ na tomto podujatí či už ja alebo manželka :
Nedostatky zo strany usporiadateľa :
1./ Nedodržané vopred vyhlásené výstavne podmienky pre toto podujatie , nakoľko jaspisové kanáriky zaradené do výstavnej skupiny XV sa nemali podľa výstavných tried pre Exotu 2011 posudzovať /výstavné triedy- príloha k výstavným podmienkam /
2./ Umožnenie jednej osobe byť pri preberaní vtákov , vystavovaní svojich vtákov i posudzovanie na tomto medzinárodnom podujatí bez vlastnenia preukazu medzinárodného posudzovateľa. / porušenie smernice pre činnosť posudzovateľov exotických a okrasných vtákov na výstavách ČSCH /.
3./Udelenie najvyššieho ocenenia Šampióna výstavy na vtáka vo výstavnej triede Jaspis ktorá nemala byť na tomto podujatí posudzovaná a doposiaľ nie je uznaná v rámci COM.
4./ Neuvedenie čísla reg.krúžku na bodovacích lístkov.
Nedostatky zo strany posudzovateľov :
1./ Nevyradenie zlé zaradeného výstavného vtáka v klietke č.163 ako cervenoizabelového jaspisa DF CII v prípade jeho posúdenia ako červenohnedého jaspisa DF CII. Ako vlastne vtáka posúdili ako kanárika z izabeloveho alebo hnedého radu./ podľa vyjadrenia chovateľa –vystavovateľa izabelove kanáriky doposiaľ nevlastni vo svojom chove a uvedeného kanárika Šampióna výstavy prezentuje ako červenohnedý jaspis DF CII.
2./ Porušenie povinnosti posudzovateľa na bodovacom lístku uviesť zaradenie posudzovaného exemplára podľa kľúča COM / vychádzam z môjho obdržaného bodovacieho lístka na vtáka v klietke č.157 a vystavené kolekcie v neklasickom melaníne posúdene pánom L.Veselým /. Aké obdržali ostatný neviem.
Nedostatky zo strany vystavovateľa – posudzovateľa :
1./ Nevedome , alebo špekulatívne zaradenie vtáka v klietke č.163 na výstavu v prihláške na výstavu ako červenoizabelového jaspisa DF CII. a po obodovaní a udelení Šampióna výstavy jeho prezentáciu ako červenohnedý jaspis DF CII
/ viď diskusne fórum novaexota vlákno Prvý odchov na Slovensku /. Vie vôbec
tento pán čo vlastne odchoval a čo vystavoval ?
2/ Posudzovanie na medzinárodnej výstave bez vlastnenia medzinárodného preukazu posudzovateľa udeleného COM . Kým bol delegovaný , mal súhlas na túto výstavu
od SZCH.
Čo k tomu dodať . Snáď len toľko , že objektívne stanovisko k pochybnostiam by mohlo do tejto záležitostí vniesť zverejnenie /zoskenovanie/ bodovacích lístkov na vystavené a posúdené kanáriky v klietke č. l63 a 160 chovateľom - vystavovateľom.
Čo sa týka bodovania môjho cervenočierného jaspisa SF CII uvádzam na obrázku
bodovacie lístky z výstav: Vtáčí svet – Trenčianska Turná 2011 , Exota 2011 kl.157 a v roku 2012 na 27.EE v Lipsku, ktorej sa držiteľ Šampióna výstavy nezučastnil z dôvodu uvádzaneho na jeho web.stránke v rubrike názory zo dňa 17 a 18.09.2011. Záver si urobte každý sám . Podolinský Karol
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.107.42
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Chovateľ, vystavovateľ a zároveň posudzovateľ vtáctva na výstave zvierat s medzinárodnou účasťou, ktorá sa konala 20. – 21. 10. 2012 v Košiciach, takto nesprávne označil svojich vtákov. V katalógu je uvedené, konkrétne klietka číslo 109, „červený achátový TOPAZ mozaikový“, 89 bodov.
Prosím Vás, objektívne diskutujúci chovatelia a posudzovatelia vtáctva Českej a Slovenskej republiky, o príspevok k tomuto vyfotografovanému farebnému kanárikovi. Nevyhovárajme sa na nedostatočnú kvalitu fotografického dokumentu. Ďakujem za komentár, postreh.
foto Pavelka
Rasťo. Na tento problém Ti odpoviem v nasledujúcich dňoch v samostatnom vlákne ohľadom posúdenia aj mojich topazových kanárikov na výstavach doma i zahraniči v rokoch 2011 a 2012 s podrobným materálom. Budu prekvapení nielen chovatelia ale i posudzovatelia.
V tomto vlákne nechajme možnosti sa vyjadriť k zadanej teme ohľadom Jaspisových kanárikov.
Sme na začiatku Nového roka v ktorom má byt EXOTA 2013 , poukažte priatelia na Vašu nespokojnosť aby sa usporiadateľ mohol včas opravnených nedostatkov vyvarovať .
Podolinský K.
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.197.87
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Môj názor k udeleniu Šampióna výstavy na EXOTE 2011 som viackrát prezentoval na tomto fóre i na diskusnom fóre nova exota posledne vo vlákne 27.EE.Lipsko , za čo som bol dotyčným chovateľom , vystavovateľom i posudzovateľom nepríjemné skritizovaný viď. web kanáriky09 články-názory 27.EE Lipsko 17 a 18.9.2012.
Domievam sa . že oceňovanie jaspisových kanárikov v Čechách i na Slovensku bolo predčasné vzhľadom na neustálene a neuznane nové plemeno v rámci COM..
Na EXOTE 2011 v súvislostí s jaspisovými kanárikmi došlo k viacerým nedostatkom a pochybeniam zo strany usporiadateľa výstavy , posudzovateľov i samotného chovateľa , čo u viacerých chovateľov a vystavovateľov vyvoláva pochybnosti o objektívností takejto výstavy a ich obsadzovania v ďalších ročníkov.
Budem však konkrétny a poukážem na tieto pochybenia ako ich vidím ja chovateľ i viacročný vystavovateľ na tomto podujatí či už ja alebo manželka :
Nedostatky zo strany usporiadateľa :
1./ Nedodržané vopred vyhlásené výstavne podmienky pre toto podujatie , nakoľko jaspisové kanáriky zaradené do výstavnej skupiny XV sa nemali podľa výstavných tried pre Exotu 2011 posudzovať /výstavné triedy- príloha k výstavným podmienkam /
2./ Umožnenie jednej osobe byť pri preberaní vtákov , vystavovaní svojich vtákov i posudzovanie na tomto medzinárodnom podujatí bez vlastnenia preukazu medzinárodného posudzovateľa. / porušenie smernice pre činnosť posudzovateľov exotických a okrasných vtákov na výstavách ČSCH /.
3./Udelenie najvyššieho ocenenia Šampióna výstavy na vtáka vo výstavnej triede Jaspis ktorá nemala byť na tomto podujatí posudzovaná a doposiaľ nie je uznaná v rámci COM.
4./ Neuvedenie čísla reg.krúžku na bodovacích lístkov.
Nedostatky zo strany posudzovateľov :
1./ Nevyradenie zlé zaradeného výstavného vtáka v klietke č.163 ako cervenoizabelového jaspisa DF CII v prípade jeho posúdenia ako červenohnedého jaspisa DF CII. Ako vlastne vtáka posúdili ako kanárika z izabeloveho alebo hnedého radu./ podľa vyjadrenia chovateľa –vystavovateľa izabelove kanáriky doposiaľ nevlastni vo svojom chove a uvedeného kanárika Šampióna výstavy prezentuje ako červenohnedý jaspis DF CII.
2./ Porušenie povinnosti posudzovateľa na bodovacom lístku uviesť zaradenie posudzovaného exemplára podľa kľúča COM / vychádzam z môjho obdržaného bodovacieho lístka na vtáka v klietke č.157 a vystavené kolekcie v neklasickom melaníne posúdene pánom L.Veselým /. Aké obdržali ostatný neviem.
Nedostatky zo strany vystavovateľa – posudzovateľa :
1./ Nevedome , alebo špekulatívne zaradenie vtáka v klietke č.163 na výstavu v prihláške na výstavu ako červenoizabelového jaspisa DF CII. a po obodovaní a udelení Šampióna výstavy jeho prezentáciu ako červenohnedý jaspis DF CII
/ viď diskusne fórum novaexota vlákno Prvý odchov na Slovensku /. Vie vôbec
tento pán čo vlastne odchoval a čo vystavoval ?
2/ Posudzovanie na medzinárodnej výstave bez vlastnenia medzinárodného preukazu posudzovateľa udeleného COM . Kým bol delegovaný , mal súhlas na túto výstavu
od SZCH.
Čo k tomu dodať . Snáď len toľko , že objektívne stanovisko k pochybnostiam by mohlo do tejto záležitostí vniesť zverejnenie /zoskenovanie/ bodovacích lístkov na vystavené a posúdené kanáriky v klietke č. l63 a 160 chovateľom - vystavovateľom.
Čo sa týka bodovania môjho cervenočierného jaspisa SF CII uvádzam na obrázku
bodovacie lístky z výstav: Vtáčí svet – Trenčianska Turná 2011 , Exota 2011 kl.157 a v roku 2012 na 27.EE v Lipsku, ktorej sa držiteľ Šampióna výstavy nezučastnil z dôvodu uvádzaneho na jeho web.stránke v rubrike názory zo dňa 17 a 18.09.2011. Záver si urobte každý sám . Podolinský Karol
To znamená, že pri takomto podujatí ako je Exota bol porušený určitý všeob. záväzný právny predpis? Asi nie, pretože to by bol porušený zákon a to by si pravdepodobne nikto nedovolil. A ak sú porušované len interné predpisy, smernice, čiže výstavné podmienky, k čomu v tomto prípade asi došlo, tak to nikoho nezaujíma, okrem poškodených vystavovateľoch.
Taktiež je možné posudzovať výstavnú triedu Jaspis ktorá nie je doposiaľ uznaná v rámci COM? Vidíte že možné to je!
Ak je preukázané pochybenie posudzovateľa na takomto podujatí možno formou dovolania, tak existuje nejaký postich pre posudzovateľa ktorý pochybil? Pokiaľ nebude existovať určitá forma represie, tak určite k zmenám nedôjde.
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.177.140
Vážení
Písnička s refrénem o jaspisových kanárů je opravdu u nás ohraná a troufám si říci , že je to jen Slovenský šlágr! Pokud jde o tu odvahu či drzost posuzovat neuznané variety barevných kanárů a následně je případně zařadit mezi vyhodnocené, mohu napsat jen tolik: poprvé si na Exotě všimli mých jaspisových kanárů holandští posuzovatelé, kteří je také posoudili a nikoho ani nenapadlo se zajímat jak a podle čeho! To bylo už v roce 2009 a žádný poprask kolem toho nebyl a také stejně tak nikdo nic neřešil když jsem na výstavě v Trenčianské Turné vystavil vectisy. Což je také neuznané plemeno postavového kanára a troufám si napsat že postatně méně známé než jaspis. Posouzení proběhlo bez připomínek a nejsem si vůbec vědom, že by se tím někdo zabýval. Kladu tedy opětovně otázku: Jak je to možné, že neuznaná varieta barevného kanára je posouzena na Evropské výstavě? Prostě jen proto , že novým varietám kanárů by se měla dát možnost jisté propagace a tím podpořit zvýšením zájmu o novinky. Můj subjektivní pocit z příspěvků na i-fauně je ten, že více než chovanci v klecích jsou problémem konkrétní vaše vzájemné chovatelské vztahy a spory.
Je pravdou, že jaspis z klece č.157 neměl vypsané pozice, za což jsem se omluvil a domníval jsem se, že je tím věc uzavřena. To, že ji někdo znovu připomíná mne do jisté míry mrzí a nutí mne to napsat svůj postřeh z již zmíněné výstavy Tr. Turné, kdy jsem na rozdíl od pana Podolínského nedostal žádnou bodovačku s tím, že v obálce nic není – bez omluvy či vysvětlení, prostě tyto a podobné organizační nedostatky se děly, dějí a dít se i příště budou, tak proč z toho dělat téměř mezinárodní problém! Pokud sami máte s organizací podobných akcí zkušenost, jistě mi dáte za pravdu že bez ohledu na to, zda se jedná o výstavu místního či v našem případě mezinárodního rozsahu se vždy nějaká chybička či chyba vloudí aniž by bylo na místě hledat a vnášet hned obvinění, že se jednalo zištný záměr druhé strany. A pokud Vám nestačí vyjádření, že v takových případech je zpravidla řeší operativně výstavní výbor s vedoucím posuzovatelů a přesto i po více než roce nadále vnímáte křivdu, zůstává komukoliv možnost obrátit se na kárnou komisi příslušné chovatelské odbornosti, které jsou o u obou chovatelských svazů zřízeny.
L. Veselý
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.155.67
Jako laik ohledně kanárů se tedy ptám- co se tim řeší a vyřeší? uzná se chyba a někde se v časopise zveřejní nebo co s tim?
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.36.147
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Jako laik ohledně kanárů se tedy ptám- co se tim řeší a vyřeší? uzná se chyba a někde se v časopise zveřejní nebo co s tim?
Informuje sa chovateľská laická a odborná verejnosť.
Na základe verejnej diskusii konfrontuje sa skutočnosť a formuje sa odborne chovateľské myslenie.
Kolektív má šancu riešiť individuálne až egoistické konanie poniektorých papierových funkcionárov, kariérnych posudzovateľov, ktorí sú skôr odborníci v intrigách na funkcie.
V diskusii nejde iba o osobné drobné nedostatky posudzovateľoch. Ide tu o posudzovateľmi neustále propagovanie princípu; "Neštandardné hodnotenie vzorových vtákov, šampiónov výstavy!"
Posudzovanie súťažiacich vtákov na národných výstavách nie podľa ŠTANDARDU C. O. M. ![]()
Za to sú zodpovední predsedovia posudzovateľov ČSCH, SZCH a odborné komisie ČSCH, SZCH.
Dôkazom tohto svojvoľného manieru je dva krát vykonaný precedens;
1/ Exota 2011 - Víťaz výstavy
2/ Ornita 2012 - Víťaz výstavy
Foto – Titulná strana ŠTANDARD C.O.M. v poľskom jazyku, v anglickom jazyku ŠTANDARD C.O.M.;
http://www.comomj.org/images/stories/OMJ/STANDARD_PDF/STANDARD_COLORE/Coleur_English_Standard.pdf
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.177.140
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Informuje sa chovateľská laická a odborná verejnosť.
Na základe verejnej diskusii konfrontuje sa skutočnosť a formuje sa odborne chovateľské myslenie.
Kolektív má šancu riešiť individuálne až egoistické konanie poniektorých papierových funkcionárov, kariérnych posudzovateľov, ktorí sú skôr odborníci v intrigách na funkcie.
V diskusii nejde iba o osobné drobné nedostatky posudzovateľoch. Ide tu o posudzovateľmi neustále propagovanie princípu; "Neštandardné hodnotenie vzorových vtákov, šampiónov výstavy!"
Posudzovanie súťažiacich vtákov na národných výstavách nie podľa ŠTANDARDU C. O. M. ![]()
Za to sú zodpovední predsedovia posudzovateľov ČSCH, SZCH a odborné komisie ČSCH, SZCH.
Dôkazom tohto svojvoľného manieru je dva krát vykonaný precedens;
1/ Exota 2011 - Víťaz výstavy
2/ Ornita 2012 - Víťaz výstavy
Foto – Titulná strana ŠTANDARD C.O.M. v poľskom jazyku, v anglickom jazyku ŠTANDARD C.O.M.;
http://www.comomj.org/images/stories/OMJ/STANDARD_PDF/STANDARD_COLORE/Coleur_English_Standard.pdf
Jak jsem již jednou napsal - nebrečte tady byť s ročním zpožděním a svou nespokojenost napište na váš Svaz ,aby to bylo projednáno na patřičné komisi.
L.Veselý.
P.S. vlastně ani nevím komu radím !!
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.36.147
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Jak jsem již jednou napsal - nebrečte tady byť s ročním zpožděním a svou nespokojenost napište na váš Svaz ,aby to bylo projednáno na patřičné komisi.
L.Veselý.
P.S. vlastně ani nevím komu radím !!
Predsa ste predseda posudzovateľov vtáctva ČSCH! Predložte to osobne na najbližšom jednaní vašej odbornej komisii v ČSCH, a najmä do riešte a do EXOTY 2013 vyriešte.
Dávam vám verejný súhlas o vytlačenie mojich príspevkov, ako dokumentov „podnetu“ k vášmu jednaniu.
S úctou R. M. Pavelka
Foto - Titulný list ŠTANDARD C. O. M. vo francúzskom jazyku z roku 2002
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.177.140
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Predsa ste predseda posudzovateľov vtáctva ČSCH! Predložte to osobne na najbližšom jednaní vašej odbornej komisii v ČSCH, a najmä do riešte a do EXOTY 2013 vyriešte.
Dávam vám verejný súhlas o vytlačenie mojich príspevkov, ako dokumentov „podnetu“ k vášmu jednaniu.
S úctou R. M. Pavelka
Foto - Titulný list ŠTANDARD C. O. M. vo francúzskom jazyku z roku 2002
Pane Pavelka při vší úctě k vám ty vaše připomínky opravdu nejsou k projednávání na naší ÚOK okrasného ptactva ale spíše jsou pro pana Žohu a to přinejmenším k jeho zamyšlení nad tím jak se vede toto vlákno !
L.Veselý.
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.36.147
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Pane Pavelka při vší úctě k vám ty vaše připomínky opravdu nejsou k projednávání na naší ÚOK okrasného ptactva ale spíše jsou pro pana Žohu a to přinejmenším k jeho zamyšlení nad tím jak se vede toto vlákno !
L.Veselý.
Diskusiu, informácie, komentáre, postrehy umlčať? To je vaša funkcionárska odpoveď. 
Predsedovi posudzovateľov SZCH na Slovensku Paľovi Forischovi sa to darilo desaťročia. Má nasledovníkov...
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.177.140
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Diskusiu, informácie, komentáre, postrehy umlčať? To je vaša funkcionárska odpoveď. 
Predsedovi posudzovateľov SZCH na Slovensku Paľovi Forischovi sa to darilo desaťročia. Má nasledovníkov...
Než takové diskuze , informace a postřehy tak raději nic , to není moje funkcionářská odpověď to je jen moje reakce na vaše "mlácení prázdné slámy ". Pana Forische do toho netahejte . Pokud bych dokázal jen polovinu toho co on dokázal pro váš Svaz tak věřte budu dnes dobře spát.
L.Veselý.
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.36.147
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Než takové diskuze , informace a postřehy tak raději nic , to není moje funkcionářská odpověď to je jen moje reakce na vaše "mlácení prázdné slámy ". Pana Forische do toho netahejte . Pokud bych dokázal jen polovinu toho co on dokázal pro váš Svaz tak věřte budu dnes dobře spát.
L.Veselý.
Dobrú noc!
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.15.32
Kanáry jsem v životě nechovala ani chovat nehodlám, ale žasnu jak se lidi kvůli ptactvu dokáží vstekat a nenávidět. Místo aby si člověk přečetl zajímavé téma o chovu kanárů, tak se dozví který pták měl horší nebo lepší brko, přitom to jsou vrabci všichni stejní. Nechápu jak lidi mohou mít radost z takového koníčka, kde se jen navzájem buzerujou.
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.245.158
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Kanáry jsem v životě nechovala ani chovat nehodlám, ale žasnu jak se lidi kvůli ptactvu dokáží vstekat a nenávidět. Místo aby si člověk přečetl zajímavé téma o chovu kanárů, tak se dozví který pták měl horší nebo lepší brko, přitom to jsou vrabci všichni stejní. Nechápu jak lidi mohou mít radost z takového koníčka, kde se jen navzájem buzerujou.
Zdravím Vás. Víte oni jsou Lidé a lidé... Někteří ctí motto "10g peří spojí svět " a jiní se budou přít kdo ho má většího...
Tady na ifauně je příznivé podhoubí i pro ty druhé!
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.227.83
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Kanáry jsem v životě nechovala ani chovat nehodlám, ale žasnu jak se lidi kvůli ptactvu dokáží vstekat a nenávidět. Místo aby si člověk přečetl zajímavé téma o chovu kanárů, tak se dozví který pták měl horší nebo lepší brko, přitom to jsou vrabci všichni stejní. Nechápu jak lidi mohou mít radost z takového koníčka, kde se jen navzájem buzerujou.
Kanáre taktiež nechovám a ani neplánujem. To, že tejto kontrétnej diskusii nerozumiete je prirodzené - asi chováte vtáky pre burzy, nie na prezentovanie sa na výstavách. Predstavte si, že pre niektorých chovateľov sa nekončí chovateľská cesta pri výkupcoch, ale aj na medzinárodných výstavách. Tém, ako "namrviť" čo najviac mladých tu už bolo relatívne dosť. Teraz sa preberá kvalita a ako ju objektívne (aj keď samotné posudzovanie bude vždy subjektívne) ohodnotiť. Chovateľov, čo si myslia že majú kvalitné chovy je dosť. Menej je takých, čo majú v skutočnosti naozaj doma kvalitu a minimum je tých, čo majú odvahu si ju navzájom, na výstave porovnať. Preto (a to nie je výzva, ale konštatovanie), ak je nejaký návrh na väčšiu transparentnosť v posudzovaní, by sa mal kompetentný orgán ňou zaoberať, pretože je to o dôvere a nie o ještnosti jenotlivcov. A teraz v žiadnom prípade nemyslím p. Veselého, ktorého si vážim (aj keď ho poznám len z príspevkov na ifaune a z videnia na výstavách).
Keďže som v minulosti choval aj králiky (samozrejme prorita bol výstavný typ, nie hrniec), som z jednej veci sklamaný. Bodovací lístok pri exotoch má pre mňa minimálnu vypovedaciu hodnnotu. Pri králikoch som mal pri každej pozícii (bolo ich 6) rozpísané buď za čo sú body strhnuté, alebo silné stránky. Vedel som (resp. mal som to potvrdené), na čom mám pracovať. Tu neviem nič, okrem bodov. Stačila by aj štvrtina bodovacieho lístka, ušetril by sa papier. Ešte uvediem, že králikov býva (lo?) na celoštátnej v NR aj 3000 ks a dalo sa to zmanažovať...