Otočit řazení příspěvků Otočit řazení příspěvků

Neregistrovaný uživatel

16.11.2011 20:08
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.198.62

může mít provedená endoskopie vliv na omezení nebo úplnou zrtátu plodnosti u papouška?

Neregistrovaný uživatel

17.11.2011 20:04
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.198.62

endoskopie je zjištění pohlaví

Neregistrovaný uživatel

17.11.2011 22:44
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.229.41

blbě udělaná jistě může

Neregistrovaný uživatel

18.11.2011 07:32
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.230.254

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
blbě udělaná jistě může

Blbě ji nejde udělat,na plodnost tam musí být úmysl poškodit varlata nebo vaječník. Endoskopie se není potřeba bát.. Šetrnější je ale DNA z peří nebo z krve.

Neregistrovaný uživatel

18.11.2011 17:38
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.198.62

je zde několik článků, že DNA je dosti nepřesná, kolega ji dělal a jednou u stejného papouška vyšla 0,1 a podruhé 1,0, je i dle mého dražší

Neregistrovaný uživatel

18.11.2011 18:12
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.70.246

Endoskopii může veterinář zvorat zrovna tak, jako operaci nebo podání banální narkozy (např. psovi) před uspáním na rentgen. Záleží jak hodně svému veterinářovi věříte. Závěr si domyslete i posuďte sami.

Neregistrovaný uživatel

18.11.2011 18:32
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.189.251

Víte, DNA má jednu nevýhodu, a tou je permanentní riziko možné kontaminace, nejen ze strany člověka.
Tvrzení, že test DNA je ve smyslu určení pohlaví nepřesná metoda, je zavádějící a ve své podstatě to není pravda. Není dost dobře možné aby měl materiál z jednoho jedince jednou tu a pak onu chromozomální sadu (pokud samozřejmě pokud nejde o chimérizmus, mozaiku nebo jinou aberaci jedince). S materiálem se musí zacházet dobře a doslova jako s nějdražší věcí na světě. Takže pro odběr DNA by měly být samozřejmostí jednorázové rukavice, rouška, něco s dlouhými rukávy (tím vším se vyloučí kontaminace ze strany člověka, který má navíc jinou podstatu určení pohlaví než ptáci), a odběr je nejlepší dělat v místnosti kde nehrozí kontaminace od dalších ptáků. Nemusím asi říkat že sterilní popř. jednorázové nástroje k odběru materiálu pro zpracování DNA jsou samozřejmostí.
Otázkou pak je jak s materiálem zachází při zpracování. Pakliže se někde během výše popsaných "kroků" a nutností stane pochybení, nemůžete se divit že jednou jsou výsledky takové a potom makové.

Připomíná mi to případ, kdy se v Anglii u mnoha kriminálních případů objevovala stále stejná DNA ženy, ať už šlo o vloupačky nebo vraždy. No a pak se zjistilo, že všichni honili neexistujícího fantoma, protože žena pracující v továrně na nástroje k odběru DNA měla rýmu a tak na ně permanentně kýchala...

Pokud tedy dochází k takovýmto chybám jak ve veterinární genetice, tak v klinické a forenzní, nemůžeme se divit, že tvrzení o nespolehlivosti testů DNA a jejich ošemetnosti je pravdivé...

Přidejte reakci

Přidat smajlík