Nové číslo Papoušků

Dobrý den, proč si stěžujete zde ve Fauně napište paní redaktorce časopisu Papoušci, když si koupím boty u Bati tak si na ně nebudu stěžovat u Deichmanna.

Nikdo si nestěžuje. Každá reklama je dobrá i ta záporná, alespoň se lidi podívají

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Zdravím, nejsem rýpal a nerad kritizuji ale nové číslo časopisu Papoušci mě k tomu fakt dokopalo! Zprvu jsem se zaradoval když jsem uviděl ve schránce tak brzo nové číslo ale po jeho prolistování jsem byl hodně zklamán. Jak může časopis, který o sobě tvrdí že je pomalu "světový" dovolit, že v jednom číslo je 7x článek od jednoho autora, obsahem na takové úrovni, že by to sepsalo i dítě ze základní školy? Už jse to asi 2 roky co slečna Doležalová slibovala články o Krchlebských chovatelích a kde nic tu nic... raději bych se podíval na pěkné fotky voliér a ptáků chované u nás než že atraktivita přináší výhody pro ZOO.... Jak říkám, nejsem rýpal a už jsem také pár článků sepsal ale aby v jednom čísle bylo 7 článků od jednoho autora obsahem rovno nule, tak to už je síla! Pěkné svátky všem a ať je nám chov ptáků koníčkem!

souhlasím s Váma, taky jsem se těšil, co si počtu zajímavého a nějak mě to teda nenadchlo.Nejvíc mě chybí články od chovatelů

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Zdravím, nejsem rýpal a nerad kritizuji ale nové číslo časopisu Papoušci mě k tomu fakt dokopalo! Zprvu jsem se zaradoval když jsem uviděl ve schránce tak brzo nové číslo ale po jeho prolistování jsem byl hodně zklamán. Jak může časopis, který o sobě tvrdí že je pomalu "světový" dovolit, že v jednom číslo je 7x článek od jednoho autora, obsahem na takové úrovni, že by to sepsalo i dítě ze základní školy? Už jse to asi 2 roky co slečna Doležalová slibovala články o Krchlebských chovatelích a kde nic tu nic... raději bych se podíval na pěkné fotky voliér a ptáků chované u nás než že atraktivita přináší výhody pro ZOO.... Jak říkám, nejsem rýpal a už jsem také pár článků sepsal ale aby v jednom čísle bylo 7 článků od jednoho autora obsahem rovno nule, tak to už je síla! Pěkné svátky všem a ať je nám chov ptáků koníčkem!

Nechtěl by jste začít vydávat svůj časopis aby jsme vyděli co dokážete????Nebo jen dokážete remcat???

Přestaňte mrmlat ,já si vždy počtu ,vždy mě něco zaujme.Třeba nyní o panu Vinšovi,já u něho byl z jara,vše co se píše je svatá pravda.Mám z článku dobrý pocit a proberte se,pozvěte redakci a pochlubte se svým chovem a dejte zkušenosti do placu.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Zdravím, nejsem rýpal a nerad kritizuji ale nové číslo časopisu Papoušci mě k tomu fakt dokopalo! Zprvu jsem se zaradoval když jsem uviděl ve schránce tak brzo nové číslo ale po jeho prolistování jsem byl hodně zklamán. Jak může časopis, který o sobě tvrdí že je pomalu "světový" dovolit, že v jednom číslo je 7x článek od jednoho autora, obsahem na takové úrovni, že by to sepsalo i dítě ze základní školy? Už jse to asi 2 roky co slečna Doležalová slibovala články o Krchlebských chovatelích a kde nic tu nic... raději bych se podíval na pěkné fotky voliér a ptáků chované u nás než že atraktivita přináší výhody pro ZOO.... Jak říkám, nejsem rýpal a už jsem také pár článků sepsal ale aby v jednom čísle bylo 7 článků od jednoho autora obsahem rovno nule, tak to už je síla! Pěkné svátky všem a ať je nám chov ptáků koníčkem!

Já jsem rezignoval už dříve. Peníze teď investuji 1x ročně do kvalitní knižní publikace ze zahraničí.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Přestaňte mrmlat ,já si vždy počtu ,vždy mě něco zaujme.Třeba nyní o panu Vinšovi,já u něho byl z jara,vše co se píše je svatá pravda.Mám z článku dobrý pocit a proberte se,pozvěte redakci a pochlubte se svým chovem a dejte zkušenosti do placu.

A čteme stejný časopis?
Moje zkušenost je, že česká kotlina vždycky oplývala hulibrky a zdá se, že bohužel nevymřeli. Za ty prachy je tento odborný časopis velmi, velmi drahý /myslím obsahově/. Musím však uznat, že papír je kvalitní.

Sylva

Jako reklamní brožurka, dobrý. Kvalitní papír, reklamy pěkně rozmístěné, barevná kvalita fotek je fascinující. Obsahová hodnota, slabá.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Přestaňte mrmlat ,já si vždy počtu ,vždy mě něco zaujme.Třeba nyní o panu Vinšovi,já u něho byl z jara,vše co se píše je svatá pravda.Mám z článku dobrý pocit a proberte se,pozvěte redakci a pochlubte se svým chovem a dejte zkušenosti do placu.

Přečetl jsem si článek od pana Vinše...nic proti člověku duchodového věku nemám,ale po přečtení článku jsem se vlastně vubec nic nedozvěděl....jen to ,že krmí žaky černou slunečnicí,pšenicí,kukuřicí,lesknicí a prosem...takže víc jak pět velice základních krmiv papouci zatím neviděli....a pohled na venkovní část voliér mluví sám za sebe...výlety poskládané možná z kovošrotu ze starých vyhozených plotových dílů...misky přidrátované aby je žakové nevyhazovali nezlobte se,ale jestli tohle je náš vzor který má být inspirací pro novou generaci tak to teda potěž Pán Bůh...chovu zdar

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Přečetl jsem si článek od pana Vinše...nic proti člověku duchodového věku nemám,ale po přečtení článku jsem se vlastně vubec nic nedozvěděl....jen to ,že krmí žaky černou slunečnicí,pšenicí,kukuřicí,lesknicí a prosem...takže víc jak pět velice základních krmiv papouci zatím neviděli....a pohled na venkovní část voliér mluví sám za sebe...výlety poskládané možná z kovošrotu ze starých vyhozených plotových dílů...misky přidrátované aby je žakové nevyhazovali nezlobte se,ale jestli tohle je náš vzor který má být inspirací pro novou generaci tak to teda potěž Pán Bůh...chovu zdar

časopis jsem ještě bohužel nečetl.zminujete se tu o panu Vinšovi.jeho chovatelské zařízení a metody chovu jsou jeho věcí.kupoval jsem u něj pár žaků a musím říct,že ptáci byli velice pěkní,naprosto bezvadní.jak co do barvy opeření i tělesné kondici.oproti jiným množitelům,kteří nabízejí ptáky skoro poloviční velikosti,o kvalitě a barvě opeření ani nemluvím.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
časopis jsem ještě bohužel nečetl.zminujete se tu o panu Vinšovi.jeho chovatelské zařízení a metody chovu jsou jeho věcí.kupoval jsem u něj pár žaků a musím říct,že ptáci byli velice pěkní,naprosto bezvadní.jak co do barvy opeření i tělesné kondici.oproti jiným množitelům,kteří nabízejí ptáky skoro poloviční velikosti,o kvalitě a barvě opeření ani nemluvím.

Nezlobte se,ale asi jste toho v životě ještě mnoho neviděl...já za sebe říkám .že z takového prostředí bych si já žaky nikdy nekoupil...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Nezlobte se,ale asi jste toho v životě ještě mnoho neviděl...já za sebe říkám .že z takového prostředí bych si já žaky nikdy nekoupil...

nezlobím se,ale jsem si jistý že jste u něho v životě nebyl a neviděl co a jak chová.dál se nechte ovlivnovat časopisy a jinými médii.vlastní názor nemějte,bude se vám lépe žít.ve stádě je to vždy jednodušší.

Aj ja už chcem nové číslo Papouškov... Aj keď naposledy ma redakcia DONA dosť sklamala, keď som si chcel pod vianočný stromček dopriať knižku o papagájoch (konkrétne Sprievodca chovom papagájov). Ponúkala ju za výhodnejšiu cenu pre predplatiteľov. Na ponuku som reagoval, no odpoveď mi prišla taká, že zľavnená cena sa týka iba predplatiteľov v evidencii. :-( Ja si to vysvetľujem tak, že predplatné v SR realizuje distribučná firma, ktorá je vedená ako predplatiteľ. Toto mi je jasné, avšak neviem si predstaviť riešiť nákup zľavnenej knihy od vydavateľstva cez distribučnú firmu. To by som už len komunikáciou presiahol zľavu. No v konečnom dôsledku mi bolo ponúknuté, že knižku mi môžu poslať, ale iba s poštovným zhruba 230,- KČ. Takže to presahuje cenu knižky aj bez zľavy o dosť veľa.

Tým chcem povedať iba toľko, že pre vydavateľstvo DONA zrejme neznamená moja dlhoročná predplatiteľská dôvera veľa. To beriem, no som z toho sklamaný. Vrúcny krok v podobe poskytnutia knižky so zľavou by spôsobil oveľa väčšiu pozitívnu odozvu a reklamu, čiže by som ani nemusel písať túto negatívnu kritiku. Ale už sa stalo.... Každopádne na nové číslo sa veľmi teším. :-)

Vážený,jestli hodnotíte podle voliér a ne podle kvality chovatele,tak to Vás tedy lituju.Pan Vinš je pan chovatel,odchoval a doufám ,že ještě bude dlouho odchovávat pěkné papoušky.Chovné kusy a odchovy byli při mé návštěvě v parádní kondici,a je to divné,když je podle vás tak špatně krmí.Navíc je to velmi ochotný a slušný pán,vše mi ukázal a ovšem popovídal.Kdyby takoví byli všichni ptáčkaři,byl by ten náš koníček ještě krásnější.Takže ,až odchováte amazoňany vějířové ,pošlete foto s vašema luxusníma voliérama a já vám pošlu pašáka.

Když se časák nelíbí,kupte si třeba Blesk,je levnější,vychází denně a píšou tam pravidelně o hulibrkách a podobných slintech ,který se vám určitě budou líbit.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Zdravím, nejsem rýpal a nerad kritizuji ale nové číslo časopisu Papoušci mě k tomu fakt dokopalo! Zprvu jsem se zaradoval když jsem uviděl ve schránce tak brzo nové číslo ale po jeho prolistování jsem byl hodně zklamán. Jak může časopis, který o sobě tvrdí že je pomalu "světový" dovolit, že v jednom číslo je 7x článek od jednoho autora, obsahem na takové úrovni, že by to sepsalo i dítě ze základní školy? Už jse to asi 2 roky co slečna Doležalová slibovala články o Krchlebských chovatelích a kde nic tu nic... raději bych se podíval na pěkné fotky voliér a ptáků chované u nás než že atraktivita přináší výhody pro ZOO.... Jak říkám, nejsem rýpal a už jsem také pár článků sepsal ale aby v jednom čísle bylo 7 článků od jednoho autora obsahem rovno nule, tak to už je síla! Pěkné svátky všem a ať je nám chov ptáků koníčkem!

Vraťme se k diskusi z úvodu. Obsah čísla je opravdu velmi, velmi slabý a autorka 7 článků je pravděpodobně jen jakási chtivá překladatelka, navíc v jazyku a chovatelsko-přírodovědných znalostech chabá. Česky umí špatně, má problémy se zeměpisem atd. Ostatně když se u amazoňana se Santa Lucie dozvím, že kdysi žil na 256 metrech čtverečních (což je asi základ mého domu) a dnes na slabé desetině (tedy asi jako moje koupelna, je mi velmi smutno.
Jak může někdo otisknout tak špatné příspěvky a kde se bere drzost autorky časopis zaplnit špatnými překlady a nesmyslnými texty? Ostatně příspěvek redaktory Radky z Mexika, kde v přírodě zřejmě neviděla ani jednoho papouška a článek je podivným kompilátem dat o Mexiku je také děsivý. Snad to po sobě ani nečetla, vždyť si odporuje na řadě míst - jak může být zákaz chovu papoušků a vedle toho desítky či stovky chovných stanic? Škoda, že kdysi tak pěkný časopis míří k zániku. Protože bez spokojených čtenářů mu nic jiného nezbude.

Dát dohromady časopis s jednostranným obsahem je asi složité. Tím spíš, že žádné překvapující novinky se asi v nejbližších letech neobjeví, protože nejvíc lidi otevírali pusu před těma patnácti lety, kdy najednou byla možnost, aby si každý opatřil papouška jakého chtěl. Dnes už každý všechno ví a jsou mezi námi ti nejchytřejší a ještě chytřejší. Takže si v časopise nikdo asi moc nepočte, krom toho že si jen prohlédne kvalitní fotky na kvalitním papíru.

strana 30-32 je vrchol. Chovatelé touží po odborných článcích předních českých a evropských chovatelů aby se něco přiučili.

Obsahově zoufalé. Jsou tu ale někteří jedinci, že jsou spokojeni. Krásné fotky na kvalitním papíře, pěkné stále se opakující reklamy atd. Odbornost silně upadá. Určitě každý si raději přečte o našich chovech než překlad zoufalého článku ze zahraničí, plného nesmyslů.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Obsahově zoufalé. Jsou tu ale někteří jedinci, že jsou spokojeni. Krásné fotky na kvalitním papíře, pěkné stále se opakující reklamy atd. Odbornost silně upadá. Určitě každý si raději přečte o našich chovech než překlad zoufalého článku ze zahraničí, plného nesmyslů.

Mne bohužel mrzí dlouhodobý odklon časopisu Papoušci od článků psaných chovateli k redaktorskému psaní, tedy redaktor navštíví chovatele a píše jakoby reportáž. Nic proti, ale nesmí to být většina příspěvků v časopisu... Ale můžeme si za to i my sami, chovatelé. Měli bychom si spíše pložit otázku proč tomu tak je..Nikdo není ochoten napsat něco o svých zkušenostech.
Pár článků jsem již napsal, ale posílám je vždy do Nové Exoty. Ptáte se proč? Protože si myslím, že jednak Exota je opravdu odborný chovatelský časopis na úrovni, jednak mne pojí přátelství s šéfredaktorem Janem Sojkou. A o tom to přeci také je. Když vám prostě řekne, napiš něco, tak já , tedy samozřejmě mám - li co, rád napíšu, nafotím a pošlu...Věřte, že mi pak je velmi příjemné číst svůj článek mezi ostatními pány Chovateli, odborníky. Jde o to jen překonat ostych...
Neberte prosím můj příspěvek jako hanobení časopisu Papoušci. Mám všechna čísla a buďme rádi, že něco podobného máme.
Mnoho štěstí v novém roce..Miloš Kaplan ( Max)

Časopis Papoušci je jednou obsahově lepší, jednou o něco slabší, za tento fakt si ale z valné části můžeme sami - kolik z vás napsalo nějaký zajímavý článek o svém chovu či odchovech a nabídlo ho redakci ke zveřejnění?
Jiná věc jsou chyby v překladech a občas protichůdné informace podané v jednom článku. Ale největší zklamání jsem zažil v prvním čísle pro rok 2012 - nová rubrika na dvoustraně na konci časopisu nazvaná Dětský papouščí koutek. Myslím, že ubrat dvoustranu z odborného časopisu a poskytnout chovatelům / nebo jejich malým dětem ?/ zábavu na úrovni dětského časopisu Sluníčko či Ohníček - no nepokládám to za dobrý tah. Nebo snad váš časopis končí po přečtení v rukou malých dětí jak omalovánka? Dost o tom pochybuji. Myslím, že jsme na této dvoustraně mohli mít naservírováno něco mnohem lepšího, zajímavějšího a hlavně chovatelsky odborného. Grafickou úrověň celého časopisu však nejde nic jiného než pochválit, výstupní kontrole bych vytkl chyby v překládech odborných termínů a názvů.
Srovnávání s časopisem NováExota - tak to bych si odpustil, pokládám oba časopisy za trochu odlišné, jistě je výběr informací z celé říše exotů snažší než výběr jen z úzké skupiny papoušků..
cone

Dobrý den, většinu co tady píšete je pravda.Sám jsem předplatitelem několik let.Loni jsem měl i tu čest mít článek v časopisu PAPOUŠCI a jsem za to rád.Je jasné, že většina lidí si s radostí přečte aktuality z Loro Parque, ale číst v každém čísle o chovu vzácných papoušků na 8 stranách?Nezlobte se na mě, ale na rovinu kdo z nás bude mít v životě ptáka jako je Kakadu Palmový nebo Ara Škraboškový?Nevím proč musí tito papoušci zabírat takovou část.Samozřejmě jak psal cone, tak výběr z Papoušků je těžší než ze všech Exotických ptáků.Mě osobně tedy ohodně víc těší, když si přečtu jak Pepa z Horní Dolní odchovává třeba Agapornisy nebo v mém případě Neofémy atd.Prostě běžně chované druhy.Pokud to prozradí, tak v čem je chová, jak je krmí, zimuje, odchovává atd.Rád si také přečtu o konaných výstavách a jejich výsledcích, o nové mutaci atd.Určitě je dobré dozvědět se o chovu velkých papoušků, ale proč v takovém rozsahu?Spoustu mojich kamarádů mi říká, že už zrušili předplatné a už PAPOUŠKY odebírat nebudou.A věřte že jich je dost.Prý je nezajímá jak někdo odchovává papoušky třeba ve Španělsku a přesný návod jak dokrmovat Palmového Kakadu.A ještě spousta si jich stěžovalo a to včetně mě, že je tam tisíc reklam, které zabírají čtvrt časopisu.Je pravda, že papír na kterém je časopis tisknut je parádní.I graficky se mi líbí.Ty omalovánky na konci tohoto čísla mě dorazili.Tohle je můj názor Martin

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Dobrý den, většinu co tady píšete je pravda.Sám jsem předplatitelem několik let.Loni jsem měl i tu čest mít článek v časopisu PAPOUŠCI a jsem za to rád.Je jasné, že většina lidí si s radostí přečte aktuality z Loro Parque, ale číst v každém čísle o chovu vzácných papoušků na 8 stranách?Nezlobte se na mě, ale na rovinu kdo z nás bude mít v životě ptáka jako je Kakadu Palmový nebo Ara Škraboškový?Nevím proč musí tito papoušci zabírat takovou část.Samozřejmě jak psal cone, tak výběr z Papoušků je těžší než ze všech Exotických ptáků.Mě osobně tedy ohodně víc těší, když si přečtu jak Pepa z Horní Dolní odchovává třeba Agapornisy nebo v mém případě Neofémy atd.Prostě běžně chované druhy.Pokud to prozradí, tak v čem je chová, jak je krmí, zimuje, odchovává atd.Rád si také přečtu o konaných výstavách a jejich výsledcích, o nové mutaci atd.Určitě je dobré dozvědět se o chovu velkých papoušků, ale proč v takovém rozsahu?Spoustu mojich kamarádů mi říká, že už zrušili předplatné a už PAPOUŠKY odebírat nebudou.A věřte že jich je dost.Prý je nezajímá jak někdo odchovává papoušky třeba ve Španělsku a přesný návod jak dokrmovat Palmového Kakadu.A ještě spousta si jich stěžovalo a to včetně mě, že je tam tisíc reklam, které zabírají čtvrt časopisu.Je pravda, že papír na kterém je časopis tisknut je parádní.I graficky se mi líbí.Ty omalovánky na konci tohoto čísla mě dorazili.Tohle je můj názor Martin

Je to fasa, s kvalitou papíru jsem maximálně spokojen.............

Kódl

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Dobrý den, většinu co tady píšete je pravda.Sám jsem předplatitelem několik let.Loni jsem měl i tu čest mít článek v časopisu PAPOUŠCI a jsem za to rád.Je jasné, že většina lidí si s radostí přečte aktuality z Loro Parque, ale číst v každém čísle o chovu vzácných papoušků na 8 stranách?Nezlobte se na mě, ale na rovinu kdo z nás bude mít v životě ptáka jako je Kakadu Palmový nebo Ara Škraboškový?Nevím proč musí tito papoušci zabírat takovou část.Samozřejmě jak psal cone, tak výběr z Papoušků je těžší než ze všech Exotických ptáků.Mě osobně tedy ohodně víc těší, když si přečtu jak Pepa z Horní Dolní odchovává třeba Agapornisy nebo v mém případě Neofémy atd.Prostě běžně chované druhy.Pokud to prozradí, tak v čem je chová, jak je krmí, zimuje, odchovává atd.Rád si také přečtu o konaných výstavách a jejich výsledcích, o nové mutaci atd.Určitě je dobré dozvědět se o chovu velkých papoušků, ale proč v takovém rozsahu?Spoustu mojich kamarádů mi říká, že už zrušili předplatné a už PAPOUŠKY odebírat nebudou.A věřte že jich je dost.Prý je nezajímá jak někdo odchovává papoušky třeba ve Španělsku a přesný návod jak dokrmovat Palmového Kakadu.A ještě spousta si jich stěžovalo a to včetně mě, že je tam tisíc reklam, které zabírají čtvrt časopisu.Je pravda, že papír na kterém je časopis tisknut je parádní.I graficky se mi líbí.Ty omalovánky na konci tohoto čísla mě dorazili.Tohle je můj názor Martin

Časopis je a bude přesně takový, jaký si ho my chovatelé uděláme. Jestli se někomu nelíbí 7 příspěvků od jednoho autora, není nic jednoduššího, než se domluvit s 5 to chovateli ve svém okolí a každý udělat článek. Pokud budou práce alespoň trochu na úrovni, jistě vám ho rádi otisknou. Jinak to jsou kecy a zase kecy. Chováš neofémy Martine? Kolik článků na dané téma jsi již napsal?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Časopis je a bude přesně takový, jaký si ho my chovatelé uděláme. Jestli se někomu nelíbí 7 příspěvků od jednoho autora, není nic jednoduššího, než se domluvit s 5 to chovateli ve svém okolí a každý udělat článek. Pokud budou práce alespoň trochu na úrovni, jistě vám ho rádi otisknou. Jinak to jsou kecy a zase kecy. Chováš neofémy Martine? Kolik článků na dané téma jsi již napsal?

S tímto souhlasím všichni žehrají jaké to je špatné ,ale aby sedli a napsali něco rozumného to né akorát hanět druhé, mě se třeba minulé číslo líbilo.Když vidím kolik přijede chovatelů do Přerova ,tak kdyby každý desátý něco sesmolil tak je co číst deset let.Milan

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Časopis je a bude přesně takový, jaký si ho my chovatelé uděláme. Jestli se někomu nelíbí 7 příspěvků od jednoho autora, není nic jednoduššího, než se domluvit s 5 to chovateli ve svém okolí a každý udělat článek. Pokud budou práce alespoň trochu na úrovni, jistě vám ho rádi otisknou. Jinak to jsou kecy a zase kecy. Chováš neofémy Martine? Kolik článků na dané téma jsi již napsal?

Příteli, zdá se mi, že jste šlápl vedle. Martin jak již výše napsal píše, že příspěvek do časopisu dal. Jinak ale je to především problém redakce která má tento časopis na starost. To, že by mohli chovatelé přispívat je jasné ale není to skutečně jejich povinnost. Především to je starost redakční, obstarávat náplň a obsah časopisu. Můžete zde kohokoliv setřít za to, když se někdo vyjádří co se mu nelíbí. Když si vy postěžujete, že nejste spokojený třeba s nějakým výrobkem, tak vám výrobce na to může odpovědět, že jste se mohl zůčastnit při jeho výrobě. Je to logické? Není.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Dobrý den, většinu co tady píšete je pravda.Sám jsem předplatitelem několik let.Loni jsem měl i tu čest mít článek v časopisu PAPOUŠCI a jsem za to rád.Je jasné, že většina lidí si s radostí přečte aktuality z Loro Parque, ale číst v každém čísle o chovu vzácných papoušků na 8 stranách?Nezlobte se na mě, ale na rovinu kdo z nás bude mít v životě ptáka jako je Kakadu Palmový nebo Ara Škraboškový?Nevím proč musí tito papoušci zabírat takovou část.Samozřejmě jak psal cone, tak výběr z Papoušků je těžší než ze všech Exotických ptáků.Mě osobně tedy ohodně víc těší, když si přečtu jak Pepa z Horní Dolní odchovává třeba Agapornisy nebo v mém případě Neofémy atd.Prostě běžně chované druhy.Pokud to prozradí, tak v čem je chová, jak je krmí, zimuje, odchovává atd.Rád si také přečtu o konaných výstavách a jejich výsledcích, o nové mutaci atd.Určitě je dobré dozvědět se o chovu velkých papoušků, ale proč v takovém rozsahu?Spoustu mojich kamarádů mi říká, že už zrušili předplatné a už PAPOUŠKY odebírat nebudou.A věřte že jich je dost.Prý je nezajímá jak někdo odchovává papoušky třeba ve Španělsku a přesný návod jak dokrmovat Palmového Kakadu.A ještě spousta si jich stěžovalo a to včetně mě, že je tam tisíc reklam, které zabírají čtvrt časopisu.Je pravda, že papír na kterém je časopis tisknut je parádní.I graficky se mi líbí.Ty omalovánky na konci tohoto čísla mě dorazili.Tohle je můj názor Martin

plně s váma souhlasím

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Příteli, zdá se mi, že jste šlápl vedle. Martin jak již výše napsal píše, že příspěvek do časopisu dal. Jinak ale je to především problém redakce která má tento časopis na starost. To, že by mohli chovatelé přispívat je jasné ale není to skutečně jejich povinnost. Především to je starost redakční, obstarávat náplň a obsah časopisu. Můžete zde kohokoliv setřít za to, když se někdo vyjádří co se mu nelíbí. Když si vy postěžujete, že nejste spokojený třeba s nějakým výrobkem, tak vám výrobce na to může odpovědět, že jste se mohl zůčastnit při jeho výrobě. Je to logické? Není.

Tak je pravdou, že Martin píše, že článek napsal. Nicméně to Vaše srovnání s výrobkem a výrobci trochu pokulhává. Tento výsledný produkt, je především o ochotě přispěvatelů ty články poskytnout. A Vzhledem k tomu, že na českém trhu je ta ochota zjevně malá, jak správně píšete je redakční starostí jak naplnit obsah. Proto je zde 7 příspěvků od jednoho autora, proto je zde spousta převzatých článků ze zahraničí, jejichž poznatky nelze na naše podmínky plně aplikovat. Pořád tvrdím, že pláčem sice hezky, ale na špatném hrobě. Jde o spojité nádoby - dostatek kvalitních autorů, kvalitních článků, znamená více prodaných čísel, větší spokojenost zákazníků, ale i vydavatele. Jestliže se toto nepodaří a vydavatel usoudí, že se mu podnikání v tomto oboru nevyplatí, kdo bude nejvíce bit? Asi my chovatelé, ne?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Tak je pravdou, že Martin píše, že článek napsal. Nicméně to Vaše srovnání s výrobkem a výrobci trochu pokulhává. Tento výsledný produkt, je především o ochotě přispěvatelů ty články poskytnout. A Vzhledem k tomu, že na českém trhu je ta ochota zjevně malá, jak správně píšete je redakční starostí jak naplnit obsah. Proto je zde 7 příspěvků od jednoho autora, proto je zde spousta převzatých článků ze zahraničí, jejichž poznatky nelze na naše podmínky plně aplikovat. Pořád tvrdím, že pláčem sice hezky, ale na špatném hrobě. Jde o spojité nádoby - dostatek kvalitních autorů, kvalitních článků, znamená více prodaných čísel, větší spokojenost zákazníků, ale i vydavatele. Jestliže se toto nepodaří a vydavatel usoudí, že se mu podnikání v tomto oboru nevyplatí, kdo bude nejvíce bit? Asi my chovatelé, ne?

Mylím, že je to srovnání s jakýmsi "výrobkem" docela přesné. Podnikatel udělá výrobek a jeho "prodejnost" rovná se zisk. Každý podnikatel musí vyvinout určité úsilí aby se jeho práce zhodnotila a on na ni našel kupce. Máte pravdu, že když se chovatelé rozepíší a budou chrlit příspěvky, majitel časopisu si bude lebedit a bude jeho hlavní starostí sledovat stav konta, neboť stoupne o časopis zájem kupujících. Vrátím se na začátek příspěvku a zdůrazním větu "každý podnikatel musí vyvinout určité úsilí aby se jeho práce zhodnotila" Zde se trochu rozcházíme, Vy píšete že na českém trhu je ochota "psát" malá. S tím můžeme souhlasit nebo nesouhlasit každý podle svého názoru. Já s Vámi souhlasím. Ale to je asi tak všechno, co mi dva s tím můžeme dělat. Ostatní je zase jenom na redakci, nebo majiteli časopisu jak to dokáže překonat. Ať buď vysokým honorářem za příspěvky nebo nějakým jiným přesvědčováním nebo reklamou, nevím. Nepodnikám v tomto oboru. Nemůže ale se obhajovat, že lidé nepíší a on nemá co otisknout. Žijeme ale v tržní ekonomice a od toho se vše odvíjí. Buď úspěch nebo krach.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Vážený,jestli hodnotíte podle voliér a ne podle kvality chovatele,tak to Vás tedy lituju.Pan Vinš je pan chovatel,odchoval a doufám ,že ještě bude dlouho odchovávat pěkné papoušky.Chovné kusy a odchovy byli při mé návštěvě v parádní kondici,a je to divné,když je podle vás tak špatně krmí.Navíc je to velmi ochotný a slušný pán,vše mi ukázal a ovšem popovídal.Kdyby takoví byli všichni ptáčkaři,byl by ten náš koníček ještě krásnější.Takže ,až odchováte amazoňany vějířové ,pošlete foto s vašema luxusníma voliérama a já vám pošlu pašáka.

Vložte svuj email pošlu Vám 2-3 fotky...jen tak pro zajímavost né z chlouby...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Vložte svuj email pošlu Vám 2-3 fotky...jen tak pro zajímavost né z chlouby...

ecipel@seznam.cz

Podle mě je hlavní problém v tom, že za těch víc jak 10 let co časopis vychází už bylo napsáno témeř vše a je dost problém přijít s něčím novým nebo objevným. Trh v tomto případě s informacemi o papoušcích se vyčerpal a bude to časem jenom horší.
Sám se pokouším napsat článek o chovu alexandrů rudohlavých, ale k mé smůle když už byl skoro hotový tak mě zkolaboval počítač a přišel jsem o něj. Takže začínám od začátku, snad to dovedu do zdárného konce.

Zdravím, tak je to přesně rok co jsem přestal kupovat časopis a důvody jsou tady už popsané stokrát (reklama, samé Tenerife, Jižní Afrika, Španělsko...) Osobně si myslím, že kdyby někdo konečně udělal pořádek v mutacích, tak bude mít celý rok o čem psát (co je opalín jaký jsou znaky....) pěkný fotky a těch dostupných druhů je mraky. Každopádně je to pěkná cestovka paní Doležalové :-) No nic stejně s tím nic neudělám. JP

Do časopisu Papoušci jsem psala. Jenže je těžké se zavděčit všem chovatelům. Jedni odpovědí, že to co píšu je blbost, protože se jim zdá, že jejich metody chovu jsou lepší, jiným se zdá že to co čtou je vožení dříví do lesa, jiní považují články za skrytou reklamu chovatele. Je těžké se zavděčit všem a tak chodit s kůží na trh je dost problematické, obzvlášť když každý už všechno chová nebo choval. Když pak člověk tím vším v časopise prošel, řekne si ať píší jiní a líp nebo ať se o svoji práci v redakci starají ti co jsou za to řádně placeni.Jestliže mám nějaký podnik musím se snažit především sám, aby podnik prosperoval za každou cenu v tom nejlepším světle. Je to přece moje starost a ne starost okolí.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
ecipel@seznam.cz

Máte plnou schránku...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Do časopisu Papoušci jsem psala. Jenže je těžké se zavděčit všem chovatelům. Jedni odpovědí, že to co píšu je blbost, protože se jim zdá, že jejich metody chovu jsou lepší, jiným se zdá že to co čtou je vožení dříví do lesa, jiní považují články za skrytou reklamu chovatele. Je těžké se zavděčit všem a tak chodit s kůží na trh je dost problematické, obzvlášť když každý už všechno chová nebo choval. Když pak člověk tím vším v časopise prošel, řekne si ať píší jiní a líp nebo ať se o svoji práci v redakci starají ti co jsou za to řádně placeni.Jestliže mám nějaký podnik musím se snažit především sám, aby podnik prosperoval za každou cenu v tom nejlepším světle. Je to přece moje starost a ne starost okolí.

Vaše poslední věty vám mohu jen potvrdit. Nelze se odvolávat na lidi, že mu nepíší články které by mohl otiskávat. Je to starost majitele časopisu, chovatele přesvědčit, inspirovat nebo jinak přesvědčit aby projevili zájem.

Dobrý den všem. Určitě není možné vyhovět všem. Já mám spíše pocit, že většina chovatelů spíše čeká od každého nového čísla nějakí článek, který by byl doslova bomba a pokud si ho koupí chovatel, který se věnuje chovu třeba kanárů a dejme tomu zebřiček a čte tam půl časopisu třeba pouze články o tom jak se na tenerife chovají spixy a druhou půlku kde je jaký seminář, tak je to časopis, který mu apsolutně nic nedá. Mně osobně by daleko více zaujalo, kdyby tam byly tak jako dříve články týkající se chovu a postřehů z chovu a odchovu třeba i běžných a pro někoho možná dnes už podřadných druhů ptactva jako zpěváci, horáci, červenokřídlí, králováci, číňani, rudohlaví apod. Poslední dobou, mi přijde, že se v tomhle časopise jen vychloubají chovatelé tím jak suprové mají voliéry, jak ten nebo onen odchoval takovou či jinou raritu, ale postrádám tam články o tom jaké mohou, či jaké nastávájí problémy při odchovu toho, či onoho druhu, rady jak se jim vyvarovat, či jak je popřípadě řešit. Většině chovatelům u nás je myslím úplně jedno, jestli na kanárech odchovali tolik kusů toho nebo onoho, ale spoustu chovatelů by určitě uvítalo rady a nebo kontakty na chovatele, kteří mohou tyto rady a zkušenosti poskytnout u druhů, které jsou ve většině zastoupeny u nás. Nehledě na to, že už tam začíná být pomalu více reklam něž ve vánočním blesku. To, že je časopis ne kvalitním papíře, jak zde několik lidí stále předhazuje mohu okomentovat pouze slovy, že krásy se ještě nikdo nenažral. Raději ať je časopis na novinovém papíře a je tam hěco podstatného, než aby to by kvalitní reklamní katalog. Příjemné svátky všem.

Přesně jste to vystihl !!! je to tak jak píšete !! Taky mě moc nezajímá ten jejich trhák jménem loro park na tenerifé.
je to tam sice krásné o tom žádná, byl jsem tam ale popravdě kdyby takové voliéry co mají tam byli někde v ČR NEBO SR, tak to není žádná bomba ... tam je jejich jediná výhoda PODNEBÍ a KLIMA !! Jinak je to obrovský stroj na peníze !
každý den je tam totálně narvané jak na vánoce v hypernově, prostě nic moc v hlavní sezonu.
No a pokud si chcete prohlédnout a pozorovat papoušky jako chovatel, tak to je tak na 2 - 3 dny tj. 3 x 34 EU nebo kolik stálo to vstupné pro jendu osobu ... plus nechutně drahé občerstvení!
JInak ale kloubouk dolů před takovým podnikatelským záměrem a velké uznáví všem pracovníkům... bylo vidět, že tam je disciplína a nějaký řád. U nás v zoo moc nepotkáte zaměstnance přes otevíračku ale tam běžně chodilo docela dost ošetřovatelů a pořád něco upravovali, čistili atd...

No ale zpět k časopisu,
první čísla byla dobrá ...nadšení a kvalitní fotky, které ani na netu nejsou ...
Ovšem je vidět, že i jim už dochází nápady na články a tak se mele to samé dokola a přidávájí reklamy aby měl časopis sponzory.
Přeji efektivnější články v roce 2012 a štastné a veselé svátky

Já teď vlastně ani nevím, jestli se mi časopis líbí nebo ne, když mě ovlivnily předchozí názory. Ale vážně, na časopis se těším pokaždé a když vidím obálku od DONY, tak ji honem otevírám. Ale občas se divím nad obsahem. Nyní hned v úvodníku píše paní Doležalová o tom, jak spustili nový web a jakých předmětů v jakých slevách zde můžete najít. Jakoby ten úvod pojednával o tom, kam se jejich záměry budou ubírat. S tím souvisí i řada reklam, mnohdy úplně zbytečných. Klidně mohly být shrnuty na vložených dvojlistech z barevného papíru jak bývala kdysi inzerce ptactva. Co se týče kvalitního papíru, tak to určitě je přínosem a opravdu chválím například nádherné fotky kakadu palmového. Mi osobně články se vzácnými druhy nevadí a naopak jsem za ně rád, protože když je nechovám, mohu si o nich alespoň něco přečíst. A každý chovatel si z toho může vzít hromadu poznatků a aplikovat je ve svém chovu. Je pravda, že některé články nejsou obsahově příliš významné, ale to už musíme přenést přes srdce a počkat na další čísla. V lepším případě, jak už bylo psáno se pokusit o sepsání svých vlastních zkušeností. Já bych i něco napsal, ale mám trochu problém s tím, že bych se nechtěl podílet na tvorbě takovéhoto časopisu. Připadá mi to, jakoby své profesi teprve přicházeli na kloub. Jak už zde napsal pan Max, asi bych z podobných důvodu oslovil pro otištění právě Exotu. Marty

Jak N. Exota tak Papoušci samozřejmě bez relam nemohou dobře prosperovat. Někdy mi ale připadá, že časopis Papoušci je reklamní brožurka cestovní kanceláře s přívažkem spousty reklam a obohaceno o přeložené "také" reklamní články o Tenerife, Jihoafric. republice atd. Zkrátka většina obsahu je jen a jen reklama na něco. Nezdá se vám to také?

Mě se to zdá také, velice často když je tam článek o nějakém novém potravním doplňku nebo jiném přípravku tak je hned na té samé straně reklama na firmu která ho prodává. Připadá mě to jako kdyby si někdo zadal reklamu na nějaký produkt a ten článek jako by byl k té reklamě schválně napsán aby se vědělo jak je " vynikající."

Ještě jednou zdravím a musím ještě reagovat. Fenoménem dnešní doby je reklama typu PR (čti pí ár) v překladu je to něco jako vztahy s veřejností. V praxi je to, že předmět přímo neprosazujete, ale oklikou na ně upozorníte, Třeba hlasatel v televizi omylem ukáže jaký má hodinky, nebo se udělá reportáž u obchodu a jeho název se nerozmaže, nebo že je program sponzorován.... a tak bych mohl pokračovat. Opravdu toto nejsou reklamy ale PR. A stejně tak v časopise, kde se uvede článek a k němu je přilepen prodejce. Tak to dnes chodí, když se paní Doležalová domluví s dodavatelem Delli natrure, tak připraví parádní číslo o papoušcích o krmení a nevtíravou formou podsune vynikající kvalitu a pestrost tohoto výrobce.
Mě osobně chybí objektivní test, ale ten nezajímá vydavatele. Proto nejlepší informace jsou na fórech a diskuzích, jen do doby než výrobci si podchytí placené diskutéry, jako na servrech idnes, novinky.... Založme si všichni blogy a máme info i s fotkama a aktualitami přímo z první ruky (pěkně to funguje u Francouzů) serverů je řada a i bez registrací se slušně komunikuje. JP

Ale i přes mé všechny výtky k čas. Papoušci / v poslední době / jsem rád že takové periodikum na našem trhu vzniklo a stále je. Je přece super, že taková malá zemička jako je čr má dva kvalitní a životaschopné časopisy zabývající se ptačí tématikou a chovem. cone

Novotny.Bobo@seznam.cz

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ale i přes mé všechny výtky k čas. Papoušci / v poslední době / jsem rád že takové periodikum na našem trhu vzniklo a stále je. Je přece super, že taková malá zemička jako je čr má dva kvalitní a životaschopné časopisy zabývající se ptačí tématikou a chovem. cone

Pane Šiška také jsem tu psal nějakou kritiku, ale každopádně s vámi musím souhlasit. Buďme za to rádi. Je jasné, že každé číslo nebude bomba, ale vždy si rád počtu jak méně tak více kvalitní články. A zrovna jak se vyvíjí záchrana ary škraboškového mě hodně zajímá.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
S tímto souhlasím všichni žehrají jaké to je špatné ,ale aby sedli a napsali něco rozumného to né akorát hanět druhé, mě se třeba minulé číslo líbilo.Když vidím kolik přijede chovatelů do Přerova ,tak kdyby každý desátý něco sesmolil tak je co číst deset let.Milan

Kdyby každý desátý něco sesmolil, tak má redakce co vydávat a vlastně brát peníze za náklad co si chovatelé sami vytvoří. Takže bezpracný výdělek. Občas by se tam hodila nějaká reklama a zpráva z Tenerife Takový kšeft by se mi taky líbil, aby druhý makali a já za to bral peníze.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Kdyby každý desátý něco sesmolil, tak má redakce co vydávat a vlastně brát peníze za náklad co si chovatelé sami vytvoří. Takže bezpracný výdělek. Občas by se tam hodila nějaká reklama a zpráva z Tenerife Takový kšeft by se mi taky líbil, aby druhý makali a já za to bral peníze.

Vážený pane. Naprosto s Vámi souhlasím. Spílat zde chovatelům, že se dostatečně nesnaží psát články je poněkud zavádějící a ze strany majitele časopisu by to bylo až drzé nebo alespoň trapné. Kupující jsou vlastně spotřebitelé a zákazníci. Představte si to, přeneseno do jiné podnikatelské branže. Nadávat zákazníkům, že co si to dovolují a mají menší zájem o jeho služby nebo výrobek. Zákazníci se podle tohoto názoru, málo snaží přispět k jeho podnikatelskému úspěchu. Opakuji, že to asi není vůbec tak snadné získat zajímavé články a zajímavý obsah časopisu. Toto je ale v podstatě podnikatelský záměr majitele časopisu (úspěšnost prodeje a tím i zisk) a na druhou stranu i samotní chovatelé a nadšenci jsou rádi když je časopis pro ně zajímavý. Myslím, že z těchto příspěvků a debaty zde, by se měl majitel poučit a alespoň trochu vyhovět čtenářům. V současné době ale to skutečně je jen reklamní leták na luxusním papíru a možná by neškodilo ubrat na honosnosti a reklamách a více angažovat a inspirovat čtenáře a přesvědčit je aby se podíleli na tvorbě. K tomu jsou ale nutné výdaje směrem k přispívajícím a ubrat na nákladech v náročnosti výroby. Myslím, že by to čtenáři ocenili zvýšeným zájmem a i na Tenerife by to možná pochopili neboť se musí spořit a škrtat v rozpočtech všude.

...přidávám se ke kritice zmíněného časopisu a také ke komunikaci se čtenáři,časopis byl pěkný ,zajímavý,měl jsem ho předplacený,ke konci roku byla v časopise vložena zpráva...na příští rok zaplatit předplatné bla bla bla...žádné .děkujeme za přízeň atd,prostě zaplať a hotovo a to mně naštvalo a do dnes tento časopis ignoruji ( t.j. od roku 2009 ),ale paní ředitelce jsem to napsal,její odpověď pouze ve smyslu,že poděkováni bylo na přední stránce,ale nic o tom,že složenka byla jak od finančního úřadu.Škoda,tenkrát se mně časopis líbil.Jinak samozřejmě souhlasím s názorem,že je to podnikání a podnikatel se musí snažit ,aby byl odbyt jeho zboží a nebýt závislý na čtenářích,čím přispějí.Na druhou stranu ,by byla škoda ,kdyby tento časopis zanikl.Takže diskutujícím slibuji,že doporučím majitelce časopisu,přečíst si kritiku na tomto forum,snad se redakce poučí z vaší kritiky a časopisu po delší stagnaci začne stoupat prodejnost.Všem diskutujícím přeji do nového roku pevné zdraví a hodně trpělivosti s naším náročným koníčkem.....www.senegalus.cz

Souhlasím, že úroveň odbornosti časopisu je žalostná a reklam je až moc. Buďme ale rádi za články pojednávající o chovu vzácných papoušku. To je dle meho názoru obrovské plus. čalnek o palmácích je supera může si z něho vzít i chovatel Austrálie. Opačně to ale nefunguje. Pokud se máme posouvat v chovatelství vpřed, tak toto je jedna z cest jak črpat užitečné informace - chov a odchov vzácných druhů.
O chovu dnes již běžných druhů se dočtete v každé knížce o papoušcích
MG.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Nechtěl by jste začít vydávat svůj časopis aby jsme vyděli co dokážete????Nebo jen dokážete remcat???

Myslím si, že pán nechce nic vydávat a nechce číst ani žadný blesk . Napsal jen , že v daném časopise, se chtěl něco dozvědět ku prospěchu svého hobby, takže nechápu vaši reakci. Já skončil s časopisem , když se začal objevovat na pultech o několik dní dřív, než v mé schránce a obsah se pro mě stal málo zajímavý . Dnes vidím výhodu v tom, že mohu do časopisu nahlídnout jestli je obsah pro mě přínosem, nebo jen zasponzorování jedné redakce. Přeju klid vánoc všem , J.

Pokud jde o to sponzorování redakce tak jestli je pro vás 360 kč za rok velká částka tak pro mě a jsem si jistý že i pro vás je to pakatel. Předplaťe si dnes jakýkoliv časopis na rok a tato částka vám na beton stačit nebude.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Pokud jde o to sponzorování redakce tak jestli je pro vás 360 kč za rok velká částka tak pro mě a jsem si jistý že i pro vás je to pakatel. Předplaťe si dnes jakýkoliv časopis na rok a tato částka vám na beton stačit nebude.

Nebuďte směšný. Nikdo nebude nikomu posílat peníze za nic. Možná ty tři stovky jsou pakatel, ale jestliže takových tří stovek dojde za žádné počtení víc, tak si může redakce vyrazit zadarmo na Tenerife aby vám všem co posíláte za nic peníze za časopis, mohla redakce přispět krásnými fotkami na křídovém papíře. Vola teda nikomu dělat nebudu. Prachy si musím taky vydělat sám a nikdo mi nepřispívá. Tak neorodujte za to aby se posílali tři stovky na časopis ve kterým si nic nepřečtu.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Jako reklamní brožurka, dobrý. Kvalitní papír, reklamy pěkně rozmístěné, barevná kvalita fotek je fascinující. Obsahová hodnota, slabá.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Obsahově zoufalé. Jsou tu ale někteří jedinci, že jsou spokojeni. Krásné fotky na kvalitním papíře, pěkné stále se opakující reklamy atd. Odbornost silně upadá. Určitě každý si raději přečte o našich chovech než překlad zoufalého článku ze zahraničí, plného nesmyslů.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Nebuďte směšný. Nikdo nebude nikomu posílat peníze za nic. Možná ty tři stovky jsou pakatel, ale jestliže takových tří stovek dojde za žádné počtení víc, tak si může redakce vyrazit zadarmo na Tenerife aby vám všem co posíláte za nic peníze za časopis, mohla redakce přispět krásnými fotkami na křídovém papíře. Vola teda nikomu dělat nebudu. Prachy si musím taky vydělat sám a nikdo mi nepřispívá. Tak neorodujte za to aby se posílali tři stovky na časopis ve kterým si nic nepřečtu.

Za nikoho neoroduju, nemám to zapotřebí. Myslel jsem to tak, že i když hodnotných článků je tam poskrovnu tak pro mě vzpomínaná částka není tak velká abych dělal nějakého haura který všechno ví. Rád si přečtu o papoušcích jakýkoliv článek. Pro mě je zase neatraktivní Nová exota protože články o drobotině mě vůbec nezajímají takže by to pro mě byly z poloviny vyhozené peníze.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Za nikoho neoroduju, nemám to zapotřebí. Myslel jsem to tak, že i když hodnotných článků je tam poskrovnu tak pro mě vzpomínaná částka není tak velká abych dělal nějakého haura který všechno ví. Rád si přečtu o papoušcích jakýkoliv článek. Pro mě je zase neatraktivní Nová exota protože články o drobotině mě vůbec nezajímají takže by to pro mě byly z poloviny vyhozené peníze.

Někdo se zajímá o ptáky komplexně. Takže na to jeden časopis, kde je psáno o všem, stačí. Pokud někdo touží vědět něco o určitém druhu papoušků, tak si koupí knihu, kterých je na trhu už dost. Jinak si myslím, že když pro vás jsou tři stovky zanedbatelné, že by bylo dobře aby se DPH zvedlo ne na 14%, ale nejmíň na 30%:Spousta jidí je stále tak bohatá, že tři stoky jsou jen pakatel. Benzín by mohl stát 60,- aby si lidi konečně začali vážit peněz i toho co si za ně koupí.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Pokud jde o to sponzorování redakce tak jestli je pro vás 360 kč za rok velká částka tak pro mě a jsem si jistý že i pro vás je to pakatel. Předplaťe si dnes jakýkoliv časopis na rok a tato částka vám na beton stačit nebude.

Pane, tak hloupí názor jste si mohl ušetřit. Tři stovky ročně za pouhých 6 čísel je pakatel? Jak pro koho a jak za co. Pro mne určitě tři stovky jsou pořád velké peníze zvláště když se sejdou na jednom účtu od kidí s celé republiky a ze Slovenska. Když si založím účet také mi tento pakatel pošlete? Poslal bych vám určitě a každému kdo to učiní také hezký pozdrav z Tenerife a pár pékných fotografijí na křídovém papíře. Fotky budou hezké a napíšu vám k tomu také nějakou pěknou reportáž z mé dovolené.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Pane, tak hloupí názor jste si mohl ušetřit. Tři stovky ročně za pouhých 6 čísel je pakatel? Jak pro koho a jak za co. Pro mne určitě tři stovky jsou pořád velké peníze zvláště když se sejdou na jednom účtu od kidí s celé republiky a ze Slovenska. Když si založím účet také mi tento pakatel pošlete? Poslal bych vám určitě a každému kdo to učiní také hezký pozdrav z Tenerife a pár pékných fotografijí na křídovém papíře. Fotky budou hezké a napíšu vám k tomu také nějakou pěknou reportáž z mé dovolené.

Jasně, tak jdeme do toho. Pošlu vám ty peníze a uvidíme, jak vám to půjde. Jsem zvědavej, jestli dodržíte slovo, kdyžtak přesvědčivě píšete, teď se ukažte, jestli náhodou jenom neplácáte prázná slova. Kdy bude vydané vaše první číslo?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Jasně, tak jdeme do toho. Pošlu vám ty peníze a uvidíme, jak vám to půjde. Jsem zvědavej, jestli dodržíte slovo, kdyžtak přesvědčivě píšete, teď se ukažte, jestli náhodou jenom neplácáte prázná slova. Kdy bude vydané vaše první číslo?

Určitě dobře víte, že do toho nepůjdu. Nedokážete pochopit nadsázku? Je to jen podiv nad vašim postojem k zde napsaných příspěvků a v podstatě přáním čtenářů co se jim na časopise zamlouvá a co ne. Jsme určitě rádi, že časopis vychází ale na druhou stranu píšeme co bychom rádi. Časopisu přeji a i Vám do Nového roku, více nadhledu nad věcí a umění ustát něčí názor, který může být jiný než Váš.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Někdo se zajímá o ptáky komplexně. Takže na to jeden časopis, kde je psáno o všem, stačí. Pokud někdo touží vědět něco o určitém druhu papoušků, tak si koupí knihu, kterých je na trhu už dost. Jinak si myslím, že když pro vás jsou tři stovky zanedbatelné, že by bylo dobře aby se DPH zvedlo ne na 14%, ale nejmíň na 30%:Spousta jidí je stále tak bohatá, že tři stoky jsou jen pakatel. Benzín by mohl stát 60,- aby si lidi konečně začali vážit peněz i toho co si za ně koupí.

Myslím, že stím DPH jste trošku šlápl vedle, nedochází vám, že bohatí budou bohatší a chudí ještě chudší? cone

Už se to zas někam zvrhává,kde to nemá být.Zkuste si všichni vážit názoru druhého,když jeden napíše,že to pro něj má cenu za 3 stovky,nemusí být rozhodně bohatý,ale zkrátka mu to něco dává,tak proč pána hned napadáte?Někdo si denně kupuje blesk,jiný něco jiného.Napište svůj názor,že Vám osobně to nic nedává,protože.... a tudíž jsou to prachy vyhozené.Vždyť většina chovatelů jsou pro jiné blázni protože ty prachy vyhazují a ještě je to další práce,oni by to využili přeci úplně jinak.Tady se v anonymitě napíše takových s....k

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Určitě dobře víte, že do toho nepůjdu. Nedokážete pochopit nadsázku? Je to jen podiv nad vašim postojem k zde napsaných příspěvků a v podstatě přáním čtenářů co se jim na časopise zamlouvá a co ne. Jsme určitě rádi, že časopis vychází ale na druhou stranu píšeme co bychom rádi. Časopisu přeji a i Vám do Nového roku, více nadhledu nad věcí a umění ustát něčí názor, který může být jiný než Váš.

Tak kdyby mi poslalo ty tři stovky tolik lidí co do zmiňovaného časopisu, tak bych za ty prachy taky dokázal udělat časopis na křídovém papíru i s fotkama z Ameriky. Uvědomte si, že není nemožné jakékoliv podnikání, jen na to někomu chybějí ty prachy. A tady když přispěje celá republika chovatelů třema stovkama, to se to podniká docela dobře. A ještě pak chtějí aby si chovatelé psali vlastní články. Při téhle intenzitě příspěvků od chovatelů se to opravdu podniká dobře a nakonec to všechno vyjde jako reklama na křídovém papíře a zaplacení cesty do zahraničí, aby byly nějaké fotky nad kterými chovatelé žasnou a dělají jéééé. Taky bych jezdil kdyby bylo za co. Foťák mám dost kvalitní a fotit umím.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Určitě dobře víte, že do toho nepůjdu. Nedokážete pochopit nadsázku? Je to jen podiv nad vašim postojem k zde napsaných příspěvků a v podstatě přáním čtenářů co se jim na časopise zamlouvá a co ne. Jsme určitě rádi, že časopis vychází ale na druhou stranu píšeme co bychom rádi. Časopisu přeji a i Vám do Nového roku, více nadhledu nad věcí a umění ustát něčí názor, který může být jiný než Váš.

To co píšete, není nadsázka ale rejpání. Bohužel, to je nešvar většiny čechů, kecaj a nic proti tomu neudělají. Jinak Vám i já přeji do Nového roku to samé, co Vy.

Dobrý deň prajem. Veľmi zaujímavé je spraviť napr. porovnanie januárového čísla tohto roku, potom napr. 2006, a napr. ešte 2003. Aj podľa toho sa dá poznať, akým smerom sa časopis uberá.

Každopádne náhodou som siahol po ročníku 2009, číslo 4. Píše sa tam o oranžovom papagájovi kráľovskom. Nedávno bola diskusia ohľadom tejto mutácie na moderovanom fóre, takže tento článok by mohol niekomu napomôcť.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Tak kdyby mi poslalo ty tři stovky tolik lidí co do zmiňovaného časopisu, tak bych za ty prachy taky dokázal udělat časopis na křídovém papíru i s fotkama z Ameriky. Uvědomte si, že není nemožné jakékoliv podnikání, jen na to někomu chybějí ty prachy. A tady když přispěje celá republika chovatelů třema stovkama, to se to podniká docela dobře. A ještě pak chtějí aby si chovatelé psali vlastní články. Při téhle intenzitě příspěvků od chovatelů se to opravdu podniká dobře a nakonec to všechno vyjde jako reklama na křídovém papíře a zaplacení cesty do zahraničí, aby byly nějaké fotky nad kterými chovatelé žasnou a dělají jéééé. Taky bych jezdil kdyby bylo za co. Foťák mám dost kvalitní a fotit umím.

Tak kdy začínáte? Už se těším.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Tak kdy začínáte? Už se těším.

Vy jste to nepochopil musíte mu poslat ty tři stovky.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Vy jste to nepochopil musíte mu poslat ty tři stovky.

. . . . pakatel , já ho jdu raději proměnit v šampíčko . Tak šťastnej a veselej a polepšeme se všichni , J

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Kdyby každý desátý něco sesmolil, tak má redakce co vydávat a vlastně brát peníze za náklad co si chovatelé sami vytvoří. Takže bezpracný výdělek. Občas by se tam hodila nějaká reklama a zpráva z Tenerife Takový kšeft by se mi taky líbil, aby druhý makali a já za to bral peníze.

nezbýva, než vám prozradit tajemství: zkus si to vydávat sám, ty onane, když je to tak jednoduchý, komanč se nám převlíkl a tak máš možnost...ale do toho nepůjdeš, co? držkovat na netu je o tooolik lehčí...