Sláva - konec nesmyslné šikany drobnochovatelů

Příteli to se týká i výstav a domácího zviřectva,včetně holubů?

V Přerove ho odomňa nepýtali už dve burzy pred koncom roka.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
V Přerove ho odomňa nepýtali už dve burzy pred koncom roka.

Tak o veterině v Přerově-to snad ne.
Kdyby totiž nějaký opravdu vzdělaný veterinář a ne alkoholik,který se dá uplatit pivem,přišel na burzu do Přerova,tak by musel pokutovat a vrátit minimálně polovinu vystavovatelů.
Ten hnůj a MNOHALETÝ TRUS, co tam ti rádoby chovatelé vystavují v přecpaných a znečištěných klecích-jen to už je samo o sobě ubohou vizitkou nejen těch "chovatelů" ale i toho pseudoveterináře co to tam má na starosti.
Je to opravdu hnus.

ja bych se zatim neradoval, i kdyz ho zrusili. Kdo vi s cim prijdou ted.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Udivuje mne, že se zde dosud nikdo nevyjádřil k tak pozitivní změně v legislativě, která od letoška nastala.
Konečně jsme se zbavili povinnosti opatřovat si absurdní veterinární potvrzení. Pěkný článek o tom vyšel v poslední únorové Exotě na str 38.

-o této skutečnosti ,jsem již v prosinci vkládal příspěvek,takže nic nového.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
-o této skutečnosti ,jsem již v prosinci vkládal příspěvek,takže nic nového.

Možná máte pravdu a mně to uniklo. Vždyť zde nemohu být každý den. Podstatné je, že nyní už to není fáma, ale ověřený fakt. Vyjádřil jsem jen údiv nad tím, jak málo se zde o tom diskutovalo. Vždyť se to dotýká naprosté většiny chovatelů. Každý kdo něco odchová se po čase musí zabývat otázkou kam s tím. Chov přece nelze do nekonečna rozšiřovat. Proto považuji téma ptačích burz (svodů) z hlediska odbytu odchovů za důležité.
Mám pocit, že sem opravdových chovatelů (těch kteří odchovávají) už moc nepřispívá. Jak jinak si vysvětlit ten nezájem?
Jinou možností je, že většina chovatelů o šikanózních zákonech nevěděla, nebo raději dělala, že o nich neví. Zřejmě i proto, se zde probírají "důležitější" věci a podstatné uniká.
Pro mne je zrušení nesmyslného vyžadování veterinárních potvrzení velkým vítězstvím. Doufám jen, že budou následovat další podobné úspěchy. Třeba zrušení zákazu posílání živočichů atd...
(lesk)

Stejně měl každý to potvrzení falešné a neříkejte,že ne. Já bych se,jako pořadatel burzy zaměřil spíš na to, v jakých přenoskách tam ptáky nosíme. Kdo byl na burze v Německu určitě viděl u vchodu vystavené typy přenosek a jaký pták v té které může být. Kdo nevyhovoval nebyl vpuštěn. Může se to zdát jako buzerace,ale spousta našich prodejců si nic jiného nezaslouží.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Stejně měl každý to potvrzení falešné a neříkejte,že ne. Já bych se,jako pořadatel burzy zaměřil spíš na to, v jakých přenoskách tam ptáky nosíme. Kdo byl na burze v Německu určitě viděl u vchodu vystavené typy přenosek a jaký pták v té které může být. Kdo nevyhovoval nebyl vpuštěn. Může se to zdát jako buzerace,ale spousta našich prodejců si nic jiného nezaslouží.

Samozřejmě že naprostá většina chovatelů ta potvrzení ošvindlovala jak jen to šlo. Pokud se tedy vůbec namáhali s jejich pořizováním.
Souhlasím i s druhou částí vaší reakce. Pořadatelé burz by měli sami dbát na patřičnou úroveň a kulturnost prodeje. Tím nemyslím jen přeplněné, nebo zahnojené přepravky. Vadí mi i naprostá absence informací na nich. Proč povinně neuvádět názvy prodávaných druhů, jejich pohlaví - je-li známo, stáří, cenu a nějaký kontakt? Možná by tomu napomohlo to, že by byl u vstupu k dispozici nějaký štítek s předtištěnými kolonkami. Co vy na to? Uvítali a využívali by jste to?
(lesk)

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Stejně měl každý to potvrzení falešné a neříkejte,že ne. Já bych se,jako pořadatel burzy zaměřil spíš na to, v jakých přenoskách tam ptáky nosíme. Kdo byl na burze v Německu určitě viděl u vchodu vystavené typy přenosek a jaký pták v té které může být. Kdo nevyhovoval nebyl vpuštěn. Může se to zdát jako buzerace,ale spousta našich prodejců si nic jiného nezaslouží.

To ale není žádná buzerace.
Je to normální dodržení pravidel, které si stanovil pořadatel podle jejich zákona.
Pořád čekám, kdy k tomu dojde i u nás.A právě tato právní úprava jim k tomu nahrává.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Samozřejmě že naprostá většina chovatelů ta potvrzení ošvindlovala jak jen to šlo. Pokud se tedy vůbec namáhali s jejich pořizováním.
Souhlasím i s druhou částí vaší reakce. Pořadatelé burz by měli sami dbát na patřičnou úroveň a kulturnost prodeje. Tím nemyslím jen přeplněné, nebo zahnojené přepravky. Vadí mi i naprostá absence informací na nich. Proč povinně neuvádět názvy prodávaných druhů, jejich pohlaví - je-li známo, stáří, cenu a nějaký kontakt? Možná by tomu napomohlo to, že by byl u vstupu k dispozici nějaký štítek s předtištěnými kolonkami. Co vy na to? Uvítali a využívali by jste to?
(lesk)

to je ono,ty štítky by byly opravdu moc velký přínos.

Já jsem v Exotě přečetl jen nejžhavější články a k ostatním se teprv dopracovávám. Tedy já jsem za tuto novinu rád. Potvrzení bylo jen na obtíž a navíc neměla žádný pozitivní význam. ...jak už zde bylo probíráno x-krát v dobách nedávných. Já bych chtěl jen říci, že je to na nás chovatelích, jak se k tomu stavíme. Jak psala v článku paní vet., je důležité dodržovat základní hygienu přenosek a také v nich přepravovat adekvátní počet chovanců. Já bych byl velmi rád, kdybychom nastavili vyšší laťku a přiblížili se kultuře burz např. německé úrovně. Fotky reprezentující článek jistě nepocházely z našich chovatelských setkání. A pokud ano, tak se jedná o menšinu, která asi vyjíždí za hranice a už si z našich sousedů vzala příklad. Marty

Už se to tu také mnohokrát probíralo. Pořadatelé burz by přinejmenším měli vyžadovat povinný údaj na přenosce na kterém by bylo přinejmenším, správný název papouška, pohlaví, a cena. Jméno a adresu bych už nevyžadoval. Myslím, že by byl pokrok už jen s těmito povinnými údaji.

Já nejsem pro nějaké direktivní nařízení. Prostě u vchodu budou k dispozici štítky, tak jak je to v Německu, kde kdo má zájem, ten si vezme štítek a vyplni kolonky, které uzná za vhodné. Já to tedy dělám z vlastní iniciativy již asi 3 roky a dlužno dodat, že jsem byl v Týništi jeden z prvních, ale nenařizoval bych to nikomu. Každého věc, já mám zkušenost, že to kupci oceňují, jestli to někdo nepovažuje za důležité, jeho věc. Co považuji za podstatné, to co je k vidění opět v říši, ukazuješ v čem ptáky neseš, jak je problém ( přeplněnost přenosky, nečištěná, ptáci zjevně v nedobrém zdr. stavu) nekompromisně takového chovatele otočit a nazdar.

Moje už několikaletá zkušenost kterou mi potvrdilo i více chovatelů je, že když na přenosku napíšete nějaké podrobnější údaje, zvýšíte tak pravděpodobnost zvýšeného zájmu o nabízené. Většina lidí se alespoň zastaví a začne číst informace. Potom nastává příležitost i k případnému oslovení zájemce a diskuse s ním. Tak se v podstatě můžete lépe zkontaktovat a pohovořit. Toto vám potvrdí každý úspěšnější prodejce nejen na burzách ptactva. Přemýšlejte o tom, něco na tom bude.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Moje už několikaletá zkušenost kterou mi potvrdilo i více chovatelů je, že když na přenosku napíšete nějaké podrobnější údaje, zvýšíte tak pravděpodobnost zvýšeného zájmu o nabízené. Většina lidí se alespoň zastaví a začne číst informace. Potom nastává příležitost i k případnému oslovení zájemce a diskuse s ním. Tak se v podstatě můžete lépe zkontaktovat a pohovořit. Toto vám potvrdí každý úspěšnější prodejce nejen na burzách ptactva. Přemýšlejte o tom, něco na tom bude.

Chcete nám říci, že jste úspěšný prodejce? Víte proč se pozastavují? Protože to máte napsané malým písmem a nemůžou to přečíst. Já nemám cedulky a i přesto se mi dobře daří prodávat. Chce to vytrvat u svých přepravek a komunikovat a umět prodávat. Stáním jako kůl v plotě nikdo nic nezíská.
Ale možná máte pravdu s těmi cedulkami.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Chcete nám říci, že jste úspěšný prodejce? Víte proč se pozastavují? Protože to máte napsané malým písmem a nemůžou to přečíst. Já nemám cedulky a i přesto se mi dobře daří prodávat. Chce to vytrvat u svých přepravek a komunikovat a umět prodávat. Stáním jako kůl v plotě nikdo nic nezíská.
Ale možná máte pravdu s těmi cedulkami.

Nechci vám nic říci, natoš že jsem úspěšný prodejce. Třeba ale máte pravdu v tom, že je to malým písmem a proto se lidé u přenosky zastavují. Nemyslíte, že v tom je v podstatě účel cedulky?

I když jsem před několika lety prodej i nákup na burzách zavrhnul tak ty cedulky jsou určitě dobrý nápad. Určitě by to uvítali ti co nakupují že by se nemuseli u každého zastavovat a zjišťovat o ptácích bližší informace.
A s tím potvrzením je to pravda, já jsem to obcházel tak, že jsem si dal přenosku do větší kabele aby nešla vidět a vždy jsem prošel bez problémů.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Možná máte pravdu a mně to uniklo. Vždyť zde nemohu být každý den. Podstatné je, že nyní už to není fáma, ale ověřený fakt. Vyjádřil jsem jen údiv nad tím, jak málo se zde o tom diskutovalo. Vždyť se to dotýká naprosté většiny chovatelů. Každý kdo něco odchová se po čase musí zabývat otázkou kam s tím. Chov přece nelze do nekonečna rozšiřovat. Proto považuji téma ptačích burz (svodů) z hlediska odbytu odchovů za důležité.
Mám pocit, že sem opravdových chovatelů (těch kteří odchovávají) už moc nepřispívá. Jak jinak si vysvětlit ten nezájem?
Jinou možností je, že většina chovatelů o šikanózních zákonech nevěděla, nebo raději dělala, že o nich neví. Zřejmě i proto, se zde probírají "důležitější" věci a podstatné uniká.
Pro mne je zrušení nesmyslného vyžadování veterinárních potvrzení velkým vítězstvím. Doufám jen, že budou následovat další podobné úspěchy. Třeba zrušení zákazu posílání živočichů atd...
(lesk)

-nemyslel jsem to ve zlém,samozřejmě ani já nejsem na netu každý den.V prosinci jsem se snažil o potvrzení této skutečnosti od legislativního odboru a doposud jsem ho neobdržel.Nic nového ,byrokracie ůřadu.
Ohledně těch ,,opravdových chovatelů,, ,tak tam máte pravdu.Mnozí už jen pouze čtou příspěvky,ale stále častěji se střetáváme na zahraničních forech ve spec.vláknách k danným druhům.
Podstatné věci se zde neřeší již delší dobu a pokud ano je to vyjímka.Moderované ,je na tom obdobně,ale to jste si již určitě přečetl v založeném vláknu -úpadek ifauny-.
Zrušení zákazu zasílání,tady nevím co přesně máte na mysli.
S pozdravem ´´fazole´´

Ahoj "fazole", prosazení absolutního zákazu posílání živočichů bez doprovodu, byl další úspěch tak zvaných "ochránců" v boji proti údajnému týrání zvířat. Nejprve živé zásilky zrušila Česká pošta, kde to bylo opodstatněné (nespolehlivost a dlouhá dodací lhůta). Později to však zrušila i železnice, což byla velká škoda. Chápu že chovatelé okrasného ptactva tuto možnost moc nevyužívali. Citelně to však chybí např. chovatelům drůbeže, holubářům, ale i v ostatních odbornostech. V současnosti je asi jedinou možností zoo kurýr? Ten však funguje jen omezeně - pokud vůbec. (lesk)

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ahoj "fazole", prosazení absolutního zákazu posílání živočichů bez doprovodu, byl další úspěch tak zvaných "ochránců" v boji proti údajnému týrání zvířat. Nejprve živé zásilky zrušila Česká pošta, kde to bylo opodstatněné (nespolehlivost a dlouhá dodací lhůta). Později to však zrušila i železnice, což byla velká škoda. Chápu že chovatelé okrasného ptactva tuto možnost moc nevyužívali. Citelně to však chybí např. chovatelům drůbeže, holubářům, ale i v ostatních odbornostech. V současnosti je asi jedinou možností zoo kurýr? Ten však funguje jen omezeně - pokud vůbec. (lesk)

Jako bývalý pracovník České pošty na třídírně v Malešicích bych se k tomu docela rád vyjádřil. Zrušilo se to z toho důvodu, že několik ( docela dost ) bezmozků bylo schopno v létě v době největších veder v pátek odpoledne podat na poště zásilku kachňat, housat a dalších zvířat a vše se shromažďovalo na třídírně v Malešicích, která o víkendech funguje v omezeném provozu. Tam to hromadně hynulo, ženské to už potom pouštěly z krabic a dávali jim vodu, smrdělo to tam, nakonec to pošta zarazila. Posílání vlakem bylo lepší, rychlejší, ale bohužel opět bylo zrušeno. Takže výraz " údajné týrání zvířat " není v souvislosti s Českou poštou na místě, tam díky nesmyslnému zasílání chovateli přes víkend opravdu k týrání zvířat (a následně pracovnic pošty, protože kdo to necítil, nemůže posoudit) docházelo.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Moje už několikaletá zkušenost kterou mi potvrdilo i více chovatelů je, že když na přenosku napíšete nějaké podrobnější údaje, zvýšíte tak pravděpodobnost zvýšeného zájmu o nabízené. Většina lidí se alespoň zastaví a začne číst informace. Potom nastává příležitost i k případnému oslovení zájemce a diskuse s ním. Tak se v podstatě můžete lépe zkontaktovat a pohovořit. Toto vám potvrdí každý úspěšnější prodejce nejen na burzách ptactva. Přemýšlejte o tom, něco na tom bude.

S tím souhlasím,vždy se zastavím u přenosky s popisem a s cenou,ne že koupím,ale mrknu a mám jasno.Nemusím shánět kvůli základním informacím prodejce,který někde baští párek.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Chcete nám říci, že jste úspěšný prodejce? Víte proč se pozastavují? Protože to máte napsané malým písmem a nemůžou to přečíst. Já nemám cedulky a i přesto se mi dobře daří prodávat. Chce to vytrvat u svých přepravek a komunikovat a umět prodávat. Stáním jako kůl v plotě nikdo nic nezíská.
Ale možná máte pravdu s těmi cedulkami.

Jo tak to jste byl vy co na poslední burze pobíhal a pokřikoval prodám andule za padesát korely za sto..... Pamatuji se na vás. Šibalské.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Jako bývalý pracovník České pošty na třídírně v Malešicích bych se k tomu docela rád vyjádřil. Zrušilo se to z toho důvodu, že několik ( docela dost ) bezmozků bylo schopno v létě v době největších veder v pátek odpoledne podat na poště zásilku kachňat, housat a dalších zvířat a vše se shromažďovalo na třídírně v Malešicích, která o víkendech funguje v omezeném provozu. Tam to hromadně hynulo, ženské to už potom pouštěly z krabic a dávali jim vodu, smrdělo to tam, nakonec to pošta zarazila. Posílání vlakem bylo lepší, rychlejší, ale bohužel opět bylo zrušeno. Takže výraz " údajné týrání zvířat " není v souvislosti s Českou poštou na místě, tam díky nesmyslnému zasílání chovateli přes víkend opravdu k týrání zvířat (a následně pracovnic pošty, protože kdo to necítil, nemůže posoudit) docházelo.

Asi bychom mohli současně zkrytizovat takzvané bezmozky na Č. poště, za to, že nejsou schopni poučit zaměstnance o tom aby nepřijímali živá zvířata v poslední pracovní den před víkendem. To už je na poštovní panáčky asi příliš náročné odhadnout dobu, kdy je možné do víkendu zvířata doručit. Doufám, že uznáte, že služby této instituce nejsou zrovna žádný zázrak, když toto nepochopí a nezařídí se podle toho.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Asi bychom mohli současně zkrytizovat takzvané bezmozky na Č. poště, za to, že nejsou schopni poučit zaměstnance o tom aby nepřijímali živá zvířata v poslední pracovní den před víkendem. To už je na poštovní panáčky asi příliš náročné odhadnout dobu, kdy je možné do víkendu zvířata doručit. Doufám, že uznáte, že služby této instituce nejsou zrovna žádný zázrak, když toto nepochopí a nezařídí se podle toho.

Samozřejmě o službách a jejich kvalitě bychom mohli diskutovat, zkráceně nic moc, ale pokud jsem si posílal přenosku pro nějakého papoucha, tak jsem vždy byl domluvený s chovatelem, že mi ho pošle začátkem týdne, je to pouze o přemýšlení, kde funguje pošta v neděli?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Jako bývalý pracovník České pošty na třídírně v Malešicích bych se k tomu docela rád vyjádřil. Zrušilo se to z toho důvodu, že několik ( docela dost ) bezmozků bylo schopno v létě v době největších veder v pátek odpoledne podat na poště zásilku kachňat, housat a dalších zvířat a vše se shromažďovalo na třídírně v Malešicích, která o víkendech funguje v omezeném provozu. Tam to hromadně hynulo, ženské to už potom pouštěly z krabic a dávali jim vodu, smrdělo to tam, nakonec to pošta zarazila. Posílání vlakem bylo lepší, rychlejší, ale bohužel opět bylo zrušeno. Takže výraz " údajné týrání zvířat " není v souvislosti s Českou poštou na místě, tam díky nesmyslnému zasílání chovateli přes víkend opravdu k týrání zvířat (a následně pracovnic pošty, protože kdo to necítil, nemůže posoudit) docházelo.

jo a několik jiných bezmozků,zaměstnanců pošty s těma přepravkama házelo

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
jo a několik jiných bezmozků,zaměstnanců pošty s těma přepravkama házelo

Vy jste u toho byl?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Jako bývalý pracovník České pošty na třídírně v Malešicích bych se k tomu docela rád vyjádřil. Zrušilo se to z toho důvodu, že několik ( docela dost ) bezmozků bylo schopno v létě v době největších veder v pátek odpoledne podat na poště zásilku kachňat, housat a dalších zvířat a vše se shromažďovalo na třídírně v Malešicích, která o víkendech funguje v omezeném provozu. Tam to hromadně hynulo, ženské to už potom pouštěly z krabic a dávali jim vodu, smrdělo to tam, nakonec to pošta zarazila. Posílání vlakem bylo lepší, rychlejší, ale bohužel opět bylo zrušeno. Takže výraz " údajné týrání zvířat " není v souvislosti s Českou poštou na místě, tam díky nesmyslnému zasílání chovateli přes víkend opravdu k týrání zvířat (a následně pracovnic pošty, protože kdo to necítil, nemůže posoudit) docházelo.

Vždyť jsem přece napsal, že zrušení zasílání živočichů poštou bylo opodstatněné!!! Hlavně proto, že pošta často nedodržela podmínky přepravy. Zásilky s živočichy se směly posílat pouze jako spěšniny s označením, křehké a neskladné (to vše dohromady). Za tyto služby se kromě základní sazby za přepravu ještě připlácelo. S takto označenými balíky se muselo také patřičně zacházet. Spěšniny doručit nejdéle následující den po dni podání, křehké znamenalo neházet a neskladné - zvláštní zacházení. Co se však často dělo v praxi bylo trestuhodné. Nicméně věřím, že dnes by již tak nezodpovědný přístup nebyl možný. Zjednat nápravu by nemělo být těžké - vše je přece v lidech. Pracovník pošty, který něco zanedbá, by okamžitě přišel o část platu a při opakování i o místo. Ale budiž - faktem je, že přeprava živočichů poštou je z hlediska překládání zásilek dost složitá.
Přeprava po železnici však fungovala ideálně a je velká škoda, že byla tato možnost zrušena. Zdůvodnění, že tím docházelo k týrání zvířat je zcela neopodstatněné. Tady ochránci opravdu přestřelili. (lesk)

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Udivuje mne, že se zde dosud nikdo nevyjádřil k tak pozitivní změně v legislativě, která od letoška nastala.
Konečně jsme se zbavili povinnosti opatřovat si absurdní veterinární potvrzení. Pěkný článek o tom vyšel v poslední únorové Exotě na str 38.

Nebojte jak to bevá oni si ty peníze zase vezmů jinde!!!!!!!!!!!!!!!

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Vždyť jsem přece napsal, že zrušení zasílání živočichů poštou bylo opodstatněné!!! Hlavně proto, že pošta často nedodržela podmínky přepravy. Zásilky s živočichy se směly posílat pouze jako spěšniny s označením, křehké a neskladné (to vše dohromady). Za tyto služby se kromě základní sazby za přepravu ještě připlácelo. S takto označenými balíky se muselo také patřičně zacházet. Spěšniny doručit nejdéle následující den po dni podání, křehké znamenalo neházet a neskladné - zvláštní zacházení. Co se však často dělo v praxi bylo trestuhodné. Nicméně věřím, že dnes by již tak nezodpovědný přístup nebyl možný. Zjednat nápravu by nemělo být těžké - vše je přece v lidech. Pracovník pošty, který něco zanedbá, by okamžitě přišel o část platu a při opakování i o místo. Ale budiž - faktem je, že přeprava živočichů poštou je z hlediska překládání zásilek dost složitá.
Přeprava po železnici však fungovala ideálně a je velká škoda, že byla tato možnost zrušena. Zdůvodnění, že tím docházelo k týrání zvířat je zcela neopodstatněné. Tady ochránci opravdu přestřelili. (lesk)

Jinak samozřejmě máte pravdu, je to pouze v lidech, po pár letech v tamním provozu bych mohl vyprávět, co tam někteří dementi dokazovali. Ohledně železnice, nejdříve vyžadovali razítko chovatelské organizace, potom chtěli uzavřít smlouvu na další rok, s předem označenými místy, kam budete ptáky zasílat , ale to už mám jen z doslechu. Takže jaký byl opravdový důvod zrušení přepravy železnicí, vědí asi jen oni, ale ze začátku to bylo super, hlavně oproti poště rychlé a bezpečné, takže věčná škoda.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Udivuje mne, že se zde dosud nikdo nevyjádřil k tak pozitivní změně v legislativě, která od letoška nastala.
Konečně jsme se zbavili povinnosti opatřovat si absurdní veterinární potvrzení. Pěkný článek o tom vyšel v poslední únorové Exotě na str 38.

Exotu jsem u nás v okresním městě bohužel nesehnala, nebylo v tom článku uvedeno číslo zákona, kterým se to změnilo? Jsem drůbežář a tak Exotu už asi neseženu. Na stránkách Státní veterinární správy podle výše uvedeného odkazu jsem nic nenašla.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Exotu jsem u nás v okresním městě bohužel nesehnala, nebylo v tom článku uvedeno číslo zákona, kterým se to změnilo? Jsem drůbežář a tak Exotu už asi neseženu. Na stránkách Státní veterinární správy podle výše uvedeného odkazu jsem nic nenašla.

Bohužel ve zmiňovaném článku žádné konkrétní číslo zákona není. Je tam pouze uvedeno, že 1. 1. 2012 vstoupila v platnost novela veterinárního zákona, která mimo jiné upravuje podmínky konání svodů nehospodářských zvířat (tzn. výstavy a burzy).
Z toho usuzuji že jde o novelu veterinárního zákona č. 308/2011, kterou se mění zákon č. 166/1999 Sb. o veterinární péči. (lesk)

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Bohužel ve zmiňovaném článku žádné konkrétní číslo zákona není. Je tam pouze uvedeno, že 1. 1. 2012 vstoupila v platnost novela veterinárního zákona, která mimo jiné upravuje podmínky konání svodů nehospodářských zvířat (tzn. výstavy a burzy).
Z toho usuzuji že jde o novelu veterinárního zákona č. 308/2011, kterou se mění zákon č. 166/1999 Sb. o veterinární péči. (lesk)

Hm, nehospodářských zvířat, tak to se výstav drůbeže asi týkat nebude, ale přesto móóc děkuji

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Hm, nehospodářských zvířat, tak to se výstav drůbeže asi týkat nebude, ale přesto móóc děkuji

Nehospodářskými zvířaty se rozumí zvířata v zájmových chovech. Takže podle mne se to vztahuje i na drůbež.
Dříve musel pořadatel svodu (výstav a burz) žádat veterinární správu o povolení a určení podmínek, za kterých smí akci pořádat. Nyní již žádat nemusí a pořadatelé si mohou určit podmínky sami (dle svého uvážení). Nemusí již zajišťovat přítomnost soukromého veterinárního lékaře, ani vyžadovat různá potvrzení (nemusí, ale mohou).Konkrétně u hrabavé drůbeže šlo o potvrzení o provedené vakcinaci. (lesk)