Otočit řazení příspěvků Otočit řazení příspěvků

Neregistrovaný uživatel

14.2.2012 20:16
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.150.137

Jedná se o kritiku článku o eklektusech.Proč toto téma bylo smazáno?To je snad zakázáno něco kritizovat?Tento časopis odebírám mnoho let a tudíž také za své peníze žádám odbornost a fakta.Ale někdo zde uhodil ten správný hřebík na hlavičku,napsal kritiku na článek opěvovaného pisálka-starou strukturu.Cenzore,zamyslete se sám nad tím jak zamezit těmto kritikám.Romány zmiňovaného kritizovaného autora totiž nebaví téměř celou chovatelskou veřejnost.Stýkám se se stovkami chovatelů a když narazíme na toto téma,tak jsou všichni za jedno,ten člověk není sebekritický,hraje si na boha v oboru chovatelství exotického ptactva včetně ptactva evropské fauny.Jeho články jsou opravdu románem o ničem.Pane Podpěro,vím,že tyto stránky též navštěvujete,ruku na srdce,mohl by jste už uvolnit prostor jiným,schopnějším,kteří by se stali přínosem nejen pro čtenáře,ale i o zvýšení žádanosti výtisků Fauny.

Neregistrovaný uživatel

14.2.2012 20:40
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.140.152

Také bych tento názor chtěl podpořit. Není to vůbec nic osobního vůdči autorovi ale ty seriálové články jsou opravdu nejen podle mého názoru ale i podle názoru mnoha čtenářů naprosto deprimující. Články které už dlouhou dobu nudí. Nevím jestli opět pan Zoha demokraticky tyto názory smaže, ale musel jsem sem tento nejen můj názor, napsat. Nic ve zlém a přeji kvalitnější autory článků. Bohumil Kotrč

Neregistrovaný uživatel

14.2.2012 20:48
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.165.46

Kritika je zde nepřípustná,navíc pokud se to týká osoby blízké k adminovi,že pane Žoha.V poslední době jsou zde Vaše kroky stále zřetelnější .Co takle být nestranný.

Neregistrovaný uživatel

14.2.2012 21:24
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.90.210

to je pravda pokud nekdo krytyzuje ve slušnosti faunu tak to admin smaže ale že nedavno tady v některem příspěvku nadaval do pič.. a podonych sprostaren tak to adminovi nevadi myslim že by se mněl asi někdo nad sebou zamyslet s pozdravem Kofismajlík

Neregistrovaný uživatel

14.2.2012 21:52
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.32.21

A to tady bylo v lednu řečí jako koza bobků,že na moderovaném foru si musí každý vyplnit profil a nemoderované forum někoho nebude zajímat. Asi se v tom někdo vyžívá .Mazat,mazat a zase mazat.smajlík

Neregistrovaný uživatel

15.2.2012 06:33
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.160.160

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Také bych tento názor chtěl podpořit. Není to vůbec nic osobního vůdči autorovi ale ty seriálové články jsou opravdu nejen podle mého názoru ale i podle názoru mnoha čtenářů naprosto deprimující. Články které už dlouhou dobu nudí. Nevím jestli opět pan Zoha demokraticky tyto názory smaže, ale musel jsem sem tento nejen můj názor, napsat. Nic ve zlém a přeji kvalitnější autory článků. Bohumil Kotrč

Dobrý den, předchozí vlákno jsem smazal, protože byla konkrétní osoba pod konkrétním jménem anonymně urážena. Pokud někdo napíše kritiku na konkrétního autora slušně a ještě se podepíše, není důvod toto vlákno mazat. Stejně tak pokud anonym anonyma uráží až do ....., tak je to jejich věc, jenom to vyjadřuje jejich úroveň. Ale pokud někoho jmenuji, tak kritiku vyjadřuji slušně. Do nemoderované diskuze nehodlám zasahovat, pouze ve výše uvedeném případě. Je jedno, jestli je to slovutný autor, začátečník či výkupčí nebo obchodník, pokud někdo uvede něčí celé jméno a zároveň své sprosté anonymní urážky, téma opět smažu.
S pozdravem Ladislav Žoha, admin

Neregistrovaný uživatel

15.2.2012 07:46
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.138.2

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Dobrý den, předchozí vlákno jsem smazal, protože byla konkrétní osoba pod konkrétním jménem anonymně urážena. Pokud někdo napíše kritiku na konkrétního autora slušně a ještě se podepíše, není důvod toto vlákno mazat. Stejně tak pokud anonym anonyma uráží až do ....., tak je to jejich věc, jenom to vyjadřuje jejich úroveň. Ale pokud někoho jmenuji, tak kritiku vyjadřuji slušně. Do nemoderované diskuze nehodlám zasahovat, pouze ve výše uvedeném případě. Je jedno, jestli je to slovutný autor, začátečník či výkupčí nebo obchodník, pokud někdo uvede něčí celé jméno a zároveň své sprosté anonymní urážky, téma opět smažu.
S pozdravem Ladislav Žoha, admin

ano smažte, protože urážky sem nepatří. Ikdyž si také myslím, že ty články jsou nic moc, tak pořád panu Podpěrovi fandím, protože vím, že napsat článek, vymyslet něco prostě také není jen tak jednoduché a musím uznat, že ty články jsou pěkně stylizované, takže je lepší si číst článek ze kterého si třeba moc informacíé nevezmu, ale rozhodně je to lepší než kdyby tam mělo být sto dalších inzerátů. Myslím, že by nebylo na škodu, kdyby ti co tu kritizují zkusili napsat také nějaký článek, mohla by byt tištěná fauna zajímavější.

Neregistrovaný uživatel

15.2.2012 08:47
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.63.246

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
ano smažte, protože urážky sem nepatří. Ikdyž si také myslím, že ty články jsou nic moc, tak pořád panu Podpěrovi fandím, protože vím, že napsat článek, vymyslet něco prostě také není jen tak jednoduché a musím uznat, že ty články jsou pěkně stylizované, takže je lepší si číst článek ze kterého si třeba moc informacíé nevezmu, ale rozhodně je to lepší než kdyby tam mělo být sto dalších inzerátů. Myslím, že by nebylo na škodu, kdyby ti co tu kritizují zkusili napsat také nějaký článek, mohla by byt tištěná fauna zajímavější.

to myslíte vážně?lepší nějaký článek než žádný?ach jo.dávám peníze abych si pořídil časopis s odbornými informacemi.ne proto,že tam píše něčí kamarád.

Neregistrovaný uživatel

15.2.2012 09:10
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.221.244

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
ano smažte, protože urážky sem nepatří. Ikdyž si také myslím, že ty články jsou nic moc, tak pořád panu Podpěrovi fandím, protože vím, že napsat článek, vymyslet něco prostě také není jen tak jednoduché a musím uznat, že ty články jsou pěkně stylizované, takže je lepší si číst článek ze kterého si třeba moc informacíé nevezmu, ale rozhodně je to lepší než kdyby tam mělo být sto dalších inzerátů. Myslím, že by nebylo na škodu, kdyby ti co tu kritizují zkusili napsat také nějaký článek, mohla by byt tištěná fauna zajímavější.

To s vámi musím souhlasit, akorát ať nadepíše článek. Jinak zadal jsem ¨vymazané vlákno proto,abych upozornil na obsah toho článku a né aby autora někdo urážel.Chtělo by se to zamyslet nad tím , jestli podané informace korespondují s nadpisem a nejsou jenom úvahou autora, který o chovu těchto krasavců zřejmě nic neví.Milan

Neregistrovaný uživatel

15.2.2012 10:54
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.36.147

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
ano smažte, protože urážky sem nepatří. Ikdyž si také myslím, že ty články jsou nic moc, tak pořád panu Podpěrovi fandím, protože vím, že napsat článek, vymyslet něco prostě také není jen tak jednoduché a musím uznat, že ty články jsou pěkně stylizované, takže je lepší si číst článek ze kterého si třeba moc informacíé nevezmu, ale rozhodně je to lepší než kdyby tam mělo být sto dalších inzerátů. Myslím, že by nebylo na škodu, kdyby ti co tu kritizují zkusili napsat také nějaký článek, mohla by byt tištěná fauna zajímavější.

Aby mladez pochopila roznorode clanky ostrielaneho autora treba mat sirsie poznatky. Pri specifickych clankoch urcite odbornik najde aj ojedinely nedostatok. Skoda ze tito kritici odbornici nevypotili na danu konkretnu temu svoj vlastny clanok. Napisat clanok a napisat inzerat nieje to iste, vazeni inzeranti a konzumenti clankov.

Samozrejme oponentny clanok treba ponechat a nie vymazat. Citatel nie je nesvojpravne dieta admina.

Neregistrovaný uživatel

15.2.2012 10:59
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.138.2

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
To s vámi musím souhlasit, akorát ať nadepíše článek. Jinak zadal jsem ¨vymazané vlákno proto,abych upozornil na obsah toho článku a né aby autora někdo urážel.Chtělo by se to zamyslet nad tím , jestli podané informace korespondují s nadpisem a nejsou jenom úvahou autora, který o chovu těchto krasavců zřejmě nic neví.Milan

Pane Milane, já svámi plně souhlasím. Ano autor by měl nadepsat článek jinak. Možná i redakce by se nad tím měla zamyslet, přeci jen než to otisknou tak to ještě před tím přečtou. Já jsem článek o eklektech nečetl, ale stačí si přečíst jiný článek od autora a defacto se většinou člověk nic moc nedozví, ikdyž párkrát jsem si rád přečetl něco o domovině ptáků a rozdílech poddruhů, myslím, že i to je někdy pro chovatele důležité a zajímavé.
Jinak stojím si za názorem, že raději nic moc neříkající článek nežli žádný. Když už nic tak autor má talent a líbí se mi jeho styl psaní. Tímto bych to asi zakončil, dál tato diskuze nevede. Bude to omílání o ničem a jestli redakce fauny si pročítá diskuze tak s tím třeba něco udělají a třeba tato diskuze nějakého chovatele eklektů vyburcuje k napsání článku o odchovu a chovu těchto ptáků.

Neregistrovaný uživatel

15.2.2012 11:07
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.59.77

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Aby mladez pochopila roznorode clanky ostrielaneho autora treba mat sirsie poznatky. Pri specifickych clankoch urcite odbornik najde aj ojedinely nedostatok. Skoda ze tito kritici odbornici nevypotili na danu konkretnu temu svoj vlastny clanok. Napisat clanok a napisat inzerat nieje to iste, vazeni inzeranti a konzumenti clankov.

Samozrejme oponentny clanok treba ponechat a nie vymazat. Citatel nie je nesvojpravne dieta admina.

Podla mňa to admin dostatočne vysvetlil a plne s ním súhlasím. Články pana Podperu chápem ako ornitologické minimum, ktoré nie vždy dá chovatelskej verejnosti to čo by očakávala. Je to len pre tých čo si chcú znalosti z ornitologie rozšíriť a nechcú si schválne kôli tomu kupovať dnes drahé publikácie. To že sa pustil tento krát do témy ktorá tu niektorých pobúrila je výzva pre Vás páni aby ste menovaného autora upozornili a tromfli. Ale radšej budeme kritizovať ako by sme si svoje draho nadobudnuté skúsenosti posunuli. Ono je taká doba, že za všetko sa dnes platí a ,,len slovné uznanie,, je asi slabá odmena. zbosace

Neregistrovaný uživatel

15.2.2012 12:44
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.36.23

Poslední článek tohoto autora, je opravdu těžko pochopitelný. Vydržel jsem ho z přemáháním číst až dokonce, abych se snad na závěr dozvěděl o co autorovi vlastně šlo. Bohužel, nedozvěděl jsem se nic. Je tam velice mnoho slov ale nakonec zjistíte, že vám nic neřekl. Škoda. Řekl bych, že dříve tento autor různých příspěvků popsal něco zajímavého, ale to už je dost dávno. Vážím si ho, protože je to už také starší pán v letech ale někdo už mu proboha musí říci, už toho nech. Rád bych věděl, co komu tento článek zajímavého přinesl. Jestli někomu něco dal, podělte se s námi o to.

Neregistrovaný uživatel

15.2.2012 15:30
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.160.160

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Poslední článek tohoto autora, je opravdu těžko pochopitelný. Vydržel jsem ho z přemáháním číst až dokonce, abych se snad na závěr dozvěděl o co autorovi vlastně šlo. Bohužel, nedozvěděl jsem se nic. Je tam velice mnoho slov ale nakonec zjistíte, že vám nic neřekl. Škoda. Řekl bych, že dříve tento autor různých příspěvků popsal něco zajímavého, ale to už je dost dávno. Vážím si ho, protože je to už také starší pán v letech ale někdo už mu proboha musí říci, už toho nech. Rád bych věděl, co komu tento článek zajímavého přinesl. Jestli někomu něco dal, podělte se s námi o to.

Myslím si, že i tento článek mohl být alespoň částečně přínosem, i když v záporném slova smyslu, což už v původní verzi diskuze načal jeden přispěvatel, který si dle tabulky rozlišení poddruhů kontroloval vlastní ptáky. Ony uvedené rozlišení poddruhů jsou převzaty z ornitologické literatury, tedy se jedná o soupis rozlišovacích znaků dle ptáků v přírodě. Ruku na srdce, jsou mezi námi chovatelé, kteří poddruhy eklektů rozeznají, ale i tací, kteří tápou a musí se spolehnout na informace z druhé ruky a ještě neúplné. Během doby k nám bylo dovezeno z odchytu spousta jedinců různých forem, ale nikdo neví, zda všichni důsledně dodržovali poddruhové párování. Jinými slovy P. Podpěra asi nechtěně tak trochu píchl do vosího hnízda, nejen v naší republice je spousta kříženců jednotlivých forem eklektů, kteří jsou přiřazováni k nějakému poddruhu, ale při bližším prozkoumání všechny znaky nesouhlasí, jak u samic, tak samců. Nicméně ptáci jsou plodní, dávají potomstvo a guláš se může i nemusí zahustit ještě více. Myslím, že není daleko doba, kdy budeme mít kromě několika málo výrazně odlišitelných forem jen eklektuse bez určení poddruhu.
Ladislav Žoha

Neregistrovaný uživatel

15.2.2012 22:58
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.205.3

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Myslím si, že i tento článek mohl být alespoň částečně přínosem, i když v záporném slova smyslu, což už v původní verzi diskuze načal jeden přispěvatel, který si dle tabulky rozlišení poddruhů kontroloval vlastní ptáky. Ony uvedené rozlišení poddruhů jsou převzaty z ornitologické literatury, tedy se jedná o soupis rozlišovacích znaků dle ptáků v přírodě. Ruku na srdce, jsou mezi námi chovatelé, kteří poddruhy eklektů rozeznají, ale i tací, kteří tápou a musí se spolehnout na informace z druhé ruky a ještě neúplné. Během doby k nám bylo dovezeno z odchytu spousta jedinců různých forem, ale nikdo neví, zda všichni důsledně dodržovali poddruhové párování. Jinými slovy P. Podpěra asi nechtěně tak trochu píchl do vosího hnízda, nejen v naší republice je spousta kříženců jednotlivých forem eklektů, kteří jsou přiřazováni k nějakému poddruhu, ale při bližším prozkoumání všechny znaky nesouhlasí, jak u samic, tak samců. Nicméně ptáci jsou plodní, dávají potomstvo a guláš se může i nemusí zahustit ještě více. Myslím, že není daleko doba, kdy budeme mít kromě několika málo výrazně odlišitelných forem jen eklektuse bez určení poddruhu.
Ladislav Žoha

Před léty bylo možné, si pořídit mezi chovateli až šest poddruhů papoušíčků vrabčích.Kdo se jimi zabýval ,měl kolikrát problém určit, hlavně u samiček ke kterému poddruhu je zařadit.Když přišel boom těchto papoušíků v chovech a byla po nich sháňka, mnozí chovatelé z neznalosti to začaly párovat hlava nehlava ,hlavně ,že měli samce a samice.Tak jak je to u forem elektů.

Neregistrovaný uživatel

15.2.2012 23:01
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.206.2

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
to myslíte vážně?lepší nějaký článek než žádný?ach jo.dávám peníze abych si pořídil časopis s odbornými informacemi.ne proto,že tam píše něčí kamarád.

Vážený,Fauna je INZERTNÍ ,ne časopis s odbornými informacemi.Od toho jsou tady jiné odborné časopisy a ve Fauně to chápu jako zpestření obsahu.Takže,vy šťourové nerejpejte a čtěte si jen inzerci,články přeskakujte.Předesílám,že pana Podpěru neznám,ale vážím si každého,kdo nese kůži na trh.Zkuste něco sesmolit a uvidíte,jak vás čtenáři budou chválit.:-)

Neregistrovaný uživatel

15.2.2012 23:41
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.36.23

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Vážený,Fauna je INZERTNÍ ,ne časopis s odbornými informacemi.Od toho jsou tady jiné odborné časopisy a ve Fauně to chápu jako zpestření obsahu.Takže,vy šťourové nerejpejte a čtěte si jen inzerci,články přeskakujte.Předesílám,že pana Podpěru neznám,ale vážím si každého,kdo nese kůži na trh.Zkuste něco sesmolit a uvidíte,jak vás čtenáři budou chválit.:-)

To snad žertujete, ne? Pro zpestření obsahu tam můžeme psát třeba hlouposti ? Příště tam teda dejme něco jen tak, pro legraci, jen tak, pro zpestření obsahu.

Neregistrovaný uživatel

15.2.2012 23:56
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.206.2

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
To snad žertujete, ne? Pro zpestření obsahu tam můžeme psát třeba hlouposti ? Příště tam teda dejme něco jen tak, pro legraci, jen tak, pro zpestření obsahu.

Vy šťouro,tak už tam něco napište VY,mě je jedno,jestli legračního,nebo odborného.Hlavně se pod článek podepište a dejte poznámku na vaší kritiku článku Podpěry.Čtenáři pak můžou srovnat oba autory,třeba vyhrajete a já smeknu klobouk.Tak žádný chrápání a s chutí do díla,přeju hodně štěstí a ostrou tušku.

Neregistrovaný uživatel

16.2.2012 06:06
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.73.135

Aniž bych se mrkla na jméno autora příspěvku , když je od PP , vždy to neomylně poznám.
Určitě jsem nečetla vše , ale co jsem četla , tam se vždy "otře" o dobu minulou .
At' píše o čemkoli , nikdy neopomene !

Ráda jsem čítala příspěvky pana R.Víta .

Neregistrovaný uživatel

16.2.2012 08:22
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.221.244

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Myslím si, že i tento článek mohl být alespoň částečně přínosem, i když v záporném slova smyslu, což už v původní verzi diskuze načal jeden přispěvatel, který si dle tabulky rozlišení poddruhů kontroloval vlastní ptáky. Ony uvedené rozlišení poddruhů jsou převzaty z ornitologické literatury, tedy se jedná o soupis rozlišovacích znaků dle ptáků v přírodě. Ruku na srdce, jsou mezi námi chovatelé, kteří poddruhy eklektů rozeznají, ale i tací, kteří tápou a musí se spolehnout na informace z druhé ruky a ještě neúplné. Během doby k nám bylo dovezeno z odchytu spousta jedinců různých forem, ale nikdo neví, zda všichni důsledně dodržovali poddruhové párování. Jinými slovy P. Podpěra asi nechtěně tak trochu píchl do vosího hnízda, nejen v naší republice je spousta kříženců jednotlivých forem eklektů, kteří jsou přiřazováni k nějakému poddruhu, ale při bližším prozkoumání všechny znaky nesouhlasí, jak u samic, tak samců. Nicméně ptáci jsou plodní, dávají potomstvo a guláš se může i nemusí zahustit ještě více. Myslím, že není daleko doba, kdy budeme mít kromě několika málo výrazně odlišitelných forem jen eklektuse bez určení poddruhu.
Ladislav Žoha

V tomto máte pravdu a jako úvod k článku pod nadpisem Podruhy eklektů a jejich určení by to bylo super

Přidejte reakci

Přidat smajlík