Nová diskuze "Kočky a papoušci"

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Vyzývám všechny co mají cokoliv říct a chtějí se o to podělit, aby psali vše co je napadne.Nezáleží,jestli se to už jednou probíralo ,hlavně aby diskuze nevázla.
Ostatně určitě tu je mnoho lidí,kteří mají pocit,že je nikdo neposlouchá a nechápe - tak jako vy mě teď.

Mě by celkem zajímalo, proč je vina za napadené ptáčky na kočkách. Tady níže je popsaný stejný problém s kunama. Ptáčkaři ví, kdo to dělá? Jestli kočka nebo kuna? Nebo kdy je to dílo kuny a kdy kočky?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Vyzývám všechny co mají cokoliv říct a chtějí se o to podělit, aby psali vše co je napadne.Nezáleží,jestli se to už jednou probíralo ,hlavně aby diskuze nevázla.
Ostatně určitě tu je mnoho lidí,kteří mají pocit,že je nikdo neposlouchá a nechápe - tak jako vy mě teď.

Jsi obyčejný provokatér,jde ti jen o hanění chovatelů ptactva.Nikdy jsem kočku nezabil,ale díky tímto věčným tématům o kočkách si okamžitě jedu koupit něké pasti a vzduchovku a začnu je likvidovat.Spokojená?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Mě by celkem zajímalo, proč je vina za napadené ptáčky na kočkách. Tady níže je popsaný stejný problém s kunama. Ptáčkaři ví, kdo to dělá? Jestli kočka nebo kuna? Nebo kdy je to dílo kuny a kdy kočky?

Koukám, že jste ještě nepochopil , že ptáčkaři nechrání svoje ptáky jen proti kočkám. Vy budete taky řešit napedání koček psi tady, asi to budete řešit na psech ne? Rber

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Koukám, že jste ještě nepochopil , že ptáčkaři nechrání svoje ptáky jen proti kočkám. Vy budete taky řešit napedání koček psi tady, asi to budete řešit na psech ne? Rber

To, že jsme teď tady ještě neznamená, že jsme tady správně. A tady jsme na ptačí diskuzi, takže proč automaticky kočky. Příklad. Když mi kočku napadne pes a uvidím to, vím, že to byl pes. Když najdu svojí kočku zabitou a nikoho neuvidím, nebudu tvrdit, že to byl pes (protože šel včera okolo). Mohlo to být cokoli. Ptala jsem se, kolik ptáčkařů ví, že jim chov zničila kočka. Né, kolik si to myslí jen proto, že ve dne viděli kočku přeběhnout přes zahradu. Já chápu, že i ptáčkaři chrání svůj chov. Někdo zodpovědně a někdo tím, že zabíjí kočky. Ale v tom já nevidím ochranu vlastního chovu ale nějaký druh vlastního uspokojování či zábavy ..... nevím, prostě pro mě se tak chovají narušené osoby se sobeckým přístupem, bez lásky a respektu k životu. R

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Jsi obyčejný provokatér,jde ti jen o hanění chovatelů ptactva.Nikdy jsem kočku nezabil,ale díky tímto věčným tématům o kočkách si okamžitě jedu koupit něké pasti a vzduchovku a začnu je likvidovat.Spokojená?

Prikláňam sa na stranu chovateľov vtáctva a to hlavne z týchto dôvodov. Sám mám nejaké vtáky doma len občas, ale chcel by som sa sústrediť hlavne na voľnežijúce vtáctvo, ktoré je ešte zraniteľnejšie ako voliérový chov. Problém mačiek tkvie len a len v chovateľoch, ktorí nie sú schopní mačke zabezpečiť takú starostlivosť, aby nepotrebovala opúšťať svoju záhradu. Mnohí argumentujú len tým, že ona predsa chytá len myši, ale opak je pravdou, voľne žijúci drozd alebo akýkoľvek iný, hlavne mladý vták je pre ňu omnoho ľahšou korisťou. Najhorśie na tom je, že mačka ho niekedy zabie len zo zábavy a ešte ho prinesie majiteľovi pred dvere, aby sa pochválila, že niečo ulovila. Mačka je pri tom nepôvodný druh, a vo voľnej prírode tak ničí prirodzené loviská pôvodných predátorov. Kunu som v meste videl tak maximálne raz a aj v lese som zatiaľ videl viac túlavých mačiek ako kún. čo z toho vyplýva? Mačka je nepôvodný druh z výnimkou mačky divej, (ktorá je však takmer vyhubená), ktorý nemá vo voľnej prírode žiadne miesto, preto JU TREBA LIKVIDOVAŤ AKO SA LEN DÁ. Maroš

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
To, že jsme teď tady ještě neznamená, že jsme tady správně. A tady jsme na ptačí diskuzi, takže proč automaticky kočky. Příklad. Když mi kočku napadne pes a uvidím to, vím, že to byl pes. Když najdu svojí kočku zabitou a nikoho neuvidím, nebudu tvrdit, že to byl pes (protože šel včera okolo). Mohlo to být cokoli. Ptala jsem se, kolik ptáčkařů ví, že jim chov zničila kočka. Né, kolik si to myslí jen proto, že ve dne viděli kočku přeběhnout přes zahradu. Já chápu, že i ptáčkaři chrání svůj chov. Někdo zodpovědně a někdo tím, že zabíjí kočky. Ale v tom já nevidím ochranu vlastního chovu ale nějaký druh vlastního uspokojování či zábavy ..... nevím, prostě pro mě se tak chovají narušené osoby se sobeckým přístupem, bez lásky a respektu k životu. R

Nechápu proč v tom nevidíte ochranu chovu, nikdo přeci nevyráží na lovy koček po širokém okolí, to bych potom viděl jako vlastní uspokojování. A vzduchovka z dvaceti metrů ještě kočku nezabila. Narušené osoby se sobeckým přístupem, bez lásky a respektu k životu, tak bych také mohl nazvat některé chovatele koček, kteří nechávají pobíhat volně venku, kde se nekontrolovatelně množí, a když jim přinesou koťata domů, tak je utopí. Proč nebojujete proti takovým chovatelům, nechce se vám střílet do vlastních řad ? Rber

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Prikláňam sa na stranu chovateľov vtáctva a to hlavne z týchto dôvodov. Sám mám nejaké vtáky doma len občas, ale chcel by som sa sústrediť hlavne na voľnežijúce vtáctvo, ktoré je ešte zraniteľnejšie ako voliérový chov. Problém mačiek tkvie len a len v chovateľoch, ktorí nie sú schopní mačke zabezpečiť takú starostlivosť, aby nepotrebovala opúšťať svoju záhradu. Mnohí argumentujú len tým, že ona predsa chytá len myši, ale opak je pravdou, voľne žijúci drozd alebo akýkoľvek iný, hlavne mladý vták je pre ňu omnoho ľahšou korisťou. Najhorśie na tom je, že mačka ho niekedy zabie len zo zábavy a ešte ho prinesie majiteľovi pred dvere, aby sa pochválila, že niečo ulovila. Mačka je pri tom nepôvodný druh, a vo voľnej prírode tak ničí prirodzené loviská pôvodných predátorov. Kunu som v meste videl tak maximálne raz a aj v lese som zatiaľ videl viac túlavých mačiek ako kún. čo z toho vyplýva? Mačka je nepôvodný druh z výnimkou mačky divej, (ktorá je však takmer vyhubená), ktorý nemá vo voľnej prírode žiadne miesto, preto JU TREBA LIKVIDOVAŤ AKO SA LEN DÁ. Maroš

S předchozím příspěvkem se dá více méně souhlasit. Znám třeba 2 místa, na kterých kočka vyhubila kolonii vlaštovky obecné (Hirundo rustica). Vzhledem k tomu, že obě místa byly v blízkosti lidských sídel, byla kočka chycena "infa granti". Přesto si myslím, že tuto diskuzi uměle vyvolává stejný člověk, nebo skupinka exhibicionistů, kteří se dle pravidla - dva se perou, třetí se směje (dodám v koutku a pod rouškou anonymity), baví na účet chovatelů ptactva a koček. Sem tam třeba přidat nějaký vulgární příspěvek, vyhraněný názor a diskuze pěkně plyne. Některé věci (zvláště opakované příběhy) je třeba ignorovat a diskutovat zase o nových věcech. Protože diskuze bez konce, kde se defacto opakují stejné názory od stejných lidí, je k ničemu, leda pro pobavení šťouralů. Na takové "diskuze" jsou chaty (jen tak mimochodem).
Zdraví Martin

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Vyzývám všechny co mají cokoliv říct a chtějí se o to podělit, aby psali vše co je napadne.Nezáleží,jestli se to už jednou probíralo ,hlavně aby diskuze nevázla.
Ostatně určitě tu je mnoho lidí,kteří mají pocit,že je nikdo neposlouchá a nechápe - tak jako vy mě teď.

Polodivoce lze chovat nejen kočky, ale i některé okrasné ptactvo. Příkladem může být třeba páv, který stejně jako kočky, také moc nerespektuje oplocení. Dokáže ho přeskočit i přes omezení letu (zastřižení, nebo nasazení křídelního poutka). Jako soudný člověk chápu, že jeho "hospodaření" na záhonech sousedy moc nepotěší. Mám tedy dvě možnosti (pokud zrovna nebydlím na samotě).
1. Nechat ho volně a riskovat konflikty se sousedy, a to že o páva celkem logicky brzo přijdu.
2. Udělat opatření a zamezit jeho úniku.
To samé platí i pro chovatele koček.
Protože se držím zásady "se sousedem vždycky dobře" a také bych o pávy nerad přišel, volím raději druhou možnost.
Co Vy na to kočičkáři?
Zdraví Zdeněk.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Nechápu proč v tom nevidíte ochranu chovu, nikdo přeci nevyráží na lovy koček po širokém okolí, to bych potom viděl jako vlastní uspokojování. A vzduchovka z dvaceti metrů ještě kočku nezabila. Narušené osoby se sobeckým přístupem, bez lásky a respektu k životu, tak bych také mohl nazvat některé chovatele koček, kteří nechávají pobíhat volně venku, kde se nekontrolovatelně množí, a když jim přinesou koťata domů, tak je utopí. Proč nebojujete proti takovým chovatelům, nechce se vám střílet do vlastních řad ? Rber

Ano. Mnoho lidí nechává běhat kočku venku a topí její koťata. Jsem z vesnice a vyrostla jsem tak. Dodnes to tak na vsi v převážné většině funguje a myslím, že lidem se to tam nedá vysvětlit. Zrovna tak třeba střílí na svém dvorku vrabčáky (či co já vím co) aby neujídali slepicím. To je život vesnice. I ve městech jsou tací. Jak může člověk proti takovým bojovat? Pouze osvětou a věřte tomu, že uvědomělí chovatelé koček se té osvětě věnují.
Nemyslím si, že by chovatel ptáčku běhal po okolí a zabíjel kočky. Moje otázka zněla, kolik chovatelů ptáčků může (prokazatelně) říct, že jejich chov zničila kočka.
A když už vzduchovka kočku nezabije, to, že kočka projde pozemkem a poplaší ptáky ty ptáky taky nezabije. Je to "jen" stres.R

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Polodivoce lze chovat nejen kočky, ale i některé okrasné ptactvo. Příkladem může být třeba páv, který stejně jako kočky, také moc nerespektuje oplocení. Dokáže ho přeskočit i přes omezení letu (zastřižení, nebo nasazení křídelního poutka). Jako soudný člověk chápu, že jeho "hospodaření" na záhonech sousedy moc nepotěší. Mám tedy dvě možnosti (pokud zrovna nebydlím na samotě).
1. Nechat ho volně a riskovat konflikty se sousedy, a to že o páva celkem logicky brzo přijdu.
2. Udělat opatření a zamezit jeho úniku.
To samé platí i pro chovatele koček.
Protože se držím zásady "se sousedem vždycky dobře" a také bych o pávy nerad přišel, volím raději druhou možnost.
Co Vy na to kočičkáři?
Zdraví Zdeněk.

Bylo vidět z ankety vedle, že zde přítomní kočičáři mají své kočky zabezpečené. Pak jsou lidé, kteří dávají kočkám mléko, kočky jsou v podstatě jejich a běhají venku a pak jsou naprosto bezprizorní kočky (bezprizorní pávi asi nejsou). A mě a myslím že většině kočkařů se nelíbí, samozřejmě, když někdo kočky střílí nebo jinak zabíjí ať to jsou kočky od mléka nebo od nikoho nebo vlastně jakékoli zvíře pod záminkou, že tím chrání svůj chov ptáků. A navíc jsem se ještě nedozvěděla, kolik těch koček opravdu, ale opravdu chov ptáků zlikvidovalo. R

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Prikláňam sa na stranu chovateľov vtáctva a to hlavne z týchto dôvodov. Sám mám nejaké vtáky doma len občas, ale chcel by som sa sústrediť hlavne na voľnežijúce vtáctvo, ktoré je ešte zraniteľnejšie ako voliérový chov. Problém mačiek tkvie len a len v chovateľoch, ktorí nie sú schopní mačke zabezpečiť takú starostlivosť, aby nepotrebovala opúšťať svoju záhradu. Mnohí argumentujú len tým, že ona predsa chytá len myši, ale opak je pravdou, voľne žijúci drozd alebo akýkoľvek iný, hlavne mladý vták je pre ňu omnoho ľahšou korisťou. Najhorśie na tom je, že mačka ho niekedy zabie len zo zábavy a ešte ho prinesie majiteľovi pred dvere, aby sa pochválila, že niečo ulovila. Mačka je pri tom nepôvodný druh, a vo voľnej prírode tak ničí prirodzené loviská pôvodných predátorov. Kunu som v meste videl tak maximálne raz a aj v lese som zatiaľ videl viac túlavých mačiek ako kún. čo z toho vyplýva? Mačka je nepôvodný druh z výnimkou mačky divej, (ktorá je však takmer vyhubená), ktorý nemá vo voľnej prírode žiadne miesto, preto JU TREBA LIKVIDOVAŤ AKO SA LEN DÁ. Maroš

Ano, kuny vidět nejsou, nejdou ani chytit, jsou to divoká zvířata. Stačí, když budete ve městě koukat pozdě večer na parkoviště, kuna po něm chodí a najde si auto, které přijelo poslední a hřeje si svůj kožich na teplém motoru. Již mnohokrát řešili řidiči v oprávnách aut rozkousané kabely. chce tvrdit, že kuny nejsou protože jste je neviděl? a koček jste viděl víc? Nooo, vzpoměla jsem si na jednu hlášku z kurva hoši guten tag. hihi R

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Bylo vidět z ankety vedle, že zde přítomní kočičáři mají své kočky zabezpečené. Pak jsou lidé, kteří dávají kočkám mléko, kočky jsou v podstatě jejich a běhají venku a pak jsou naprosto bezprizorní kočky (bezprizorní pávi asi nejsou). A mě a myslím že většině kočkařů se nelíbí, samozřejmě, když někdo kočky střílí nebo jinak zabíjí ať to jsou kočky od mléka nebo od nikoho nebo vlastně jakékoli zvíře pod záminkou, že tím chrání svůj chov ptáků. A navíc jsem se ještě nedozvěděla, kolik těch koček opravdu, ale opravdu chov ptáků zlikvidovalo. R

Tak si tu čtu a nedá mi to: nevidím žádný problém, protože není důvod, aby cizí kočka se promenádovalo po mojem dvoře a abych příp. prokazoval, že toho mojeho např. papouška zabila právě ta sousedova kočka. Je to můj pozemek a co nechci, tak tam nemá co dělat. Je to sice pro majitele technicky problematické zajistit, ale jestli nechám toulat kočku kdekoliv, musím počítat s tím, že příjde k úrazu.
Malinko změním téma: kočky a ptáci vůbec - včera u nás právě taková kočička vytahala a zabila mladé vlaštovky, které se tu po letech znovu usadily a zahnízdily. A já kolem nich chodil po špičkách, abych je nerušil, protože jejich stavy v posledních letech hodně poklesly.
Co myslíte, že udělám s takovou kočkou??????????????

jm.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Bylo vidět z ankety vedle, že zde přítomní kočičáři mají své kočky zabezpečené. Pak jsou lidé, kteří dávají kočkám mléko, kočky jsou v podstatě jejich a běhají venku a pak jsou naprosto bezprizorní kočky (bezprizorní pávi asi nejsou). A mě a myslím že většině kočkařů se nelíbí, samozřejmě, když někdo kočky střílí nebo jinak zabíjí ať to jsou kočky od mléka nebo od nikoho nebo vlastně jakékoli zvíře pod záminkou, že tím chrání svůj chov ptáků. A navíc jsem se ještě nedozvěděla, kolik těch koček opravdu, ale opravdu chov ptáků zlikvidovalo. R

Poslední dobou to tady vypadá jako na diskusi u koček. Vše podstatné již bylo řečeno, tak se pojdme věnovat tomu, pro co je tato diskuse určena. Kéž by se s takovou vehemencí odpovídalo na dotazy okolo problematiky ptáků.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Tak si tu čtu a nedá mi to: nevidím žádný problém, protože není důvod, aby cizí kočka se promenádovalo po mojem dvoře a abych příp. prokazoval, že toho mojeho např. papouška zabila právě ta sousedova kočka. Je to můj pozemek a co nechci, tak tam nemá co dělat. Je to sice pro majitele technicky problematické zajistit, ale jestli nechám toulat kočku kdekoliv, musím počítat s tím, že příjde k úrazu.
Malinko změním téma: kočky a ptáci vůbec - včera u nás právě taková kočička vytahala a zabila mladé vlaštovky, které se tu po letech znovu usadily a zahnízdily. A já kolem nich chodil po špičkách, abych je nerušil, protože jejich stavy v posledních letech hodně poklesly.
Co myslíte, že udělám s takovou kočkou??????????????

jm.

Tak tady sleduji tu vaši diskuzi a musím přispět se svojí troškou do mlýna. Chovám 3 kočky, 2 psy, jednoho papuška a na rybníku máme divoké kachny (poloochočené - žerou z ruky). Kočky jsou tzv.domácí - tudíž doma dostávají nažrat (rozhodně ne mléko! - jak tady někdo psal), doma i spí, ale chodí ven, samozřejmě i mimo rámec našeho pozemku. To je logické - pusťte z voliéry papoušky a určete jim, kam až smějí letět a kam ne, schválně, jestli vás poslechnou. Že kočka loví ptáky, především ty volně žijící, je samozřejmé. Loví je i tehdy, když nemá hlad, protože je to dravá kočkovitá šelma a je to její přirozenost. Názory, že kočka není původní přírodní druh, jsou leda tak "pro kočku". Papoušci a jiní cizokrajní ptáci jsou snad původním druhem v přírodě Čech nebo Slovenska?
A co takhle dostatečně zabezpečit svoje klece a voliéry, aby se do nich žádná kočka nemohla dostat? Když jsme si pořídili papouška, kočky z toho byly samozřejmě "auf", ale poté, co zjistily, že se na něj do klece prostě nedostanou, přestaly jevit zájem. Dnes ho absolutně ignorují. Rovněž se dobře sžily s divokými kachnami. Nejdřív na ně číhaly na břehu rybníka, ale jakmile zjistily, že kachna před nimi vždycky včas odletí nebo odplave, přestalo je to bavit. A dnes na břehu rybníka kolem sebe chodí kachny i kočky bez povšimnutí.
Kočce nelze určit a nadiktovat nějaké teritorium. Kočku, která je zvyklá chodit ven, taky nemůžete nikdy natrvalo zavřít doma. To je stejné mučení, jako kdybyste vašeho opeřence zavřeli do klece 0,3x0,3metrů. A střílet po kočkách? No pánové, to si říkáte milovníci zvířat? Takové názory bych zrovna na "fauně" nečekala.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Vyzývám všechny co mají cokoliv říct a chtějí se o to podělit, aby psali vše co je napadne.Nezáleží,jestli se to už jednou probíralo ,hlavně aby diskuze nevázla.
Ostatně určitě tu je mnoho lidí,kteří mají pocit,že je nikdo neposlouchá a nechápe - tak jako vy mě teď.

Pro všechny ubožáky co sem píší tyto témata-rád jsem sem chodil několikrár za den,již jsem to sem psal jednou,začíná to tady být ubohé.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Tak si tu čtu a nedá mi to: nevidím žádný problém, protože není důvod, aby cizí kočka se promenádovalo po mojem dvoře a abych příp. prokazoval, že toho mojeho např. papouška zabila právě ta sousedova kočka. Je to můj pozemek a co nechci, tak tam nemá co dělat. Je to sice pro majitele technicky problematické zajistit, ale jestli nechám toulat kočku kdekoliv, musím počítat s tím, že příjde k úrazu.
Malinko změním téma: kočky a ptáci vůbec - včera u nás právě taková kočička vytahala a zabila mladé vlaštovky, které se tu po letech znovu usadily a zahnízdily. A já kolem nich chodil po špičkách, abych je nerušil, protože jejich stavy v posledních letech hodně poklesly.
Co myslíte, že udělám s takovou kočkou??????????????

jm.

Ježíš marjá a kde měly ty vlaštovky hnízdo? Vždycky ho mají pod převisem střechy nabo zdivo, hnízdo poměrně uzavřené. Kdybyste napsal kosi, tak to pochopím, ti hnízdí v mělkém hnízde ve stromech ale vlaštovky? Ano, cokoli přijde na dvorek a nelíbí se majiteli dvorka, zemře. Kočky, ptáčci, ježci ....... zabijte všechno, bez příčiny. Jen se Vám nelíbí. Lovu zdar. R

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Tak tady sleduji tu vaši diskuzi a musím přispět se svojí troškou do mlýna. Chovám 3 kočky, 2 psy, jednoho papuška a na rybníku máme divoké kachny (poloochočené - žerou z ruky). Kočky jsou tzv.domácí - tudíž doma dostávají nažrat (rozhodně ne mléko! - jak tady někdo psal), doma i spí, ale chodí ven, samozřejmě i mimo rámec našeho pozemku. To je logické - pusťte z voliéry papoušky a určete jim, kam až smějí letět a kam ne, schválně, jestli vás poslechnou. Že kočka loví ptáky, především ty volně žijící, je samozřejmé. Loví je i tehdy, když nemá hlad, protože je to dravá kočkovitá šelma a je to její přirozenost. Názory, že kočka není původní přírodní druh, jsou leda tak "pro kočku". Papoušci a jiní cizokrajní ptáci jsou snad původním druhem v přírodě Čech nebo Slovenska?
A co takhle dostatečně zabezpečit svoje klece a voliéry, aby se do nich žádná kočka nemohla dostat? Když jsme si pořídili papouška, kočky z toho byly samozřejmě "auf", ale poté, co zjistily, že se na něj do klece prostě nedostanou, přestaly jevit zájem. Dnes ho absolutně ignorují. Rovněž se dobře sžily s divokými kachnami. Nejdřív na ně číhaly na břehu rybníka, ale jakmile zjistily, že kachna před nimi vždycky včas odletí nebo odplave, přestalo je to bavit. A dnes na břehu rybníka kolem sebe chodí kachny i kočky bez povšimnutí.
Kočce nelze určit a nadiktovat nějaké teritorium. Kočku, která je zvyklá chodit ven, taky nemůžete nikdy natrvalo zavřít doma. To je stejné mučení, jako kdybyste vašeho opeřence zavřeli do klece 0,3x0,3metrů. A střílet po kočkách? No pánové, to si říkáte milovníci zvířat? Takové názory bych zrovna na "fauně" nečekala.

Děkuji, moc pěkné. R

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ježíš marjá a kde měly ty vlaštovky hnízdo? Vždycky ho mají pod převisem střechy nabo zdivo, hnízdo poměrně uzavřené. Kdybyste napsal kosi, tak to pochopím, ti hnízdí v mělkém hnízde ve stromech ale vlaštovky? Ano, cokoli přijde na dvorek a nelíbí se majiteli dvorka, zemře. Kočky, ptáčci, ježci ....... zabijte všechno, bez příčiny. Jen se Vám nelíbí. Lovu zdar. R

No to je videt jak rozumis volne zijicim ptakum !!! Vlastovky hnizdi i nizko nad zemi. Je pekny ze mame plne voiery exotickeho ptactva ale abychom se take divali na stav naseho ptactva to ne, hlavne tedy posledni dobou vlastovek ktere ubyvaji. Takovou kocku co vybere vlastovkam hnizdecko bych pekne zabil stejne jako pise autor v predesle odpovedi. U me vlastovky taky hnizdi a jsem za ne rad.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
No to je videt jak rozumis volne zijicim ptakum !!! Vlastovky hnizdi i nizko nad zemi. Je pekny ze mame plne voiery exotickeho ptactva ale abychom se take divali na stav naseho ptactva to ne, hlavne tedy posledni dobou vlastovek ktere ubyvaji. Takovou kocku co vybere vlastovkam hnizdecko bych pekne zabil stejne jako pise autor v predesle odpovedi. U me vlastovky taky hnizdi a jsem za ne rad.

Nikdy jsem nerozuměla volně žijícím ptákům, napsala jsem pouze svojí zkušenost a to, že jsem ale opravdu vždycky viděla vlaštovčí hnízdo pod převisem střechy a to tak, že si nedovedu představit, jak by ho kočka vybrala. Nikdy jsem ho neviděla nízko nad zemí. Ale to je jedno. Mnoho lidí taková hnízda shodilo aby neměli zničenou fasádu. Poslední dobou ubývá všeho, nejen vlašovek a nemyslím si, že by kočky poslední dobou začaly víc lovit vlaštovky. To, že ubývá zvířat na naší planetě asi nebude zvířatma (u vlaštovek kočkama), ale bohužel to zřejmě bude námi lidmi. Některými více. R

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Pro všechny ubožáky co sem píší tyto témata-rád jsem sem chodil několikrár za den,již jsem to sem psal jednou,začíná to tady být ubohé.

Vy všichni, co tady píšete, jak byste zabili kočky - uvědomujete si, že ve většině případů se nejedná o divoké nebo polodivoké zvíře, ale že je to domácí mazlíček? Že je fixovaný na svého majitele, kterého má rád a ten zase jeho? Před rokem se nám domů nevrátila jedna kočička - možná ji taky někdo zastřelil. Někdo takový jako jste vy tady. S dcerou jsme ji týden oplakávaly. Kdybych věděla, kdo jí ublížil, myslím, že bych se měla co ovládat, abych mu neoplatila stejnou mincí. My jsem totiž tu kočku měli jako dalšího člena rodiny! Dokážou tohle takoví bezcitní tvorové jako vy vůbec pochopit? A když se vám tolik jedná o volně hnízdící ptáky (čemuž zase tolik nevěřím), tak si uvědomte, že daleko víc ptáků zlikvidují samotní lidé než-li kočky. A vlaštovky? Kolikpak tisíc jich skončí v sítích a následně na talíři - a kdo je z toho talíře žere? Lidi! Ne kočky! Tady hledejte ty úbytky vlaštovek, chytráci! Nejdřív si ověřte fakta, a pak teprve machrujte.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Nikdy jsem nerozuměla volně žijícím ptákům, napsala jsem pouze svojí zkušenost a to, že jsem ale opravdu vždycky viděla vlaštovčí hnízdo pod převisem střechy a to tak, že si nedovedu představit, jak by ho kočka vybrala. Nikdy jsem ho neviděla nízko nad zemí. Ale to je jedno. Mnoho lidí taková hnízda shodilo aby neměli zničenou fasádu. Poslední dobou ubývá všeho, nejen vlašovek a nemyslím si, že by kočky poslední dobou začaly víc lovit vlaštovky. To, že ubývá zvířat na naší planetě asi nebude zvířatma (u vlaštovek kočkama), ale bohužel to zřejmě bude námi lidmi. Některými více. R

Hnizdo jsi tam nevidela asi proto, ze si pletes vlastovku s jirickou, ta si stavi hnizda pod rimsami domu a k tem se kocka opravdu nedostane. Ostuda tohle nevedet.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Vy všichni, co tady píšete, jak byste zabili kočky - uvědomujete si, že ve většině případů se nejedná o divoké nebo polodivoké zvíře, ale že je to domácí mazlíček? Že je fixovaný na svého majitele, kterého má rád a ten zase jeho? Před rokem se nám domů nevrátila jedna kočička - možná ji taky někdo zastřelil. Někdo takový jako jste vy tady. S dcerou jsme ji týden oplakávaly. Kdybych věděla, kdo jí ublížil, myslím, že bych se měla co ovládat, abych mu neoplatila stejnou mincí. My jsem totiž tu kočku měli jako dalšího člena rodiny! Dokážou tohle takoví bezcitní tvorové jako vy vůbec pochopit? A když se vám tolik jedná o volně hnízdící ptáky (čemuž zase tolik nevěřím), tak si uvědomte, že daleko víc ptáků zlikvidují samotní lidé než-li kočky. A vlaštovky? Kolikpak tisíc jich skončí v sítích a následně na talíři - a kdo je z toho talíře žere? Lidi! Ne kočky! Tady hledejte ty úbytky vlaštovek, chytráci! Nejdřív si ověřte fakta, a pak teprve machrujte.

Mozna by nebylo marny navrhnout spravci fauny aby zablokoval cloveka ktery sem vklada stejne dotazy porad dokola o kockach protoze pravdepodobne to budou vsechno dotazty od jednoho cloveka. Co na to autor ?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Vy všichni, co tady píšete, jak byste zabili kočky - uvědomujete si, že ve většině případů se nejedná o divoké nebo polodivoké zvíře, ale že je to domácí mazlíček? Že je fixovaný na svého majitele, kterého má rád a ten zase jeho? Před rokem se nám domů nevrátila jedna kočička - možná ji taky někdo zastřelil. Někdo takový jako jste vy tady. S dcerou jsme ji týden oplakávaly. Kdybych věděla, kdo jí ublížil, myslím, že bych se měla co ovládat, abych mu neoplatila stejnou mincí. My jsem totiž tu kočku měli jako dalšího člena rodiny! Dokážou tohle takoví bezcitní tvorové jako vy vůbec pochopit? A když se vám tolik jedná o volně hnízdící ptáky (čemuž zase tolik nevěřím), tak si uvědomte, že daleko víc ptáků zlikvidují samotní lidé než-li kočky. A vlaštovky? Kolikpak tisíc jich skončí v sítích a následně na talíři - a kdo je z toho talíře žere? Lidi! Ne kočky! Tady hledejte ty úbytky vlaštovek, chytráci! Nejdřív si ověřte fakta, a pak teprve machrujte.

Vážení, píšete většinou samé nesmysly. Za prvé : původní dotaz zněl kočky versus ptáci, takže nevím, proč někteří do toho pletou kuny. Za druhé : když má někdo kočku a ještě navíc jako domácího mazlíčka, je za něj zodpovědný. Musí zajistit, aby se kočka měla dobře a také aby neškodila jinde. Jako u každého jiného zvířete, ať je to pták, koza nebo tygr. A pokud toto nedokáže, měl by s chovatelstvím přestat. Jirka

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Vážení, píšete většinou samé nesmysly. Za prvé : původní dotaz zněl kočky versus ptáci, takže nevím, proč někteří do toho pletou kuny. Za druhé : když má někdo kočku a ještě navíc jako domácího mazlíčka, je za něj zodpovědný. Musí zajistit, aby se kočka měla dobře a také aby neškodila jinde. Jako u každého jiného zvířete, ať je to pták, koza nebo tygr. A pokud toto nedokáže, měl by s chovatelstvím přestat. Jirka

A co dát pár broků do kožichu té paní co je tak aktivní o kočičkách.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Vážení, píšete většinou samé nesmysly. Za prvé : původní dotaz zněl kočky versus ptáci, takže nevím, proč někteří do toho pletou kuny. Za druhé : když má někdo kočku a ještě navíc jako domácího mazlíčka, je za něj zodpovědný. Musí zajistit, aby se kočka měla dobře a také aby neškodila jinde. Jako u každého jiného zvířete, ať je to pták, koza nebo tygr. A pokud toto nedokáže, měl by s chovatelstvím přestat. Jirka

Pokial som zatial dobre rozumel polozenym otazkam tykajucich sa maciek, tak sa vzdy jednalo o problem, ze CUDZIA macka sposobuje SKODU NA MAJETKU niekomu inemu ako svojmu majitelovi.
Precitajte si veterinarny zakon, kde sa jasne pise, ze CHOVATEL JE POVINNY ZABEZPECIT NIM CHOVANE ZVIERA PRED UTEKOM A NEKONTROLOVATELNYM ROZMNOZOVANIM. Myslite si, ze to cudzia macka na mojom pozemnku splna?
Alebo na jar skriekajuce pariace sa macky rano pred 4.00 hod na mojej zahrade?
Alebo macka spiniaca do mojeho pieskoviska na mojej zahrade urceneho na hranie sa mojich deti, ktore trpia na alergiu na macaci moc a chlpy?
Vyjadrujte sa k tymto konkretnym problemom a netahajte sem kuny a ine povodne dive zivocichy.
Peter

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Vyzývám všechny co mají cokoliv říct a chtějí se o to podělit, aby psali vše co je napadne.Nezáleží,jestli se to už jednou probíralo ,hlavně aby diskuze nevázla.
Ostatně určitě tu je mnoho lidí,kteří mají pocit,že je nikdo neposlouchá a nechápe - tak jako vy mě teď.

K volně puštěné kočce se nejhůř a nejbezohledněji chová ten co ji chová. Mám kočky ráda - dřív jsem je chovala ( protože jsem je měla ráda jsem neriskovala jejich život a měla je zabezpečené). Od sousedů chodí na můj pozemek, k mým volierám už devět let. O kolik jsem přišla ptáků za tu dobu lze těžko počítat. Když kočka právě vylétlá mláďata ve tmě vyplaší a oni hlavou narazí na zeď nabo pletivo je to téměř jistá smrt (tomu dvojité pletivo ani ostnatý drát nezabrání). Kolikrát jsme v noci vyšli a načapali kocoura jak číhá na volieře ptáci lítali jak šílení a on seskočil když nás vyděl a chtěl se mazlit - o tom že to byla kočka nebylo tedy pochyb. Za těch devět let mají sousedi sedmou kočku 6 jich přejela auta, silnice jsou všude!!! (podotýkam, že na této moc aut nejezdilo)
K volně puštěné kočce se nejhůř a nejbezohledněji chová její majjitel (ať už je to ten kdo si ji pořídil, nebo ten kdo ji místo toho aby ji odvezl do utulku, dá nažrat). Chová se tak jako by se chtěl kočky zbavit.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Pokial som zatial dobre rozumel polozenym otazkam tykajucich sa maciek, tak sa vzdy jednalo o problem, ze CUDZIA macka sposobuje SKODU NA MAJETKU niekomu inemu ako svojmu majitelovi.
Precitajte si veterinarny zakon, kde sa jasne pise, ze CHOVATEL JE POVINNY ZABEZPECIT NIM CHOVANE ZVIERA PRED UTEKOM A NEKONTROLOVATELNYM ROZMNOZOVANIM. Myslite si, ze to cudzia macka na mojom pozemnku splna?
Alebo na jar skriekajuce pariace sa macky rano pred 4.00 hod na mojej zahrade?
Alebo macka spiniaca do mojeho pieskoviska na mojej zahrade urceneho na hranie sa mojich deti, ktore trpia na alergiu na macaci moc a chlpy?
Vyjadrujte sa k tymto konkretnym problemom a netahajte sem kuny a ine povodne dive zivocichy.
Peter

Jo pane, to by kočičáci museli umět číst a chápat to, co čtou!
Problém jste pojmenoval naprosto přesně.

Co vy na to kočičáci?! Tyto písmena neznáte, že?

Zdraví: Kája

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
K volně puštěné kočce se nejhůř a nejbezohledněji chová ten co ji chová. Mám kočky ráda - dřív jsem je chovala ( protože jsem je měla ráda jsem neriskovala jejich život a měla je zabezpečené). Od sousedů chodí na můj pozemek, k mým volierám už devět let. O kolik jsem přišla ptáků za tu dobu lze těžko počítat. Když kočka právě vylétlá mláďata ve tmě vyplaší a oni hlavou narazí na zeď nabo pletivo je to téměř jistá smrt (tomu dvojité pletivo ani ostnatý drát nezabrání). Kolikrát jsme v noci vyšli a načapali kocoura jak číhá na volieře ptáci lítali jak šílení a on seskočil když nás vyděl a chtěl se mazlit - o tom že to byla kočka nebylo tedy pochyb. Za těch devět let mají sousedi sedmou kočku 6 jich přejela auta, silnice jsou všude!!! (podotýkam, že na této moc aut nejezdilo)
K volně puštěné kočce se nejhůř a nejbezohledněji chová její majjitel (ať už je to ten kdo si ji pořídil, nebo ten kdo ji místo toho aby ji odvezl do utulku, dá nažrat). Chová se tak jako by se chtěl kočky zbavit.

Doufám, že jste se s tím kocourem "pomazlila" jak se patří. Je to jediné účinné řešení, přestože je mi svým způsobem těch koček líto.
Jediným, kdo za tenmto stav nese odpovědnost je bez diskuzí jejich majitel. Stručně řečeno: nechápe, nechce chápat, necítí odpovědnost = likvidace kočky.
Blbý, co? Ale bohužel jiné řešení není.

Madla

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Tak tady sleduji tu vaši diskuzi a musím přispět se svojí troškou do mlýna. Chovám 3 kočky, 2 psy, jednoho papuška a na rybníku máme divoké kachny (poloochočené - žerou z ruky). Kočky jsou tzv.domácí - tudíž doma dostávají nažrat (rozhodně ne mléko! - jak tady někdo psal), doma i spí, ale chodí ven, samozřejmě i mimo rámec našeho pozemku. To je logické - pusťte z voliéry papoušky a určete jim, kam až smějí letět a kam ne, schválně, jestli vás poslechnou. Že kočka loví ptáky, především ty volně žijící, je samozřejmé. Loví je i tehdy, když nemá hlad, protože je to dravá kočkovitá šelma a je to její přirozenost. Názory, že kočka není původní přírodní druh, jsou leda tak "pro kočku". Papoušci a jiní cizokrajní ptáci jsou snad původním druhem v přírodě Čech nebo Slovenska?
A co takhle dostatečně zabezpečit svoje klece a voliéry, aby se do nich žádná kočka nemohla dostat? Když jsme si pořídili papouška, kočky z toho byly samozřejmě "auf", ale poté, co zjistily, že se na něj do klece prostě nedostanou, přestaly jevit zájem. Dnes ho absolutně ignorují. Rovněž se dobře sžily s divokými kachnami. Nejdřív na ně číhaly na břehu rybníka, ale jakmile zjistily, že kachna před nimi vždycky včas odletí nebo odplave, přestalo je to bavit. A dnes na břehu rybníka kolem sebe chodí kachny i kočky bez povšimnutí.
Kočce nelze určit a nadiktovat nějaké teritorium. Kočku, která je zvyklá chodit ven, taky nemůžete nikdy natrvalo zavřít doma. To je stejné mučení, jako kdybyste vašeho opeřence zavřeli do klece 0,3x0,3metrů. A střílet po kočkách? No pánové, to si říkáte milovníci zvířat? Takové názory bych zrovna na "fauně" nečekala.

Nechtěl jsem se už do diskuze zapojit, ale na něco se holt reagovat musí. Tak jednak, právě proto, že papouškovi neurčím kam až může letět, tak ho nepouštím. Stejné jednání čekám od chovatelů koček. Dále, papoušci nejsou přirozený druh v ČR, takové tlachy jste tady napsala a rozšiřujete je jako první. Avšak to, co vám uniká je skutečnost, že ptáky nikdo do přírody nepouští aby se "proletěli", s vašima kočkama je to jiné. Nejde jen o plenění hnízd divoce žijících ptáků, není pro mne moc příjemné, když cestou do lesa potkám kočku a v tlamě má malého zajíčka nebo jiné mláďě divoce žijící zvěře. A tato "na volno" chovaná kočka má jednu bezprizorní výhodu právě oproti těm divoce žijícím preátorům. Ona se jde do přírody jen vyřádit, zachytat si a vybít energii, ale potom šupky hupky zpátky do bezpečí svého (ne)chovatele. Není vystavena hladu a tvrdým podmínkám ve volné přírodě po celý rok jako divoké šelmy. Právě proto si vážím více každé lišky nebo rysa než kočky. Není pravdou, že kočcce nelze nadiktovat teritorium. Já jako chovatel ptactva jsem se zajímal problematikou koček a navštěvoval jsem seminář jednoho (podle mého mínění) renomovaného chovatele. Až příliš dobře si pamatuji, že je-li kočka od mládí držena v bytě a není pouštěna na "noční výlety" po okolí, velmi snadno se naučí zůstávat doma. Někdy v minulosti jsem tady na diskuzi chovatelce koček (možná jste to byla vy, ty anonymní příspěvky jsou chaotické) řekl, že její názory, které byly obdobné vašim, hraničí s názory anarchisty. Ten má víru, že si může dělat co chce - mám kočku, nechám ji potulovat se po okolí, mám psa nechám jej potulovat po okolí. Něco jako na divokém západě. Ale musím vás zklamat. Právní uspořádání ČR je demokratické, tzn. mužetě si dělat co chcete, ale nelze porušit zákon. A roztrhá-li vaše kočka mého opeřence na mém pozemku, je zákon - možná se tomu budete divit - na mé straně. Jako kdyby utekl můj pes k sousedům a tam roztrhal slepice. Opravdu si myslíte, že by za to byl odpovědný chovatel těch slepic? Že si málo zabezpečil pozemek? Jsem to přece já, který chovám zvíře, jež může zranit, nebo usmrtit to sousedovo. A nebudu se vymlouvat na to, že má své pudy. Pak bych si mohl, stejně jako anarchista, pořídit třeba vlka a pustit sousedům na malé dítě. No nic - je to přece jeho pud, ne?
Martin

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ježíš marjá a kde měly ty vlaštovky hnízdo? Vždycky ho mají pod převisem střechy nabo zdivo, hnízdo poměrně uzavřené. Kdybyste napsal kosi, tak to pochopím, ti hnízdí v mělkém hnízde ve stromech ale vlaštovky? Ano, cokoli přijde na dvorek a nelíbí se majiteli dvorka, zemře. Kočky, ptáčci, ježci ....... zabijte všechno, bez příčiny. Jen se Vám nelíbí. Lovu zdar. R

No vy teda opravdu rozumíte divokému ptactvu jako koza petrželi. Už jsem viděl kočku, která na vlaštovky číhala na dveřích od kravína. Mí známí měli chlívek na prasata, kde každý rok hnízdily vlaštovky. Pak si soused pořídil kočku, která je zlikvidovala. Z názorů zarytých kočičkářů, kteří, aby si mohli chovat své kočky klidně nechají likvidovat jiná zvířata se mi dělá už delší dobu zle. Naši papouši žádné zvířata nezabíjejí. Rozdíl, který R nechápe.
Martin

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Vy všichni, co tady píšete, jak byste zabili kočky - uvědomujete si, že ve většině případů se nejedná o divoké nebo polodivoké zvíře, ale že je to domácí mazlíček? Že je fixovaný na svého majitele, kterého má rád a ten zase jeho? Před rokem se nám domů nevrátila jedna kočička - možná ji taky někdo zastřelil. Někdo takový jako jste vy tady. S dcerou jsme ji týden oplakávaly. Kdybych věděla, kdo jí ublížil, myslím, že bych se měla co ovládat, abych mu neoplatila stejnou mincí. My jsem totiž tu kočku měli jako dalšího člena rodiny! Dokážou tohle takoví bezcitní tvorové jako vy vůbec pochopit? A když se vám tolik jedná o volně hnízdící ptáky (čemuž zase tolik nevěřím), tak si uvědomte, že daleko víc ptáků zlikvidují samotní lidé než-li kočky. A vlaštovky? Kolikpak tisíc jich skončí v sítích a následně na talíři - a kdo je z toho talíře žere? Lidi! Ne kočky! Tady hledejte ty úbytky vlaštovek, chytráci! Nejdřív si ověřte fakta, a pak teprve machrujte.

Smutný příběh, který jste si napsali sami. Znám člověka, jehož mazlíčkem je puma. Není mi známo, že by jí ale pouštěl na volno jen proto, že to je člen jejich rodiny. A mimochodem, je to také mazlíček. Dle platných právních předpisů by jste mohli připadného pachatele, který - možná (co takhle přejetá kočka nebo ostré zuby psa???) vaši kočku zabil obvinit z týrání zvířat. Avšak on by vás mohl obvinit z volného vypouštění bez zřejmé kontroly chovatele, kde se dostávátě do rozporu i s hygienickými předpisy. A jde-li o ty vlaštovky, tak žádné jsem nežral, nežeru a nebudu žrát, použiju-li váš slovník. Tedy nevím, kdo tady machruje.
Martin

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Doufám, že jste se s tím kocourem "pomazlila" jak se patří. Je to jediné účinné řešení, přestože je mi svým způsobem těch koček líto.
Jediným, kdo za tenmto stav nese odpovědnost je bez diskuzí jejich majitel. Stručně řečeno: nechápe, nechce chápat, necítí odpovědnost = likvidace kočky.
Blbý, co? Ale bohužel jiné řešení není.

Madla

Je to zvláštní, ale téměř v pár slovech jste vystihla přesně to, oč jde. Děkuji. Majitelé koček prostě, aby se vyhnuli pranýřování za svojí neschopnost si své chovance držet doma, jak to ostatně sama podstata CHOVATELSTVÍ předpokládá, se vymlouvají na jejich přirozené pudy. Je však mnoho dravým zvířat, která jsou nebezpečná, dokonce i člověku, ale nevím o nikom jiném, než chovatelích koček, kteří by je nechali běhat mimo svůj vliv a bezostyšně se vymluvili na jejich pudy. Ale jak se zdá, je snad i pár chovatelů maček, kteří se o své svěřence příkladně starají a nedělají z nich frei kočky, tzv. prostitutky, které vídáváme na silnicích, občas se střevy ven. To je také ukázka chovatele-lajdáka. Těm pečlivým patří dík a chovu zdar.
Martin

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Pro všechny ubožáky co sem píší tyto témata-rád jsem sem chodil několikrár za den,již jsem to sem psal jednou,začíná to tady být ubohé.

Určitě v pracovní době? Viď? No a teď co tě to nebaví, se asi nudíš. Já ti poradím. Makej, a zde to čti jen v době volna a budeš číst jen to, co tě zajímá a né příspěvky NÁS ubožáků. Čau.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Mozna by nebylo marny navrhnout spravci fauny aby zablokoval cloveka ktery sem vklada stejne dotazy porad dokola o kockach protoze pravdepodobne to budou vsechno dotazty od jednoho cloveka. Co na to autor ?

Kámo, nejsem autor, ale s tou cenzurou to tady nezkoušej. Cenzuranty a bývalé bolševíky tu nechcem.

Je nám jedno jestli jsi býlej,černej nebo puntíkatej, chytrej nebo hloupej, ale diskuse je diskuse a z tvých návrhů mi běhá mráz po zádech. Pokud ti to tady není dost nóbl, přejdi na WWW.SSSR-fuagna-proletarskija.na věčňoje časý. Tam ti to bude akorát a budeš mezi svýma..