Skodi pravidelny prisun mrkve?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Zdravim,

rad bych se mozna hloupe zeptal, jestli ptakum skodi kdyz dostavaji denne mrkev, v intervalu asi tri tydnu. Radeji bych jen slusne a nebo aspon vecne odpovedi. S pozdravem LADA

Zdravím, zkuste prosím naznačit, jak si představujete slušnou odpověď. Jinak můj názor je takový, že mrkev není zrovna vhodnou zeleninou pro její vysoký obsah dusičnanů. Je to více méně nepřirozený zdroj, málokterý pták se v přírodě dostane ke kořenové zelenině. Zvláště když ji nakupujete v supermaketu. Mrkev byla tradičně doporučovaná autory, vyloučením mrkve z jídelníčku ptáků jsem chov ozdravil, výrazně ubylo střevních problémů.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Zdravím, zkuste prosím naznačit, jak si představujete slušnou odpověď. Jinak můj názor je takový, že mrkev není zrovna vhodnou zeleninou pro její vysoký obsah dusičnanů. Je to více méně nepřirozený zdroj, málokterý pták se v přírodě dostane ke kořenové zelenině. Zvláště když ji nakupujete v supermaketu. Mrkev byla tradičně doporučovaná autory, vyloučením mrkve z jídelníčku ptáků jsem chov ozdravil, výrazně ubylo střevních problémů.

Presne takhle si predstavuji zminenou slusnou odpoved, bez hloupych narazek, stupidnich emotikonu atd. A diky za ni. Zda se mi totiz, ze to ptakum dvakrat neprospiva,sice jsem mel radost ze ted pres zimu maji prisun vitaminu z ni,ale asi jsem udelal chybu.
Muze to byt jen nahoda,ale neofemy,ktere cely den u ni travily na zemi a postupne ji zraly,tak jsou ted celkem spatne. Samozrjeme problem muze byt i jinde.
Jeste jednou diky.

Prostě krmte s mírou,proč každý den mrkev?Střídejte to,jeden den jablko,druhý den mrkev,třetí den salát,čtvrtý den hruška,atd.a točte to.

Tak tahle odpověď o předávkování mrkve mě šokovala. Mrkev jako zdroj karotenu potažmo vitaminu A je nezastupitelnou složkou pozravy především pro žaky, amazoňany, drobné exoty atd. Na rozdíl od technicky vyráběných vitamínů ji nelze předávkovat. A poznámka o dusičńanech, záleží na zdroji. Ta krásná řídká mrkev v obchodě jich může být plná. Vůbec se nebojte, mrkev krmte hojně, důkazy mé rady najdete v odborné nejen "ptačí" literatuře. Rady v této diskuzi hodně filtrujte. Mnohdy radí ti, co o problému nemají ani páru. Nemám rád anonymní rady. O. Německý věk 70 let.

Sami papoušci vám ukáží když ji vemou nebo ne,mají max.zbarvený trus,pokut se dává často sami ji prostě vyřadí ze svého jídelníčku,lepší je ovoce a zeleninu střídat.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Tak tahle odpověď o předávkování mrkve mě šokovala. Mrkev jako zdroj karotenu potažmo vitaminu A je nezastupitelnou složkou pozravy především pro žaky, amazoňany, drobné exoty atd. Na rozdíl od technicky vyráběných vitamínů ji nelze předávkovat. A poznámka o dusičńanech, záleží na zdroji. Ta krásná řídká mrkev v obchodě jich může být plná. Vůbec se nebojte, mrkev krmte hojně, důkazy mé rady najdete v odborné nejen "ptačí" literatuře. Rady v této diskuzi hodně filtrujte. Mnohdy radí ti, co o problému nemají ani páru. Nemám rád anonymní rady. O. Německý věk 70 let.

Zdravím, promiňte, ale z vašeho příspěvku není zcela jasné ke které odpvědi se vyjadřujete. Protože ale jste použil větu: Mnohdy radí ti, co o problému nemají ani páru. Proto bych se vás rád zeptal, jak se bez rozboru dá poznat třeba její obsah dusičnanů, jaké ptáky myslíte zkratkou atd, jaké ptáky jste choval a odchoval?

mrkev je samozřejmě považována za velmi kvalitní, dietetické krmivo mj. i pro ptáky. Dělat tady nějaké haló ohledně dusičnanů nemá smysl, bo je to nesmysl..To je normální věc metabolismu, jatr, ledvin apod, který si s tím poradí..Navíc nevím proč by se měl ze dne na den (když to přeženu) najednou zvýšit obah dusičnanů v mrkvi...A to, že se pták nedostane v přírodě k mrkvi, to je stejně nevhodná poznámka, jako například tvrdit, že se pták třeba nedostane k vaječné míchanici a vlastně všemu ostatnímu co ptákům dáváme (zvl. v té podobě a množství) --- a proto tím nekrmit, tak to prostě nefunguje.....Takže mrkev klidně krmte, je to osvědčená chutná, vodnatá, vitamínová bomba..

Přátelé kamarádi, mrkev normalně zkrmuji jak alexandrům tak kanárům a bez problémů.Andulky o mrkev moc "nelámou".Ve zkrmování mrkve ptákům nevidím žádný problém,chovem se zabývám 31 roků.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Přátelé kamarádi, mrkev normalně zkrmuji jak alexandrům tak kanárům a bez problémů.Andulky o mrkev moc "nelámou".Ve zkrmování mrkve ptákům nevidím žádný problém,chovem se zabývám 31 roků.

Zdravím,i já krmím hojně mrkví všechny své chovance,od papoušků po droboť,a to už mnoho let,a nikdy jsem neměl sebemenší problém!Pravda je,že někteří ptáci,a to i jednoho druhu,nechtějí příliž mrkev konzumovat,ale to je jen opravdu mizivé procento!K.

Docela mně zaráží co tu čtu mrkev a škodlivá?snad neznám nikoho kdo by ji pokud možno denně podávál a bez následků já ji dávám od agošů až po žaky a to slýším poprvé že by někomu uškodila můj názor je že ovoce a zelenina by neměla chybět každý den tot můj názor

Tema jsem zalozil z duvodu ze se tu drive resilo jestli ptakum skodi cesnek ci nikoliv (podavany pravidelne). Nazory se rozdelily na dva tabory. Proto jsem se zeptal na dalsi zeleninu, i kdyz osobne zastavam nazor ze co ptaci nechteji,tak nezerou (a u me maji vzdy na vyber).

Dnes mi zemrel, rsp. uz jsem radeji utratil jednu neofemu a dalsi dve bojuji o zivot prestehovane doma v teple,rsp. ve vytapene garazi. Ze by se vsechny zaroven zacervily se mi nechce moc verit.
Mrkev je ze supermarketu (tedy zadne bio), zena kdyz z ni vari tak odkroji konce, ktere ja umyju a pak nakrajim a podavam ptakum. Jsem si na 90% jisty ze se jedna o chybu chovatele, proto jsem se ptal. Andulky, cinske krepelky, kakrici a korely jsou v pohode.

Jes denne mrkev a pak se nemusíš ptat,uvidis co to s tebou udela,ale urcite nebudes vydet lepe.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Docela mně zaráží co tu čtu mrkev a škodlivá?snad neznám nikoho kdo by ji pokud možno denně podávál a bez následků já ji dávám od agošů až po žaky a to slýším poprvé že by někomu uškodila můj názor je že ovoce a zelenina by neměla chybět každý den tot můj názor

Přátelé...koupím papoušky ti neměli zdroj kvalitního krmení například ovoce-pomeranč,jablko,hruška,švestky,ringle,atd neměli zeleninu například mrkev,červená řepa,zelí,salát atd. dovezl jsem je domů-tedy do voliér dal jim vše výše uvedené ...baštily asi vše tak tyden,deset dní pak přestali,proto že,jejich organismus tyto vitamíny potřeboval,ale jak se organismus "naplnil" tak přestali brat některé druhy ovoce,zeleninu..začali brát vařené maso,ořechy,piškoty,vajíčka,uhlí,atd.

Zavřít galerii  

Zavřít galerii  

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Jes denne mrkev a pak se nemusíš ptat,uvidis co to s tebou udela,ale urcite nebudes vydet lepe.

Maximálně budeš mít zácpu. Toť vše.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Jes denne mrkev a pak se nemusíš ptat,uvidis co to s tebou udela,ale urcite nebudes vydet lepe.

Vydet lépe asi ne,ale vidět lépe možná ano.Proto bašti denně mrkev.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Vydet lépe asi ne,ale vidět lépe možná ano.Proto bašti denně mrkev.

Ale ja chci na tvrdo ne na meko: si akorát ty.

Já dávám mrkev 2x za týden a kromě toho také jablka už několik roků a to chovám papoušky přes 50 roků. Všichni to mají rádi. Asi koncem března ze dne na den všichni papoušci, jako by se navzájem domluvili si mrkve ani jablek nevšimnou. Poznají sami, že už nemají v sobě tolik vitamínů a nechutná jim to.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Tak tahle odpověď o předávkování mrkve mě šokovala. Mrkev jako zdroj karotenu potažmo vitaminu A je nezastupitelnou složkou pozravy především pro žaky, amazoňany, drobné exoty atd. Na rozdíl od technicky vyráběných vitamínů ji nelze předávkovat. A poznámka o dusičńanech, záleží na zdroji. Ta krásná řídká mrkev v obchodě jich může být plná. Vůbec se nebojte, mrkev krmte hojně, důkazy mé rady najdete v odborné nejen "ptačí" literatuře. Rady v této diskuzi hodně filtrujte. Mnohdy radí ti, co o problému nemají ani páru. Nemám rád anonymní rady. O. Německý věk 70 let.

Plný souhlas. Osobně se s tímto názorem stotožňuji. V každém případě se mi osvědčilo zeleninu střídat a semtam vynechat. Není špatné když je možnost kopírování přírody - tzn. že né každý den je posvícením!!! Uvedu pouze jednu věc a to pokud se krmí denně velkým přísunem mrkve bez jiné zeleniny a ovoce může dojít k ucpání střev, ale to by se stalo asi jen opravdu kdybyste ptákům nedával nic jiného,. takže to jen tak okrajově!!! K dusiičnanům a jiným lítkám. Pokud nemáte ovoce a zeleninu vypěstovanou na zahrádce nemáte žádnou záruku. Počítejte že veškeré ovoce a zelenina z obchodu obsahuje tolik různých látek i to obyčejné jablko!!! Takže bych to zas tak neřešil!!!

Zdroj : Rosemary Low - VÝŽIVA PAPOUŠKŮ

Zavřít galerii  

Zavřít galerii  

A přidám ještě do diskuze jeden odstavec ze zmíněné knihy

Zavřít galerii  

Zavřít galerii  

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Zdravim,

rad bych se mozna hloupe zeptal, jestli ptakum skodi kdyz dostavaji denne mrkev, v intervalu asi tri tydnu. Radeji bych jen slusne a nebo aspon vecne odpovedi. S pozdravem LADA

Velice divná otázka. To je jako kdyby se někdo ptal jestli může dávat každý den vodu.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Tema jsem zalozil z duvodu ze se tu drive resilo jestli ptakum skodi cesnek ci nikoliv (podavany pravidelne). Nazory se rozdelily na dva tabory. Proto jsem se zeptal na dalsi zeleninu, i kdyz osobne zastavam nazor ze co ptaci nechteji,tak nezerou (a u me maji vzdy na vyber).

Dnes mi zemrel, rsp. uz jsem radeji utratil jednu neofemu a dalsi dve bojuji o zivot prestehovane doma v teple,rsp. ve vytapene garazi. Ze by se vsechny zaroven zacervily se mi nechce moc verit.
Mrkev je ze supermarketu (tedy zadne bio), zena kdyz z ni vari tak odkroji konce, ktere ja umyju a pak nakrajim a podavam ptakum. Jsem si na 90% jisty ze se jedna o chybu chovatele, proto jsem se ptal. Andulky, cinske krepelky, kakrici a korely jsou v pohode.

Podle mě rozhodně nejde o problém způsobený mrkví, kterou by za čerstva neofémy braly. Spíš jde o to, že jste jim ji podával (jak jste uvedl) na zem a braly ji postupně. U země se pohybuje nejvíc prachu, na který jsou navázány i bakterie a škodliviny. Navíc jak ji berou postupně, je dost času, aby se na mrkvi něco špatného uchytilo. U země je taky nižší teplota a vlhkost mrkve s tím spojená je dobrou živnou půdou pro rozvoj kokcidií. Čerstvá mrkev v čisté misce nebo napíchnutá či uvázaná někde výš má přirozenou kyselost omezující rozvoj kokcidií i jiných bakterií, ale zavadlá někde na zemi ji určitě ztrácí. Takže já bych neviděl problém v mrkvi samotné, ale v jejím podání. Navíc určitě není nejlepší podávat konce mrkve, které ani člověk moc jíst nechce. Nebývají 100% čisté a už jsem je viděl i se stopami plísně. Na tom se šetřit nedá. I já patřím mezi ty, kdo mrkev řadí mezi přínosné krmivo. Její kladný vliv na trávení a čištění těla je prokázán a ještě z ní nikdo neomarodil. Zkuste zbylým neofémám podat rovnou do zobáku kokcidiostatikum a přidat do vody vitamíny. Mělo by se to upravit. Pokud to ale je opravdu kokcidioza, hrozí, že po znatelném zlepšení stavu ptáků a i při případném odchovu, budou tito ptáci fungovat jako přenašeči a zdroj kokcidiozy. Zároveň s případnou léčbou je nutné vydesinfikovat celé dno prostoru a všechna místa, kde mohl ulpět trus vč. bidel.

Docela jsem se pobavila na článkem o škodlivosti čeneku. Tak a co teď řeknou zastánci česneku při odčervování, když je česnek, vlastně podle článku, na dvě věci.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Tema jsem zalozil z duvodu ze se tu drive resilo jestli ptakum skodi cesnek ci nikoliv (podavany pravidelne). Nazory se rozdelily na dva tabory. Proto jsem se zeptal na dalsi zeleninu, i kdyz osobne zastavam nazor ze co ptaci nechteji,tak nezerou (a u me maji vzdy na vyber).

Dnes mi zemrel, rsp. uz jsem radeji utratil jednu neofemu a dalsi dve bojuji o zivot prestehovane doma v teple,rsp. ve vytapene garazi. Ze by se vsechny zaroven zacervily se mi nechce moc verit.
Mrkev je ze supermarketu (tedy zadne bio), zena kdyz z ni vari tak odkroji konce, ktere ja umyju a pak nakrajim a podavam ptakum. Jsem si na 90% jisty ze se jedna o chybu chovatele, proto jsem se ptal. Andulky, cinske krepelky, kakrici a korely jsou v pohode.

Zdravím, tady je důležitý údaj. Vy jste měl problém u neofém, ostatní, kteří hájí mrkev jako "nezastupitelnou" součást krmné dávky asi neofémy nechovají. Protože krmení neofém je přece jen trochu jiné, vyberte z příspěvků především ty, které se zmiňují o krmení neofém. Asi nenajdete. Takže raději připusťte, že ta mrkev pro neofémy není žádné terno. To, co snese třeba rozela nebo amazoňan, neofému může zabít.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Tema jsem zalozil z duvodu ze se tu drive resilo jestli ptakum skodi cesnek ci nikoliv (podavany pravidelne). Nazory se rozdelily na dva tabory. Proto jsem se zeptal na dalsi zeleninu, i kdyz osobne zastavam nazor ze co ptaci nechteji,tak nezerou (a u me maji vzdy na vyber).

Dnes mi zemrel, rsp. uz jsem radeji utratil jednu neofemu a dalsi dve bojuji o zivot prestehovane doma v teple,rsp. ve vytapene garazi. Ze by se vsechny zaroven zacervily se mi nechce moc verit.
Mrkev je ze supermarketu (tedy zadne bio), zena kdyz z ni vari tak odkroji konce, ktere ja umyju a pak nakrajim a podavam ptakum. Jsem si na 90% jisty ze se jedna o chybu chovatele, proto jsem se ptal. Andulky, cinske krepelky, kakrici a korely jsou v pohode.

nasadte tetracyklin a uvidite ,že sa to polepši,mal som stejny pripad.od mrkvi to ale nieje.čim skôr tym lepšie...

Mrkev-jestli skodi a podobne,kdo takoveto kraviny vymejsli? V dnesni době kdy je dostatecna informatika se ptat na takovou věc je smutne a smutnejsi.

Ježiši už se proberte, když chovám stepní ptáky (neoféma) tak jim nebudu cpát tu samou potravu jako eklektusům a naopak.

Pravda je že taky nekrmíte lorie zrním. Každý pták mám nějaká specifika v krmení, tak by se tím měli chovatele řídit.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Zdravím, tady je důležitý údaj. Vy jste měl problém u neofém, ostatní, kteří hájí mrkev jako "nezastupitelnou" součást krmné dávky asi neofémy nechovají. Protože krmení neofém je přece jen trochu jiné, vyberte z příspěvků především ty, které se zmiňují o krmení neofém. Asi nenajdete. Takže raději připusťte, že ta mrkev pro neofémy není žádné terno. To, co snese třeba rozela nebo amazoňan, neofému může zabít.

Přesně tak! Je zajímavé, že kanarkáři taky mrkev v chovu ve větším množství odmítají a jejich zdravotní problémy v chovu odpadli po tom, co se začali ptáci barvit umělým karotenem. Hm? baví mě číst nesmysly typu, já to dávám, žerou to, tak je to dobrý... Jak můžou lidi takhle tupě uvažovat? Jak psalo už více lidí zde - to co žere bez potíží ara, kakadu nebo amazoňan nemusí sednout nutně korele, andule, mnichovi. I psi se krmí krmivy s různým obsahem či podílem látek dle plemene, jeho vývoje a růstu a to se dá hoodně nadneseně říci, že jde o jedno a totéž zvíře v různých variantách. A toto jsou různé druhy z různých oblastí. Tvrdit, že mrkev či jiná zelenina nebo ovoce není škodlivé jen proto, že Vám to zrovna něco žere neznamená, že ten samý názor budete mít za 5let, kdy Vám třeba vlivem dlouhodobého krmení ptactvo postupně popadá, ale jelikož jejich organismus to snášel převelice dlouho, tak vás ani netrkne, že to je třeba tou mrkví! Když to vezmu kolem a kolem, před ještě deseti lety se taky psalo pochvalně o špenátu a co že obsahuje železa že? A pak prásk, ona tam chyba v desetiné čárce a víc železa má pomalu i brambora... A to se taky doporučovalo. A dokonce lidem. Dneska už Vám to každý nedoporučí kvůli kyselině šťavelové atd..

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ježiši už se proberte, když chovám stepní ptáky (neoféma) tak jim nebudu cpát tu samou potravu jako eklektusům a naopak.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Tema jsem zalozil z duvodu ze se tu drive resilo jestli ptakum skodi cesnek ci nikoliv (podavany pravidelne). Nazory se rozdelily na dva tabory. Proto jsem se zeptal na dalsi zeleninu, i kdyz osobne zastavam nazor ze co ptaci nechteji,tak nezerou (a u me maji vzdy na vyber).

Dnes mi zemrel, rsp. uz jsem radeji utratil jednu neofemu a dalsi dve bojuji o zivot prestehovane doma v teple,rsp. ve vytapene garazi. Ze by se vsechny zaroven zacervily se mi nechce moc verit.
Mrkev je ze supermarketu (tedy zadne bio), zena kdyz z ni vari tak odkroji konce, ktere ja umyju a pak nakrajim a podavam ptakum. Jsem si na 90% jisty ze se jedna o chybu chovatele, proto jsem se ptal. Andulky, cinske krepelky, kakrici a korely jsou v pohode.

Proč dáváte konce mrkve papouškům? Konce bych vyhodil a dal bych papouškům tu mrkev, kterou dává Vaše žena do jídla. Papouškům budu dávat přeci to nejlepší a né nějaký odkrojky..

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Proč dáváte konce mrkve papouškům? Konce bych vyhodil a dal bych papouškům tu mrkev, kterou dává Vaše žena do jídla. Papouškům budu dávat přeci to nejlepší a né nějaký odkrojky..

Protoze me nenapadlo ze by byla nejak zasadne skodliva a nedavam jim az uplne konce,posledni pulcentimetr uz taky vyhazuju do kose. Zbytek jsem krajel na kolecka a daval ptakum k sezrani.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Zdravim,

rad bych se mozna hloupe zeptal, jestli ptakum skodi kdyz dostavaji denne mrkev, v intervalu asi tri tydnu. Radeji bych jen slusne a nebo aspon vecne odpovedi. S pozdravem LADA

Dobrý den,
tak s mrkví nikdy nic nepokazíte.
V mrkvi nejsou látky/kromě dusitanů/které mohou škodit.Naopak.
Dusitany může mrkev obsahovat v případě přehnojené a nevhodné půdy,kde se pěstuje.Vzhledem k stále se zvyšujícím nákladům na jakoukoliv zemědělskou produkci,se domnívám,že i pěstitelé mrkve se snaží náklady snižovat.proto bych se vůbec nebál ani těch dusitanů.Nikdo nepřehnojuje.
Takže jednoduše řečeno-mrkev neškodí nikdy,pokud nedáváte plesnivou,zapařenou nebo nahnilou.A druhý den zbytky,které zůstaly v kleci, odeberete.
Přítomnost vit.A je dokonce blahodárná na trávicí trakt a ovlivňuje blahodárně epitel,tím i přispívá zdravotně pro průchodnost stěn trávicího traktu.
A ještě malý poznatek.Mrkev můžete podávat denně,je dobré ale ji někdy i míchat s jiným zeleným krmením.V létě je to super s pampeliškou,kopřivou nebo třeba i jinými vhodnými bylinkami.Ale stačí i tráva.
V zimě je vhodné jablko,sálát apod.
Pokud ji ptáci nebudou potřebovat a nebude jim chutnat,tak sami na nějaký čas ji přestanou zobat.
k dotazu,že mrkev je nepřirozené krmivo snad jen tolik-zvířata v zajetí jsou krmena takovým množstvím nepřirozeného krmiva v jejich domovině,ale domestikace to určitě ve velké míře ovlivnila.Toho se nebojte.
Už jen pravidelný přísun stejného krmiva je nepřirozený,aniž si to kdokoliv uvědomí.A taky neškodí.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Dobrý den,
tak s mrkví nikdy nic nepokazíte.
V mrkvi nejsou látky/kromě dusitanů/které mohou škodit.Naopak.
Dusitany může mrkev obsahovat v případě přehnojené a nevhodné půdy,kde se pěstuje.Vzhledem k stále se zvyšujícím nákladům na jakoukoliv zemědělskou produkci,se domnívám,že i pěstitelé mrkve se snaží náklady snižovat.proto bych se vůbec nebál ani těch dusitanů.Nikdo nepřehnojuje.
Takže jednoduše řečeno-mrkev neškodí nikdy,pokud nedáváte plesnivou,zapařenou nebo nahnilou.A druhý den zbytky,které zůstaly v kleci, odeberete.
Přítomnost vit.A je dokonce blahodárná na trávicí trakt a ovlivňuje blahodárně epitel,tím i přispívá zdravotně pro průchodnost stěn trávicího traktu.
A ještě malý poznatek.Mrkev můžete podávat denně,je dobré ale ji někdy i míchat s jiným zeleným krmením.V létě je to super s pampeliškou,kopřivou nebo třeba i jinými vhodnými bylinkami.Ale stačí i tráva.
V zimě je vhodné jablko,sálát apod.
Pokud ji ptáci nebudou potřebovat a nebude jim chutnat,tak sami na nějaký čas ji přestanou zobat.
k dotazu,že mrkev je nepřirozené krmivo snad jen tolik-zvířata v zajetí jsou krmena takovým množstvím nepřirozeného krmiva v jejich domovině,ale domestikace to určitě ve velké míře ovlivnila.Toho se nebojte.
Už jen pravidelný přísun stejného krmiva je nepřirozený,aniž si to kdokoliv uvědomí.A taky neškodí.

Jste si tak jistý, nebo ignorujete to, že to jiní lidé připomínkují? To, že vám padne pták, který se má dožít 40-60let po deseti letech na nějaký dietetický problém, který je dlouhodobý, ale plíživý vlivem nesprávné skladby stravy (a to bez ohledu na nějaké dusičnany či dusitany) asi jen tak nepoznáte. A ruku na srdce, kolik lidí dává chcíplotinu na pitvu, aby zjistilo příčinu? Nula nula nikdo. Spoléhat se na ptáky samotné, že vědí, co mohou či ne, je zcestná. Řada ptáků žere s oblibou vařené maso, které v přírodě seženou asi ztěžka a ani na jeho trávení nejsou stavění.. Proč ho teda žerou, když mají vědět, že z toho budou mít dnu, jaterní potíže atd?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Jste si tak jistý, nebo ignorujete to, že to jiní lidé připomínkují? To, že vám padne pták, který se má dožít 40-60let po deseti letech na nějaký dietetický problém, který je dlouhodobý, ale plíživý vlivem nesprávné skladby stravy (a to bez ohledu na nějaké dusičnany či dusitany) asi jen tak nepoznáte. A ruku na srdce, kolik lidí dává chcíplotinu na pitvu, aby zjistilo příčinu? Nula nula nikdo. Spoléhat se na ptáky samotné, že vědí, co mohou či ne, je zcestná. Řada ptáků žere s oblibou vařené maso, které v přírodě seženou asi ztěžka a ani na jeho trávení nejsou stavění.. Proč ho teda žerou, když mají vědět, že z toho budou mít dnu, jaterní potíže atd?

Nějak jsem nenašel smysl vaši odpovědi.Vůbec nechápu,jaký je obsah vašeho sdělení.
Nebo tady píšete,že z mrkve padají ptáci?No to snad ne.
Jen tak mimochodem,víte co doporučují pediatři dát miminům jako první po mléku?
Ne,no přece šťávu z mrkve,popřípadě převařenou a pomixovanou mrkev.
Já jsem si jistý svým tvrzením,že mrkev je nezávadná při zkrmování tak jak jsem psal.Opírám se o základy vzdělání,dostupných informací a praxe chovu se zvířaty víc než 40 let.
nepatřím mezi škodolibé rádoby chytráky,kteří poskytují falešné nebo chybné rady.Pokud kdy poradím,tak vždy jen tak,že jsem o svém tvrzení přesvědčený,že je správné a nikomu neuškodí.
A tvrzení,které jsem výše četl,že po mrkvi padla neofema mi připadá nesmyslné.Už jenom proto,že to
není ani pitvou podložené .V podstatě to ani pitvou nejde určit,z čeho smrt ptáka nastala.Pitva a následný rozbor jen určí příčinu,ne druh krmiva/teda většinou/.A ve volieře může být XXX špatných jiných věcí.Jednou z nejčastějších jsou stará plesnivá zrna v nečištěné podestýlce,myší trus a podobně.Když vidím na burze v hnojných přepravkách nabízet ptáky na prodej,tak si ani nedovolím představit,jak takový chov doma vypadá.Tam hledejte první příčinu a ne v mrkvi.
Mystifikujete řady chovatelů.děláte to úmyslně,nebo máte tak zcestný názor.
Váš příspěvek jsem nepochopil a ani nechápu jeho smysl.Co jste tím vlastně chtěl říct?
S váma bych si rád v soukromí prodiskutoval potíže chovu.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Nějak jsem nenašel smysl vaši odpovědi.Vůbec nechápu,jaký je obsah vašeho sdělení.
Nebo tady píšete,že z mrkve padají ptáci?No to snad ne.
Jen tak mimochodem,víte co doporučují pediatři dát miminům jako první po mléku?
Ne,no přece šťávu z mrkve,popřípadě převařenou a pomixovanou mrkev.
Já jsem si jistý svým tvrzením,že mrkev je nezávadná při zkrmování tak jak jsem psal.Opírám se o základy vzdělání,dostupných informací a praxe chovu se zvířaty víc než 40 let.
nepatřím mezi škodolibé rádoby chytráky,kteří poskytují falešné nebo chybné rady.Pokud kdy poradím,tak vždy jen tak,že jsem o svém tvrzení přesvědčený,že je správné a nikomu neuškodí.
A tvrzení,které jsem výše četl,že po mrkvi padla neofema mi připadá nesmyslné.Už jenom proto,že to
není ani pitvou podložené .V podstatě to ani pitvou nejde určit,z čeho smrt ptáka nastala.Pitva a následný rozbor jen určí příčinu,ne druh krmiva/teda většinou/.A ve volieře může být XXX špatných jiných věcí.Jednou z nejčastějších jsou stará plesnivá zrna v nečištěné podestýlce,myší trus a podobně.Když vidím na burze v hnojných přepravkách nabízet ptáky na prodej,tak si ani nedovolím představit,jak takový chov doma vypadá.Tam hledejte první příčinu a ne v mrkvi.
Mystifikujete řady chovatelů.děláte to úmyslně,nebo máte tak zcestný názor.
Váš příspěvek jsem nepochopil a ani nechápu jeho smysl.Co jste tím vlastně chtěl říct?
S váma bych si rád v soukromí prodiskutoval potíže chovu.

A co na tom pane nechápete? že to, že někdo shora píše něco, co se neopírá o znalosti, ale jen o tom, že "jemu to něco funguje" aniž má páru, jak to tam funguje? Nechápete, že jinak se krmí lori, jinak kakadu, jinak neofema? Že citlivost může být jiná? Že to s těmi kanáry je neoddiskutovatelný fakt, který je najednou přehlédnutý jako nic? Nebo nechápete, že spoléhat se na to, co žerou ptáci neznamená, že ptáci vědí líp než Vy, co mají žrát, protože jsou schopni žrát i to, co jim evidentně dobře nedělá?? Já netvrdím, že mrkev je zlo, to ne, ale bytostně nesnáším ty dědkovské keci od stolu, že to nemůže způsobovat vůbec nic. Jak to můžete říct? To, na co ptáci padají je od vás a ostatních naprosto totožná demagogie, jako naznačujete ta moje. Ani jeden z nás tohle nemá potvrzené. Jen jsem chtěl naznačit, že to, co je tu shora psáno nemusí být tak pravda a odkazovat se na to, že pták žere to co mu dělá dobře je stejně zcestné, jakože dítě se živí tím, co je pro něj dobré. Taky se napere tím, co zdravé rozhodně není a to co má jíst, to nejí. Takže doufám, že teď už chápete ten smysl, když Vám to předtím jaksi nestačilo..

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
A co na tom pane nechápete? že to, že někdo shora píše něco, co se neopírá o znalosti, ale jen o tom, že "jemu to něco funguje" aniž má páru, jak to tam funguje? Nechápete, že jinak se krmí lori, jinak kakadu, jinak neofema? Že citlivost může být jiná? Že to s těmi kanáry je neoddiskutovatelný fakt, který je najednou přehlédnutý jako nic? Nebo nechápete, že spoléhat se na to, co žerou ptáci neznamená, že ptáci vědí líp než Vy, co mají žrát, protože jsou schopni žrát i to, co jim evidentně dobře nedělá?? Já netvrdím, že mrkev je zlo, to ne, ale bytostně nesnáším ty dědkovské keci od stolu, že to nemůže způsobovat vůbec nic. Jak to můžete říct? To, na co ptáci padají je od vás a ostatních naprosto totožná demagogie, jako naznačujete ta moje. Ani jeden z nás tohle nemá potvrzené. Jen jsem chtěl naznačit, že to, co je tu shora psáno nemusí být tak pravda a odkazovat se na to, že pták žere to co mu dělá dobře je stejně zcestné, jakože dítě se živí tím, co je pro něj dobré. Taky se napere tím, co zdravé rozhodně není a to co má jíst, to nejí. Takže doufám, že teď už chápete ten smysl, když Vám to předtím jaksi nestačilo..

Zdravím, zaujala mě vaše poznámka, uvádím v závorce ("jemu to něco funguje" aniž má páru, jak to tam funguje?). Nabyl jsem dojmu, že se týká mé předchozí poznámky. Soudím, že se považujete za výživového odborníka. Bylo by ale zajímavé, kdybyste třeba uvedl, komu byste z hlediska výživy ptáků věřil. Paní Low je třeba známou autorkou, ale pro chovatele neofém jsou její poznatky a názory nepodstatné, chová přece jen jné ptáky. Ještě jednu otázku. Choval jste někdy neofémy modrohlavé?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Zdravím, zaujala mě vaše poznámka, uvádím v závorce ("jemu to něco funguje" aniž má páru, jak to tam funguje?). Nabyl jsem dojmu, že se týká mé předchozí poznámky. Soudím, že se považujete za výživového odborníka. Bylo by ale zajímavé, kdybyste třeba uvedl, komu byste z hlediska výživy ptáků věřil. Paní Low je třeba známou autorkou, ale pro chovatele neofém jsou její poznatky a názory nepodstatné, chová přece jen jné ptáky. Ještě jednu otázku. Choval jste někdy neofémy modrohlavé?

Nevím co jste kde psal, nebyla to poznámka na lidi, co tu psali věcně, ale na poznámky charakteru: já jim to dávám, nechcípou, tak co. Přitom se nezohledňuje druh, roční období (jestli to ptáci berou často třeba kvůli vodě zamrzlé vodě, nebo ne), stav, ochota toho kterého jedince vůbec toto přijímat (je běžné, že ve větší volieře dáte směs krájeného ovoce a různí ptáci ujíždějí na rozdílném typu stravy, takže paradoxně pokud nepozorujete, že to třeba korely žerou, tak si to jen myslíte, ale celé to sešrotí jiní ptáci, kteří pak ale potíže mít právě proto nemusí i když Vy máte dojem, že to žere celé osazenstvo). Jako chovateli by Vám tohle mělo dát logiku. Nejsem výživový poradce. A tam kde někdo nehodlá uvažovat v širším měřítku ani nemám chuť diskutovat. Ono těch pár lidí, co zmiňovalo v jiných diskusích, že to tu vždy dopadne stejně a hovno se vyřeší měli pravdu. Jakmile někdo naznačí jen trošku rozdílný názor, je zadupaný, protože ostatní ví všecko líp a já jsem hned za šmejda, co chce ublížit tím, že jen naznačí, že to tak být nemusí.
A závěrem, opravdu jsem necílil konkrétně na Vás, projel jsem diskusi a x- přispěvatelů píše to co jsem zmínil - žerou, nechcípou, je to dobrý. A tohle jim stačí. Mě to nestačí. Ale aspoň si nehraju na veterináře na dálku a netvrdím, že v tom zrovna být problém nemusí.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Nevím co jste kde psal, nebyla to poznámka na lidi, co tu psali věcně, ale na poznámky charakteru: já jim to dávám, nechcípou, tak co. Přitom se nezohledňuje druh, roční období (jestli to ptáci berou často třeba kvůli vodě zamrzlé vodě, nebo ne), stav, ochota toho kterého jedince vůbec toto přijímat (je běžné, že ve větší volieře dáte směs krájeného ovoce a různí ptáci ujíždějí na rozdílném typu stravy, takže paradoxně pokud nepozorujete, že to třeba korely žerou, tak si to jen myslíte, ale celé to sešrotí jiní ptáci, kteří pak ale potíže mít právě proto nemusí i když Vy máte dojem, že to žere celé osazenstvo). Jako chovateli by Vám tohle mělo dát logiku. Nejsem výživový poradce. A tam kde někdo nehodlá uvažovat v širším měřítku ani nemám chuť diskutovat. Ono těch pár lidí, co zmiňovalo v jiných diskusích, že to tu vždy dopadne stejně a hovno se vyřeší měli pravdu. Jakmile někdo naznačí jen trošku rozdílný názor, je zadupaný, protože ostatní ví všecko líp a já jsem hned za šmejda, co chce ublížit tím, že jen naznačí, že to tak být nemusí.
A závěrem, opravdu jsem necílil konkrétně na Vás, projel jsem diskusi a x- přispěvatelů píše to co jsem zmínil - žerou, nechcípou, je to dobrý. A tohle jim stačí. Mě to nestačí. Ale aspoň si nehraju na veterináře na dálku a netvrdím, že v tom zrovna být problém nemusí.

Zdarvím, neodpověděl jste mi ani na jednu otázku.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Zdarvím, neodpověděl jste mi ani na jednu otázku.

tak to jste asi špatně četl

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
tak to jste asi špatně četl

Zdravím, tak teď u jste mi odpověděl.

Skoda ze to nectou opravdovy chovatele.Jiste by měli o zabavu postarano.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Skoda ze to nectou opravdovy chovatele.Jiste by měli o zabavu postarano.

Opravdoví chovatelé? Jaká jsou asi podle vás kritéria opravdového chovatele? Vy se za takového nepovažujete?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Opravdoví chovatelé? Jaká jsou asi podle vás kritéria opravdového chovatele? Vy se za takového nepovažujete?

Do roku 1989 jsme byli opravdoví chovatelé ti co se na chovatelství dali po tomto datu,mají již vymyté mozky,protože hledají jen informace do chovu vyzvídáním od druhých,aniž by se sami něco učili sami.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Do roku 1989 jsme byli opravdoví chovatelé ti co se na chovatelství dali po tomto datu,mají již vymyté mozky,protože hledají jen informace do chovu vyzvídáním od druhých,aniž by se sami něco učili sami.

Presne tak,proto jim aji tak odpovidam.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Zdravim,

rad bych se mozna hloupe zeptal, jestli ptakum skodi kdyz dostavaji denne mrkev, v intervalu asi tri tydnu. Radeji bych jen slusne a nebo aspon vecne odpovedi. S pozdravem LADA

Neškodí.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Přesně tak! Je zajímavé, že kanarkáři taky mrkev v chovu ve větším množství odmítají a jejich zdravotní problémy v chovu odpadli po tom, co se začali ptáci barvit umělým karotenem. Hm? baví mě číst nesmysly typu, já to dávám, žerou to, tak je to dobrý... Jak můžou lidi takhle tupě uvažovat? Jak psalo už více lidí zde - to co žere bez potíží ara, kakadu nebo amazoňan nemusí sednout nutně korele, andule, mnichovi. I psi se krmí krmivy s různým obsahem či podílem látek dle plemene, jeho vývoje a růstu a to se dá hoodně nadneseně říci, že jde o jedno a totéž zvíře v různých variantách. A toto jsou různé druhy z různých oblastí. Tvrdit, že mrkev či jiná zelenina nebo ovoce není škodlivé jen proto, že Vám to zrovna něco žere neznamená, že ten samý názor budete mít za 5let, kdy Vám třeba vlivem dlouhodobého krmení ptactvo postupně popadá, ale jelikož jejich organismus to snášel převelice dlouho, tak vás ani netrkne, že to je třeba tou mrkví! Když to vezmu kolem a kolem, před ještě deseti lety se taky psalo pochvalně o špenátu a co že obsahuje železa že? A pak prásk, ona tam chyba v desetiné čárce a víc železa má pomalu i brambora... A to se taky doporučovalo. A dokonce lidem. Dneska už Vám to každý nedoporučí kvůli kyselině šťavelové atd..

Člověče, píšete nesmysly!!! V chovu kanárů s červeným faktorem se mrkev nepoužívá pouze proto, že její přírodní karoten narušuje účinky cantaxu a bez tohoto syntetického karotenu nelze dobře barvit kanáry a některé jiné druhy. Rozhodně nelze mluvit o škodlivosti mrkve! Kromě mrkve se v chovu červených kanárů vyhýbáme i jiným zdrojům karotenu a luteinu a to alespoň v době růstu prvních dlouhých per a potom v době prvního přepeřování. Mrkev je škodlivá, pouze pokud leží dlouho v misce nebo je napadená plísní atd. Přece jen jde o vlhké krmení. Pokud se dává v rozumné míře a v dávce, kterou ptáci rychle zkonzumují, pak nemá čím ublížit. Svádět chyby chovatele na mrkev je docela zoufalost. V mnoha voliérách je dost nebezpečnějších zdrojů nemocí. Pokud ptáci zjevně nejsou v pořádku, stačí dát trus na rozbor, případně 1 uhynulý kus na pitvu a je jasno. Náklady za koprologii jsou +- 300 Kč, za pitvu a rozbor trávicího traktu 600-1000 Kč. Uznávám, že je to pro někoho dost, ale pokud chci chovat živé tvory, veterina k tomu patří a je užitečnější zjistit konkrétní příčinu, než kupovat dokola nové ptáky a blábolit o škodlivosti mrkve. Pokud je klec nebo voliéra plná kokcidií nebo jiných škodlivých bakterií, pak konkrétně neofémy (jako travní papoušci) nemoc chytí mezi prvními, protože se pohybují rády i po zemi a vůči škodlivým bakteriím trávicího traktu jsou vnímavější než třeba drůbež.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Člověče, píšete nesmysly!!! V chovu kanárů s červeným faktorem se mrkev nepoužívá pouze proto, že její přírodní karoten narušuje účinky cantaxu a bez tohoto syntetického karotenu nelze dobře barvit kanáry a některé jiné druhy. Rozhodně nelze mluvit o škodlivosti mrkve! Kromě mrkve se v chovu červených kanárů vyhýbáme i jiným zdrojům karotenu a luteinu a to alespoň v době růstu prvních dlouhých per a potom v době prvního přepeřování. Mrkev je škodlivá, pouze pokud leží dlouho v misce nebo je napadená plísní atd. Přece jen jde o vlhké krmení. Pokud se dává v rozumné míře a v dávce, kterou ptáci rychle zkonzumují, pak nemá čím ublížit. Svádět chyby chovatele na mrkev je docela zoufalost. V mnoha voliérách je dost nebezpečnějších zdrojů nemocí. Pokud ptáci zjevně nejsou v pořádku, stačí dát trus na rozbor, případně 1 uhynulý kus na pitvu a je jasno. Náklady za koprologii jsou +- 300 Kč, za pitvu a rozbor trávicího traktu 600-1000 Kč. Uznávám, že je to pro někoho dost, ale pokud chci chovat živé tvory, veterina k tomu patří a je užitečnější zjistit konkrétní příčinu, než kupovat dokola nové ptáky a blábolit o škodlivosti mrkve. Pokud je klec nebo voliéra plná kokcidií nebo jiných škodlivých bakterií, pak konkrétně neofémy (jako travní papoušci) nemoc chytí mezi prvními, protože se pohybují rády i po zemi a vůči škodlivým bakteriím trávicího traktu jsou vnímavější než třeba drůbež.

a že o tom píše už Wiener, hm?A nejen o mrkvi, ale i cayennském pepři. Naše generace to už nezná, když vše barví beta-karotenem a jinými syntetickými prostředky. Nebo si to Wiener a další vycucali z prstu?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Člověče, píšete nesmysly!!! V chovu kanárů s červeným faktorem se mrkev nepoužívá pouze proto, že její přírodní karoten narušuje účinky cantaxu a bez tohoto syntetického karotenu nelze dobře barvit kanáry a některé jiné druhy. Rozhodně nelze mluvit o škodlivosti mrkve! Kromě mrkve se v chovu červených kanárů vyhýbáme i jiným zdrojům karotenu a luteinu a to alespoň v době růstu prvních dlouhých per a potom v době prvního přepeřování. Mrkev je škodlivá, pouze pokud leží dlouho v misce nebo je napadená plísní atd. Přece jen jde o vlhké krmení. Pokud se dává v rozumné míře a v dávce, kterou ptáci rychle zkonzumují, pak nemá čím ublížit. Svádět chyby chovatele na mrkev je docela zoufalost. V mnoha voliérách je dost nebezpečnějších zdrojů nemocí. Pokud ptáci zjevně nejsou v pořádku, stačí dát trus na rozbor, případně 1 uhynulý kus na pitvu a je jasno. Náklady za koprologii jsou +- 300 Kč, za pitvu a rozbor trávicího traktu 600-1000 Kč. Uznávám, že je to pro někoho dost, ale pokud chci chovat živé tvory, veterina k tomu patří a je užitečnější zjistit konkrétní příčinu, než kupovat dokola nové ptáky a blábolit o škodlivosti mrkve. Pokud je klec nebo voliéra plná kokcidií nebo jiných škodlivých bakterií, pak konkrétně neofémy (jako travní papoušci) nemoc chytí mezi prvními, protože se pohybují rády i po zemi a vůči škodlivým bakteriím trávicího traktu jsou vnímavější než třeba drůbež.

Jaky doporucite zpusob ocisty voliery? Na dne mam stepky, ty samozrejme vymenim,ale jde mi o celkovou dezinfekci spodku voliery.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Tema jsem zalozil z duvodu ze se tu drive resilo jestli ptakum skodi cesnek ci nikoliv (podavany pravidelne). Nazory se rozdelily na dva tabory. Proto jsem se zeptal na dalsi zeleninu, i kdyz osobne zastavam nazor ze co ptaci nechteji,tak nezerou (a u me maji vzdy na vyber).

Dnes mi zemrel, rsp. uz jsem radeji utratil jednu neofemu a dalsi dve bojuji o zivot prestehovane doma v teple,rsp. ve vytapene garazi. Ze by se vsechny zaroven zacervily se mi nechce moc verit.
Mrkev je ze supermarketu (tedy zadne bio), zena kdyz z ni vari tak odkroji konce, ktere ja umyju a pak nakrajim a podavam ptakum. Jsem si na 90% jisty ze se jedna o chybu chovatele, proto jsem se ptal. Andulky, cinske krepelky, kakrici a korely jsou v pohode.

Pane Láďo, vždyt vy jste si tu už odpověděl.


Mrkev je pro neofemy a zvlášť modrohlavé rizikový faktor. A to z jednoho prostého důvodu. Je potenciální zdroj plísní, které jsou pro zažívací trakt neofém smrtící. A ještě jste tomu nasadil korunu s těmi konečky.
Tak že jestli mužu poradit, ze supermarketu jen když je čerstvá a konečky na obou stranách odřezat a hodit do popelnice. Čerstvou poznáte podle toho jestli není taková gumovitá. Ale je lepší si ji pěstovat a ze záhonu hned spotřebovat.
Jinak mrkev neofémám spíš měně, než více.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
a že o tom píše už Wiener, hm?A nejen o mrkvi, ale i cayennském pepři. Naše generace to už nezná, když vše barví beta-karotenem a jinými syntetickými prostředky. Nebo si to Wiener a další vycucali z prstu?

Wienera mám přečteného, nebojte. V době, kdy svou knihu o chovu kanárů psal, bylo nutné ptáky vyloženě překrmovat mrkví nebo tím cayenským pepřem, ale to je už hodně desítek let. Tenkrát jiná možnost nebyla a v době růstu peří byla mrkev nebo ten c. pepř hlavní složkou krmiva. Už to bylo škodlivé. To vše se dělo jen pro to, aby geneticky červený pták zčervenal. A beta karoten se pro svou škodlivost vůči játrům už dávno taky nepoužívá. Dnes už jde o jiný typ karotenu a ač je to syntetika, v doporučeném dávkování rozhodně neškodí a barví dostatečně. Dnes barvení kanáři chovaní ve správných podmínkách mohou žít až 10 let i více, což by se zničenými vnitřnostmi nezvládli. Buďte tak laskav a nepište už bludy o kanárech.Ještě Vám to někdo uvěří.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Zdravim,

rad bych se mozna hloupe zeptal, jestli ptakum skodi kdyz dostavaji denne mrkev, v intervalu asi tri tydnu. Radeji bych jen slusne a nebo aspon vecne odpovedi. S pozdravem LADA

Dobrý den, dovolím si odpovědět na původní dotaz, který se nezaobíral druhem ptáků, jimž se podává denně mrkev. Astrildovité ptáky rodu Lonchura ve svém chovu krmím v době odchovu mrkví společně s dalšími přísadami denně, doposud bez problémů. Dříve bez problémů stejné krmení korel a agapornisů.
Docela mne zaujal argument některých chovatelů, že ptáci se k tomuto krmivu ve volné přírodě nedostanou, a proto se jedná o nevhodné krmivo. Když si představíte jen složení zrninových směsí a porovnáte s možnostmi ve volné přírodě a domovině druhů, pro které jsou tyto směsi určeny, dojdete k překvapivým zjištěním. Stejně jako další krmiva, vitaminové doplňky atd. Úkolem chovatele je dodat ptactvu všechny potřebné látky a živiny, které pro svůj zdárný vývoj potřebuje. A to se z praktických důvodů děje využíváním náhražek, jejichž příjem je však ověřen již mnoha generacemi chovaných ptáků v zajetí. Při krmení je však nutno se řídit známými dietetickými doporučeními podle jednotlivých chovaných druhů.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Wienera mám přečteného, nebojte. V době, kdy svou knihu o chovu kanárů psal, bylo nutné ptáky vyloženě překrmovat mrkví nebo tím cayenským pepřem, ale to je už hodně desítek let. Tenkrát jiná možnost nebyla a v době růstu peří byla mrkev nebo ten c. pepř hlavní složkou krmiva. Už to bylo škodlivé. To vše se dělo jen pro to, aby geneticky červený pták zčervenal. A beta karoten se pro svou škodlivost vůči játrům už dávno taky nepoužívá. Dnes už jde o jiný typ karotenu a ač je to syntetika, v doporučeném dávkování rozhodně neškodí a barví dostatečně. Dnes barvení kanáři chovaní ve správných podmínkách mohou žít až 10 let i více, což by se zničenými vnitřnostmi nezvládli. Buďte tak laskav a nepište už bludy o kanárech.Ještě Vám to někdo uvěří.

Takže chcete říct, že ta mrkev tedy neškodila jo? Trošku si protiřečíte, nemyslíte si? Řeč je o škodlivosti mrkve. Jinými slovy v nadbytku podávaná mrkev kanárům škodila, ne že ne. A do kanárů se necpala jako šišky do hus, ale žrali ji dobrovolně.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Takže chcete říct, že ta mrkev tedy neškodila jo? Trošku si protiřečíte, nemyslíte si? Řeč je o škodlivosti mrkve. Jinými slovy v nadbytku podávaná mrkev kanárům škodila, ne že ne. A do kanárů se necpala jako šišky do hus, ale žrali ji dobrovolně.

Nevím o tom, že bych tvrdil, že jim mrkev neškodila. Pooomaloučku si to znovu přečtěte. Šlo o to množství, které kanáři jedli. Sice dobrovolně, ale z hladu a jinou možnost neměli, protože minimum semen dostali až po celodenním pojídání mrkve. Byli mrkví překrmováni a při výběru z více druhů krmiva by takové nadbytečné množství mrkve určitě dobrovolně nebrali. Takže si neprotiřečím a fakt se hádat nechci, pane odborníku antimrkvisto. Vy jste převrátil barvení kanárů naruby a motáte praktiky 40-50 let staré do dnešních. Abych Vás doplnil, dnešní vrcholoví chovatelé červenofaktorových kanárů se často vyhýbají v určitém období i zelenému krmení, aby ptákům nenabouralo barvící kůru. Rozhodně ne pro to, že by zelené bylo nezdravé. U mozaikových se zase podává bezvaječná odchovná směs, protože i vejce obsahuje karoten a ovlivňuje kontrast mozaiky. A je vejce pro ptáky škodlivé? Asi souhlasíte s tím, že pomeranče jsou zdravé. A pokud budete jíst jen pomeranče, budete zdráv? O tom je tahle debata s Vámi... Rád se od Vás něco přiučím, ale smajlíky s palečky dolů mi nic nedávají a Vaše názory jsou zcestné.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Nevím o tom, že bych tvrdil, že jim mrkev neškodila. Pooomaloučku si to znovu přečtěte. Šlo o to množství, které kanáři jedli. Sice dobrovolně, ale z hladu a jinou možnost neměli, protože minimum semen dostali až po celodenním pojídání mrkve. Byli mrkví překrmováni a při výběru z více druhů krmiva by takové nadbytečné množství mrkve určitě dobrovolně nebrali. Takže si neprotiřečím a fakt se hádat nechci, pane odborníku antimrkvisto. Vy jste převrátil barvení kanárů naruby a motáte praktiky 40-50 let staré do dnešních. Abych Vás doplnil, dnešní vrcholoví chovatelé červenofaktorových kanárů se často vyhýbají v určitém období i zelenému krmení, aby ptákům nenabouralo barvící kůru. Rozhodně ne pro to, že by zelené bylo nezdravé. U mozaikových se zase podává bezvaječná odchovná směs, protože i vejce obsahuje karoten a ovlivňuje kontrast mozaiky. A je vejce pro ptáky škodlivé? Asi souhlasíte s tím, že pomeranče jsou zdravé. A pokud budete jíst jen pomeranče, budete zdráv? O tom je tahle debata s Vámi... Rád se od Vás něco přiučím, ale smajlíky s palečky dolů mi nic nedávají a Vaše názory jsou zcestné.

Pane Mrkvisto, to co jsem napsal nebyla lež, ale v reálu se skutečně dělo. A na vině byla mrkev podávaná v takové míře, která byla nad únosnost organismu kanárů. Tudíž se nedá říct, že za to mrkev nemohla. O to mi šlo. Dál si plácejte co chcete, jen to otáčíte.
Ps:nesouhlasím s tím, že pomeranče jsou zdravé, u řady zvířat se momentálně již neodporučují kvůli jeho negativního ovlivňování hospodaření s vápníkem, což je ku škodě zejména u mláďat (překvapivě třeba plazi, kteří jsou organismem velmi podobní ptákům). Jejich podávání se začíná silně limitovat. Před pár lety se o tom taky nepsalo. Takže pohoda klid a cpěte jim fakt co chcete.
Škoda, že tu není smail s mrkví, udělal bych Vám radost

Tahle kravina už je asi jen mezi náma. Fakt si mou reakci přečtěte několikrát. Nikde jsem nevyvrátil, že dřív a hlavně v tom množství mrkev škodila, jen jsem naznačil důvody, proč se tak dělo. Pokud se vrátím na začátek, tak tazatel nijak nenaznačil, že by krmil neofémy jen mrkví. Určitě mají k dispozici i jiné krmivo, takže nejsou mrkví překrmovány jako kanáři před 40 lety. Tudíž nejspíš ani veterinář nenazná, že samotná mrkev, pokud nebyla zkažená, by je zabíjela. Ale co je nějakej doktor proti Vám, že jo? Nevím, jak dlouho se věnujete chovu ptáků, ale já po asi 25 letech chovu jsem ještě nezaznamenal, že by byli ptáci schopní se cíleně přežírat jedním druhem ovoce či zeleniny, pokud mají k dispozici i ostatní důležité složky potravy. Pokud delší dobu nedostanou mrkev, pak se na ni vrhnou a vyberou. Pokud ji dostanou denně, jen si zobnou. Nejsou to idioti. Pokud podle Vás všechno takhle škodí, bylo by je asi nejlepší krmit lesním vánkem, aby se náhodou neotrávili. Od začátku jsem nic neotočil a od začátku si melu svou včetně vysvětlení nesmyslů. Úplně se sám sobě divím, že pořád dokola jsem schopen se s Vámi hádat, takže končím. Všem se omlouvám za hloupé protahování tohoto vlákna a Vám, pane, fandím, abyste se dál dokázal vyhýbat všem mrkvím, případně i těm pomerančům. Prdněte mi sem nějakého pořádného smajla.