Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.248.55
Jaký je váš názor na ptačí chřipku, její dopad na prodejnost našich odchovů s ohledem na možnou nedůvěru běžných kupujících. Myslím tím kupující, kteří nemají přesné informace a mohou podlehnout panice. Smutné téma, ale přesto.
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.198.63
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Jaký je váš názor na ptačí chřipku, její dopad na prodejnost našich odchovů s ohledem na možnou nedůvěru běžných kupujících. Myslím tím kupující, kteří nemají přesné informace a mohou podlehnout panice. Smutné téma, ale přesto.
Dopad na prodejnost odchovů by Vás měl vzhledem k závažnosti situace zajímat až na posledním místě. Panika krom toho už nastala a novináři mají zase o čem psát. Téma je opravdu smutné, v moderce je kdosi načal bez odezvy (poslední stanovisko veterinární správy - nabádají zatím ke klidu, ale hysterie bude vůči chovatelům mimořádně silná). Militantnější ochránci přírody a také Nadace na ochranu zvířat volá po zákazu dovozu ptáků do EU pro zájmové chovy . Dalším požadavkem může být zrušení zájmových chovů. Členů ČSOP je přitom cca 5 tis. lidí a členů ČSCH je cca 15 tis.. Chybou chovatelů je, že se zajímají, až když je pozdě!
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.198.63
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Dopad na prodejnost odchovů by Vás měl vzhledem k závažnosti situace zajímat až na posledním místě. Panika krom toho už nastala a novináři mají zase o čem psát. Téma je opravdu smutné, v moderce je kdosi načal bez odezvy (poslední stanovisko veterinární správy - nabádají zatím ke klidu, ale hysterie bude vůči chovatelům mimořádně silná). Militantnější ochránci přírody a také Nadace na ochranu zvířat volá po zákazu dovozu ptáků do EU pro zájmové chovy . Dalším požadavkem může být zrušení zájmových chovů. Členů ČSOP je přitom cca 5 tis. lidí a členů ČSCH je cca 15 tis.. Chybou chovatelů je, že se zajímají, až když je pozdě!
viz odkaz
15.09.2005
O sběr uhynulých ptáků nepůjde
V souvislosti s možným nebezpečím zavlečení aviární influenzy do Evropy nenechává Evropská komise nic náhodě. Na včerejším jednání v Bruselu bylo odhlasován návrh rozhodnutí Evropské komise, v němž za nejdůležitější lze považovat výzvu všem členským zemím, aby posílily monitoring a zejména pak aby vyšetřovaly uhynulé volně žijící ptáky. Znamená to, že ten, kdo se setká s abnormální úmrtností volně žijících ptáků, či má podezření, a jde zejména o volně žijící vodní ptáky, je povinen tyto skutečnosti hlásit příslušné veterinární autoritě. Ta rozhodne o dalším postupu. V případě ČR to je Státní veterinární správa, prakticky pak místně příslušné krajské veterinární správy.
Proto Státní veterinární správa ČR informuje všechny krajské veterinární správy, Městskou veterinární správu Praha i veřejnost o nutnosti a prospěšnosti těchto kroků. I když se v současné době jeví riziko zavlečení ptačí chřipky do Evropy jako velmi málo pravděpodobné, je opatrnost na místě.
Pro jednotlivé členské země by pak bylo povinné okamžitě Evropské komisi nahlásit případný výskyt vysoce patogenního viru aviární influenzy (jde o typ H5N1).
Lze dodat, že aviární influenza nebyla dosud na území naší republiky nikdy zjištěna a lze jen doufat, že tomu tak bude i nadále.
Josef Duben, tisk. mluvčí SVS ČR
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.192.253
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Dopad na prodejnost odchovů by Vás měl vzhledem k závažnosti situace zajímat až na posledním místě. Panika krom toho už nastala a novináři mají zase o čem psát. Téma je opravdu smutné, v moderce je kdosi načal bez odezvy (poslední stanovisko veterinární správy - nabádají zatím ke klidu, ale hysterie bude vůči chovatelům mimořádně silná). Militantnější ochránci přírody a také Nadace na ochranu zvířat volá po zákazu dovozu ptáků do EU pro zájmové chovy . Dalším požadavkem může být zrušení zájmových chovů. Členů ČSOP je přitom cca 5 tis. lidí a členů ČSCH je cca 15 tis.. Chybou chovatelů je, že se zajímají, až když je pozdě!
Vážený kolego, s ptačí chřipkou jde - doslova - o kejhák. A vy se bojíte o dočasný útlum importu levného "masa" do chovů. Je lépe přetrpět pár týdnů "paniky" než dopustit zavlečení nějakého kmenu této virózy do našich zájmových chovů a pak jen s hrůzou přihlížet, jak celé slavné české chovatelství končí v plamenech kafilérie. Dočasný zákaz (nebo alespoň velmi přísnou kontrolu) importů považuji za logické a velmi potřebné preventivní opatření. Nevím, co s tím má dělat počet členů ČSOP. Kdybych chtěl argumentovat podobně, musel bych porovnat zájem 15 tisíc členů ČSCH se zájmem 10 milionů obyvatel ČR.
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.248.55
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Dopad na prodejnost odchovů by Vás měl vzhledem k závažnosti situace zajímat až na posledním místě. Panika krom toho už nastala a novináři mají zase o čem psát. Téma je opravdu smutné, v moderce je kdosi načal bez odezvy (poslední stanovisko veterinární správy - nabádají zatím ke klidu, ale hysterie bude vůči chovatelům mimořádně silná). Militantnější ochránci přírody a také Nadace na ochranu zvířat volá po zákazu dovozu ptáků do EU pro zájmové chovy . Dalším požadavkem může být zrušení zájmových chovů. Členů ČSOP je přitom cca 5 tis. lidí a členů ČSCH je cca 15 tis.. Chybou chovatelů je, že se zajímají, až když je pozdě!
Pánovi z 20.44 ! Jakkoli nesnižuji závažnost situace z pohledu člověka. Ale tady jsme na půdě chovatelské diskuse a proto zde nebudeme rozebírat situaci jako na veřejném webu !!!!! To snad pochopíte !!!
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.205.218
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Pánovi z 20.44 ! Jakkoli nesnižuji závažnost situace z pohledu člověka. Ale tady jsme na půdě chovatelské diskuse a proto zde nebudeme rozebírat situaci jako na veřejném webu !!!!! To snad pochopíte !!!
Zajímavý přístup. Myslím, že na jaře až přiletí tažní ptáci budete
mít jinačí starosti než peníze.
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.192.253
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Zajímavý přístup. Myslím, že na jaře až přiletí tažní ptáci budete
mít jinačí starosti než peníze.
je smutné kolik ptáků a lidí kvůli ní zemře
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.155.137
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Jaký je váš názor na ptačí chřipku, její dopad na prodejnost našich odchovů s ohledem na možnou nedůvěru běžných kupujících. Myslím tím kupující, kteří nemají přesné informace a mohou podlehnout panice. Smutné téma, ale přesto.
Třeba konečně víc lidem dojde, že existuje něco jako nemoci a karanténa a že je potřeba pečlivě vybírat kde si papouška pořídí a jakého.
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.61.241
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Jaký je váš názor na ptačí chřipku, její dopad na prodejnost našich odchovů s ohledem na možnou nedůvěru běžných kupujících. Myslím tím kupující, kteří nemají přesné informace a mohou podlehnout panice. Smutné téma, ale přesto.
Lidi, teď jste mě docela postrašili. Může ptačí chřipku chytnout i pták-domácí mazlík, třeba z nějakých větví, kde by seděl nakažený pták z venku? Přece jen omytí nebo vydrhnutí horkou vodou nemůže být zas tak perfektní dezinfekce. A co takhle šíření vzduchem? Jak chránit naše domácí papoušky, kdyby se sem nákaza přece jenom zavlekla? I když pokud by se to nedej bože stalo, asi bude člověk myslet především na sebe a děti, že jo.
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.240.230
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Zajímavý přístup. Myslím, že na jaře až přiletí tažní ptáci budete
mít jinačí starosti než peníze.
Vůbec vážení nečekejte až na jaro.Ptačí chřipka již byla potvrzena u ptáků v Rusku na Uralu.
Havrani přezimující u nás přilétají i z této oblasti, takže je pravděpodobné, že to přitáhnou právě oni.
Hejna se pak združují i v centrech velkých měst např.v Praze atd.Co s tím???
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.198.63
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Vážený kolego, s ptačí chřipkou jde - doslova - o kejhák. A vy se bojíte o dočasný útlum importu levného "masa" do chovů. Je lépe přetrpět pár týdnů "paniky" než dopustit zavlečení nějakého kmenu této virózy do našich zájmových chovů a pak jen s hrůzou přihlížet, jak celé slavné české chovatelství končí v plamenech kafilérie. Dočasný zákaz (nebo alespoň velmi přísnou kontrolu) importů považuji za logické a velmi potřebné preventivní opatření. Nevím, co s tím má dělat počet členů ČSOP. Kdybych chtěl argumentovat podobně, musel bych porovnat zájem 15 tisíc členů ČSCH se zájmem 10 milionů obyvatel ČR.
V Anglii několik miliónů krav v kafilérii ukončilo svojí hospodářskou užitkovost a proti tomu kontumace ptačích zájmových chovů je prkotina. Přísná kontrola ptačích importů je veterinárními institucemi v EU zabezpečována a z postižených zemí jsou dovozy pozastaveny. Z nepostižených oblastí takový zákaz nemá opodstatnění. Téma chřipky k prosazování zákazu dovozu pro EU logicky využily organizace, které jej nebyly schopny prosadit v předešlých letech. Vědomě zneužívají začínající hysterie. Členové ČSOP, ČSCH, ČSO a dalších podobných organizací by měli mít k dispozici v dostatečném předstihu informace potřebné k preventivním opatřením a možnost působit na myšlení těch zbývajících 10 mil. obyvatel ČR. V nevědomosti je síla vedoucí k destrukci a v tomto případě ke zbytečnému hubení ptactva všeho druhu. Ostatně kolik z nás mělo o víkendu k obědu kuře ?
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.212.13
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Lidi, teď jste mě docela postrašili. Může ptačí chřipku chytnout i pták-domácí mazlík, třeba z nějakých větví, kde by seděl nakažený pták z venku? Přece jen omytí nebo vydrhnutí horkou vodou nemůže být zas tak perfektní dezinfekce. A co takhle šíření vzduchem? Jak chránit naše domácí papoušky, kdyby se sem nákaza přece jenom zavlekla? I když pokud by se to nedej bože stalo, asi bude člověk myslet především na sebe a děti, že jo.
Ptačí chřipka je uplně stejně přenosná jako lidská forma ,takže ji můžete dostat jek přímým stykem tak je kapénkově přenosná i vzduchem ,ale tažných ptáků bych se nebál ,jelikož ti pokud jsou nakaženi umírají velice rychle a jsou tak vysíleni ,že nikam nedolétnou a hlavně pokud se nakazí ,tak pouze za zdrojů pro lidskou potřebu ,kdyby se tato forma dotýkala hlavně divoké populace ,tak by se velmi rychle situace stabilizovala přirozenou selekcí ,hlavní zdroj a problém je v chovech drůbeže pro lidskou potřebu a její distribuce do světa ,aspoň doposud se nikde nepotvrdil přenos od divoce žijících ptáků ,ale vždy se šíří pouze v uzavřených chovech. Je to dáno ,že v chudších státech neexistuje 100% likvidace ,vždy je nějaký únik a pak to jede dál a přesně takto se to šírí i mezi kontinenty ,hlavně i větší mobilností a cestovním ruchem (přenos nakaženým člověkem)- za vše může pouze člověk !!!
Neregistrovaný uživatel
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Ptačí chřipka je uplně stejně přenosná jako lidská forma ,takže ji můžete dostat jek přímým stykem tak je kapénkově přenosná i vzduchem ,ale tažných ptáků bych se nebál ,jelikož ti pokud jsou nakaženi umírají velice rychle a jsou tak vysíleni ,že nikam nedolétnou a hlavně pokud se nakazí ,tak pouze za zdrojů pro lidskou potřebu ,kdyby se tato forma dotýkala hlavně divoké populace ,tak by se velmi rychle situace stabilizovala přirozenou selekcí ,hlavní zdroj a problém je v chovech drůbeže pro lidskou potřebu a její distribuce do světa ,aspoň doposud se nikde nepotvrdil přenos od divoce žijících ptáků ,ale vždy se šíří pouze v uzavřených chovech. Je to dáno ,že v chudších státech neexistuje 100% likvidace ,vždy je nějaký únik a pak to jede dál a přesně takto se to šírí i mezi kontinenty ,hlavně i větší mobilností a cestovním ruchem (přenos nakaženým člověkem)- za vše může pouze člověk !!!
no poslední zjištění pochází z Rumunska... to není zas tak daleko
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.130.70
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
no poslední zjištění pochází z Rumunska... to není zas tak daleko
Vždyť v Holadsku a Belgii je ptačí chřipka každý rok. Více se o ní začalo mluvit až o možné pandemii, kde by zmutovala s virem obyčejné chřipky a byla by smrtelně nebezpečná pro lidi. Doufám, že se toho nikdy nedočkáme. DAVE
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.155.137
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Ptačí chřipka je uplně stejně přenosná jako lidská forma ,takže ji můžete dostat jek přímým stykem tak je kapénkově přenosná i vzduchem ,ale tažných ptáků bych se nebál ,jelikož ti pokud jsou nakaženi umírají velice rychle a jsou tak vysíleni ,že nikam nedolétnou a hlavně pokud se nakazí ,tak pouze za zdrojů pro lidskou potřebu ,kdyby se tato forma dotýkala hlavně divoké populace ,tak by se velmi rychle situace stabilizovala přirozenou selekcí ,hlavní zdroj a problém je v chovech drůbeže pro lidskou potřebu a její distribuce do světa ,aspoň doposud se nikde nepotvrdil přenos od divoce žijících ptáků ,ale vždy se šíří pouze v uzavřených chovech. Je to dáno ,že v chudších státech neexistuje 100% likvidace ,vždy je nějaký únik a pak to jede dál a přesně takto se to šírí i mezi kontinenty ,hlavně i větší mobilností a cestovním ruchem (přenos nakaženým člověkem)- za vše může pouze člověk !!!
Neděláte tu někteří zbytečnou paniku? Vždyť u virů záleží na jejich rezistenci v prostředí, virulentnosti a mezidruhové rozdíly jednotlivých druhů ptáků taky budou hrát roli, ne? Holubi taky tušim trpí na druh cirkoviru a přitom z nich na papoušky přenosný není, nebo se pletu, že by na něj taky trpěli?
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.198.63
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Pánovi z 20.44 ! Jakkoli nesnižuji závažnost situace z pohledu člověka. Ale tady jsme na půdě chovatelské diskuse a proto zde nebudeme rozebírat situaci jako na veřejném webu !!!!! To snad pochopíte !!!
Omyl jsem dáma, ale nevěděla jsem že chovatelství se dělá pro zisk a jiné téma sem nepatří. Hrozba epidemie je globální a nezlobte se, snížené ceny na ptačích burzách mi přjdou dost malicherné.
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.198.63
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Neděláte tu někteří zbytečnou paniku? Vždyť u virů záleží na jejich rezistenci v prostředí, virulentnosti a mezidruhové rozdíly jednotlivých druhů ptáků taky budou hrát roli, ne? Holubi taky tušim trpí na druh cirkoviru a přitom z nich na papoušky přenosný není, nebo se pletu, že by na něj taky trpěli?
Viry a a cirkoviry je něco jako hodinky a holinky. Hrdličky a holubi, drůběž a vodní ptactvo jsou k ptačí chřipce asi vnímavější, než papoušci. Otázka je přenašečů a Dunajská delta není od nás daleko.