Otočit řazení příspěvků Otočit řazení příspěvků

Neregistrovaný uživatel

10.11.2005 12:17
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.3.200

Chtěl bych se zeptat jestli mohu na internetové stránky použít některé informace z literatury a pod tyto informace napíši z kama jsou. Nebo musím mít povolení od autora? Děkuji

Neregistrovaný uživatel

10.11.2005 12:24
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.156.2

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Chtěl bych se zeptat jestli mohu na internetové stránky použít některé informace z literatury a pod tyto informace napíši z kama jsou. Nebo musím mít povolení od autora? Děkuji

pokud to budou cele kapitoly, doporucuji mit souhlas autora, jestli to zakon vyzaduje nevim.
Pokud se jedna o kratke citace, mel by staci odkaz na autora.
Ale pozor - spousta del (knih, stranek) obsahuje vyslovne copyright a casto zakaz jakekoli reprodukce bez souhlasu vydavatele ci autora a pak neni co resit - souhlas musite mit.

Neregistrovaný uživatel

10.11.2005 12:30
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.3.200

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
pokud to budou cele kapitoly, doporucuji mit souhlas autora, jestli to zakon vyzaduje nevim.
Pokud se jedna o kratke citace, mel by staci odkaz na autora.
Ale pozor - spousta del (knih, stranek) obsahuje vyslovne copyright a casto zakaz jakekoli reprodukce bez souhlasu vydavatele ci autora a pak neni co resit - souhlas musite mit.

No, ale třeba, když někdo dělá stránky, tak skoro každý má popis papoušků v jakých oblastech se vyskytují atd. U tohoto je to taky sporné, protože pochybuji, že všichni byli v původním biotopu papouška a tudíž to taky nemají jako vlastní informaci.

Neregistrovaný uživatel

10.11.2005 12:44
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.1.12

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
No, ale třeba, když někdo dělá stránky, tak skoro každý má popis papoušků v jakých oblastech se vyskytují atd. U tohoto je to taky sporné, protože pochybuji, že všichni byli v původním biotopu papouška a tudíž to taky nemají jako vlastní informaci.

Když mírně pozměníte text z převzatého článku,již se nejedná o porušení autorských práv,podobně se to používá s technickými patentovanými věcmi,použije se malá změna a už to není totéž.

Neregistrovaný uživatel

10.11.2005 12:44
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.156.2

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
No, ale třeba, když někdo dělá stránky, tak skoro každý má popis papoušků v jakých oblastech se vyskytují atd. U tohoto je to taky sporné, protože pochybuji, že všichni byli v původním biotopu papouška a tudíž to taky nemají jako vlastní informaci.

bohuzel skoro kazdy take "kasle" na autorsky zakon

Neregistrovaný uživatel

10.11.2005 12:45
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.156.2

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Když mírně pozměníte text z převzatého článku,již se nejedná o porušení autorských práv,podobně se to používá s technickými patentovanými věcmi,použije se malá změna a už to není totéž.

u textu musite ale zmenit kazdou vetu. Jinak mate stale problem.
To znamena musite napsat totez svymi slovy - to jest musite si dat tu praci a nemuzete jen kopirovat.

Neregistrovaný uživatel

10.11.2005 12:49
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.3.200

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
bohuzel skoro kazdy take "kasle" na autorsky zakon

Já si taky myslím, že to stačí poupravit, ale dobrý by bylo alespoň uvést, kde jsem bral tyto informace.

Neregistrovaný uživatel

10.11.2005 12:57
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.1.12

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
u textu musite ale zmenit kazdou vetu. Jinak mate stale problem.
To znamena musite napsat totez svymi slovy - to jest musite si dat tu praci a nemuzete jen kopirovat.

To beru ,ale základní podstata věci,která je nejdůležitější se nechá vlastními slovy napsat a pak je vše v pořádku.

Neregistrovaný uživatel

10.11.2005 13:02
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.1.12

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Já si taky myslím, že to stačí poupravit, ale dobrý by bylo alespoň uvést, kde jsem bral tyto informace.

Pokaždé není možné zjistit základní zdroj informací,protože si je lidé předávají mezi sebou,ač někdy záhadně pozměněné od těch původních.V mnoha případech se stává že na určitou věc přijdou dva lidé najednou a potom se dohadují kdo byl vlastně první a komu patří autorské právo.

Neregistrovaný uživatel

10.11.2005 17:14
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.214.8

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Pokaždé není možné zjistit základní zdroj informací,protože si je lidé předávají mezi sebou,ač někdy záhadně pozměněné od těch původních.V mnoha případech se stává že na určitou věc přijdou dva lidé najednou a potom se dohadují kdo byl vlastně první a komu patří autorské právo.

Prosim vás, nechte těchto diletanských úvah a přečtěte si autorský zákon. To,co tady píšete jsou stupidity a jen ukazují nízké právní vědomí, které u našich lidí přežívá. Až vám někdo právem postižený napaří odškodnění a úhradu soudních výloh, nic lepšího si nezasloužíte. Nemáte-li vlastní invenci, tak se do žádných stránek nepouštějte, protože na nějaké kopiraity nebude stejně nikdo zvědav.

Neregistrovaný uživatel

10.11.2005 17:34
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.1.12

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Prosim vás, nechte těchto diletanských úvah a přečtěte si autorský zákon. To,co tady píšete jsou stupidity a jen ukazují nízké právní vědomí, které u našich lidí přežívá. Až vám někdo právem postižený napaří odškodnění a úhradu soudních výloh, nic lepšího si nezasloužíte. Nemáte-li vlastní invenci, tak se do žádných stránek nepouštějte, protože na nějaké kopiraity nebude stejně nikdo zvědav.

Zde se nejedná o kopírování,ale když jste to už nadhodil,zajímá mě jak asi fungujete v normálním životě,nebo máte ke všemu svůj osobní patent?

Neregistrovaný uživatel

10.11.2005 20:17
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.214.8

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Zde se nejedná o kopírování,ale když jste to už nadhodil,zajímá mě jak asi fungujete v normálním životě,nebo máte ke všemu svůj osobní patent?

Vážený, hážete pojmy jako boxer slinami. Předmětem autorských práv je dílo slovesné, hudební, atd. Dalším předmětem(tzv.průmyslových) duševních práv je ochranná známka, průmyslový vzor, patent, aj. K tomu, abych Vám psal tyto řádky patent doopravdy nepotřebuji. V normálním životě se chovám slušně ke slušným lidem a jinak se řídím zásadou, že na hrubý pytel hrubá zásada.Ti, co vstupují nelegálně do chráněných duševních práv jiných, jsou na úrovni zlodějů a kriminálníků.Trestní zákon na ně pamatuje s poměrně tvrdou sazbou.

Neregistrovaný uživatel

10.11.2005 20:59
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.229.206

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Vážený, hážete pojmy jako boxer slinami. Předmětem autorských práv je dílo slovesné, hudební, atd. Dalším předmětem(tzv.průmyslových) duševních práv je ochranná známka, průmyslový vzor, patent, aj. K tomu, abych Vám psal tyto řádky patent doopravdy nepotřebuji. V normálním životě se chovám slušně ke slušným lidem a jinak se řídím zásadou, že na hrubý pytel hrubá zásada.Ti, co vstupují nelegálně do chráněných duševních práv jiných, jsou na úrovni zlodějů a kriminálníků.Trestní zákon na ně pamatuje s poměrně tvrdou sazbou.

Trestní zákon? Proberte se a případně si jej pročtěte. K nějakému trestu musí být splněna jednak podmínka trestnosti, ale také společenská nebezpečnost. Jinými slovy, přejímat cizí dílo bez svolení autora je protizákonné. Ale pokud tím člověk nezískal žádný majetkový prospěch (nekomerční stránky), nevznikla autorovi materiální škoda a tudíž by neuspěl ani s domáháním se nějaké náhrady škody. Něco jiného by bylo, kdyby někdo cizí citace použil na stránkách s internetovým obchodem kde by mu pomáhaly zvýšit jeho zisk.
A ještě poznámka k pojmu "v normálním životě". Znamená to, že IFAUNA není normální život?

Neregistrovaný uživatel

10.11.2005 21:44
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.126.96

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Trestní zákon? Proberte se a případně si jej pročtěte. K nějakému trestu musí být splněna jednak podmínka trestnosti, ale také společenská nebezpečnost. Jinými slovy, přejímat cizí dílo bez svolení autora je protizákonné. Ale pokud tím člověk nezískal žádný majetkový prospěch (nekomerční stránky), nevznikla autorovi materiální škoda a tudíž by neuspěl ani s domáháním se nějaké náhrady škody. Něco jiného by bylo, kdyby někdo cizí citace použil na stránkách s internetovým obchodem kde by mu pomáhaly zvýšit jeho zisk.
A ještě poznámka k pojmu "v normálním životě". Znamená to, že IFAUNA není normální život?

Je veliký rozdíl mezi tím co je "normální", a tím jak se má člověk chovat,aby se nemusel stydět sám před sebou.Ikdyž i tato hranice velice individuální.

Neregistrovaný uživatel

10.11.2005 23:42
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.214.8

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Trestní zákon? Proberte se a případně si jej pročtěte. K nějakému trestu musí být splněna jednak podmínka trestnosti, ale také společenská nebezpečnost. Jinými slovy, přejímat cizí dílo bez svolení autora je protizákonné. Ale pokud tím člověk nezískal žádný majetkový prospěch (nekomerční stránky), nevznikla autorovi materiální škoda a tudíž by neuspěl ani s domáháním se nějaké náhrady škody. Něco jiného by bylo, kdyby někdo cizí citace použil na stránkách s internetovým obchodem kde by mu pomáhaly zvýšit jeho zisk.
A ještě poznámka k pojmu "v normálním životě". Znamená to, že IFAUNA není normální život?

Pozorně jsem si přečetl texty a nevím o co se tu vlastně přete. Krást myšlenky a hlavně nápady jiných je v českých a moravských končinách národním sportem. Dobře, že začíná zásluhou vstupu do EU možnost obrany vůči takovým lidem. Na vzácné případy velkých portálů jsou všechny internetové stránky silně prodělečné a tudíž nekomerční, ale o weby přeci nešlo. Ifauna věru není normální život. Ten není virtuální realitou, kde spolu diskutují lidé v anonymitě.

Neregistrovaný uživatel

11.11.2005 00:06
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.214.8

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Trestní zákon? Proberte se a případně si jej pročtěte. K nějakému trestu musí být splněna jednak podmínka trestnosti, ale také společenská nebezpečnost. Jinými slovy, přejímat cizí dílo bez svolení autora je protizákonné. Ale pokud tím člověk nezískal žádný majetkový prospěch (nekomerční stránky), nevznikla autorovi materiální škoda a tudíž by neuspěl ani s domáháním se nějaké náhrady škody. Něco jiného by bylo, kdyby někdo cizí citace použil na stránkách s internetovým obchodem kde by mu pomáhaly zvýšit jeho zisk.
A ještě poznámka k pojmu "v normálním životě". Znamená to, že IFAUNA není normální život?

Obecně tu nebyla řeč jen o citacích, ale o nelegálních zásazích do duševních práv, na které trestní zákon pamatuje. Slušný člověk půjde raději cestou domluvy s autorem a nebo majitelem duševních práv. Vy radíte, že vlastně o nic nejde. Máte holt své zkušenosti .

Neregistrovaný uživatel

11.11.2005 06:49
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.3.200

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Obecně tu nebyla řeč jen o citacích, ale o nelegálních zásazích do duševních práv, na které trestní zákon pamatuje. Slušný člověk půjde raději cestou domluvy s autorem a nebo majitelem duševních práv. Vy radíte, že vlastně o nic nejde. Máte holt své zkušenosti .

četl jste někdy nějakou knížku od pana M.Vašíčka? Myslíte, že se ptal všech lidí jestli muze zverejnit tu a tu citaci z nějakého zahraničního časopisu? Myslíte, že hledat pracně autory v cizině, aby se jich zeptal zda může použít jednu, dvě věty z jejich článků? Ne myslím si, že prostě napsal tuto větu a za ní napsal zdroj z kterého čerpal.

Neregistrovaný uživatel

11.11.2005 19:37
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.214.8

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
četl jste někdy nějakou knížku od pana M.Vašíčka? Myslíte, že se ptal všech lidí jestli muze zverejnit tu a tu citaci z nějakého zahraničního časopisu? Myslíte, že hledat pracně autory v cizině, aby se jich zeptal zda může použít jednu, dvě věty z jejich článků? Ne myslím si, že prostě napsal tuto větu a za ní napsal zdroj z kterého čerpal.

Proč se pletete do věcí, o kterých nic nevíte. Autor Vašíček uvádí v souladu se zákonem zdroje, z kterých čerpal. Diskuze byla o vykrádání duševního vlastnictví jiných a o neoprávněném používání zákonem chráněného duševního vlastnictví.

Neregistrovaný uživatel

13.11.2005 09:17
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.3.200

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Proč se pletete do věcí, o kterých nic nevíte. Autor Vašíček uvádí v souladu se zákonem zdroje, z kterých čerpal. Diskuze byla o vykrádání duševního vlastnictví jiných a o neoprávněném používání zákonem chráněného duševního vlastnictví.

Ne pletete se autor psal, že by na svých stránkách zveřejnil zdroje ze kterých čerpal, takže by udělal to samé co pan M.Vašíček.

Neregistrovaný uživatel

13.11.2005 12:53
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.214.8

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Obecně tu nebyla řeč jen o citacích, ale o nelegálních zásazích do duševních práv, na které trestní zákon pamatuje. Slušný člověk půjde raději cestou domluvy s autorem a nebo majitelem duševních práv. Vy radíte, že vlastně o nic nejde. Máte holt své zkušenosti .

Ano z kama jsou - moravismy jak stehno, ale kontext je kontext.

Přidejte reakci

Přidat smajlík