Otočit řazení příspěvků Otočit řazení příspěvků

Neregistrovaný uživatel

9.1.2004 20:07
Neregistrovaný uživatel

Dnes jsem si koupil první číslo Fauny a byl jsem nemile překvapen nejen cenou, ale i změnou papíru, která mi přišla docela zbytečná. Zvlášť, když podle mě, má také podíl na zdražení Fauny. Asi si rozmyslím, jestli si koupími druhé čílo. Zajímalo by mě, kolik lidí má podobný názor.
Druhá část mého příspěvku souvisí také s touto Faunou, a to s článkem Petra Podpěry na straně 22 Česká jména ptáků. Celkem mě znechutily ty nové názvy a rád bych se o tom novém názvosloví dozvěděl něco víc. Jestli o tom někdo něco víc víte. Mě vyhovuje názvosloví Chvapila a myslím, že je zbytečné v něm dělat nějaké výraznější změny. Dost mě například naštvalo, když se pro neofémy začal používat název traváčci. Naštěstí se to snad moc neujalo. Takže díky, že jste můj příspěvek přečetli až do konce a jsem zvědav na odpovědi.

Neregistrovaný uživatel

10.1.2004 11:31
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Dnes jsem si koupil první číslo Fauny a byl jsem nemile překvapen nejen cenou, ale i změnou papíru, která mi přišla docela zbytečná. Zvlášť, když podle mě, má také podíl na zdražení Fauny. Asi si rozmyslím, jestli si koupími druhé čílo. Zajímalo by mě, kolik lidí má podobný názor.
Druhá část mého příspěvku souvisí také s touto Faunou, a to s článkem Petra Podpěry na straně 22 Česká jména ptáků. Celkem mě znechutily ty nové názvy a rád bych se o tom novém názvosloví dozvěděl něco víc. Jestli o tom někdo něco víc víte. Mě vyhovuje názvosloví Chvapila a myslím, že je zbytečné v něm dělat nějaké výraznější změny. Dost mě například naštvalo, když se pro neofémy začal používat název traváčci. Naštěstí se to snad moc neujalo. Takže díky, že jste můj příspěvek přečetli až do konce a jsem zvědav na odpovědi.

Také jsem zklamán cenou tohoto časopisu jen kvůli změně papíru.Do této změny jsem si koupil každé číslo.Nyní tomu již tak nebude.Pamatuji si dobu,kdy časopis stál 14,80 Kč-tak tomu bylo v roce 1998.Dřívější cena časopisu 24,80 Kč byla jak se říká "tak akorát."

Neregistrovaný uživatel

12.1.2004 07:48
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Dnes jsem si koupil první číslo Fauny a byl jsem nemile překvapen nejen cenou, ale i změnou papíru, která mi přišla docela zbytečná. Zvlášť, když podle mě, má také podíl na zdražení Fauny. Asi si rozmyslím, jestli si koupími druhé čílo. Zajímalo by mě, kolik lidí má podobný názor.
Druhá část mého příspěvku souvisí také s touto Faunou, a to s článkem Petra Podpěry na straně 22 Česká jména ptáků. Celkem mě znechutily ty nové názvy a rád bych se o tom novém názvosloví dozvěděl něco víc. Jestli o tom někdo něco víc víte. Mě vyhovuje názvosloví Chvapila a myslím, že je zbytečné v něm dělat nějaké výraznější změny. Dost mě například naštvalo, když se pro neofémy začal používat název traváčci. Naštěstí se to snad moc neujalo. Takže díky, že jste můj příspěvek přečetli až do konce a jsem zvědav na odpovědi.

Skončili jsme jasná zpráva.................

Domnívám se, že by se to dalo ještě v ceně "vylepšit". Navrhuji jednoznačně zvýšit gramáž a kvalitu papíru, co to jen půjde. Pokud to ještě nebude stačit na cenu 75,- Kč/ks, tak by se dal nápis FAUNA vyvést zlatou barvou, popř. vymyslete ještě nějakou nepostradatelnou "kudrlinku".

To, co FAUNU jednoznačně zvýhodňovalo, byl vhodný poměr kvality a ceny. U periodika, které se kupuje především kvůli inzerci, je kvalita papíru naprosto bezvýznamná a považuji toto rozhodnutí za nešťastné.

Pro mnoho chovatelů se touto nehoráznou cenou 35,- Kč/ks stala Fauna nedostupnou.Uvědomme si, kdo se chovem v průřezu spektra chovatelů převážně zabývá a kdo ji kupuje.
Podle mého názoru byla chybně provedená segmentace cílového publika.

Pro mne osobně není problém sice tuto cenu zaplatit, ale rozhodně ji dál kupovat nebudu. První letošní číslo bylo číslem posledním.

Pokud však má vydavatel záměr při zvýšené ceně prodat méně výtisků a přijít si na marži z vyššího základu na stejné peníze, potom sorry, ale to už je o něčem jiném a my chovatelé bychom mu v tom neměli překážet.....

Zdraví: Slávek

Neregistrovaný uživatel

12.1.2004 14:08
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Dnes jsem si koupil první číslo Fauny a byl jsem nemile překvapen nejen cenou, ale i změnou papíru, která mi přišla docela zbytečná. Zvlášť, když podle mě, má také podíl na zdražení Fauny. Asi si rozmyslím, jestli si koupími druhé čílo. Zajímalo by mě, kolik lidí má podobný názor.
Druhá část mého příspěvku souvisí také s touto Faunou, a to s článkem Petra Podpěry na straně 22 Česká jména ptáků. Celkem mě znechutily ty nové názvy a rád bych se o tom novém názvosloví dozvěděl něco víc. Jestli o tom někdo něco víc víte. Mě vyhovuje názvosloví Chvapila a myslím, že je zbytečné v něm dělat nějaké výraznější změny. Dost mě například naštvalo, když se pro neofémy začal používat název traváčci. Naštěstí se to snad moc neujalo. Takže díky, že jste můj příspěvek přečetli až do konce a jsem zvědav na odpovědi.

Změna ceny Fauny také podle mého názoru souvisí se změnou jakosti papíru, když však u inzertního časopisu předtím využívaný druh papíru zcela postačoval. Cena do 25,- Kč byla na hranici přijatelnosti pro mé využití pouze v rubrice 03 a ze zvědavosti od "krmiv" na konec. Nechápu co vedlo vydavatele k takové změně. Nejde o to, zda mám či nemám 35,- Kč na jedno číslo, jde o to, že současné provedení časopisu a jeho cena jsou nesmyslné. Pokud by za cenu minulou bylo možno časopis odebírat předplatným, asi bych o tom uvažoval. Ani nabízená cena předplatného ve výši 30,- Kč se mi ale nelíbí. Takže ustoupím od současného zvyku koupit si každé číslo ze zvědavosti co "ptáčkaři" nabízí a shánějí, koupím si pouze občas číslo, pokud sám budu něco shánět. Svůj plánovaný roční odběr tedy odhaduji tak na 5 až 10 čísel.
"Jen tak dál Fauno a bude se o Tobě mluvit jen v minulém čase".
Mgr. Jiří Rokoský, Humpolec.

Neregistrovaný uživatel

12.1.2004 20:00
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Změna ceny Fauny také podle mého názoru souvisí se změnou jakosti papíru, když však u inzertního časopisu předtím využívaný druh papíru zcela postačoval. Cena do 25,- Kč byla na hranici přijatelnosti pro mé využití pouze v rubrice 03 a ze zvědavosti od "krmiv" na konec. Nechápu co vedlo vydavatele k takové změně. Nejde o to, zda mám či nemám 35,- Kč na jedno číslo, jde o to, že současné provedení časopisu a jeho cena jsou nesmyslné. Pokud by za cenu minulou bylo možno časopis odebírat předplatným, asi bych o tom uvažoval. Ani nabízená cena předplatného ve výši 30,- Kč se mi ale nelíbí. Takže ustoupím od současného zvyku koupit si každé číslo ze zvědavosti co "ptáčkaři" nabízí a shánějí, koupím si pouze občas číslo, pokud sám budu něco shánět. Svůj plánovaný roční odběr tedy odhaduji tak na 5 až 10 čísel.
"Jen tak dál Fauno a bude se o Tobě mluvit jen v minulém čase".
Mgr. Jiří Rokoský, Humpolec.

Dobrý den, docela bych se podepsal pod článek Mgr. Rokoského, protože jsem Faunu kupoval také pouze ze zvědavosti, jaké jsou ceny a ne pro její až na pár výjímek bídný (z pohledu páčkaře) obsah. Teď si raději koupím Exotu, která je měsíčník a kde začíná být víc a víc inzerátů a hlavně je to po obsahové stánce podle mě nejlepčí ptáčkařskej časopis u nás. Škoda. Fauna je dobrá jako inzert-spoj, ale ne jako odborné periodikum. Měla by se teda vydávat za rozumnou cenu.
Ing. Fr. Novák, Praha 2

Neregistrovaný uživatel

12.1.2004 21:17
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Změna ceny Fauny také podle mého názoru souvisí se změnou jakosti papíru, když však u inzertního časopisu předtím využívaný druh papíru zcela postačoval. Cena do 25,- Kč byla na hranici přijatelnosti pro mé využití pouze v rubrice 03 a ze zvědavosti od "krmiv" na konec. Nechápu co vedlo vydavatele k takové změně. Nejde o to, zda mám či nemám 35,- Kč na jedno číslo, jde o to, že současné provedení časopisu a jeho cena jsou nesmyslné. Pokud by za cenu minulou bylo možno časopis odebírat předplatným, asi bych o tom uvažoval. Ani nabízená cena předplatného ve výši 30,- Kč se mi ale nelíbí. Takže ustoupím od současného zvyku koupit si každé číslo ze zvědavosti co "ptáčkaři" nabízí a shánějí, koupím si pouze občas číslo, pokud sám budu něco shánět. Svůj plánovaný roční odběr tedy odhaduji tak na 5 až 10 čísel.
"Jen tak dál Fauno a bude se o Tobě mluvit jen v minulém čase".
Mgr. Jiří Rokoský, Humpolec.

Plně s Vámi souhlasím a také si myslím,že cena 25 Kč opravdu již bohužel jen byla na hranici PřIJATELNOSTI.Doposud jsem si koupil,každé vydání od roku 1998 i když jsem nic konkrétního nescháněl...prostě mě jen zajmalo co se nabízí a v jakých cenách.S pozdravem Marek Jakl......šKODA šKODA šKODA

Neregistrovaný uživatel

16.1.2004 23:10
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Dnes jsem si koupil první číslo Fauny a byl jsem nemile překvapen nejen cenou, ale i změnou papíru, která mi přišla docela zbytečná. Zvlášť, když podle mě, má také podíl na zdražení Fauny. Asi si rozmyslím, jestli si koupími druhé čílo. Zajímalo by mě, kolik lidí má podobný názor.
Druhá část mého příspěvku souvisí také s touto Faunou, a to s článkem Petra Podpěry na straně 22 Česká jména ptáků. Celkem mě znechutily ty nové názvy a rád bych se o tom novém názvosloví dozvěděl něco víc. Jestli o tom někdo něco víc víte. Mě vyhovuje názvosloví Chvapila a myslím, že je zbytečné v něm dělat nějaké výraznější změny. Dost mě například naštvalo, když se pro neofémy začal používat název traváčci. Naštěstí se to snad moc neujalo. Takže díky, že jste můj příspěvek přečetli až do konce a jsem zvědav na odpovědi.

Vidim, ze vsichni sdilime stejny nazor. Inzeraty byly slusne citelne i na starem papire. Tech clanku je vfe Faune vetsinou take jen poskromnu. jakls

Neregistrovaný uživatel

16.1.2004 23:37
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Dnes jsem si koupil první číslo Fauny a byl jsem nemile překvapen nejen cenou, ale i změnou papíru, která mi přišla docela zbytečná. Zvlášť, když podle mě, má také podíl na zdražení Fauny. Asi si rozmyslím, jestli si koupími druhé čílo. Zajímalo by mě, kolik lidí má podobný názor.
Druhá část mého příspěvku souvisí také s touto Faunou, a to s článkem Petra Podpěry na straně 22 Česká jména ptáků. Celkem mě znechutily ty nové názvy a rád bych se o tom novém názvosloví dozvěděl něco víc. Jestli o tom někdo něco víc víte. Mě vyhovuje názvosloví Chvapila a myslím, že je zbytečné v něm dělat nějaké výraznější změny. Dost mě například naštvalo, když se pro neofémy začal používat název traváčci. Naštěstí se to snad moc neujalo. Takže díky, že jste můj příspěvek přečetli až do konce a jsem zvědav na odpovědi.

Dobry den, i když s vámi souhlasím, chci upozornit na jediný zřejmý
skutečný důvod změny papíru u Fauny a tím i ceny. Tím je
poskytnutí reklamního protoru firmám i uvnitř časopisu a navíc za
vyšší cenu (jako inzerující firma bych na nekvalitním papíře
loňského roku neinzeroval). Tím se pochopitelně navyšuje zisk
vydavatele. A Fauna není nic jiného než šikovný podnikatelský
záměr, který doteď dobře fungoval a přinášel potěšení jak
čtenářům, tak vydavatelům. Tedy žádná prodělečná dobročinost!
Všichni průměrně inteligentní čtenáři Fauny vědí, že se zde otisklo
všechno, sebevětší pitomost (mezi tím ale pochopitelně i zajímavé
věci) bez redakčních a jazykových úprav a odborného posouzení.
Museli jsme se tomu mnohokrát smát, ale články jsme brali jako
jakýsi přídavek k inzerci, kvůli nim bych si Faunu nikdy nepořídil.
Všichni snad si ji kupujeme kvůli řádkové inzerci.
Jsme skutečně zvědavý, zda se razantní zvýšení ceny projeví v
prodejnosti, což nakonec vydavatelům může přinést víc potíží než
užitku. Cena inzerce se totiž stanovuje podle tištěného (spíše
prodaného) nákladu.
Je na každém z nás, zda budeme jako dosud investovat. Protože se
na nás tlačí vedle Fauny ne zrovna laciní a přesto lákaví Papoušci,
Nová exota a další zajímavá periodika...
Martin

Přidejte reakci

Přidat smajlík