Časopis REFLEX - EXOTA o.p.s. , Lubomír Mácha a Dr. Švec

Vážení chovatelé,

už jste četli poslední číslo časopisu REFLEX číslo 7 z roku 2006? Pokud ne, tak si jej přečtěte, konkrétně článek "Buďte hodní na Kerouše". Je to perfektní čtení. Člověku jde až hlava kolem, jak funguje Česká inspekce životního prostředí, jací jsou mezi námi chovateli práskači typu Lubomír Mácha - EXOTA o.p.s. (www.exota.cz), zkorumpovaní úředníci RNDr. Petr Švec. To ptačí chřipka je proti tomu procházka růžovou zahradou.
Pro ty, co si REXLEX nekupují nebo jej neseženou dávám k dispozici text článku, stáhl jsem ho z www.reflex.cz

Buďte hodný na Kerouše!

Během práce na textech o obchodu s chráněnými zvířaty se mi dostalo pozoruhodně rozporných informací. Na jedné straně je prý Česká inspekce životního prostředí mezinárodně hodnocena velmi dobře, na druhé straně jsem se setkal s nekompetentností, podivnými praktikami, a navíc zjistil, že základní podmínka kontroly takového obchodu, fungující databáze se všemi k nám dovezenými zvířaty, neexistuje. Co všechno tedy brání inspekci v práci a proč?

Celkem jsem napsal dva články o prodeji neregistrovaných zvířat na Síti. O tom, jak Inspekce životního prostředí odpočívá v pokoji, a v dalším textu jsem na příkladu causy stíhaného kamaráda Štěpána V. ukázal, jak si případy „pašování ohrožených zvířat“ naši ochranáři doslova vymýšlejí.

Pak mě inspektor Karel Kerouš začal stíhat pro přestupek nezákonného nákupu plazů a zadržel mi dvě želvy -dosud úpí v žaláři. Chýlilo se k dalšímu výslechu ve věci, byl pátek odpoledne a mně zazvonil služební mobil.

SVINĚ NOVINÁŘSKÝ PODPLACENÝ
Volal pan PaeDr. Luboš Mácha, šéfredaktor papouškářského časopisu Exota, a právě se mě pokoušel - dejme tomu ovlivnit. Začal tím, že je nyní ochranář ptactva a hlava v. o. p. Exota (viděli jsme se před deseti lety v jiné cause) a že bojuje proti pašerákům, zvláště těm velkejm. V jeho hantýrce to jsou „pašovatelé“ ...

„A jedinej, kdo nám pomáhá, kdo nám o těch velkejch kauzách vždycky dával informace, je Karel Keroušů ...“ Poté si pan Mácha stěžuje, že jej ti pašovatelé trýzní. „Jeden grázl nás dokonce žaloval. A víš, jak to vypadá se soudcem, je to zaplacený. On sem ale ten pašovatel dlouhodobě pašuje papoušky z Karibiku! Na Svaté Lucii mu v roce dva tisíce dali do pasu razítko nežádoucí a vykopli ho!“ Ptám se, odkud takové zajímavé informace kromě Kerouše má, a Mácha říká cosi až neuvěřitelného. Jeho spolehlivým informačním zdrojem o pašovatelích je pan doktor Petr Švec, odsouzený v mediálně známé korupční cause. Šel sedět kvůli úplatkářství ve věci dokladů totožnosti chráněných papoušků, které měl jako státní úředník ochrany přírody na ministerstvu životního prostředí v kompetenci. Pak se zas Mácha vrátí ke Keroušovi. „ Já mu teď telefonoval, jestli nemá na toho pašovatele Nedělníka něco novýho, a on si stěžoval, že vůbec nemá čas kvůli tvejm želvám.“

Konečně padlo jméno „pašovatele“ a já si musel sednout. Mácha mi udával chovatele, který jako první vystoupil proti úplatkům na ministerstvu životního prostředí a napsal ministrovi dopis, který vyšetřování úplatkářské aféry završené Švecovým odsouzením nastartoval. Chovatele, který nebyl nikdy v životě (a táhne mu na padesát) za žádné pašování odsouzen. Pak Mácha vykládá, že Kerouš je ochoten si nasypat popel na hlavu a jít se mnou na pivo, když na něj budu hodnej. Odmění mě dostatkem podkladů ke kauzám velkých pašovatelů. Pak mi Mácha dá pokyny, jak mám dát Keroušovi před výslechem najevo, že mě on, Mácha, kontaktoval.

VÝSLECH
Na výslech k inspektoru Karlu Keroušovi se mnou jde 16. ledna kolega Tomáš Feřtek. Tentokrát nejsem vyslýchán v místnosti zdobené preparovanou hlavou aligátora, jen inspektor Kerouš občas bodře prohodí (při pohledu na monitor s fotografií hromady mrtvých plazů) větu jako: „O tomhle máte psát, a ne o želvách!“ Když nakonec pronese skutečně zaznamenáníhodné: „Já psával do novin, ještě když jste chodili do základní školy,“ je na něj chvíli zlej kolega Feřtek.

Přesto to byl užitečný výslech. Normálně bych nejspíš tohle téma po dvou článcích nechal být, ale vytrvalost Inspekce mě donutila zkoumat její práci podrobněji. Co se vlastně stane s těmi registračními listy, kvůli nimž mě popotahují? Tak se ptám nahlas, zda mnou koupené želvy někomu nechybějí. A zda je dohledali v databázi registrovaných zvířat, kterou zákon Inspekci nařizuje vést. Inspektor Kerouš mě bryskně odkáže na ředitelství, uzavře výslech a konstatuje, že rozhodnutí ve věci mé pokuty a případného zabavení želv by mělo padnout do týdne. Mimochodem, do uzávěrky čísla, tedy 13. února, nepadlo.

Schůzka s Máchou, kterou máme po výslechu, však neproběhne, jak jsem plánoval. Nedostanu Keroušem dodané podklady, pan Mácha mi nabízí jen pohlednice s papoušky, čtyři propisovačky a je po čertech opatrný. Jeden z ptákařů (pan Franěk ze zoo Chleby), které mi Mácha do telefonu udal jako pašeráky a které jsem o tom zase informoval já, mě totiž dekonspiroval. Když se dozvěděl, že se mě jacísi zlí ochranáři snaží zmanipulovat k jeho očernění, běžel si postesknout svému starému příteli ... Máchovi. Dojemné. Mimochodem, když jsme se ptali oficiální cestou inspektora Kerouše na pana Máchu, tvrdil, že s ním žádné kontakty nemá.

TELEFONÁT DO BRUSELU
Zatelefonovali jsme do Bruselu Ladislavu Mikovi. Bývalému náměstku na České inspekci životního prostředí, později náměstku ministra životního prostředí Libora Ambrozka. Je od jara loňského roku na vysokém úředním postu v Evropské komisi. On byl tím, kdo u nás zaváděl pravidla CITES.

„Mě tohle nedorozumění mrzí, protože z mezinárodního hlediska je naše Inspekce, pokud jde o CITES, hodnocena velmi dobře. Internetové obchody (těmi se mé články zabývaly) jsou problém všude na světě. Na to nemá Inspekce dostatečné pravomoci.Ž Pak pan Miko vysvětluje, že zhruba před pěti šesti lety zkoušeli jít po lidech, kteří inzerovali prodej zvířete bez CITES registrace. A dopadlo to vždycky stejně. Ten člověk se vymluvil, že to jen zkouší a zvíře ve skutečnosti prodat nechce. Proč nemůže Inspekce provést provokační nákup, jako to dělá běžně obchodní inspekce, pan Miko přesně nevěděl, ale prý nejspíš proto, že jde o soukromé osoby, a ne obchodní organizace. Inspektor se musí prokázat ještě před nákupem, takže tímhle způsobem si žádné důkazy opatřit nemůže. A protože Inspekce ví, že na internetové inzerenty je krátká, tak se touhle částí nelegálního obchodu prakticky nezabývá (kromě mě je prý čerstvě uzavřen ještě jeden případ). A pro policii je to kriminální činnost na okraji jejího zájmu.

Byl by tak velký problém, aby se Inspekce domluvila třeba s provozovateli inzertních serverů, ty velké jsou u nás dva, aby zavedli u těchhle inzerátů rubriku, kam by se vpisovalo číslo registračního listu zvířete? Prý nelze nikoho k něčemu takovému nutit, ale pokud vím, hlavně se o něco takového zatím Inspekce ani nepokusila.

Takže v čem je tedy česká Inspekce tak dobrá?

„Zavedla velmi účinný systém kontroly na hranicích. Ten ovšem padl s naším vstupem do unie. A soustřeďuje se především na kontrolu obchodu se zvířaty. Tam se jí daří. Například já považuji zadržení Štěpána V. za velký úspěch, i když ho chytili na něčem, co je vlastně banalita,“ vysvětluje Miko.

DATABÁZE SE NEKONÁ
Ovšem i když přijmeme jako fakt, že Inspekce toho s internetovým obchodem mnoho dělat nemůže, pořád zbývá hodně pochybností. Ta hlavní se týká už zmíněné databáze registračních listů, která je samozřejmě při sledování obchodu se zvířaty chráněnými CITES zásadní.

Optal jsem se na ředitelství Inspekce. Dostalo se mi odpovědi, že zákon sice ukládá vedení databáze Inspekci, ale ve skutečnosti je vedena na ministerstvu životního prostředí, kam má být časem převedena i úředně, a mám se tedy ptát tam.

Databáze by měla shromažďovat všechny doklady CITES, jež jsou vydány v ČR - povolení k vývozu a dovozu. Dále doklady CITES vydané v cizině pro vývoz do České republiky, k tomu výjimky ze zákazu obchodování s druhy ohroženými vyhynutím a registrační listy na povinně registrovaná CITES zvířata.

Podle informací bývalého náměstka na ministerstvu Ladislava Mika bylo zpracování databáze zadáno a zaplaceno už v roce 2004. Zpracovávala ji firma, která dělá stránky ministerstva a údajně za ni dostala 400 000 Kč. Byl dokonce podepsán předávací protokol, přesto databáze nefunguje dodnes. Ministerstvo přes mluvčí Karolínu Šůlovou říká, že „databáze je ve vývoji a není ještě plně automatizována. Inspektoři ČIŽP mají přístup k dokumentům v databázi MŽP telefonickým dotazem, e-mailem nebo přímo fyzicky návštěvou na MŽP.“

Pokud tomu nerozumíte, přeložím vám to. Na ministerstvu mají jednotlivé registráky na serveru ve formátu pdf - těžko říct, jestli je to lepší, než kdyby ležely ve sklepě v banánovkách, tam by alespoň nehrozilo, že je někdo smaže. Hledat v takové databázi je prakticky nemožné, jde o statisíce dokumentů. Ostatně, jako důkaz může sloužit odpověď na můj dotaz, jestli byly v databázi nalezeny mně zabavené želvy: „Pokud želvy nebyly při registraci označeny předepsaným způsobem (mikročip), nelze je zpětně dohledat v databázi.“ Takže pokud byste chtěli v takové „databázi“ něco hledat, musíte - ať už fyzicky, nebo v počítači - listovat stránku za stránkou. V běžné praxi je to naprosto k ničemu.

Zkusmo jsem se zeptal v Microsoftu, kolik by zpracování takové databáze stálo. Zadání: až milión listů, na každém zhruba dvacet číselných a textových údajů, fotografie, nutný šifrovaný přístup přes Internet. Odpověď zněla, že cena by byla asi padesát tisíc, dodání ihned, jde o standardní produkt. Pokud bych si přál ještě software, který by umožnil vyhledávat podle fotografie - a dohledat třeba mé dvě zabavené želvy, stálo by to něco navíc, ale i takový produkt už existuje. Přesto na ministerstvu dali čtyři sta tisíc za vývoj nového softwaru, a dodnes to nefunguje.

DOJEMNÉ HISTORKY Z INSPEKCE
Jenže nejde jen o liknavost ve věci počítačové databáze. V průběhu práce se mi sešly mnohem horší historky, svědčící o problematické práci Inspekce.

Například mi napsala paní Petra Slavíčková, že našla v polovině srpna 2004 želvu. V půlce září požádala o její registraci. Mezitím zjistila, že želva není v dobrém stavu, tak se dohodla s veterinářem, že ji u něj nechá a on ji vyléčí. To bylo koncem září. V listopadu přišel dopis, že ČIŽP přijde želvu zkontrolovat. Paní Slavíčková odepsala, že ji má veterinář. V únoru 2005 přišlo oznámení, že má zaplatit 4000 Kč za to, že nedodržela čtrnáctidenní lhůtu k registraci. „Nařkli mě, že nedodržuji zákony a že jsem se želvy zbavila. Abych si uvědomila nemorálnost svého chování, tak mi udělují pokutu. ... Kdybych někdy našla nějakou želvu, určitě to hlásit nebudu, protože za to, že se o ni postarám, mě čeká trest. Nakonec jsem zaplatila 1400 Kč,“ píše paní Slavíčková.

Druhý případ už není jen bizarní prudou, ale skutečným zločinem. Upozornil mě na něj moravský obchodník se zvířaty pan Václavík. U toho udělala Inspekce spolu s celníky v roce 2004 domovní prohlídku a zadržela asi šest set želv. „V lednu dva tisíce pět mi,papírově‘ vrátili tři sta - ale reálně jich inspektorka Říhová s dalším mně neznámým inspektorem přivezli necelou stovku,“ vysvětluje pan Václavík. „Zbylé dvě stovky prý uhynuly - dali mi o tom potvrzení a tvrdí, že u nich uhynuly proto, že já jsem se o ně předtím špatně staral ... Z těch, co mi přivezli zpět, však byly dvě zmrzlé a zbytek tak podchlazený, že jich několik desítek v dalších dnech uhynulo také. Vezli je bez termoboxů, přestože to nařizuje zákon, a byl leden. Kde jsou ty zbylé tři stovky zvířat, nevím.“

Když se na věc ptám na Inspekci, tisková mluvčí paní Rolečková odepíše, že na špatný stav zadržených želv mají veterinární posudek. A když v lednu 2005 část želv vraceli, vezli je ve speciálně upravené dodávce s vytápěným boxem. Jenže v kalamitě na dálnici vytápění zkolabovalo a dvě želvy nepřežily. Zbývající želvy jsou v záchranných centrech. Odpověděl jsem, že podle mých informací zjištěných neoficiálně se v žádném našem záchranném centru tři sta želv pana Václavíka nenachází. A jestli si je můžu přijet vyfotografovat. Odpověď byla stručná: „Dobrý den. Vzhledem k probíhajícímu trestnímu a správnímu řízení není možno.“

DÍKY, KARLE!
Nerad bych se naší mezinárodně uznávané Inspekce dotkl, ale když to shrnu, tak vidím bezdůvodnou ochranářskou buzeraci (paní Slavíčková), podezřelé osoby nahlížející do spisů svých konkurentů (pan Mácha), nezodpovědné zacházení se zvířaty (případ pana Václavíka), klamání veřejnosti (případ Štěpána V.), a hlavně lajdáctví a šlendrián v tom nejdůležitějším - ve vedení databáze CITES, bez níž je všechno to vyplňování registračních listů jen úřednická pruda.

Ale jedno uznávám. Nebýt statečného inspektora Kerouše, jenž mě stíhal za nelegální nákup, který jsem sám nahlásil a popsal v novinách, nezačal bych se ptát, jak to vlastně s tou databází mají. Tohle ptaní probudilo lidi na ministerstvu, příslušní úředníci už se sešli a zdá se, že tu databázi konečně opravdu zřídí. To pomůže omezit obchod s CITES zvířaty rozhodně víc než pokutování těch, kdo o čtrnáct dní zmeškali lhůtu k registraci. Takže nakonec se nám to spojenými silami přece jen povedlo. Díky, Karle!
Co si o práci ČIŽP myslíte vy?

Text: Jiří X. Doležal

Myslím si, že vzhledem k tomu, že tento příspěvek otiskl renomovaný časopis REXLEX, tak i informace v něm zveřejněné budou pravdivé. Nakonec, každý si může udělat obrázek dle svého gusta.

Chovu zdar

Honza

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Vážení chovatelé,

už jste četli poslední číslo časopisu REFLEX číslo 7 z roku 2006? Pokud ne, tak si jej přečtěte, konkrétně článek "Buďte hodní na Kerouše". Je to perfektní čtení. Člověku jde až hlava kolem, jak funguje Česká inspekce životního prostředí, jací jsou mezi námi chovateli práskači typu Lubomír Mácha - EXOTA o.p.s. (www.exota.cz), zkorumpovaní úředníci RNDr. Petr Švec. To ptačí chřipka je proti tomu procházka růžovou zahradou.
Pro ty, co si REXLEX nekupují nebo jej neseženou dávám k dispozici text článku, stáhl jsem ho z www.reflex.cz

Buďte hodný na Kerouše!

Během práce na textech o obchodu s chráněnými zvířaty se mi dostalo pozoruhodně rozporných informací. Na jedné straně je prý Česká inspekce životního prostředí mezinárodně hodnocena velmi dobře, na druhé straně jsem se setkal s nekompetentností, podivnými praktikami, a navíc zjistil, že základní podmínka kontroly takového obchodu, fungující databáze se všemi k nám dovezenými zvířaty, neexistuje. Co všechno tedy brání inspekci v práci a proč?

Celkem jsem napsal dva články o prodeji neregistrovaných zvířat na Síti. O tom, jak Inspekce životního prostředí odpočívá v pokoji, a v dalším textu jsem na příkladu causy stíhaného kamaráda Štěpána V. ukázal, jak si případy „pašování ohrožených zvířat“ naši ochranáři doslova vymýšlejí.

Pak mě inspektor Karel Kerouš začal stíhat pro přestupek nezákonného nákupu plazů a zadržel mi dvě želvy -dosud úpí v žaláři. Chýlilo se k dalšímu výslechu ve věci, byl pátek odpoledne a mně zazvonil služební mobil.

SVINĚ NOVINÁŘSKÝ PODPLACENÝ
Volal pan PaeDr. Luboš Mácha, šéfredaktor papouškářského časopisu Exota, a právě se mě pokoušel - dejme tomu ovlivnit. Začal tím, že je nyní ochranář ptactva a hlava v. o. p. Exota (viděli jsme se před deseti lety v jiné cause) a že bojuje proti pašerákům, zvláště těm velkejm. V jeho hantýrce to jsou „pašovatelé“ ...

„A jedinej, kdo nám pomáhá, kdo nám o těch velkejch kauzách vždycky dával informace, je Karel Keroušů ...“ Poté si pan Mácha stěžuje, že jej ti pašovatelé trýzní. „Jeden grázl nás dokonce žaloval. A víš, jak to vypadá se soudcem, je to zaplacený. On sem ale ten pašovatel dlouhodobě pašuje papoušky z Karibiku! Na Svaté Lucii mu v roce dva tisíce dali do pasu razítko nežádoucí a vykopli ho!“ Ptám se, odkud takové zajímavé informace kromě Kerouše má, a Mácha říká cosi až neuvěřitelného. Jeho spolehlivým informačním zdrojem o pašovatelích je pan doktor Petr Švec, odsouzený v mediálně známé korupční cause. Šel sedět kvůli úplatkářství ve věci dokladů totožnosti chráněných papoušků, které měl jako státní úředník ochrany přírody na ministerstvu životního prostředí v kompetenci. Pak se zas Mácha vrátí ke Keroušovi. „ Já mu teď telefonoval, jestli nemá na toho pašovatele Nedělníka něco novýho, a on si stěžoval, že vůbec nemá čas kvůli tvejm želvám.“

Konečně padlo jméno „pašovatele“ a já si musel sednout. Mácha mi udával chovatele, který jako první vystoupil proti úplatkům na ministerstvu životního prostředí a napsal ministrovi dopis, který vyšetřování úplatkářské aféry završené Švecovým odsouzením nastartoval. Chovatele, který nebyl nikdy v životě (a táhne mu na padesát) za žádné pašování odsouzen. Pak Mácha vykládá, že Kerouš je ochoten si nasypat popel na hlavu a jít se mnou na pivo, když na něj budu hodnej. Odmění mě dostatkem podkladů ke kauzám velkých pašovatelů. Pak mi Mácha dá pokyny, jak mám dát Keroušovi před výslechem najevo, že mě on, Mácha, kontaktoval.

VÝSLECH
Na výslech k inspektoru Karlu Keroušovi se mnou jde 16. ledna kolega Tomáš Feřtek. Tentokrát nejsem vyslýchán v místnosti zdobené preparovanou hlavou aligátora, jen inspektor Kerouš občas bodře prohodí (při pohledu na monitor s fotografií hromady mrtvých plazů) větu jako: „O tomhle máte psát, a ne o želvách!“ Když nakonec pronese skutečně zaznamenáníhodné: „Já psával do novin, ještě když jste chodili do základní školy,“ je na něj chvíli zlej kolega Feřtek.

Přesto to byl užitečný výslech. Normálně bych nejspíš tohle téma po dvou článcích nechal být, ale vytrvalost Inspekce mě donutila zkoumat její práci podrobněji. Co se vlastně stane s těmi registračními listy, kvůli nimž mě popotahují? Tak se ptám nahlas, zda mnou koupené želvy někomu nechybějí. A zda je dohledali v databázi registrovaných zvířat, kterou zákon Inspekci nařizuje vést. Inspektor Kerouš mě bryskně odkáže na ředitelství, uzavře výslech a konstatuje, že rozhodnutí ve věci mé pokuty a případného zabavení želv by mělo padnout do týdne. Mimochodem, do uzávěrky čísla, tedy 13. února, nepadlo.

Schůzka s Máchou, kterou máme po výslechu, však neproběhne, jak jsem plánoval. Nedostanu Keroušem dodané podklady, pan Mácha mi nabízí jen pohlednice s papoušky, čtyři propisovačky a je po čertech opatrný. Jeden z ptákařů (pan Franěk ze zoo Chleby), které mi Mácha do telefonu udal jako pašeráky a které jsem o tom zase informoval já, mě totiž dekonspiroval. Když se dozvěděl, že se mě jacísi zlí ochranáři snaží zmanipulovat k jeho očernění, běžel si postesknout svému starému příteli ... Máchovi. Dojemné. Mimochodem, když jsme se ptali oficiální cestou inspektora Kerouše na pana Máchu, tvrdil, že s ním žádné kontakty nemá.

TELEFONÁT DO BRUSELU
Zatelefonovali jsme do Bruselu Ladislavu Mikovi. Bývalému náměstku na České inspekci životního prostředí, později náměstku ministra životního prostředí Libora Ambrozka. Je od jara loňského roku na vysokém úředním postu v Evropské komisi. On byl tím, kdo u nás zaváděl pravidla CITES.

„Mě tohle nedorozumění mrzí, protože z mezinárodního hlediska je naše Inspekce, pokud jde o CITES, hodnocena velmi dobře. Internetové obchody (těmi se mé články zabývaly) jsou problém všude na světě. Na to nemá Inspekce dostatečné pravomoci.Ž Pak pan Miko vysvětluje, že zhruba před pěti šesti lety zkoušeli jít po lidech, kteří inzerovali prodej zvířete bez CITES registrace. A dopadlo to vždycky stejně. Ten člověk se vymluvil, že to jen zkouší a zvíře ve skutečnosti prodat nechce. Proč nemůže Inspekce provést provokační nákup, jako to dělá běžně obchodní inspekce, pan Miko přesně nevěděl, ale prý nejspíš proto, že jde o soukromé osoby, a ne obchodní organizace. Inspektor se musí prokázat ještě před nákupem, takže tímhle způsobem si žádné důkazy opatřit nemůže. A protože Inspekce ví, že na internetové inzerenty je krátká, tak se touhle částí nelegálního obchodu prakticky nezabývá (kromě mě je prý čerstvě uzavřen ještě jeden případ). A pro policii je to kriminální činnost na okraji jejího zájmu.

Byl by tak velký problém, aby se Inspekce domluvila třeba s provozovateli inzertních serverů, ty velké jsou u nás dva, aby zavedli u těchhle inzerátů rubriku, kam by se vpisovalo číslo registračního listu zvířete? Prý nelze nikoho k něčemu takovému nutit, ale pokud vím, hlavně se o něco takového zatím Inspekce ani nepokusila.

Takže v čem je tedy česká Inspekce tak dobrá?

„Zavedla velmi účinný systém kontroly na hranicích. Ten ovšem padl s naším vstupem do unie. A soustřeďuje se především na kontrolu obchodu se zvířaty. Tam se jí daří. Například já považuji zadržení Štěpána V. za velký úspěch, i když ho chytili na něčem, co je vlastně banalita,“ vysvětluje Miko.

DATABÁZE SE NEKONÁ
Ovšem i když přijmeme jako fakt, že Inspekce toho s internetovým obchodem mnoho dělat nemůže, pořád zbývá hodně pochybností. Ta hlavní se týká už zmíněné databáze registračních listů, která je samozřejmě při sledování obchodu se zvířaty chráněnými CITES zásadní.

Optal jsem se na ředitelství Inspekce. Dostalo se mi odpovědi, že zákon sice ukládá vedení databáze Inspekci, ale ve skutečnosti je vedena na ministerstvu životního prostředí, kam má být časem převedena i úředně, a mám se tedy ptát tam.

Databáze by měla shromažďovat všechny doklady CITES, jež jsou vydány v ČR - povolení k vývozu a dovozu. Dále doklady CITES vydané v cizině pro vývoz do České republiky, k tomu výjimky ze zákazu obchodování s druhy ohroženými vyhynutím a registrační listy na povinně registrovaná CITES zvířata.

Podle informací bývalého náměstka na ministerstvu Ladislava Mika bylo zpracování databáze zadáno a zaplaceno už v roce 2004. Zpracovávala ji firma, která dělá stránky ministerstva a údajně za ni dostala 400 000 Kč. Byl dokonce podepsán předávací protokol, přesto databáze nefunguje dodnes. Ministerstvo přes mluvčí Karolínu Šůlovou říká, že „databáze je ve vývoji a není ještě plně automatizována. Inspektoři ČIŽP mají přístup k dokumentům v databázi MŽP telefonickým dotazem, e-mailem nebo přímo fyzicky návštěvou na MŽP.“

Pokud tomu nerozumíte, přeložím vám to. Na ministerstvu mají jednotlivé registráky na serveru ve formátu pdf - těžko říct, jestli je to lepší, než kdyby ležely ve sklepě v banánovkách, tam by alespoň nehrozilo, že je někdo smaže. Hledat v takové databázi je prakticky nemožné, jde o statisíce dokumentů. Ostatně, jako důkaz může sloužit odpověď na můj dotaz, jestli byly v databázi nalezeny mně zabavené želvy: „Pokud želvy nebyly při registraci označeny předepsaným způsobem (mikročip), nelze je zpětně dohledat v databázi.“ Takže pokud byste chtěli v takové „databázi“ něco hledat, musíte - ať už fyzicky, nebo v počítači - listovat stránku za stránkou. V běžné praxi je to naprosto k ničemu.

Zkusmo jsem se zeptal v Microsoftu, kolik by zpracování takové databáze stálo. Zadání: až milión listů, na každém zhruba dvacet číselných a textových údajů, fotografie, nutný šifrovaný přístup přes Internet. Odpověď zněla, že cena by byla asi padesát tisíc, dodání ihned, jde o standardní produkt. Pokud bych si přál ještě software, který by umožnil vyhledávat podle fotografie - a dohledat třeba mé dvě zabavené želvy, stálo by to něco navíc, ale i takový produkt už existuje. Přesto na ministerstvu dali čtyři sta tisíc za vývoj nového softwaru, a dodnes to nefunguje.

DOJEMNÉ HISTORKY Z INSPEKCE
Jenže nejde jen o liknavost ve věci počítačové databáze. V průběhu práce se mi sešly mnohem horší historky, svědčící o problematické práci Inspekce.

Například mi napsala paní Petra Slavíčková, že našla v polovině srpna 2004 želvu. V půlce září požádala o její registraci. Mezitím zjistila, že želva není v dobrém stavu, tak se dohodla s veterinářem, že ji u něj nechá a on ji vyléčí. To bylo koncem září. V listopadu přišel dopis, že ČIŽP přijde želvu zkontrolovat. Paní Slavíčková odepsala, že ji má veterinář. V únoru 2005 přišlo oznámení, že má zaplatit 4000 Kč za to, že nedodržela čtrnáctidenní lhůtu k registraci. „Nařkli mě, že nedodržuji zákony a že jsem se želvy zbavila. Abych si uvědomila nemorálnost svého chování, tak mi udělují pokutu. ... Kdybych někdy našla nějakou želvu, určitě to hlásit nebudu, protože za to, že se o ni postarám, mě čeká trest. Nakonec jsem zaplatila 1400 Kč,“ píše paní Slavíčková.

Druhý případ už není jen bizarní prudou, ale skutečným zločinem. Upozornil mě na něj moravský obchodník se zvířaty pan Václavík. U toho udělala Inspekce spolu s celníky v roce 2004 domovní prohlídku a zadržela asi šest set želv. „V lednu dva tisíce pět mi,papírově‘ vrátili tři sta - ale reálně jich inspektorka Říhová s dalším mně neznámým inspektorem přivezli necelou stovku,“ vysvětluje pan Václavík. „Zbylé dvě stovky prý uhynuly - dali mi o tom potvrzení a tvrdí, že u nich uhynuly proto, že já jsem se o ně předtím špatně staral ... Z těch, co mi přivezli zpět, však byly dvě zmrzlé a zbytek tak podchlazený, že jich několik desítek v dalších dnech uhynulo také. Vezli je bez termoboxů, přestože to nařizuje zákon, a byl leden. Kde jsou ty zbylé tři stovky zvířat, nevím.“

Když se na věc ptám na Inspekci, tisková mluvčí paní Rolečková odepíše, že na špatný stav zadržených želv mají veterinární posudek. A když v lednu 2005 část želv vraceli, vezli je ve speciálně upravené dodávce s vytápěným boxem. Jenže v kalamitě na dálnici vytápění zkolabovalo a dvě želvy nepřežily. Zbývající želvy jsou v záchranných centrech. Odpověděl jsem, že podle mých informací zjištěných neoficiálně se v žádném našem záchranném centru tři sta želv pana Václavíka nenachází. A jestli si je můžu přijet vyfotografovat. Odpověď byla stručná: „Dobrý den. Vzhledem k probíhajícímu trestnímu a správnímu řízení není možno.“

DÍKY, KARLE!
Nerad bych se naší mezinárodně uznávané Inspekce dotkl, ale když to shrnu, tak vidím bezdůvodnou ochranářskou buzeraci (paní Slavíčková), podezřelé osoby nahlížející do spisů svých konkurentů (pan Mácha), nezodpovědné zacházení se zvířaty (případ pana Václavíka), klamání veřejnosti (případ Štěpána V.), a hlavně lajdáctví a šlendrián v tom nejdůležitějším - ve vedení databáze CITES, bez níž je všechno to vyplňování registračních listů jen úřednická pruda.

Ale jedno uznávám. Nebýt statečného inspektora Kerouše, jenž mě stíhal za nelegální nákup, který jsem sám nahlásil a popsal v novinách, nezačal bych se ptát, jak to vlastně s tou databází mají. Tohle ptaní probudilo lidi na ministerstvu, příslušní úředníci už se sešli a zdá se, že tu databázi konečně opravdu zřídí. To pomůže omezit obchod s CITES zvířaty rozhodně víc než pokutování těch, kdo o čtrnáct dní zmeškali lhůtu k registraci. Takže nakonec se nám to spojenými silami přece jen povedlo. Díky, Karle!
Co si o práci ČIŽP myslíte vy?

Text: Jiří X. Doležal

Myslím si, že vzhledem k tomu, že tento příspěvek otiskl renomovaný časopis REXLEX, tak i informace v něm zveřejněné budou pravdivé. Nakonec, každý si může udělat obrázek dle svého gusta.

Chovu zdar

Honza

Dej už pokoj.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Dej už pokoj.

Re: Re: časopis REFLEX
Provokater JXD si vzdycky nejakeho chudaka vybere, a pak po nem - hrajice si na investigativce - jde - bez ohledu na pravdu, slusnost, na cokoli... vyuzivajice - a vyzivajice se - v medialni moci, kterou pouziva jako frigidni zakomplexovana pani ucitelka, vychutnavajici si svou prevahu nad zakem, na ktereho si zasedla - deptajici, demagogicky, narcisticky... Kdyz se jeho neboha obet opravnene nase*e a nakonec ztrati nervy, vyuzije to JXD k dalsimu utoku proti ni. Rekl bych jen: nebohy ten, kdo se nenavistnemu a mstivemu JXD, tomu kdysi davno snad slusnemu a napaditemu novinari ktereho jsem mel rad, dostane do cesty, muj kdysi oblibeny Reflexe. Uprimne receno - nevim jak ta inspekce pracuje, a jeste uprimneji, je mi to jedno. Jen je mu uz spatne z toho, jak musim prihlizet dalsimu jestrabimu utoku pana JXD - hry kocky, ktera sve mysi nikdy neda ferovou sanci, se mi uz znechutily. Premyslel jsem, jestli mam psat prispevek, jestli by pro JXD nebylo lepsi byti proste ignorovan... ale nakonec mi to, hloupemu, nedalo.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Dej už pokoj.

Tak co tady děláte? Já si taky v novinách nečtu sportovní přílohy, když mě nezajímají, a nepíšu do redakce, ať to daj pryč, že to zabírá místo...leda pokud jste masochista, nemáte rád JXD ani jeho humor, pak je pro vás každý nový článek hotová lábuž, co?
Odpovědět
noname
Autor: mars | přidáno: 13:42, 17. 02. 2006
Pane JXD, fekalismus vás zřejmě osudově přitahuje, neboť již před mnoha lety jste důvěrnou znalost Stromovky vyjádřil v Reflexu podivuhodným básnickým obratem: "jen pod málokterým stromem tu nekálel můj pes". Následně jste pak v rubrice Vy - My čtenáře ujistil, že to po něm pečlivě uklízíte. Doufám, že tak činíte i nadále, protože páchnoucí psí sračka zůstane sračkou i ve zlatém rámu.
Odpovědět
JXD
Autor: baggio | přidáno: 13:58, 17. 02. 2006
velice mě baví, jakým způsobem tu inteligentní a i ti hloupější komentují články jxd. jedni jsou přesvědčeni o jeho genialitě, ti druzí o jeho demenci. První si tykáním v komentářích snaží v sami sobě vyvolat iluzi, že jsou na dálku jxd´s "přátelé" ergo přejí si, aby byli inteligentní jako on. Druzí se ho snaží zesměšňovat a urážet, ty prozměnu sere, že nejsou inteligentní jako on. Oba tábory mají ale jedno společné. jxd ná vás všechny sere úplně stejně, všichni jste mu se svými názory úplně ukradení. je na čase se s tím smířit...
Odpovědět
Re:JXD
Autor: Karel Šec | přidáno: 14:13, 17. 02. 2006
Doufám že to nebude znít nafoukaně, ale myslím že jsem inteligentnější než JXD, takže v tom to nebude. Prostě ho nemám rád, toť vše. Není třeba v tom hledat nějaké hluboké příčiny.
Odpovědět
Re:JXD
Autor: tomcat | přidáno: 20:40, 19. 02. 2006
Mne, například, pan Doležal nesere a jeho inteligenci, již tak často a takovým neotřelým způsobem staví na odiv, mu ze srdce přeji.
Odpovědět
= Dobrou chuť J.X.D =
Autor: HELLER | přidáno: 14:08, 17. 02. 2006
Jiříku,za ten článek ti tentokrát nadávat nebudu,ale tu fotku sis mohl odpustit mizero,zrovna jsem objedval!:-)
Odpovědět
Re:= Dobrou chuť J.X.D =
Autor: | přidáno: 14:20, 17. 02. 2006
Obědval,ne objedval.Jedl oběd=obědval.Maj pravdu...
Odpovědět
Re:Re:= Dobrou chuť J.X.D =
Autor: soudce slunce | přidáno: 15:37, 17. 02. 2006
to je normalni, ze tenhle "satanisticky pekelnik" vubec neumi cesky. ale mam muj obdiv, ze v ostatnich diskuzich jeste vyzyva, aby mu ty hrubky nekdo nasel (patrne si mysli, ze uz to tentokrat napsal bez chyby). ha ha
Odpovědět
Re:Re:Re:= Dobrou chuť J.X.D =
Autor: HELLER | přidáno: 16:32, 17. 02. 2006
Bože,kdyby ses pořád pohyboval mezi jedničkama a nulama,tak bys na tom byl stejně...Ale jsem rád,že to po mě vždycky někdo opraví,i když sem tam mění nicky(Nebudu hádat,který Jackson five to byl,a počkám,až se potrefená husa ozve)....
Odpovědět
Re:Re:Re:Re:= Dobrou chuť J.X.D =
Autor: soudce slunce | přidáno: 16:37, 17. 02. 2006
muzete nejak predvest, jak se mezi temi nulami a jednickami pohybujete? mohlo by to vypadat zajimave.
Odpovědět
Re:Re:Re:Re:Re:= Dobrou chuť J.X.D =
Autor: HELLER | přidáno: 17:32, 17. 02. 2006
To by mohlo,ale bohužel to zatím není hotový,a kdo ví,kdy to bude(menší technické problémy)...Až to bude,zašlu:-)
Odpovědět
Re:Re:Re:Re:= Dobrou chuť J.X.D =
Autor: | přidáno: 19:04, 17. 02. 2006
potrefený jsi ty
Odpovědět
Re:Re:Re:Re:Re:= Dobrou chuť J.X.D =
Autor: HELLER | přidáno: 20:31, 17. 02. 2006
Je to možný,ale nikdo mi alespoň nevezme to,že se pod své příspěvky podepisuju...prosím doplnit:-)
Odpovědět
Re:Re:Re:= Dobrou chuť J.X.D =
Autor: ratata | přidáno: 21:49, 17. 02. 2006
Doplním.HA HA HA
Odpovědět
Re:Re:Re:Re:= Dobrou chuť J.X.D =
Autor: HELLER | přidáno: 22:32, 17. 02. 2006
Jak říkám,jsi falešný a prázdný:-)
Odpovědět
hovna
Autor: realita | přidáno: 14:27, 17. 02. 2006
ach jo.
Odpovědět
gh
Autor: ghka | přidáno: 14:31, 17. 02. 2006
nechápu jak se mohly tomu psovi tapky bořit do sněhu když na fotce je tráva?
Odpovědět
Re:gh
Autor: M | přidáno: 14:34, 17. 02. 2006
precti si to poradne a az pak prispivej chytryma poznamkama;o)
Odpovědět
Vyslovuji pochybnost
Autor: ratata | přidáno: 15:03, 17. 02. 2006
o čerstvosti exkrementu,páč se z něho nekouří,což by v zimě mělo.
Odpovědět
Re:Vyslovuji pochybnost
Autor: HELLER | přidáno: 16:34, 17. 02. 2006
Nečekal bych,že upozorníš zrovna na tohle,kámo...:-).Ale nic ve zlym:-)
Odpovědět
Re:Re:Vyslovuji pochybnost
Autor: ratata | přidáno: 21:43, 17. 02. 2006
Neřikej mi kámo,od tebe je to nadávka.Nic v dobrym :o((.
Odpovědět
Re:Re:Re:Vyslovuji pochybnost
Autor: HELLER | přidáno: 21:48, 17. 02. 2006
Teď jsem se skoro urazil...Vlastně ne,je mi to jedno(abych nelhal:-)
Odpovědět
Re:Re:Re:Re:Vyslovuji pochybnost
Autor: yetti | přidáno: 14:46, 18. 02. 2006
HELLER...byla by náhoda jak prase,ale nechodíš na detektorweb??
Odpovědět
Re:Re:Re:Re:Re:Vyslovuji pochybnost
Autor: HELLER | přidáno: 15:09, 18. 02. 2006
Ne,ne,to mi nic neříká:-)
Odpovědět
Re:Vyslovuji pochybnost
Autor: HELLER | přidáno: 22:31, 17. 02. 2006
Ne,to mě docela zajímá.Nejspíš to tvoje zvolání bude mít nějakej podtext,nějakej hlubší význam...Ne,že bych se ti chtěl posmívat,každej má něco,ale...Dusim se smíchy:-)))
Odpovědět
Re:Re:Vyslovuji pochybnost
Autor: ratata | přidáno: 10:26, 20. 02. 2006
Hlubší význam v nekouřícím hovně můžeš hledat tak akorát ty.
Odpovědět
Re:Re:Re:Vyslovuji pochybnost
Autor: HELLER | přidáno: 17:57, 20. 02. 2006
Ne,v nekouřícím hovně,nýbrž v tom,proč jsi na to upozornil...Ale jak já říkám,každej má něco...:-)
Odpovědět
Velmi presne!
Autor: Egon | přidáno: 16:03, 17. 02. 2006
Tento clanek velmi presne slovne i obrazove demonstruje, ze jeho autor je jen jedno velke kourici novinarske hovno.
Odpovědět
Opravdu udiveně nadzvedávám obočí
Autor: Voodoolinek | přidáno: 17:24, 17. 02. 2006
Opravdu udiveně nadzvedávám obočí A tohoto člověka se prosím pohoršují úchylkyi linuxářů
Odpovědět
Krásný hovno
Autor: rezerva | přidáno: 17:46, 17. 02. 2006
Škoda že nemohu přičichnout. :o(
Odpovědět
Jirkovo tema
Autor: sude | přidáno: 18:30, 17. 02. 2006
JXD konečně našel téma, které mu sedí. TOhoTO by se měl držet, je TO TO jediné, o čem něco ví. (aneb - o všem, o čem píše, ví právě TOTO;-))
Odpovědět
Re:Jirkovo tema
Autor: HELLER | přidáno: 18:58, 17. 02. 2006
To je pravda...Ale nenapadlo mě to:-)
Odpovědět
Ho...norar?
Autor: Ali Baba | přidáno: 19:34, 17. 02. 2006
V souvislosti s poslednim slovem v titulku tohoto clanku me zcela nahodou tak napadlo:Jakypak muze asi byt za podobne literarni skvosty honorar?:))
Odpovědět
Re:Ho...norar?
Autor: realita | přidáno: 19:59, 17. 02. 2006
TO
Odpovědět
Re:Re:Ho...norar?
Autor: Ali Baba | přidáno: 20:19, 17. 02. 2006
Taky si myslim,ze za podobne literarni skvosty je spise velke ho(v)norar!-)
Odpovědět
Re:Re:Re:Ho...norar?
Autor: HELLER | přidáno: 20:32, 17. 02. 2006
Tak to bezpochyby...Tak už všichni víte,jak se vydělávají peníze:-)?
Odpovědět
$hit!
Autor: Ali Baba | přidáno: 20:36, 17. 02. 2006
Zdravim,kolego!Me se od JXD nejake clanky velice libily(a tim nemyslim jen ty o ehm..stribrnem slavikovi:)),ale tohle je fakt $hit!
Odpovědět
Re:$hit!
Autor: HELLER | přidáno: 21:47, 17. 02. 2006
Mě po pravdě taky,a toho ,,husitu",jestli si vzpomínáte,sem rozeslal všem svým přátelům...Ale s tim Linuxem šlápl chlapec vedle,já mu na Mařenu taky nešahám:-)
Odpovědět
Re:Re:$hit!
Autor: Ali Baba | přidáno: 07:38, 18. 02. 2006
(Mezi nami-kdyz tady JXD napise neco o Islamu nebo o Linuxu,tak slapne vzdycky vedle.)Hadej kam?:)
Odpovědět
Re:Re:Re:$hit!
Autor: HELLER | přidáno: 13:49, 18. 02. 2006
Je to zdokumentováno na tý fotce:-)...V jeho nejnovějším článku:-)...Jirko,Jirko
Odpovědět
Jako on.
Autor: Zdenek | přidáno: 02:55, 18. 02. 2006
Chudak pan Dolezel, jakoby tam on lezel.
Odpovědět
najdi TO
Autor: yabasta66 | přidáno: 11:13, 18. 02. 2006
pojďme TO najít.TO originální...třeba se TO bude dát zpeněžit
Odpovědět
oskar
Autor: yabasta66 | přidáno: 11:15, 18. 02. 2006
Vodafone: mate TO ve svych rukou
Odpovědět
varovnani
Autor: realita | přidáno: 14:27, 18. 02. 2006
jirko. mas TO nahnuty.
Odpovědět
Re:varovnani
Autor: q | přidáno: 14:31, 18. 02. 2006
TO si posral.
Odpovědět
Cynismus non plus ultra
Autor: ob_ser_ver | přidáno: 14:38, 18. 02. 2006
Tento ušmudlaný výJew staví do jedné roviny krucifix s exkrementem. A v Čechách to nikomu nevadí. Oni ti blbí gójové sežerou všecko že ano pane JXD, s prominutím i to vaše h...o. Dovolí si křesťan podobnou paralelu s Davidovou hvězdou? Jen ať si to prubne, to bude řev o antisemitismu až za polárnim kruhem.
Odpovědět
Re:Cynismus non plus ultra
Autor: q | přidáno: 14:56, 18. 02. 2006
TO si vyprosuji.
Odpovědět
Re:Re:Cynismus non plus ultra
Autor: realita | přidáno: 14:57, 18. 02. 2006
je TO na hovno.
Odpovědět
Re:Cynismus non plus ultra
Autor: míša | přidáno: 20:09, 19. 02. 2006
myslím, že z článku je víc než jasné, že tu nešlo o srovnávání čehokoliv
Odpovědět
bd
Autor: | přidáno: 16:28, 18. 02. 2006
....... tak to je hovno :)
Odpovědět
PRASE
Autor: ESTÉTAKRASODUCH | přidáno: 16:55, 18. 02. 2006
Pane Doležal vám se TO líbí?
Odpovědět
Asi na tom má něco krásného
Autor: ESTÉTAKRASODUCH | přidáno: 16:58, 18. 02. 2006
Máte nějaké potíže s analitou?
Odpovědět
Clanek o hovnu
Autor: Klobasek | přidáno: 21:50, 18. 02. 2006
JXD stvoril clanek o hovnu. Co dodat. Tabloidni zasirac mozku.
Odpovědět
Fuj
Autor: Alena | přidáno: 13:34, 19. 02. 2006
Proč musíte být za všech okolností tak nechutný? Nemáte dost schopností vyjádřit své opovržení přijatelnějším způsobem? Takhle považuji oba články - ten Váš i ten, na který reagujete - za stejně blbé. Už asi nestačí, že si na exkrementy musí člověk dávat pozor na chodníku, nyní aby se bál, kdykoli otevře noviny nebo se prokliká na kdysi oblíbenou stránku. Jsem citlivá povaha a tak se budu Vašim "příspěvkům" příště vyhýbat.
Odpovědět
Re:Fuj
Autor: realita | přidáno: 13:50, 19. 02. 2006
jirka do TOHO proste slapnul a ma z TOHO trauma. Dost mozna, ze TO omylem vyhulil, protoze si TO spletl s hasisem.
Odpovědět
Re:Re:Fuj
Autor: HELLER | přidáno: 14:18, 19. 02. 2006
Víš,že by mě to ani nepřekvapilo:-)
Odpovědět
Re:Re:Re:Fuj
Autor: reg | přidáno: 15:04, 19. 02. 2006
Pindání na hovno a ještě k tomu o hovně,to jsi ty.
Odpovědět
Re:Re:Re:Re:Fuj
Autor: realita | přidáno: 16:06, 19. 02. 2006
no a vo cem TO je? Presne vo TOM. a vo vo vo vo TOM je. proste TO je celej JXD.
Odpovědět
Re:Re:Re:Re:Re:Fuj
Autor: reg | přidáno: 16:49, 19. 02. 2006
Je určeno Hellerovi.
Odpovědět
Re:Re:Re:Re:Re:Re:Fuj
Autor: HELLER | přidáno: 20:11, 19. 02. 2006
Tak kterejpak výtečník z Jacksons 5 to zase byl?
Odpovědět
Smutne :-(
Autor: Pavel | přidáno: 17:01, 19. 02. 2006
Pripada mi dost ubohe kritizovat clanky jinych. Myslite ze na vase clanky by se parodie psat nedali? Urcite jo. Jenze vase clanky sou bohuzel posledni dobou spis parodie sama na sebe. Kdyz nekdo dokaze vnimat krasu tak je to dobra prilezitost ho zesmesnit ze? Ale kdyz nekdo dokaze vnimat hovno tak je frajer. Parada. Zda se ze se z vas zacina stavat starej zapsklej dedek co nesnasi svet a vsechno kritizuje. Hodne lidi tak dopadne na stari a je to spatny. Sounastvany jen na sebe protoze si neumej najit nic lepsiho.
Odpovědět
Nechci vidět tu hádku, která po tomhle článku přijde
Autor: eva | přidáno: 18:26, 19. 02. 2006
Já považuju fotky P. J. za krásné a Dílo týdne mám taky radá. Ale bez ohledu na to si myslím, že JXD se nemá co takhle vulgárně navážet do díla svého kolegy a už vůbec ne přes webovou podobu časopisu určenou čtenářům! Na to jsou snad porady v redakci!Jestli už měl JXD nutkavou potřebu se vyjádřit k článkům P. V.,mohl to udělat deseti lepšími způsoby.Tyhle vulgární rádobyčlánky v Reflexu nechci!
Odpovědět
Kačenka kaká
Autor: tomcat | přidáno: 20:32, 19. 02. 2006
Doufám, že jste to "dílo týdne" posléze uklidil, Vy jedno "dílo přírody" !
Odpovědět
JXD, fall and down
Autor: pavel | přidáno: 01:30, 20. 02. 2006
Artefakt bohužel připomíná klesající úroveň článků JXD, to konstatuji se smutkem bývalého fandy, srovnávat hovno s Kristem na kříži může snad jen český ateista, i ten muslim by jej urazil míň nechutně.
Odpovědět
Re:JXD, fall and down
Autor: qé | přidáno: 07:47, 20. 02. 2006
prosím vás, a co byste čekal od člověka, jehož jediným životním výkonem a smyslem je propagace drog. Naštěstí lze dnesk srovnávat, takže již říkám dětem v rámci protidrogové kampaně u nás ve škole: "Berte drogy, ale podívejte se na tohoto pána jak ve 40ti dopadl. Očividná tělesná troska a pomalu chátrající intelekt. A to po několikaleté intenzivní propagaci marihuany, rádoby lehké drogy. Teď si představte, co s vámi udělají tvrdší drogy." Rád bych pozval pana Doležala k nám do školy na protidrogovou kampaň, aby se měli možnost děti podívat v reálu a ještě bych jej nechal veřejně vykouřit gram marihuany a uvidíme jak bude schopen s dětmi komunikovat.
Odpovědět
Konečně
Autor: Vašek | přidáno: 12:32, 20. 02. 2006
Jiří bylo to hovně,ale alespoň něco jiného než ta tráva.Gratuluji něčim se začít musí!Čest tvé novinářské práci!
Odpovědět
Co můžete chtít po Doležalovi?
Autor: Starý vlk | přidáno: 14:14, 20. 02. 2006
Nu co.Doležal jde z dobou.S novou modernou.Hovno je už dávno uměleckým dílem.Akademičtí výtvarnici dělají výstavy se svými díly,jechž tématem je jedno obrovské HOVNO. A pořád je dosti pitomcu,kteří jím tá hovna za vělké peníze kupují. Ale jinak mezi námi,J X Doležal je šmejd,exibionistický kašpar,který měl být už dávno utracen a spálen v kafilerií.
Odpovědět
by me zajimalo..
Autor: popelarkaKlarka | přidáno: 17:23, 20. 02. 2006
by me zajimalo jesi aspon vy z ceho se HOWNO sklada??!docela me nad timto textem zustava rozum stat!je videt ze nejsem jedina kdo se bavi na tema srani,zachod atd!
Odpovědět
mrdka
Autor: iii | přidáno: 18:47, 20. 02. 2006
Konečně spřízněná duše Wolf a jeho dílo týdne je nejubožejší z rubrik v reflexu i když mě jinak umění dost zajímá. Ale to začlo už Řípem, a pak bedly a kdoví co ještě. A to Wolf dostal ode mě jediný hlas za Nejvědší mediální mrdku proč mu doležal neposlal i "své" hlasy ja mu tak přál ten titul. Zaslouží si to už jen za ... Z deníčku Petra Wolfa ... a pak sem vyšel z galerie a ovanula mě čerstvá vůně lip.
Odpovědět
Podobný pocit
Autor: ondys | přidáno: 19:52, 20. 02. 2006
mě pronásleduje delší dobu. Nikdy není dost inspirace z reality.
Odpovědět
:)))))))))))
Autor: C.T.G. | přidáno: 21:41, 20. 02. 2006
Tak to jo :)))))))))))))))))))))))))))))to je fakt článek o HOWNU..ale fakt jsem se zasmála:))))))))))))))
Odpovědět
Re::)))))))))))
Autor: tomcat | přidáno: 17:15, 21. 02. 2006
Já jsem se nasmál o něco méně, musíme totiž s přítelkyní po oblevě na chodnících s kočárkem kličkovat mezi desítkami kilogramů podobných artefaktů, které se nasbíraly během dvou měsíců trvání mrazů. Jistě ne všichni, ale valná většina psíčkařů je neochotná po svých drahoušcích uklidit.
Odpovědět
každému jeho parketu
Autor: Profesní poradce | přidáno: 20:27, 21. 02. 2006
KDYŽ MŮŽE JXD HOVNA FOTIT, NEMOHL BY JE I SBÍRAT? NAVÍC KONZUMACE MARIHUANY NA KVALITU TÉHLE PRÁCE NEBUDE MÍT VLIV!

Od: Anonymous Datum: 22.02.2006 01:08:00 Odpovědět...

Re: časopis REFLEX - dips
Než komando osvobodí zajaté želvy, měl by se neohrožený novinář skrývat. Do soudního procesu by měl mít přidělenou ochranku a po skončení procesu by se měl se změněnou identitou pokusit začít nový život někde v ústraní.

Od: Anonymous Datum: 22.02.2006 00:46:58 Odpovědět...

Re: J.X.D.
Dobrý den. Nevím jak ostatní čtenáři, ale mě je z tohoto JXD výplodu špatně. BONZOVAT A PSÁT STÍŽNOSTI UMÍ JEN UPRAVDOVÝ SRÁČ a ještě se tím chlubit! Už minule jsem se zařekl že nebudu tyhle sloupky číst, ale znáte to. Nedalo mi to. A teď to mám. Zkaženej celej den tímhle hnusem. Kdybych měl psát stížnost pokaždý když se pohádám s nějakým úředníkem, tak už by to vydalo na knihu velikosti sebraných spisů Aloise Jiráska. Jenže já nejsem novinář z reflexu že jo? No nic. Milý pane doležale jednou jsem vám tady radil ať se nad sebou zamyslíte a odejdete navždy do Tibetu. Tak já to teď beru zpátky. Nepřemýšlejte, nikam nejezděte. (To nemůžeme Tibetu udělat). Prostě pište vesele dál tyhle sračky a dostávejte za ně prachy. Stejně jako u politiků má totiž každá země takové novináře jaké si zaslouží. A my si zatím zasloužíme Vás. Blábolivou nulu.

Od: Anonymous Datum: 22.02.2006 00:49:41 Odpovědět...

Re: mim
Pan JXD je, ehm, velice vynalézavý člověk, jenž k naplňování svých základních životních funkcí potřebuje (vedle elementárních substancí jako jídlo, voda, vzduch a Kačenka)i konfrontaci. Kdykoliv, s kýmkoliv, pro cokoliv. Mnohdy má smysl jeho počínání sledovat, mnohdy je to sledování zajímavé i zábavné zároveň. Ale není vlastně sám takovým panem Keroušem? (pana Kerouše osobně neznám, za přirovnání se mu omlouvám, je pro mě v daném kontextu představitelem imaginárního typu Doležalova nepřítele - a vlastně jeho druhé já?). Co inspektorovi vyčítá? 1.)Obtěžování, pokus o komunikaci (údajně nepřiměřený), nadávky a sprostotu (dokonce došlo na tykání!!). Ale no tak, pane Doležale. Prostory holešovické tržnice jsou jako dělané pro chlapské řešení konfliktních situací i bez použití Kačenky. Usmějte se trochu, nakapejte sobě borové vody do očí a trochu se zpacifikujte. Děkuji, Váš čtenář.

Od: Anonymous Datum: 22.02.2006 00:50:56 Odpovědět...

Re: rastha
Je jasný že Doc. Kerouš nemá lézt do prdele jxd a zvát ho na pivko když snim vede přestupkový řízení. ale pokud na jakýho koliv ouřadu budu psát stížnosti dost dlouho tak jednoho dne přijde o chleba. Tak že, se v mim zkouřenym mozku rodí dvě otázky - opravdu stojí za to existenčně zlikvidovat člověka kterýho moje mediální kampaň za pomoci mocného reflexu zahnala do rohu? a to tak že mě dokonce chce zvát na pivko a jointa i když pivo ani trávu nekouří? a když ho zlikviduju dostanu novinářkou cenu nebo budu vypadat jako kokot? osobně bejt Doc. Keroušem nikoho bych nikam nezval a normálně bych JXD ho seřezal za to že kvůli litru vyvádí jak malej a šel bych si k soudu pro podmínku za mediální ho humbuku jxd. Stoupla by prestiž a vážnost inspektorů ČIŽP že se znikym moc nemrskaj a bylo by o jednoho novinářskýho mučedníka víc a všichni by sme byli spokojený :o))

Od: Anonymous Datum: 22.02.2006 00:54:36 Odpovědět...

Re: VIVAT
tak tohle je snad první jasný, rovný a rozumný komentář, který tady mezi těmi výkřiky zazněl. to ještě existuje někdo normální?

Od: Anonymous Datum: 22.02.2006 00:56:09 Odpovědět...

Re: Re: realita
ja sem totiz dotedka myslel, ze Kerous je meno ty nestastny zelvy. Ale asi sem to blbe pochopil... :S

Od: Anonymous Datum: 22.02.2006 00:57:15 Odpovědět...

Re: Re: VIVAT
Všechny tyhle reakce psal jeden člověk. Asi potřebuje podpořit sám sebe, aby nebyl tak osamocenej.
Od: Anonymous Datum: 22.02.2006 01:03:19 Odpovědět...

Re: jen
Presne tak. Novinar je IMHO synonimum pro investigativni novinar. Bulvar a podstatna cast mainstremovych mediich je plna dementnich pisalku, co se dostalo na "novinarske posty" a pisou kraviny misto neceho UZITECNEHO. Pan Dolezal si to SNAD TED uvedomil ze pise poslednich rok, mozna dyl - O HOVNE a doufam, ze TED s tim neco udela.. Protoze jinak, jestli se to jiz nestalo, zapadne do te stoky zvane současne české novinářství. Vsem mohu doporucit dle vseho nejkvalitnejsi medium www.blisty.cz misto zaplavy dementnich zprav typu zirafy umeji lustit krizovky atd.. Boom Shankar, ale pozitivne!!

Od: Anonymous Datum: 22.02.2006 01:03:43 Odpovědět...

Re: Katka
Moje řeč,asi už se na nic lepšího nezmůže.Ono to vlastně ani není potřeba,protože jak to tu tak pozoruju,pulka národa si začne uchcávat blažeností,jakmile vidí nový článek a na obsah už tolik nehledí.Já se tu nicméně občas docela pobavím,jelikož stupiditu článků JXD může překonat snad jen stupidita některých reakcí...

Od: Anonymous Datum: 22.02.2006 01:05:00 Odpovědět...

Re: Re: Katka
Všechny tyhle reakce psal jeden člověk. Asi potřebuje podpořit sám sebe, aby nebyl tak osamocenej.
Od: Anonymous Datum: 22.02.2006 01:08:31 Odpovědět...

Re: Re: Re: Katka
Když jsem si přečetl články, opět jsem se musel smát. Nejenže mě ochranáři chtějí i nadále skrytě perzekuovat - chtějí mi z formálního důvodu zabavit želvy! Navíc dokonce - i ve svém komuniké, kdy se "stahují zpátky" - hrubě lžou a urážejí.

Doležal se po želvách poptával, sdělila veřejnosti podle ČTK inspektorka Říhová. Paní inspektorka lže. Zvířata, která mi Kerouš zabavil, byla výslovně nabízena na Internetu a já sám jsem vůbec žádnou poptávku neučinil, nepodal jsem žádný inzerát, nesháněl jsem neregistrované želvy. Pokud se za tuto pomluvu ČIŽP (lež nerozšířila paní Říhová jako soukromá osoba, ale jako státní zaměstnanec) neomluví a nebude lživou informaci dementovat, budu se nápravy domáhat soudní cestou.

Omluvu od samotné paní Říhové neočekávám. Je obecnou osobou, která nemá v ochraně přírody co pohledávat. Například jí při transportu umrzly dříve inspekcí zadržené želvy, které jela paní Říhová vracet... Když necháte umrznout chráněnou želvu k smrti, tak vás - pokud jste běžný občan - Inspekce a policie bude přestupkově a trestně stíhat. Paní inspektorka Říhová však vyvázla bez trestu a dále funguje jako profi-ochranářka. Tisková mluvčí ČIŽP paní Rolečková vysvětluje, že paní Říhové želvy pochcípaly díky technické závadě vozidla, a proto "k potrestání inspektorů nebyl shledán důvod." Takže ve výjimečných případech pro některé zákony neplatí... Je kuriozní, že tatáž paní Říhová, pro kterou díky technické závadě neplatí zákony, u jiných lidí i ve zcela výjimečných případech naopak vyžaduje stoprocentní účinnost zákonů... Jak čtenáři vědí, koupil jsem jako důkaz nečinnosti na Internetu nabízené neregistrované želvy. Kerouš mi je zadržel. Nyní ČTK uvádí: Zvířata si ale Doležal podle inspektorů nechat nemůže. "Taky si nemůžete koupit kradené auto a legalizovat ho novou státní poznávací značkou," vysvětlila postoj inspekce vedoucí oddělení sledujícího obchod s ohroženými druhy volně žijících živočichů a rostlin Pavla Říhová.

Ale samozřejmě že můžu, paní Říhová!!! Želvy jsem nabyl nezávadnou cestou jako důkaz k článku, byly sice neregistrované, ale jejich nákupem jsem neudělal nic špatného. Stejně, jako Vy jste neudělala nic špatného, když Vám technickou závadou umrzly želvy. Proto není žádný mravní důvod k jejich zadržení.

Máte-li potřebu vymáhat LITERU zákona i ve zcela neadekvátních situacích, beru. Měla byste si však - než mi definitivně zabavíte mé zadržené želvy - jít odsedět trest za ty, co jste nechala umrznout. Hloupé výmluvy o poruše klimatizace v autě jsou pro někoho, kdo chová plazy, až směšné. Pro ty, co mají želvy skutečně rádi a neužívají je pouze jako záminku k perzekuci lidí, v podobné situaci s naprostou samozřejmostí zastrčí pytlík se zvířetem pod košili, zahřejí na těle a umrznout k smrti jako Vy zvíře rozhodně nenechají!!!

--------------------------------------------------------------------------------

Od: Anonymous Datum: 22.02.2006 01:53:56 Odpovědět...

Re: Re: Re: Re: vojnov
jen k tomu poptávání jirko... pokud se mi na internetu podaří sehnat plutonium na inzerát "prodám 3kg plutonia na výrobu atomové bomby, zn. spěchá", tak tím, že si ho koupím vyjadřuji svoji POPTÁVKU. aniž bych si před tím podal svůj inzerát "potřebuju 3kg plutonia, zn. diskétně". PS: na chybu má právo každej, tučňáku

Od: Anonymous Datum: 22.02.2006 01:56:10 Odpovědět...

Re: Re: Re: Re: Re: vojnov
problém POPTÁVÁNÍ popsal KArel způsobem, ke kerému se hlásím a nebudu ho přepisovat jinými slovy. stran CHYBY jsem odkazoval na tu úřednici ČIŽP, které umrzly želvy. dvě. fajn. chyba. hrubá. jenže v článku chybí informace, kolik zvířat mezitím převezla. umrzly jí dvě želvy ze tří, nebo dvě ze tří stovek? hrubá chyba se prostě může stát každému (za jak dlouho se želva podchladí k smrti?). toť vše. (tučňák byl odkaz na nedávný článek JxD o FF, kde smíchal FF pro windows a Linux, předvedl nečitelný screenshot se třemi okny MsExpl. a označil všechny uživatele opensource za zamindrákované blbce.)

Od: Anonymous Datum: 22.02.2006 01:58:17 Odpovědět...

Re: Re: Re: Re: heller
Cože,ochranářskej ksindl sebral Jiříčkovi želvičky,a nechtěj mu je vrátit?...To se dělá zelení mužíčci brát dětem hračky?Že se nestydíte...:-)

Od: Anonymous Datum: 22.02.2006 02:00:31 Odpovědět...

Re: Re: Re: Re: Katka
PROČ PANI ŘÍHOVÉ POSCÍPALI ŽELVY,PROTOŽE SE STAVILI NA MOTORESTU NA OBĚD A PROTO ŽELVY SCIPLY.jEŽÍŠÍ MARIA VYKOPAT JE,VYKOPAT JE .....TO SNAD NENÍ MOŽNÝ ŠVEC JE UŽ PRYČ TEN CHTĚL UPLATKY PO DOVOZCÍCH ....

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Tak co tady děláte? Já si taky v novinách nečtu sportovní přílohy, když mě nezajímají, a nepíšu do redakce, ať to daj pryč, že to zabírá místo...leda pokud jste masochista, nemáte rád JXD ani jeho humor, pak je pro vás každý nový článek hotová lábuž, co?
Odpovědět
noname
Autor: mars | přidáno: 13:42, 17. 02. 2006
Pane JXD, fekalismus vás zřejmě osudově přitahuje, neboť již před mnoha lety jste důvěrnou znalost Stromovky vyjádřil v Reflexu podivuhodným básnickým obratem: "jen pod málokterým stromem tu nekálel můj pes". Následně jste pak v rubrice Vy - My čtenáře ujistil, že to po něm pečlivě uklízíte. Doufám, že tak činíte i nadále, protože páchnoucí psí sračka zůstane sračkou i ve zlatém rámu.
Odpovědět
JXD
Autor: baggio | přidáno: 13:58, 17. 02. 2006
velice mě baví, jakým způsobem tu inteligentní a i ti hloupější komentují články jxd. jedni jsou přesvědčeni o jeho genialitě, ti druzí o jeho demenci. První si tykáním v komentářích snaží v sami sobě vyvolat iluzi, že jsou na dálku jxd´s "přátelé" ergo přejí si, aby byli inteligentní jako on. Druzí se ho snaží zesměšňovat a urážet, ty prozměnu sere, že nejsou inteligentní jako on. Oba tábory mají ale jedno společné. jxd ná vás všechny sere úplně stejně, všichni jste mu se svými názory úplně ukradení. je na čase se s tím smířit...
Odpovědět
Re:JXD
Autor: Karel Šec | přidáno: 14:13, 17. 02. 2006
Doufám že to nebude znít nafoukaně, ale myslím že jsem inteligentnější než JXD, takže v tom to nebude. Prostě ho nemám rád, toť vše. Není třeba v tom hledat nějaké hluboké příčiny.
Odpovědět
Re:JXD
Autor: tomcat | přidáno: 20:40, 19. 02. 2006
Mne, například, pan Doležal nesere a jeho inteligenci, již tak často a takovým neotřelým způsobem staví na odiv, mu ze srdce přeji.
Odpovědět
= Dobrou chuť J.X.D =
Autor: HELLER | přidáno: 14:08, 17. 02. 2006
Jiříku,za ten článek ti tentokrát nadávat nebudu,ale tu fotku sis mohl odpustit mizero,zrovna jsem objedval!:-)
Odpovědět
Re:= Dobrou chuť J.X.D =
Autor: | přidáno: 14:20, 17. 02. 2006
Obědval,ne objedval.Jedl oběd=obědval.Maj pravdu...
Odpovědět
Re:Re:= Dobrou chuť J.X.D =
Autor: soudce slunce | přidáno: 15:37, 17. 02. 2006
to je normalni, ze tenhle "satanisticky pekelnik" vubec neumi cesky. ale mam muj obdiv, ze v ostatnich diskuzich jeste vyzyva, aby mu ty hrubky nekdo nasel (patrne si mysli, ze uz to tentokrat napsal bez chyby). ha ha
Odpovědět
Re:Re:Re:= Dobrou chuť J.X.D =
Autor: HELLER | přidáno: 16:32, 17. 02. 2006
Bože,kdyby ses pořád pohyboval mezi jedničkama a nulama,tak bys na tom byl stejně...Ale jsem rád,že to po mě vždycky někdo opraví,i když sem tam mění nicky(Nebudu hádat,který Jackson five to byl,a počkám,až se potrefená husa ozve)....
Odpovědět
Re:Re:Re:Re:= Dobrou chuť J.X.D =
Autor: soudce slunce | přidáno: 16:37, 17. 02. 2006
muzete nejak predvest, jak se mezi temi nulami a jednickami pohybujete? mohlo by to vypadat zajimave.
Odpovědět
Re:Re:Re:Re:Re:= Dobrou chuť J.X.D =
Autor: HELLER | přidáno: 17:32, 17. 02. 2006
To by mohlo,ale bohužel to zatím není hotový,a kdo ví,kdy to bude(menší technické problémy)...Až to bude,zašlu:-)
Odpovědět
Re:Re:Re:Re:= Dobrou chuť J.X.D =
Autor: | přidáno: 19:04, 17. 02. 2006
potrefený jsi ty
Odpovědět
Re:Re:Re:Re:Re:= Dobrou chuť J.X.D =
Autor: HELLER | přidáno: 20:31, 17. 02. 2006
Je to možný,ale nikdo mi alespoň nevezme to,že se pod své příspěvky podepisuju...prosím doplnit:-)
Odpovědět
Re:Re:Re:= Dobrou chuť J.X.D =
Autor: ratata | přidáno: 21:49, 17. 02. 2006
Doplním.HA HA HA
Odpovědět
Re:Re:Re:Re:= Dobrou chuť J.X.D =
Autor: HELLER | přidáno: 22:32, 17. 02. 2006
Jak říkám,jsi falešný a prázdný:-)
Odpovědět
hovna
Autor: realita | přidáno: 14:27, 17. 02. 2006
ach jo.
Odpovědět
gh
Autor: ghka | přidáno: 14:31, 17. 02. 2006
nechápu jak se mohly tomu psovi tapky bořit do sněhu když na fotce je tráva?
Odpovědět
Re:gh
Autor: M | přidáno: 14:34, 17. 02. 2006
precti si to poradne a az pak prispivej chytryma poznamkama;o)
Odpovědět
Vyslovuji pochybnost
Autor: ratata | přidáno: 15:03, 17. 02. 2006
o čerstvosti exkrementu,páč se z něho nekouří,což by v zimě mělo.
Odpovědět
Re:Vyslovuji pochybnost
Autor: HELLER | přidáno: 16:34, 17. 02. 2006
Nečekal bych,že upozorníš zrovna na tohle,kámo...:-).Ale nic ve zlym:-)
Odpovědět
Re:Re:Vyslovuji pochybnost
Autor: ratata | přidáno: 21:43, 17. 02. 2006
Neřikej mi kámo,od tebe je to nadávka.Nic v dobrym :o((.
Odpovědět
Re:Re:Re:Vyslovuji pochybnost
Autor: HELLER | přidáno: 21:48, 17. 02. 2006
Teď jsem se skoro urazil...Vlastně ne,je mi to jedno(abych nelhal:-)
Odpovědět
Re:Re:Re:Re:Vyslovuji pochybnost
Autor: yetti | přidáno: 14:46, 18. 02. 2006
HELLER...byla by náhoda jak prase,ale nechodíš na detektorweb??
Odpovědět
Re:Re:Re:Re:Re:Vyslovuji pochybnost
Autor: HELLER | přidáno: 15:09, 18. 02. 2006
Ne,ne,to mi nic neříká:-)
Odpovědět
Re:Vyslovuji pochybnost
Autor: HELLER | přidáno: 22:31, 17. 02. 2006
Ne,to mě docela zajímá.Nejspíš to tvoje zvolání bude mít nějakej podtext,nějakej hlubší význam...Ne,že bych se ti chtěl posmívat,každej má něco,ale...Dusim se smíchy:-)))
Odpovědět
Re:Re:Vyslovuji pochybnost
Autor: ratata | přidáno: 10:26, 20. 02. 2006
Hlubší význam v nekouřícím hovně můžeš hledat tak akorát ty.
Odpovědět
Re:Re:Re:Vyslovuji pochybnost
Autor: HELLER | přidáno: 17:57, 20. 02. 2006
Ne,v nekouřícím hovně,nýbrž v tom,proč jsi na to upozornil...Ale jak já říkám,každej má něco...:-)
Odpovědět
Velmi presne!
Autor: Egon | přidáno: 16:03, 17. 02. 2006
Tento clanek velmi presne slovne i obrazove demonstruje, ze jeho autor je jen jedno velke kourici novinarske hovno.
Odpovědět
Opravdu udiveně nadzvedávám obočí
Autor: Voodoolinek | přidáno: 17:24, 17. 02. 2006
Opravdu udiveně nadzvedávám obočí A tohoto člověka se prosím pohoršují úchylkyi linuxářů
Odpovědět
Krásný hovno
Autor: rezerva | přidáno: 17:46, 17. 02. 2006
Škoda že nemohu přičichnout. :o(
Odpovědět
Jirkovo tema
Autor: sude | přidáno: 18:30, 17. 02. 2006
JXD konečně našel téma, které mu sedí. TOhoTO by se měl držet, je TO TO jediné, o čem něco ví. (aneb - o všem, o čem píše, ví právě TOTO;-))
Odpovědět
Re:Jirkovo tema
Autor: HELLER | přidáno: 18:58, 17. 02. 2006
To je pravda...Ale nenapadlo mě to:-)
Odpovědět
Ho...norar?
Autor: Ali Baba | přidáno: 19:34, 17. 02. 2006
V souvislosti s poslednim slovem v titulku tohoto clanku me zcela nahodou tak napadlo:Jakypak muze asi byt za podobne literarni skvosty honorar?:))
Odpovědět
Re:Ho...norar?
Autor: realita | přidáno: 19:59, 17. 02. 2006
TO
Odpovědět
Re:Re:Ho...norar?
Autor: Ali Baba | přidáno: 20:19, 17. 02. 2006
Taky si myslim,ze za podobne literarni skvosty je spise velke ho(v)norar!-)
Odpovědět
Re:Re:Re:Ho...norar?
Autor: HELLER | přidáno: 20:32, 17. 02. 2006
Tak to bezpochyby...Tak už všichni víte,jak se vydělávají peníze:-)?
Odpovědět
$hit!
Autor: Ali Baba | přidáno: 20:36, 17. 02. 2006
Zdravim,kolego!Me se od JXD nejake clanky velice libily(a tim nemyslim jen ty o ehm..stribrnem slavikovi:)),ale tohle je fakt $hit!
Odpovědět
Re:$hit!
Autor: HELLER | přidáno: 21:47, 17. 02. 2006
Mě po pravdě taky,a toho ,,husitu",jestli si vzpomínáte,sem rozeslal všem svým přátelům...Ale s tim Linuxem šlápl chlapec vedle,já mu na Mařenu taky nešahám:-)
Odpovědět
Re:Re:$hit!
Autor: Ali Baba | přidáno: 07:38, 18. 02. 2006
(Mezi nami-kdyz tady JXD napise neco o Islamu nebo o Linuxu,tak slapne vzdycky vedle.)Hadej kam?:)
Odpovědět
Re:Re:Re:$hit!
Autor: HELLER | přidáno: 13:49, 18. 02. 2006
Je to zdokumentováno na tý fotce:-)...V jeho nejnovějším článku:-)...Jirko,Jirko
Odpovědět
Jako on.
Autor: Zdenek | přidáno: 02:55, 18. 02. 2006
Chudak pan Dolezel, jakoby tam on lezel.
Odpovědět
najdi TO
Autor: yabasta66 | přidáno: 11:13, 18. 02. 2006
pojďme TO najít.TO originální...třeba se TO bude dát zpeněžit
Odpovědět
oskar
Autor: yabasta66 | přidáno: 11:15, 18. 02. 2006
Vodafone: mate TO ve svych rukou
Odpovědět
varovnani
Autor: realita | přidáno: 14:27, 18. 02. 2006
jirko. mas TO nahnuty.
Odpovědět
Re:varovnani
Autor: q | přidáno: 14:31, 18. 02. 2006
TO si posral.
Odpovědět
Cynismus non plus ultra
Autor: ob_ser_ver | přidáno: 14:38, 18. 02. 2006
Tento ušmudlaný výJew staví do jedné roviny krucifix s exkrementem. A v Čechách to nikomu nevadí. Oni ti blbí gójové sežerou všecko že ano pane JXD, s prominutím i to vaše h...o. Dovolí si křesťan podobnou paralelu s Davidovou hvězdou? Jen ať si to prubne, to bude řev o antisemitismu až za polárnim kruhem.
Odpovědět
Re:Cynismus non plus ultra
Autor: q | přidáno: 14:56, 18. 02. 2006
TO si vyprosuji.
Odpovědět
Re:Re:Cynismus non plus ultra
Autor: realita | přidáno: 14:57, 18. 02. 2006
je TO na hovno.
Odpovědět
Re:Cynismus non plus ultra
Autor: míša | přidáno: 20:09, 19. 02. 2006
myslím, že z článku je víc než jasné, že tu nešlo o srovnávání čehokoliv
Odpovědět
bd
Autor: | přidáno: 16:28, 18. 02. 2006
....... tak to je hovno :)
Odpovědět
PRASE
Autor: ESTÉTAKRASODUCH | přidáno: 16:55, 18. 02. 2006
Pane Doležal vám se TO líbí?
Odpovědět
Asi na tom má něco krásného
Autor: ESTÉTAKRASODUCH | přidáno: 16:58, 18. 02. 2006
Máte nějaké potíže s analitou?
Odpovědět
Clanek o hovnu
Autor: Klobasek | přidáno: 21:50, 18. 02. 2006
JXD stvoril clanek o hovnu. Co dodat. Tabloidni zasirac mozku.
Odpovědět
Fuj
Autor: Alena | přidáno: 13:34, 19. 02. 2006
Proč musíte být za všech okolností tak nechutný? Nemáte dost schopností vyjádřit své opovržení přijatelnějším způsobem? Takhle považuji oba články - ten Váš i ten, na který reagujete - za stejně blbé. Už asi nestačí, že si na exkrementy musí člověk dávat pozor na chodníku, nyní aby se bál, kdykoli otevře noviny nebo se prokliká na kdysi oblíbenou stránku. Jsem citlivá povaha a tak se budu Vašim "příspěvkům" příště vyhýbat.
Odpovědět
Re:Fuj
Autor: realita | přidáno: 13:50, 19. 02. 2006
jirka do TOHO proste slapnul a ma z TOHO trauma. Dost mozna, ze TO omylem vyhulil, protoze si TO spletl s hasisem.
Odpovědět
Re:Re:Fuj
Autor: HELLER | přidáno: 14:18, 19. 02. 2006
Víš,že by mě to ani nepřekvapilo:-)
Odpovědět
Re:Re:Re:Fuj
Autor: reg | přidáno: 15:04, 19. 02. 2006
Pindání na hovno a ještě k tomu o hovně,to jsi ty.
Odpovědět
Re:Re:Re:Re:Fuj
Autor: realita | přidáno: 16:06, 19. 02. 2006
no a vo cem TO je? Presne vo TOM. a vo vo vo vo TOM je. proste TO je celej JXD.
Odpovědět
Re:Re:Re:Re:Re:Fuj
Autor: reg | přidáno: 16:49, 19. 02. 2006
Je určeno Hellerovi.
Odpovědět
Re:Re:Re:Re:Re:Re:Fuj
Autor: HELLER | přidáno: 20:11, 19. 02. 2006
Tak kterejpak výtečník z Jacksons 5 to zase byl?
Odpovědět
Smutne :-(
Autor: Pavel | přidáno: 17:01, 19. 02. 2006
Pripada mi dost ubohe kritizovat clanky jinych. Myslite ze na vase clanky by se parodie psat nedali? Urcite jo. Jenze vase clanky sou bohuzel posledni dobou spis parodie sama na sebe. Kdyz nekdo dokaze vnimat krasu tak je to dobra prilezitost ho zesmesnit ze? Ale kdyz nekdo dokaze vnimat hovno tak je frajer. Parada. Zda se ze se z vas zacina stavat starej zapsklej dedek co nesnasi svet a vsechno kritizuje. Hodne lidi tak dopadne na stari a je to spatny. Sounastvany jen na sebe protoze si neumej najit nic lepsiho.
Odpovědět
Nechci vidět tu hádku, která po tomhle článku přijde
Autor: eva | přidáno: 18:26, 19. 02. 2006
Já považuju fotky P. J. za krásné a Dílo týdne mám taky radá. Ale bez ohledu na to si myslím, že JXD se nemá co takhle vulgárně navážet do díla svého kolegy a už vůbec ne přes webovou podobu časopisu určenou čtenářům! Na to jsou snad porady v redakci!Jestli už měl JXD nutkavou potřebu se vyjádřit k článkům P. V.,mohl to udělat deseti lepšími způsoby.Tyhle vulgární rádobyčlánky v Reflexu nechci!
Odpovědět
Kačenka kaká
Autor: tomcat | přidáno: 20:32, 19. 02. 2006
Doufám, že jste to "dílo týdne" posléze uklidil, Vy jedno "dílo přírody" !
Odpovědět
JXD, fall and down
Autor: pavel | přidáno: 01:30, 20. 02. 2006
Artefakt bohužel připomíná klesající úroveň článků JXD, to konstatuji se smutkem bývalého fandy, srovnávat hovno s Kristem na kříži může snad jen český ateista, i ten muslim by jej urazil míň nechutně.
Odpovědět
Re:JXD, fall and down
Autor: qé | přidáno: 07:47, 20. 02. 2006
prosím vás, a co byste čekal od člověka, jehož jediným životním výkonem a smyslem je propagace drog. Naštěstí lze dnesk srovnávat, takže již říkám dětem v rámci protidrogové kampaně u nás ve škole: "Berte drogy, ale podívejte se na tohoto pána jak ve 40ti dopadl. Očividná tělesná troska a pomalu chátrající intelekt. A to po několikaleté intenzivní propagaci marihuany, rádoby lehké drogy. Teď si představte, co s vámi udělají tvrdší drogy." Rád bych pozval pana Doležala k nám do školy na protidrogovou kampaň, aby se měli možnost děti podívat v reálu a ještě bych jej nechal veřejně vykouřit gram marihuany a uvidíme jak bude schopen s dětmi komunikovat.
Odpovědět
Konečně
Autor: Vašek | přidáno: 12:32, 20. 02. 2006
Jiří bylo to hovně,ale alespoň něco jiného než ta tráva.Gratuluji něčim se začít musí!Čest tvé novinářské práci!
Odpovědět
Co můžete chtít po Doležalovi?
Autor: Starý vlk | přidáno: 14:14, 20. 02. 2006
Nu co.Doležal jde z dobou.S novou modernou.Hovno je už dávno uměleckým dílem.Akademičtí výtvarnici dělají výstavy se svými díly,jechž tématem je jedno obrovské HOVNO. A pořád je dosti pitomcu,kteří jím tá hovna za vělké peníze kupují. Ale jinak mezi námi,J X Doležal je šmejd,exibionistický kašpar,který měl být už dávno utracen a spálen v kafilerií.
Odpovědět
by me zajimalo..
Autor: popelarkaKlarka | přidáno: 17:23, 20. 02. 2006
by me zajimalo jesi aspon vy z ceho se HOWNO sklada??!docela me nad timto textem zustava rozum stat!je videt ze nejsem jedina kdo se bavi na tema srani,zachod atd!
Odpovědět
mrdka
Autor: iii | přidáno: 18:47, 20. 02. 2006
Konečně spřízněná duše Wolf a jeho dílo týdne je nejubožejší z rubrik v reflexu i když mě jinak umění dost zajímá. Ale to začlo už Řípem, a pak bedly a kdoví co ještě. A to Wolf dostal ode mě jediný hlas za Nejvědší mediální mrdku proč mu doležal neposlal i "své" hlasy ja mu tak přál ten titul. Zaslouží si to už jen za ... Z deníčku Petra Wolfa ... a pak sem vyšel z galerie a ovanula mě čerstvá vůně lip.
Odpovědět
Podobný pocit
Autor: ondys | přidáno: 19:52, 20. 02. 2006
mě pronásleduje delší dobu. Nikdy není dost inspirace z reality.
Odpovědět
:)))))))))))
Autor: C.T.G. | přidáno: 21:41, 20. 02. 2006
Tak to jo :)))))))))))))))))))))))))))))to je fakt článek o HOWNU..ale fakt jsem se zasmála:))))))))))))))
Odpovědět
Re::)))))))))))
Autor: tomcat | přidáno: 17:15, 21. 02. 2006
Já jsem se nasmál o něco méně, musíme totiž s přítelkyní po oblevě na chodnících s kočárkem kličkovat mezi desítkami kilogramů podobných artefaktů, které se nasbíraly během dvou měsíců trvání mrazů. Jistě ne všichni, ale valná většina psíčkařů je neochotná po svých drahoušcích uklidit.
Odpovědět
každému jeho parketu
Autor: Profesní poradce | přidáno: 20:27, 21. 02. 2006
KDYŽ MŮŽE JXD HOVNA FOTIT, NEMOHL BY JE I SBÍRAT? NAVÍC KONZUMACE MARIHUANY NA KVALITU TÉHLE PRÁCE NEBUDE MÍT VLIV!

Od: Anonymous Datum: 22.02.2006 01:08:00 Odpovědět...

Re: časopis REFLEX - dips
Než komando osvobodí zajaté želvy, měl by se neohrožený novinář skrývat. Do soudního procesu by měl mít přidělenou ochranku a po skončení procesu by se měl se změněnou identitou pokusit začít nový život někde v ústraní.

Od: Anonymous Datum: 22.02.2006 00:46:58 Odpovědět...

Re: J.X.D.
Dobrý den. Nevím jak ostatní čtenáři, ale mě je z tohoto JXD výplodu špatně. BONZOVAT A PSÁT STÍŽNOSTI UMÍ JEN UPRAVDOVÝ SRÁČ a ještě se tím chlubit! Už minule jsem se zařekl že nebudu tyhle sloupky číst, ale znáte to. Nedalo mi to. A teď to mám. Zkaženej celej den tímhle hnusem. Kdybych měl psát stížnost pokaždý když se pohádám s nějakým úředníkem, tak už by to vydalo na knihu velikosti sebraných spisů Aloise Jiráska. Jenže já nejsem novinář z reflexu že jo? No nic. Milý pane doležale jednou jsem vám tady radil ať se nad sebou zamyslíte a odejdete navždy do Tibetu. Tak já to teď beru zpátky. Nepřemýšlejte, nikam nejezděte. (To nemůžeme Tibetu udělat). Prostě pište vesele dál tyhle sračky a dostávejte za ně prachy. Stejně jako u politiků má totiž každá země takové novináře jaké si zaslouží. A my si zatím zasloužíme Vás. Blábolivou nulu.

Od: Anonymous Datum: 22.02.2006 00:49:41 Odpovědět...

Re: mim
Pan JXD je, ehm, velice vynalézavý člověk, jenž k naplňování svých základních životních funkcí potřebuje (vedle elementárních substancí jako jídlo, voda, vzduch a Kačenka)i konfrontaci. Kdykoliv, s kýmkoliv, pro cokoliv. Mnohdy má smysl jeho počínání sledovat, mnohdy je to sledování zajímavé i zábavné zároveň. Ale není vlastně sám takovým panem Keroušem? (pana Kerouše osobně neznám, za přirovnání se mu omlouvám, je pro mě v daném kontextu představitelem imaginárního typu Doležalova nepřítele - a vlastně jeho druhé já?). Co inspektorovi vyčítá? 1.)Obtěžování, pokus o komunikaci (údajně nepřiměřený), nadávky a sprostotu (dokonce došlo na tykání!!). Ale no tak, pane Doležale. Prostory holešovické tržnice jsou jako dělané pro chlapské řešení konfliktních situací i bez použití Kačenky. Usmějte se trochu, nakapejte sobě borové vody do očí a trochu se zpacifikujte. Děkuji, Váš čtenář.

Od: Anonymous Datum: 22.02.2006 00:50:56 Odpovědět...

Re: rastha
Je jasný že Doc. Kerouš nemá lézt do prdele jxd a zvát ho na pivko když snim vede přestupkový řízení. ale pokud na jakýho koliv ouřadu budu psát stížnosti dost dlouho tak jednoho dne přijde o chleba. Tak že, se v mim zkouřenym mozku rodí dvě otázky - opravdu stojí za to existenčně zlikvidovat člověka kterýho moje mediální kampaň za pomoci mocného reflexu zahnala do rohu? a to tak že mě dokonce chce zvát na pivko a jointa i když pivo ani trávu nekouří? a když ho zlikviduju dostanu novinářkou cenu nebo budu vypadat jako kokot? osobně bejt Doc. Keroušem nikoho bych nikam nezval a normálně bych JXD ho seřezal za to že kvůli litru vyvádí jak malej a šel bych si k soudu pro podmínku za mediální ho humbuku jxd. Stoupla by prestiž a vážnost inspektorů ČIŽP že se znikym moc nemrskaj a bylo by o jednoho novinářskýho mučedníka víc a všichni by sme byli spokojený :o))

Od: Anonymous Datum: 22.02.2006 00:54:36 Odpovědět...

Re: VIVAT
tak tohle je snad první jasný, rovný a rozumný komentář, který tady mezi těmi výkřiky zazněl. to ještě existuje někdo normální?

Od: Anonymous Datum: 22.02.2006 00:56:09 Odpovědět...

Re: Re: realita
ja sem totiz dotedka myslel, ze Kerous je meno ty nestastny zelvy. Ale asi sem to blbe pochopil... :S

Od: Anonymous Datum: 22.02.2006 00:57:15 Odpovědět...

Re: Re: VIVAT
Všechny tyhle reakce psal jeden člověk. Asi potřebuje podpořit sám sebe, aby nebyl tak osamocenej.
Od: Anonymous Datum: 22.02.2006 01:03:19 Odpovědět...

Re: jen
Presne tak. Novinar je IMHO synonimum pro investigativni novinar. Bulvar a podstatna cast mainstremovych mediich je plna dementnich pisalku, co se dostalo na "novinarske posty" a pisou kraviny misto neceho UZITECNEHO. Pan Dolezal si to SNAD TED uvedomil ze pise poslednich rok, mozna dyl - O HOVNE a doufam, ze TED s tim neco udela.. Protoze jinak, jestli se to jiz nestalo, zapadne do te stoky zvane současne české novinářství. Vsem mohu doporucit dle vseho nejkvalitnejsi medium www.blisty.cz misto zaplavy dementnich zprav typu zirafy umeji lustit krizovky atd.. Boom Shankar, ale pozitivne!!

Od: Anonymous Datum: 22.02.2006 01:03:43 Odpovědět...

Re: Katka
Moje řeč,asi už se na nic lepšího nezmůže.Ono to vlastně ani není potřeba,protože jak to tu tak pozoruju,pulka národa si začne uchcávat blažeností,jakmile vidí nový článek a na obsah už tolik nehledí.Já se tu nicméně občas docela pobavím,jelikož stupiditu článků JXD může překonat snad jen stupidita některých reakcí...

Od: Anonymous Datum: 22.02.2006 01:05:00 Odpovědět...

Re: Re: Katka
Všechny tyhle reakce psal jeden člověk. Asi potřebuje podpořit sám sebe, aby nebyl tak osamocenej.
Od: Anonymous Datum: 22.02.2006 01:08:31 Odpovědět...

Re: Re: Re: Katka
Když jsem si přečetl články, opět jsem se musel smát. Nejenže mě ochranáři chtějí i nadále skrytě perzekuovat - chtějí mi z formálního důvodu zabavit želvy! Navíc dokonce - i ve svém komuniké, kdy se "stahují zpátky" - hrubě lžou a urážejí.

Doležal se po želvách poptával, sdělila veřejnosti podle ČTK inspektorka Říhová. Paní inspektorka lže. Zvířata, která mi Kerouš zabavil, byla výslovně nabízena na Internetu a já sám jsem vůbec žádnou poptávku neučinil, nepodal jsem žádný inzerát, nesháněl jsem neregistrované želvy. Pokud se za tuto pomluvu ČIŽP (lež nerozšířila paní Říhová jako soukromá osoba, ale jako státní zaměstnanec) neomluví a nebude lživou informaci dementovat, budu se nápravy domáhat soudní cestou.

Omluvu od samotné paní Říhové neočekávám. Je obecnou osobou, která nemá v ochraně přírody co pohledávat. Například jí při transportu umrzly dříve inspekcí zadržené želvy, které jela paní Říhová vracet... Když necháte umrznout chráněnou želvu k smrti, tak vás - pokud jste běžný občan - Inspekce a policie bude přestupkově a trestně stíhat. Paní inspektorka Říhová však vyvázla bez trestu a dále funguje jako profi-ochranářka. Tisková mluvčí ČIŽP paní Rolečková vysvětluje, že paní Říhové želvy pochcípaly díky technické závadě vozidla, a proto "k potrestání inspektorů nebyl shledán důvod." Takže ve výjimečných případech pro některé zákony neplatí... Je kuriozní, že tatáž paní Říhová, pro kterou díky technické závadě neplatí zákony, u jiných lidí i ve zcela výjimečných případech naopak vyžaduje stoprocentní účinnost zákonů... Jak čtenáři vědí, koupil jsem jako důkaz nečinnosti na Internetu nabízené neregistrované želvy. Kerouš mi je zadržel. Nyní ČTK uvádí: Zvířata si ale Doležal podle inspektorů nechat nemůže. "Taky si nemůžete koupit kradené auto a legalizovat ho novou státní poznávací značkou," vysvětlila postoj inspekce vedoucí oddělení sledujícího obchod s ohroženými druhy volně žijících živočichů a rostlin Pavla Říhová.

Ale samozřejmě že můžu, paní Říhová!!! Želvy jsem nabyl nezávadnou cestou jako důkaz k článku, byly sice neregistrované, ale jejich nákupem jsem neudělal nic špatného. Stejně, jako Vy jste neudělala nic špatného, když Vám technickou závadou umrzly želvy. Proto není žádný mravní důvod k jejich zadržení.

Máte-li potřebu vymáhat LITERU zákona i ve zcela neadekvátních situacích, beru. Měla byste si však - než mi definitivně zabavíte mé zadržené želvy - jít odsedět trest za ty, co jste nechala umrznout. Hloupé výmluvy o poruše klimatizace v autě jsou pro někoho, kdo chová plazy, až směšné. Pro ty, co mají želvy skutečně rádi a neužívají je pouze jako záminku k perzekuci lidí, v podobné situaci s naprostou samozřejmostí zastrčí pytlík se zvířetem pod košili, zahřejí na těle a umrznout k smrti jako Vy zvíře rozhodně nenechají!!!

--------------------------------------------------------------------------------

Od: Anonymous Datum: 22.02.2006 01:53:56 Odpovědět...

Re: Re: Re: Re: vojnov
jen k tomu poptávání jirko... pokud se mi na internetu podaří sehnat plutonium na inzerát "prodám 3kg plutonia na výrobu atomové bomby, zn. spěchá", tak tím, že si ho koupím vyjadřuji svoji POPTÁVKU. aniž bych si před tím podal svůj inzerát "potřebuju 3kg plutonia, zn. diskétně". PS: na chybu má právo každej, tučňáku

Od: Anonymous Datum: 22.02.2006 01:56:10 Odpovědět...

Re: Re: Re: Re: Re: vojnov
problém POPTÁVÁNÍ popsal KArel způsobem, ke kerému se hlásím a nebudu ho přepisovat jinými slovy. stran CHYBY jsem odkazoval na tu úřednici ČIŽP, které umrzly želvy. dvě. fajn. chyba. hrubá. jenže v článku chybí informace, kolik zvířat mezitím převezla. umrzly jí dvě želvy ze tří, nebo dvě ze tří stovek? hrubá chyba se prostě může stát každému (za jak dlouho se želva podchladí k smrti?). toť vše. (tučňák byl odkaz na nedávný článek JxD o FF, kde smíchal FF pro windows a Linux, předvedl nečitelný screenshot se třemi okny MsExpl. a označil všechny uživatele opensource za zamindrákované blbce.)

Od: Anonymous Datum: 22.02.2006 01:58:17 Odpovědět...

Re: Re: Re: Re: heller
Cože,ochranářskej ksindl sebral Jiříčkovi želvičky,a nechtěj mu je vrátit?...To se dělá zelení mužíčci brát dětem hračky?Že se nestydíte...:-)

Od: Anonymous Datum: 22.02.2006 02:00:31 Odpovědět...

Re: Re: Re: Re: Katka
PROČ PANI ŘÍHOVÉ POSCÍPALI ŽELVY,PROTOŽE SE STAVILI NA MOTORESTU NA OBĚD A PROTO ŽELVY SCIPLY.jEŽÍŠÍ MARIA VYKOPAT JE,VYKOPAT JE .....TO SNAD NENÍ MOŽNÝ ŠVEC JE UŽ PRYČ TEN CHTĚL UPLATKY PO DOVOZCÍCH ....

Zrušte to......
Tohle fórum,no to se nedá číst.Pojďme začít znovu a lépe.
Od: Anonymous Datum: 21.02.2006 20:13:53 Odpovědět...

Re: Zrušte to......
a máš AURORU
Od: Anonymous Datum: 21.02.2006 21:51:55 Odpovědět...

Re: Zrušte to......
Máš pravdu,je to někdy úplná ubohost.
Od: Anonymous Datum: 21.02.2006 22:01:03 Odpovědět...

Re: Re: Zrušte to......
Nedivte se,lidi neví co bude,tak jsou dost nervozdní.
Od: Anonymous Datum: 21.02.2006 22:07:08

Máte-li potřebu vymáhat LITERU zákona i ve zcela neadekvátních situacích, beru. Měla byste si však - než mi definitivně zabavíte mé zadržené želvy - jít odsedět trest za ty, co jste nechala umrznout. Hloupé výmluvy o poruše klimatizace v autě jsou pro někoho, kdo chová plazy, až směšné. Pro ty, co mají želvy skutečně rádi a neužívají je pouze jako záminku k perzekuci lidí, v podobné situaci s naprostou samozřejmostí zastrčí pytlík se zvířetem pod košili, zahřejí na těle a umrznout k smrti jako Vy zvíře rozhodně nenechají!!!

Nevím,co je horšího na nynějším CITES zákonu!Dovoz ze zemí v EU se alespoň pro mne nesmírně zjednodušil,vývoz to samé.Ovšem pro toho,kdo neměl na zvířata doposud doklady o původu to těžce dolehne.My se ale museli přizpůsobit zákonům EU a ještě se přizpůsobovat budeme.Ona i novela 114/92 je tvrdší,ale myslím,že někdo bude mít strach z jejího vyžadování.Dříve se to tak nebralo.Kdo si ptáky chytá doma u louky do sítí nebo bere pod rukou dovezené citesové druhy od dovozců,těžko na ně bude shánět doklad.Je to jeho riziko.Jestli p. Švec šlápl někde vedle je mi jedno,v otázkách právních norem jej považuji za informovaného člověka(tedy až na naši debatu o poštolce):-)).
P.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Nevím,co je horšího na nynějším CITES zákonu!Dovoz ze zemí v EU se alespoň pro mne nesmírně zjednodušil,vývoz to samé.Ovšem pro toho,kdo neměl na zvířata doposud doklady o původu to těžce dolehne.My se ale museli přizpůsobit zákonům EU a ještě se přizpůsobovat budeme.Ona i novela 114/92 je tvrdší,ale myslím,že někdo bude mít strach z jejího vyžadování.Dříve se to tak nebralo.Kdo si ptáky chytá doma u louky do sítí nebo bere pod rukou dovezené citesové druhy od dovozců,těžko na ně bude shánět doklad.Je to jeho riziko.Jestli p. Švec šlápl někde vedle je mi jedno,v otázkách právních norem jej považuji za informovaného člověka(tedy až na naši debatu o poštolce):-)).
P.

Pan JXD je, ehm, velice vynalézavý člověk, jenž k naplňování svých základních životních funkcí potřebuje (vedle elementárních substancí jako jídlo, voda, vzduch a Kačenka)i konfrontaci. Kdykoliv, s kýmkoliv, pro cokoliv. Mnohdy má smysl jeho počínání sledovat, mnohdy je to sledování zajímavé i zábavné zároveň. Ale není vlastně sám takovým panem Keroušem? (pana Kerouše osobně neznám, za přirovnání se mu omlouvám, je pro mě v daném kontextu představitelem imaginárního typu Doležalova nepřítele - a vlastně jeho druhé já?). Co inspektorovi vyčítá? 1.)Obtěžování, pokus o komunikaci (údajně nepřiměřený), nadávky a sprostotu (dokonce došlo na tykání!!). Ale no tak, pane Doležale. Prostory holešovické tržnice jsou jako dělané pro chlapské řešení konfliktních situací i bez použití Kačenky. Usmějte se trochu, nakapejte sobě borové vody do očí a trochu se zpacifikujte. Děkuji, Váš čtenář.

Presne tak. Novinar je IMHO synonimum pro investigativni novinar. Bulvar a podstatna cast mainstremovych mediich je plna dementnich pisalku, co se dostalo na "novinarske posty" a pisou kraviny misto neceho UZITECNEHO. Pan Dolezal si to SNAD TED uvedomil ze pise poslednich rok, mozna dyl - O HOVNE a doufam, ze TED s tim neco udela.. Protoze jinak, jestli se to jiz nestalo, zapadne do te stoky zvane současne české novinářství. Vsem mohu doporucit dle vseho nejkvalitnejsi medium www.blisty.cz misto zaplavy dementnich zprav typu zirafy umeji lustit krizovky atd.. Boom Shankar, ale pozitivne!!

Přezdívka

Pravidla inzerce a diskusí

Řazení inzerátů:

Uživatel může manuálně filtrovat inzeráty podle vlastních kritérií (lokalita, plemeno, pohlaví zvířete, cena, fulltextové vyhledávání a podobně). Výsledky vyhledávání se automaticky řadí následovně:
- Nejprve inzeráty s placeným zvýhodněním Exclusive (označené “Exclusive”)
- Následují inzeráty dle data vložení - novější nejdříve
  - Inzeráty se zvýhodněním tzv. Topováním se jedenkrát za 24 hodin přesunou na začátek výpisu (resp. pod Exclusive inzeráty), jako by byly nově vloženy. Tyto inzeráty jsou označeny “TOP”.
  - Inzeráty zdarma může jejich zadavatel jedenkrát za týden manuálně přesunout na začátek výpisu (resp. pod Exclusive inzeráty), jako by byly nově vloženy.

Všeobecná pravidla inzerce

Inzeráty na webu iFauna.cz dělíme na komerční a nekomerční podle jejich obsahu a účelu zveřejnění.

Inzerce zvířat

Nekomerční inzerát: Inzerce zvířat je až na níže uvedenou výjimku vždy zdarma, bez ohledu na to, zda je chovatel soukromá osoba nebo podnikatel. To znamená, že i chovatel, který má chov jako živnost nebo podnikání, může inzerovat zdarma.
Komerční inzerát: placené inzeráty se týkají pouze výkupu zvířat pro další prodej, tedy případů, kdy výkupce nakupuje zvířata ve větším množství za účelem jejich dalšího prodeje (např. výkup akvarijních ryb nebo exotických ptáků).

Inzerce souvisejícího zboží a služeb

Nekomerční inzerát: Inzerce jednotlivých použitých nebo přebytečných věcí a jednorázové nabídky souvisejících služeb, pokud se nejedná o podnikání.
Komerční inzerát: Placené inzeráty se vztahují na nabídky souvisejícího zboží nebo služeb, pokud jsou součástí podnikatelské činnosti uživatele; nebo uživatel zveřejňuje inzerát ve prospěch jiné osoby, která z něj podnikatelsky těží, přičemž se může jednat např. o:
- stříhání a úpravu psů, podkovářské služby, veterinární služby, výkup zvířat;
- prodej a zakázkovou výroba veškerých chovatelských zařízení a potřeb s výjimkou soukromého prodeje přebytků či použitého zboží;
- prodej krmných surovin a farmářských produktů s výjimkou soukromého prodeje přebytků.

Podmínky zveřejnění komerčního inzerátu

Komerční inzeráty mohou být vloženy pouze jako placená inzerce – buď topovaný inzerát nebo jako inzerát exclusive, dle platného ceníku. Uživatel se zavazuje zajistit, že komerční inzeráty, nebudou vkládány jako inzeráty zdarma.

Další všeobecné podmínky inzerce

Inzerát musí svým zaměřením odpovídat tématu dané rubriky. Pokud je inzerát vložen do nevhodné rubriky, může být přeřazen do rubriky, kam svým zaměřením patří.
Je-li původní inzerát dosud aktivní, nevkládejte do stejné rubriky stejnou či obdobnou nabídku. Je-li třeba, upravte původní inzerát nebo využijte možnosti zvýhodnění uvedené výše.V případě duplicitně zveřejněných inzerátů, máme možnost tyto odstranit.
Při psaní inzerátu nepoužívejte pro zvýraznění velká písmena, mezery mezi písmeny, pomlčky, hvězdičky, vykřičníky apod.
Nadpis formulujte co nejvýstižněji. (Nepoužívejte slova jako "Pozor", "Akce", "Nabízím" apod.)
Nezadávejte inzerát do více krajů - je to informace o lokalitě inzerenta.
Nezaměňujte inzerci s diskusí,zejména mějte na paměti, že inzerce neslouží ke sdílení zkušeností s chovatelem, výrobkem či službou ani k vyjádření osobních názorů.
Všechny nahrané fotografie zvířat musí zobrazovat přímo ta zvířata, která jsou předmětem nabídky, dbejte také na to, abyste neporušili autorská práva jiné osoby (např. stažením fotek z internetu).
Pokud si přejete přidat fotografie předchozích vrhů či jiných zvířat, jejichž zobrazení je pro daný inzerát relevantní, musí to být u fotografie jasně uvedeno. Také v tomto případě musí být dodržen autorský zákon.
V inzerátu můžete uvést “cena dohodou”, doporučujeme ale uvést alespoň orientační cenu za zvíře. Uvedení ceny je nejen zajímavou informací pro možné zájemce, ale také důležitým kontrolním mechanismem iFauny. (Například proto, že podvodné inzeráty často uvádějí cenu, která se výrazně liší od obvyklé ceny za uvedené plemeno.)
Etické principy inzerce jsme stanovili na základě spolupráce s Nadací na ochranu zvířat:
- Na iFauně nepovolujeme inzeráty, které propagují nebo naznačují, že zvířata jsou vhodná jako dárek, např. na Vánoce, Velikonoce nebo Valentýna.
- Na iFauně nepovolujeme inzeráty, které nabízejí zvířata k účelům či v podmínkách, které (často) narušují welfare zvířat, zejména, ale ne výlučně: svatební holubi, rybky v malých kulatých nádobách.
- Nepovolujeme nabídky zvířat šlechtěných do extrémních fyzických znaků či vlastností, ani propagaci těchto znaků. Zejména, ale ne výlučně: extrémně malý vzrůst, výrazné fyzické disproporce.
Jako místo uveďte v inzerátu skutečné místo, kde se zvíře momentálně a trvale nachází.
V inzerátu je jasně popsán fyzický a především zdravotní stav zvířete, které chcete umístit, případně má-li nějaký hendikep, onemocnění či vadu exteriéru.
Všechna zvířata k prodeji či k adopci musí být k vidění ve vašem domově, případně v místě chovu. Toto pravidlo se v odůvodněných případech nevztahuje na útulky, záchranné stanice a podobná zařízení.
Osobám mladším 18 let není na webu iFauna.cz umožněno inzerovat. Neplnoleté osoby také nemohou používat web ke kontaktování inzerenta a nákupu zvířat. Pokud inzerujete zvíře prostřednictvím webových stránek iFauna.cz, zavazujete se zajistit, aby kupující či adoptující člověk byl starší 18 let.
Vyhrazujeme si právo odmítnout zveřejnit inzerát, dočasně pozastavit nebo trvale uzavřít účet uživatele, pokud máme podezření, že dochází k:
- podvodnému nebo klamavému jednání (např. nepravdivé informace o zvířatech, opakované používání nepravdivých údajů, zakrývání skutečného původu zvířat)
- neetické nebo protiprávní zacházení se zvířaty, včetně podezřené na množírny a jiné formy nevhodného chovu, či obchodu se zvířaty, která nesplňují standardy welfare;
- obcházení pravidel platformy, např. opakované zakládání nových účtů za účelem inzerce, která byla dříve odmítnuta nebo blokována.
Rozhodnutí o odmítnutí inzerátu nebo blokaci účtu činíme na základě dostupných informací, včetně veřejně dostupných údajů, odborných znalostí, zkušeností v oblasti ochrany zvířat a případných upozornění od relevantních subjektů. Neprovádíme svévolnou cenzuru, ale dbáme na ochranu uživatelů a zvířat před neetickým a protiprávním jednáním.
Bude-li komerční inzerát podán jako inzerce zdarma, bude vymazán, případně pozastaven do doby, než dojde k nápravě - doplacení vybraného zvýhodnění.
Můžeme také upravit inzerát tak, aby vyhovoval našim pravidlům (například odstraněním věty “roztomilý vánoční dárek”). S tímto vyjadřujete přijetím podmínek užívání svůj souhlas, přičemž vždy máte možnost námi upravený inzerát smazat, pokud by Vám jeho výsledné znění nevyhovovalo.
Souhlasíte s tím, že můžete být požádáni o doložení certifikátu chovatelské stanice, registrace u veterinární správy (ze zákona povinná pro majitele 3 a více fen starších jednoho roku), záznamů o veterinární kontrole vrhu, případně o další dokumenty související s chovem zvířat, a to za účelem ověření legálního a etického způsobu chovu dle našich výše popsaných zásad.

Jakou inzerci přijímáme

Přijímáme inzerce, které se týkají chovu zvířat, včetně nabídky a poptávky po zvířatech, chovatelských potřebách a souvisejících službách, s výjimkou:

inzerce průmyslově vyráběných či jinak předpřipravených krmiv pro psy, kočky, králíky, hlodavce, další drobné savce a koně. Nabídka primárních surovin (pícniny, ořechy, zrní atd.) je možná v rubrice Krmné suroviny.
inzerce služeb typu veterinární online poradny - tímto není dotčena nabídka fyzických služeb veterinárního lékaře nebo technika
inzerce pojištění zvířat

Výše vyjmenované kategorie jsou z inzerce vyloučeny. Pokud takový inzerát bude zveřejněn, bude odstraněn a uživatel se vystavuje riziku dočasného pozastavení nebo odstranění účtu z důvodu porušení podmínek užívání.

Zvláštní pravidla pro inzerování psů a koček

Kromě obecných pravidel inzerování se zavazujete dodržovat tyto podmínky inzerování psů, štěňat, koček a koťat na iFauně:

Pro účely inzerce na iFauně se plemenem rozumí pouze jedinec s průkazem původu.
- Vždy je nutné uvést v inzerátu název chovatelské stanice a registrující organizaci, chovatelům doporučujeme ověření CHS a vyplnění chovatelského profilu
Zvířata bez PP nabízejte v kategorii “Psi bez PP” (“Kočky bez PP”), jsou-li patrné znaky určitého plemene, můžete to uvést v textu inzerátu, není ale povoleno nazývat zvíře bez PP plemenem. Vhodné znění je Např. “Fenka toy velikosti, se znaky plemene čivava”.
Do kategorie "Krytí" je možné vkládat pouze nabídky a poptávky jedinců s průkazem původu, kteří jsou příslušnou chovatelskou organizací vedeni jako chovní. Vždy musí být uvedeno celé jméno zvířete, včetně názvu chovatelské stanice a registrující organizace.
V souladu s platnou legislativou je nutné, aby byl každý pes či fena označen mikročipem, a to buď do 3 měsíců věku, nebo před první změnou majitele (tedy před odběrem od chovatele), podle toho, co nastane dříve.
Nabízíte-li štěňata nebo koťata, musí inzerát obsahovat fotografii vrhu společně s matkou. Nabízíte-li mláďata (vrh), musíte být schopni předvést případnému zájemci všechna dosud neprodaná štěňata či koťata v prostředí, ve kterém vyrůstala a také potenciálnímu kupujícímu ukázat jejich matku, případně podat informace i o otci mláďat.
Neakceptujeme inzeráty na psy a kočky s extrémními znaky, ani propagaci těchto znaků. Zejména, ale nikoliv výlučně jde o extrémně malý vzrůst, přehnanou brachycefalii nebo jiný znak, který je spojen s významným rizikem zdravotních komplikací (například zbarvení označované jako “double merle”).
V souladu s platnou legislativou není možné inzerovat štěňata s kupírovanýma ušima. Je-li kupírovaný jeden či oba rodiče (typicky importovaní jedinci), musí být uvedeno např. “matka kupírována v zemi původu”.
Není dovoleno inzerovat psy nebo kočky importované za účelem dalšího prodeje (tzv. přeprodej, při kterém se doveze větší množství zvířat a teprve pak se pro ně hledá majitel).
Nabízet lze zvířata, která jste si v minulosti dovezli pro svůj soukromý chov, ale nyní je potřebujete znovu umístit.
V popisu inzerátu je třeba uvést zemi narození/původu zvířete.
U psů a koček nepovolujeme inzeráty, které nabízejí dovoz zvířete či doručení kurýrní službou (včetně specializovaných služeb pro dovoz zvířat). Zvíře musí být vyzvednuto ve svém původním domově (mláďata v místě, kde žije jejich matka).

Výše uvedená pravidla, s výjimkou pravidel stanovených zákonem, se v odůvodněných případech neuplatňují na útulky, záchranné stanice a podobná zařízení.

Zvířata ze seznamů CITES a zvířata vyžadující zvláštní péči

Kromě všeobecných pravidel inzerce se zavazujete dodržovat i následující podmínky při vkládání inzerátu na web iFauna.cz:

Pokud vkládáte inzerci na chráněná zvířata podléhající CITES (např. některé druhy ptáků či terarijních zvířat) musí inzerát obsahovat doslovný text: “Cites - povinné doklady”.
Pokud vkládáte inzerci na zvířata vyžadující zvláštní péči (např. draví ptáci, jedovatí živočichové), musí být v inzerátu tato skutečnost uvedena, včetně sdělení, že vlastníte příslušné povolení vydávané Veterinární správou a že totéž bude vyžadováno také po kupujícím.

Pravidla diskuse na webových stránkách www.iFauna.cz

Diskusní fórum je prostorem k diskusi mezi uživateli o tématech, která korespondují se základním zaměřením webových stránek. Neslouží pro prezentaci výrobků nebo služeb. V případě, že budete mít zájem vaše služby nebo produkty nabídnout, můžete tak učinit v příslušné inzertní rubrice dle pravidel inzerce.
Vyhrazujeme si právo mazat nebo upravovat příspěvky, které jsou v rozporu s těmito pravidly nebo se směřováním webových stránek www.iFauna.cz, a to za účelem zajištění souladu s platnými právními předpisy a ochrany práv ostatních uživatelů. Při opakovaném porušování pravidel nebo zneužívání diskuse může být uživateli pozastaven přístup do diskuse nebo trvale zablokován.
Snažte se, aby v diskusi na webových stránkách www.iFauna.cz vládla přátelská atmosféra, veškeré osobní spory řešte mimo veřejné diskuse. Poraďte ostatním, rádi pak poradí oni vám, buďte shovívaví k nováčkům - každý chovatel někdy začínal.
Do diskuse je zakázáno vkládat příspěvky:
- s komerčním podtextem, reklamou a nebo spamem, s osobní inzercí a nabídkami prodám/koupím atd. - pro tyto nabídky využijte sekci Inzerce,
- urážející nebo napadající ostatní účastníky diskuse nebo obsahující vulgarismy,
- jakkoliv porušující platné zákony ČR a/nebo EU - např. s projevy rasové nesnášenlivosti, porušující autorská práva, propagující porušování zákona na ochranu zvířat atd.,
- vědomě obsahující zavádějící nebo nepravdivé informace,
- obsahující údaje, které porušují zákon o ochraně osobních údajů,
- snažící se manipulovat ostatními diskutujícími - např. vystupování pod více uživatelskými jmény, opakované zveřejňování dezinformací, vyvolávání konfliktů apod.,
- které svým obsahem poškozují nebo nabádají k poškozování webu iFauna.cz.
Uživatel nemá nárok na smazání již vložených diskusních příspěvků. Uživatel je oprávněn požádat o úpravu či odstranění. Poskytovatel žádosti může vyhovět, pokud se požadovaná úprava či odstranění nedotkne celistvosti obsahu diskuse či obsahu webové stránky a současně nebude v rozporu s oprávněnými zájmy poskytovatele.
Provozovatel nenese odpovědnost za diskusní příspěvky uživatelů, příspěvky mohou být odstraněny nebo upraveny dle těchto pravidel.

Nahlášení nevhodného obsahu

V případě, že narazíte na obsah, který porušuje pravidla diskuse, můžete ho nahlásit kliknutím na příslušné tlačítko vedle příspěvku, nebo prostřednictvím emailu na adresu: redakce@ifauna.cz. Nahlášení obsahu zahájí proces jeho posouzení administrátory. Pokud je obsah považován za nevhodný a je smazán nebo omezen, Provozovatel bude uživatele o tomto kroku informovat pokud to bude technicky možné v den omezení prostřednictvím e-mailu.

Uživatel má právo na podání stížnosti proti odstranění nebo omezení obsahu. Stížnost je třeba zaslat na e-mailovou adresu redakce@ifauna.cz, přičemž je nutné uvést odůvodnění a důvody nesouhlasu.

Uživatel může také využít mediátora nebo zahájit soudní řízení v souladu s právními předpisy.

Veškeré postupy odstraňování obsahu budou prováděny transparentně a v souladu s právními předpisy.

Máte-li jakékoliv připomínky k práci administrátorů, nápady na rozvoj iFauna.cz nebo chcete upozornit na porušování pravidel, napište nám na . Stížnosti budou vyřizovány způsobem blíže uvedeným v podmínkách užití.

Nejdůležitější pravidla a doporučení

vyplývající z uzavření smlouvy o poskytování služeb a podmínek užití

Uživatel se zavazuje dodržovat pravidla diskuse, inzerce a podmínky užití webové stránky www.iFauna.cz
V případě nedodržování pravidel může být uživatelský účet zablokován nebo smazán
Veškeré informace na webové stránce www.iFauna.cz vkládané uživateli jsou nezávazného charakteru. Provozovatel iFauna.cz neodpovídá za pravdivost jejich obsahu.
Uživatel nesmí v rámci webové stránky www.iFauna.cz ukládat nebo šířit informace, jejichž obsah je v rozporu s obecně závaznými právními předpisy účinnými v České republice
Vložením autorského díla poskytuje autor provozovateli iFauna.cz licenci k zveřejnění tohoto autorského díla na webové stránce www.iFauna.cz
Provozovatel iFauna.cz neodpovídá za obchod uzavřený s jiným uživatelem na základě inzerce nebo diskuse na webové stránce www.iFauna.cz
Uživatel může kdykoliv kontaktovat administrátory webové stránky www.iFauna.cz prostřednictvím e-mailu nebo soukromé zprávy.
Cílem administrátorů je udržovat co nejkvalitnější webové stránky, na kterých budou vždy spokojení uživatelé.

Děkujeme za dodržování pravidel a přejeme příjemně strávené chvíle u stránek iFauna.cz.
Tým administrátorů iFauna.cz

Podmínky užití webové stránky iFauna.cz

1. Úvodní ustanovení

1.1. Tyto podmínky (dále jen „podmínky užití“) upravují v souladu s ustanovením § 1751 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „občanský zákoník“) vzájemná práva a povinnosti mezi obchodní společností iFauna.cz s.r.o., se sídlem Salvátorská 931/8, Staré Město, 110 00 Praha, IČ: 25599666, zapsanou v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze (dále jen „poskytovatel“) a třetími osobami (dále jen „uživatel“) vznikající ze smluv o poskytování služeb (dále jen „smlouva o poskytování služeb“) uzavíraných prostřednictvím webové stránky poskytovatele umístěné na internetové adrese https://www.ifauna.cz/ (dále jen „webová stránka“).

1.2. Práva a povinnosti mezi poskytovatelem a uživatelem dále upravují pravidla diskusí a pravidla inzerce, které tvoří přílohu č. 1 podmínek užití. Podmínky užití, pravidla diskusí a pravidla inzerce tak tvoří nedílnou součást smlouvy o poskytování služeb. Podmínky užití se vztahují v mezích zákonné ochrany a podmínek uvedených v čl. 11 podmínek užití na případy, kdy uživatelem je spotřebitel ve smyslu § 419 občanského zákoníku (dále jen „spotřebitel“).

1.3. V souladu s ustanovením § 1752 občanského zákoníku smluvní strany ujednávají, že poskytovatel může podmínky užití v přiměřeném rozsahu jednostranně změnit. Změna podmínek užití bude uživateli spolu s novým zněním podmínek užití oznámena elektronickou poštou nejpozději 15 dní před účinností změn na jeho adresu uvedenou v uživatelském účtu (čl. 3). Změnu podmínek užití může uživatel odmítnout, v tom případě smlouva o poskytování služeb skončí patnáctým dnem od oznámení změny podmínek dle tohoto odstavce. Lhůta pro oznámení dle tohoto odstavce se nepoužije, pokud poskytovatel provádí změny podmínek užití za účelem plnění regulační povinnosti, nebo s cílem čelit neočekávanému a bezprostředně hrozícímu nebezpečí, které je spojené s ochranou před podvodem, malwarem, spamem, porušením zabezpečení údajů nebo jinými kybernetickými riziky.

2. Uzavření smlouvy o poskytování služeb

2.1. Návrh na uzavření smlouvy o poskytování služeb provede uživatel vyplněním údajů v registračním formuláři na webové stránce a odesláním těchto údajů poskytovateli kliknutím na tlačítko „Registrovat“ (dále jen „registrace“). Údaje uvedené uživatelem při registraci jsou pro účely podmínek užití považovány za správné.

2.2. V návaznosti na registraci, zobrazí poskytovatel uživateli možnost se přihlásit do uživatelského účtu uživatele, (dále jen „akceptace“). Ustanovení § 1740 odst. 3 občanského zákoníku se nepoužije. Doručením akceptace uživateli je smlouva o poskytování služeb uzavřena.

3. Uživatelský účet

3.1. Na základě registrace uživatele provedené na webové stránce může uživatel přistupovat do svého uživatelského rozhraní webové stránky (označován též jako „profil uživatele“ nebo též „moje iFauna“). Ze svého uživatelského rozhraní může uživatel zejména provádět správu svých údajů, vkládat a odstraňovat informace o své osobě, provádět jejich správu, vkládat jiné informace a dále vkládat fotografie a audiovizuální záznamy (dále jen „uživatelský účet“).

3.2. Uživatelský účet uživatele bude zprovozněn v návaznosti na registraci uživatele na webové stránce (vyplnění požadovaných údajů uživatelem).

3.3. Při registraci na webové stránce je uživatel povinen uvádět správně a pravdivě všechny údaje. Osobní údaje uvedené v uživatelském účtu je uživatel při jakékoliv jejich změně povinen aktualizovat. Údaje uvedené uživatelem v uživatelském účtu jsou poskytovatelem považovány za správné. Každý uživatel může mít pouze jeden uživatelský účet. Uživatel může být požádán o ověření své identity prostřednictvím Bank ID nebo jiného ověřovacího nástroje, a to buď na základě jeho volby, nebo v případech, kdy administrátor webové stránky má důvodné podezření, že uživatel podává podvodné informace nebo zneužívá nabídku na webu. Ověření identity bude požadováno v souladu s pravidly ochrany soukromí a bude sloužit k ochraně všech uživatelů webu a zajištění integrity webové platformy.

3.4. Poskytovatel v souladu s právními předpisy zajišťuje, aby identita podnikatelských uživatelů byla jasně a viditelně uvedena pro ostatní uživatele platformy v rozsahu nezbytném k zajištění transparentnosti obchodních transakcí. Za tím účelem se každý uživatel, který na webové stránce vystupuje v rámci realizace své podnikatelské činnosti (dále jen “podnikatelský uživatel”) zavazuje při registraci tuto skutečnost uvést a současně správně a úplně zadat veškeré potřebné údaje pro jeho identifikaci a tyto údaje se zavazuje aktualizovat po celou dobu trvání smluvního vztahu.

3.5. Přístup k uživatelskému účtu je zabezpečen uživatelským jménem a heslem. Uživatel je povinen zachovávat mlčenlivost ohledně informací nezbytných k přístupu do jeho uživatelského účtu a bere na vědomí, že poskytovatel nenese odpovědnost za porušení této povinnosti ze strany uživatele.

3.6. Poskytovatel může uživateli znemožnit využívat uživatelský účet (vypovědět smlouvu o poskytování služeb s okamžitou účinností), a to zejména v případě, kdy uživatel poruší své povinnosti ze smlouvy o poskytování služeb (včetně podmínek užití, pravidel diskusí a pravidel inzerce, nebo z obecně závazných právních předpisů nebo i v jiných případech). Poskytovatel má za těchto podmínek též právo od uzavřené smlouvy o poskytování služeb odstoupit.Výpověď smlouvy o poskytování služeb podle tohoto článku je účinná okamžikem vyrozumění o zrušení uživatelského účtu, s výjimkou případů uvedených v následujícím odstavci. Výpověď je možné učinit elektronicky, na emailovou adresu uživatele uvedenou v jeho uživatelském účtu.

3.7. V případě, že dojde k ukončení, omezení nebo pozastavení služeb podnikatelskému uživateli, zašle Poskytovatel odůvodnění tohoto rozhodnutí nejméně 30 dní před účinností takového rozhodnutí na emailovou adresu uvedenou v uživatelském účtu a umožní podnikatelskému uživateli, aby vyjasnil skutečnosti a okolnosti v rámci interního postupu vyřizování stížností, jak je dále uvedeno v bodě 12 těchto podmínek užití. Tato lhůta se nepoužije, pokud (i.) k ukončení dojde k důvodu plnění právních povinností poskytovatele, které mu znemožňují tuto lhůtu dodržet, (ii.) k ukončení dojde z naléhavého právního důvodu, (iii.) podnikatelský subjekt opakovaně porušil podmínky užití, přičemž odůvodnění nepoužití lhůty bude podnikatelskému uživatel sděleno současně s oznámením o ukončení poskytování služeb.

4. Podmínky služby

4.1. Na základě smlouvy o poskytování služeb je uživatel oprávněn přistupovat do svého uživatelského účtu. Ze svého uživatelského rozhraní může uživatel zejména provádět správu svých údajů, vkládat a odstraňovat informace o své osobě provádět jejich správu, vkládat jiné informace a dále vkládat fotografie a audiovizuální záznamy a dále může uživatel prostřednictvím svého uživatelského rozhraní komunikovat určeným způsobem s dalšími osobami (dále jen „služba“). Součástí služby je též možnost vkládat inzeráty na webové stránky, automatická komunikace webové stránky s uživatelem po vložení inzerátu, možnost využívat k úhradě ceny za vkládané zpoplatněné inzeráty systému F-konto, komunikovat s ostatními uživateli webové stránky prostřednictvím interní pošty a vkládat příspěvky na diskusi na webových stránkách. Součástí služby není možnost odstraňovat či spravovat již vložené příspěvky na diskusi na webových stránkách či již v diskusi vložené fotografie a audiovizuální záznamy.

Uživatel je oprávněn požádat o úpravu či odstranění již vloženého příspěvku na diskusi na webových stránkách či již v diskusi vložené fotografie a audiovizuálního záznamu. Poskytovatel žádosti může vyhovět, pokud se požadovaná úprava či odstranění nedotkne celistvosti obsahu diskuse či obsahu webové stránky a současně nebude v rozporu s oprávněnými zájmy poskytovatele.

4.2. Službu nemusí poskytovatel poskytovat v případě, že jejímu poskytování brání potíže na straně uživatele nebo na straně jiných osob. Službu tak nemusí poskytovatel poskytovat zejména v případě, kdy dojde k výpadkům v dodávce elektrické energie, výpadkům datové sítě, jiným poruchám způsobeným třetími osobami nebo zásahům vyšší moci.

4.3. Při poskytování služby může docházet k výpadkům, dočasnému omezení, přerušení nebo snížení kvality služby.

4.4. Veškerá doporučení a informace zobrazovaná v rámci služby a na webové stránce jsou nezávazného charakteru, což bere uživatel na vědomí. Uživatel je ohledně využití těchto doporučení a informací povinen vždy kontaktovat odborného poradce.

4.5. Služba spočívající v umožnění účasti v diskusi na webových stránkách je poskytována bezplatně. Služba spočívající ve vkládání inzerátů je v závislosti na typu inzerce zvolené uživatelem poskytována bezplatně či za úplatu. Veškerá inzerce zvířat (s výjimkou výkupu pro další prodej) a nekomerční inzerce souvisejícího zboží a služeb na webových stránkách www.ifauna.cz je zdarma pro všechny uživatele.Úplata za zveřejnění inzerátu je stanovena ceníkem poskytovatele uvedeným u formuláře pro vkládání inzerátu a zahrnuje DPH. Aktuální přehled výrobků a služeb, které lze na webových stránkách zveřejňovat, spolu s ceníkem a podrobnými pravidly inzerce naleznete v příloze Pravidla inzerce a diskusí. Poskytovatel si vyhrazuje právo odmítnout zveřejnění inzerátu, pokud byla nabídnutá nebo dohodnutá úplata zobrazena uživateli na webových stránkách chybně. Úplata je splatná po vložení inzerátu před jeho zveřejněním a její obdržení poskytovatelem je podmínkou pro zveřejnění inzerátu. Neprovede-li uživatel, který vložil komerční inzerát, úhradu úplaty, nebude již vložený inzerát poskytovatelem zveřejněn.

4.6. Pro úhradu úplaty za vložení inzerátu či drobných plateb za jiné placené služby na webové stránce je možné užít platebních metod, které jsou uvedeny v uživatelském účtu. Mimo přímé platby je možné využít systém F-konto, na který lze bankovním převodem převést peněžní prostředky. Následně je možné provádět okamžité on-line platby na webové stránce prostřednictvím F-konta. F-konto je vytvořeno automaticky po zaregistrování uživatele. Uživatel není povinen F-konto užívat. Zvolenou peněžní částku uživatel převede na bankovní účet poskytovatele číslo: 2700571575/2010 pro ČR a Slovensko. Platbu lze provést způsobem uvedeným v uživatelském účtu. Variabilní symbol platby = číslo F-konta uživatele. Jakmile budou peněžní prostředky připsány na F-konto uživatele, bude uživatel upozorněn e-mailem. V případě zrušení účtu bude případný zůstatek F-konta převeden na účet uživatele, ze kterého byla platba provedena.

4.7. Řazení inzerátů se řídí předem stanovenými parametry, které zajišťují transparentnost a spravedlivé zobrazení. Kritéria pro řazení inzerátů, včetně faktorů ovlivňujících pořadí zobrazení (např. relevance, datum vložení, úroveň předplatného, případně další parametry), jsou podrobně popsána v příloze Pravidla inzerce a diskusí. Provozovatel si vyhrazuje právo pravidla řazení upravovat za účelem zlepšení uživatelské zkušenosti nebo přizpůsobení aktuálním podmínkám trhu. O změnách pravidel bude uživatel informován v souladu s odst. 1.3 těchto Podmínek.

5. Využívání služby

5.1. Uživatel nesmí v rámci služby ukládat nebo šířit informace, jejichž obsah je v rozporu s obecně závaznými právními předpisy účinnými v České republice či v jiných zemích, kde je služba dostupná, a to zejména obsah, jehož zpřístupnění veřejnosti:

5.1.1. zasahuje do autorských práv či práv souvisejících s právem autorským třetích osob,

5.1.2. zasahuje do práv na ochranu osobnosti třetích osob,

5.1.3. porušuje právní normy směřující k ochraně proti nenávisti k některému národu, etnické skupině, rase, náboženství, třídě nebo jiné skupině osob nebo k omezování práv a svobod jejích příslušníků.

5.2. Uživatel bere na vědomí, že poskytovatel nenese odpovědnost za nastavení provedená uživatelem v uživatelském účtu.

5.3. Uživatel nesmí v rámci služby rozesílat nevyžádaná obchodní sdělení. Uživatel nesmí v rámci služby rozesílat informace, jež nápadně připomínají služby nebo aplikace třetích osob, za účelem zmatení či uvedení v omyl uživatele internetu (phishing). Uživatel nesmí v rámci služby šířit počítačové viry.

5.4. Uživatel nesmí v rámci služby používat mechanismy, nástroje, programové vybavení nebo postupy, které mají nebo by mohly mít negativní vliv na provoz zařízení poskytovatele, bezpečnost internetu či dalších uživatelů internetu.

5.5. Uživatel nesmí vyvíjet činnost směřující k tomu, aby byl znemožněn nebo omezen provoz serveru poskytovatele, na kterém je služba provozována, nebo provádět jiné útoky na tento server, ani nesmí být při takové činnosti nápomocen třetí osobě. Uživatel nesmí uživatelský účet a službu využívat způsobem, který by nepřiměřeně omezoval v užívání služby další zákazníky poskytovatele či jinak nepřiměřeně omezoval poskytovatele. Uživatel zejména nesmí server poskytovatele, na kterém je služba provozována, zatěžovat automatizovanými požadavky.

5.6. Uživatel bere na vědomí, že poskytovatel nenese v souladu s ustanovením § 5 zákona č. 480/2004 Sb., o některých službách informační společnosti a o změně některých zákonů (zákon o některých službách informační společnosti), ve znění pozdějších předpisů, odpovědnost za obsah informací ukládaných uživatelem. Uživatel bere dále na vědomí, že poskytovatel neodpovídá za protiprávní jednání uživatele.

5.7. Poskytovatel je oprávněn (avšak nikoliv povinen) provádět preventivní kontrolu informací ukládaných nebo šířených uživatelem v rámci služby. V případě, že by obsah těchto informací porušil nebo mohl porušit podmínky užití (včetně pravidel inzerce a diskusí), obecně závazné právní předpisy nebo dobré mravy, je poskytovatel oprávněn tyto informace smazat či zabránit jejich šíření a dále je poskytovatelem oprávněn od smlouvy o poskytování služeb odstoupit. V případě, že v souvislosti s uložením nebo šířením informací uložených nebo šířených uživatelem v rámci služby bude vůči poskytovateli uplatňovat práva jakákoli třetí osoba, je poskytovatel oprávněn neprodleně odstranit obsah informací uložených nebo šířených uživatelem v rámci služby. V případě, že poskytovatel při vlastním šetření nebo vyřizování stížnosti nabude důvodného podezření, že došlo, dochází nebo pravděpodobně dojde ke spáchání trestného činu ohrožujícího život nebo bezpečnost osoby nebo osob, k trestnému činu týrání zvířat, nebo k porušení zákona č. 246/1992 Sb., na ochranu zvířat proti týrání, v platném znění, bude neprodleně takovou skutečnost hlásit orgánům činným v trestním řízení, popř. příslušných správním orgánům.

5.8. V případě, že v souvislosti s plněním smlouvy o poskytování služeb bude vůči poskytovateli uplatňovat práva jakákoli třetí osoba, zavazuje se uživatel předat poskytovateli bezodkladně veškeré dokumenty a podklady nezbytné k úspěšnému vedení sporu s touto třetí osobou. V případě, že by taková třetí osoba tvrdila, že uložením nebo šířením informací uložených nebo šířených uživatelem v rámci služby byla porušena její práva, zejména práva k předmětům autorskoprávní ochrany, nebo tím, že došlo k nekalosoutěžnímu jednání, zavazuje se uživatel hradit poskytovateli veškeré účelně vynaložené náklady, které poskytovateli v souvislosti se sporem s takovou třetí osobou vzniknou.

5.9. Uživatel bere na vědomí, že texty, fotografie, grafická díla a další prvky obsažené na webové stránce nebo dostupné v rámci služby mohou být jednotlivě a/nebo jako celek (dále společně jen jako „autorská díla“) chráněny autorským právem. Databáze nacházející se na webové stránce nebo dostupné v rámci služby jsou chráněny zvláštním právem pořizovatele databáze. Není-li s poskytovatelem smluveno písemně jinak, může k oprávněnému užití autorských děl dojít pouze v rozsahu a způsoby stanovenými rozhodným právním řádem. Zejména není uživateli dovoleno užití autorských děl ve formě jejich rozmnožování (kopírování), nebo jiného způsobu vytěžování za účelem dosažení přímého nebo nepřímého hospodářského nebo obchodního prospěchu, a dále jejich užití ve formě rozšiřování, půjčování, vystavování či sdělování díla veřejnosti (včetně sdělování veřejnosti prostřednictvím internetu).

6. Licenční ujednání

6.1. V případě, že uživatel v rámci služby uloží nebo bude šířit informace (nehmotné statky), které podléhají ochraně některým z práv k duševnímu vlastnictví (dále jen „dílo“), uděluje uživatel uložením nebo šířením díla v rámci služby poskytovateli oprávnění k výkonu práva dílo užít (licence), a to za podmínek níže uvedených. Tímto není dotčeno ustanovení čl. 5.1 podmínek užití.

6.2. Licence k dílu je poskytována jako bezúplatná ke všem způsobům užití (včetně sdělování díla veřejnosti prostřednictvím internetu), a to v neomezeném množstevním a územním rozsahu. Poskytovatel může oprávnění tvořící součást licence zcela nebo zčásti poskytnout třetí osobě (podlicence). Poskytovatel je oprávněn licenci k dílu postoupit třetí osobě. Poskytovatel nabývá licenci k dílu okamžikem jeho uložení nebo šíření v rámci služby. Licence k dílu zanikne v případě odstranění díla uživatelem z platformy v souladu s podmínkami užití. U příspěvků umístěných v diskuzích, která obsahují díla, uživatel bere na vědomí, že zde zůstává licence zachována i po zrušení účtu, a to neomezeně dlouho, z důvodu zachování kontextu diskuse. Jiný obsah, zveřejněný a následně odstraněný, může být i po jeho odstranění archivován v rámci služby za účelem plnění právních povinností poskytovatele.. Poskytovatel není povinen licenci využít.

6.3. Poskytovatel je oprávněn k úpravám, změnám či zpracování díla, k jeho zařazení do souboru a k jeho spojení s jiným autorským dílem (či počítačovým programem), přičemž k úpravám, změnám či zpracování díla může docházet i prostřednictvím třetích osob. V případě změn díla provedených poskytovatelem (třetími osobami pověřenými poskytovatelem) je poskytovateli poskytnuta licence i k takto změněnému dílu. Poskytovatel je oprávněn uvádět dílo na veřejnost pod svou obchodní firmou. V případě, že se jedná o nezveřejněné dílo, je poskytovatel oprávněn k jeho zveřejnění. U díla bude poskytovatelem vždy uváděna přezdívka (nick) uživatele, který dílo v rámci služby vložil.

6.4. Ustanovení čl. 6.1 až 6.3 podmínek užití se ohledně oprávnění poskytovatele použijí přiměřeně i na případy, kdy příspěvek uživatele nepodléhá ochraně autorským právem. Vůči obsahu zveřejněnému uživateli, které nenaplňuje znaky autorského díla, uživatel opravňuje poskytovatele ke zveřejnění obsahu na webové stránce, a to za účelem zobrazení, šíření a uložení v rámci služby, po dobu jejich zveřejnění. Odstranění obsahu je možné způsobem popsaným v těchto podmínkách užití.

7. Další práva a povinnosti smluvních stran

7.1. Poskytovatel nevyžaduje uhrazení zálohy či jiné obdobné platby.

7.2. Uživatel bere na vědomí, že počítačové programy tvořící webovou stránku jsou chráněny autorským právem. Uživatel se zavazuje, že nebude vykonávat žádnou činnost, která by mohla jemu nebo třetím osobám umožnit neoprávněně zasahovat či užívat počítačové programy, k nimž je vykonavatelem majetkových práv či uživatelem poskytovatel.

7.3. Práva a povinnosti smluvních stran ohledně odpovědnosti poskytovatele za vady služeb se řídí příslušnými obecně závaznými právními předpisy, a to konkrétně ustanoveními § 1914 a násl. občanského zákoníku. Uživatel může uplatnit svá práva vyplývající z odpovědnosti poskytovatele za vady služeb u poskytovatele zejména na adrese jeho sídla nebo elektronickou poštou na kontaktní adrese (čl. 12.2.).

7.4. Poskytovatel se zavazuje předcházet ztrátě nebo poškození dat. Nezaručuje však stálou dostupnost a integritu dat a neručí za jakékoliv změny, ztráty nebo poškození uložených dat, pokud jsou způsobeny technickými poruchami, činností uživatele nebo útoky třetích stran.

7.5. Poskytovatel nenese odpovědnost za chyby vzniklé v důsledku zásahů třetích osob do služby nebo v důsledku užití služby v rozporu s jejím určením.

7.6. Podnikatelským (i ostatním) uživatelům je umožněn technický a smluvní přístup pouze k následujícím údajům generovaným při poskytování služeb: (i.) anonymizované statistiky týkající se výkonu jejich inzerátů a interakce uživatelů s nimi; (ii.) přehled provedených plateb a fakturačních údajů souvisejících s využíváním placených služeb., (iii.) údaje zveřejněné ostatními uživateli v rámci veřejně dostupných inzerátů nebo jiného obsahu.

7.7. Podnikatelský uživatel není oprávněn přistupovat k osobním údajům jiných uživatelů nad rámec výše uvedených kategorií, ledaže mu takovou možnost poskytovatel umožní na základě výslovného souhlasu dotčeného uživatele nebo z jiného právního důvodu. Ke dni zrušení účtu nebo ukončení poskytování služeb zaniká technický přístup podnikatelského uživatele k údajům generovaným při poskytování služeb, včetně anonymizovaných statistik, historie plateb a fakturačních údajů.V případě ukončení smlouvy ze strany poskytovatele může podnikatelský uživatel požádat o poskytnutí relevantních údajů, a to do 30 dnů od ukončení smlouvy. Poskytovatel tyto údaje předá v přiměřeném formátu, pokud tomu nebrání právní překážky. Po uplynutí lhůty 30 dnů od ukončení smlouvy budou veškeré údaje nevratně smazány, ledaže poskytovateli vznikne právní povinnost je uchovávat po delší dobu (např. pro účely plnění zákonných povinností, vedení účetnictví nebo v souvislosti s právním řízením). Technický a smluvní přístup k těmto informacím po ukončení smlouvy s výjimkou výše uvedeného neexistuje.

7. 8. V souladu s požadavky právních předpisů může poskytovateli vzniknout povinnost shromažďovat a vykazovat informace o obchodech realizovaných uživateli, včetně informací, které mohou být nezbytné pro zajištění správného zdanění. V tomto případě je uživatel povinen na vyzvání poskytovatele vyvinout potřebnou součinnost pro zjištění potřebných informací. V případě, že uživatel neposkytne informace o obchodech realizovaných v rámci webové stránky, může poskytovateli vzniknout zákonná povinnost zadržet platby, popřípadě jej vyloučit z dalšího uskutečňování obchodu na webové stránce.

8. Ochrana osobních údajů

8.1. Ochrana osobních údajů uživatele je poskytována nařízením EU č. 2016/679, obecným nařízením o ochraně osobních údajů („dále jen nařízení GDPR“). Veškeré informace o zpracovávání osobních údajů jsou uživateli dostupné transparentně v Informacích o zpracování osobních údajů.

8.2. Obsah generovaný a zveřejněný uživateli je viditelný třetím stranám. Poskytovatel ze své vlastní činnosti osobní či jiné údaje třetím stranám nepředává s výjimkou případů, které jsou uvedeny v Informacích o zpracování.

9. Trvání smlouvy o poskytování služeb

9.1. Smlouva o poskytování služeb nabývá účinnosti uzavřením. Smlouva o poskytování služeb je uzavřena na dobu neurčitou.

9.2. Uživatel je oprávněn smlouvu o poskytování služeb kdykoli vypovědět deaktivací svého uživatelského účtu. Smlouva zaniká okamžikem deaktivace účtu. V případě deaktivace nebude Uživatel na stránce viditelný a vložené diskusní příspěvky budou anonymizované. Inzeráty budou staženy v termínu expirace (standardně 2 měsíce od založení), případně je může Uživatel uzavřít ručně, před deaktivací účtu. Smlouvu lze obnovit aktivací účtu. Uživatel může požádat o úplné smazání účtu na kontaktní adrese. V tom případě dojde ke smazání účtu. Obsah vytvořený uživatelem (mimo příspěvků v diskuzích), včetně vložených inzerátů, bude smazán ve lhůtě 30 dnů od doručení žádosti o smazání účtu (mimo příspěvků v diskusi), ledaže poskytovateli vznikne právní povinnost tento obsah uchovávat po určitou dobu (např. na základě zákona nebo v souvislosti s probíhajícím šetřením orgánů veřejné moci). V případě, že byl uživatelský účet nebo inzerát před zrušením uživatelského účtu dočasně zablokován poskytovatelem z důvodu podezření na protiprávní jednání nebo porušení podmínek, vyhrazuje si poskytovatel právo uchovávat nezbytné údaje a obsah po dobu nezbytně nutnou k vyřízení případných právních nároků nebo k poskytnutí součinnosti správním orgánům. Po ukončení právního šetření, bude obsah uživatele (s výjimkou příspěvků v diskuzích) smazán, pokud poskytovatel nemá jiný právní oprávněný důvod k dalšímu zpracování.

9.3. Poskytovatel je oprávněn smlouvu o poskytování služeb vypovědět s okamžitou účinností z důvodů a způsobem stanoveným v odst. 3.6. a 3.7. těchto podmínek užití.

9.4. Ukončením účinnosti smlouvy o poskytování služeb není dotčena licence poskytnutá poskytovateli dle čl. 6 podmínek užití.

10. Doručování – právní jednání

10.1. Nebude-li dohodnuto jinak, veškerá korespondence týkající se právních jednání souvisejících se smlouvou o poskytování služeb bude druhé smluvní straně doručena elektronickou poštou. Uživateli je doručováno na adresu uživatele – adresu elektronické pošty uvedenou v jeho uživatelském účtu nebo uvedenou při vložení inzerátu.

10.2. Zpráva je doručena v případě doručování elektronickou poštou okamžikem jejího přijetí na server příchozí pošty.

11. Ustanovení na ochranu spotřebitele

11.1. Ustanovení tohoto článku se použije výlučně pro případ, kdy uživatel je spotřebitelem.

11.2. Veškeré informace o poskytovateli včetně informací kontaktních jsou uvedeny na webové stránce. Poskytovatel spotřebiteli sděluje, že uzavřená smlouva o poskytování služeb bude u něho uložena v elektronické podobě a na žádost spotřebitele k ní umožní spotřebiteli přístup po dobu jejího trvání; smlouva je uzavírána v českém jazyce. Jednotlivé kroky vedoucí k uzavření smlouvy jsou popsány v čl. 2 těchto podmínek užití. Jakékoli změny v registračním formuláři či formuláři pro vložení inzerátu je možné učinit až do jeho konečného potvrzení. Pro poskytovatele nejsou závazné žádné kodexy chování. Náklady na prostředky komunikace na dálku se neliší od základní sazby, poskytovatel si neúčtuje jakékoli poplatky.

11.3. Spotřebitel souhlasí s tím, že poskytovatel může započít s poskytováním služeb dle smlouvy o poskytování služeb neprodleně po jejím uzavření, a to i před uplynutím zákonné lhůty pro odstoupení od smlouvy o poskytování služeb. Spotřebitel tak nemá právo odstoupit od uzavřené smlouvy o poskytování služeb ve smyslu § 1837 písm. a) občanského zákoníku ve lhůtě čtrnácti dnů bez udání důvodu. Odstoupí-li spotřebitel od smlouvy o poskytování služeb a provozovatel s plněním na základě výslovné žádosti spotřebitele začal před uplynutím lhůty pro odstoupení od smlouvy, uhradí provozovateli poměrnou část sjednané ceny za plnění poskytnuté do okamžiku odstoupení od smlouvy.

11.4. Práva z vadného plnění ve smyslu § 1914 a násl. občanského zákoníku (dále jen „reklamace“) je spotřebitel oprávněn uplatnit u poskytovatele. Poskytovatel je povinen spotřebiteli vydat písemné potvrzení o tom, kdy spotřebitel právo uplatnil, co je obsahem reklamace a jaký způsob vyřízení reklamace spotřebitel požaduje; a dále potvrzení o datu a způsobu vyřízení reklamace, případně písemné odůvodnění zamítnutí reklamace. Poskytovatel nebo jím pověřený pracovník rozhodne o reklamaci ihned, ve složitých případech do tří pracovních dnů. Do této lhůty se nezapočítává doba přiměřená podle druhu zboží potřebná k odbornému posouzení vady. Reklamace včetně odstranění vady musí být vyřízena bez zbytečného odkladu, nejpozději do 30 dnů ode dne uplatnění reklamace, pokud se poskytovatel se spotřebitelem nedohodne na delší lhůtě. Marné uplynutí této lhůty se považuje za podstatné porušení smlouvy. Reklamace bude vyřízena nejpozději do 30 dnů od jejího obdržení ve smyslu § 19 zákona č. 634/1992 Sb. o ochraně spotřebitele.

11.5. Poskytovatel informuje spotřebitele, že v případě vzniku sporu mezi spotřebitelem a poskytovatelem, který se nepodaří vyřešit smírně, je spotřebitel oprávněn obrátit se na věcně příslušný subjekt mimosoudního řešení spotřebitelských sporů, jímž je Česká obchodní inspekce. Internetová adresa České obchodní inspekce je www.coi.cz, kde jsou dostupné veškeré další informace.

12. Systém vyřizování stížností

12.1. Poskytovatel zavádí a udržuje interní systém pro vyřizování stížností pro všechny uživatele. Prostřednictvím podání stížnosti lze upozornit na (i.) nezákonný obsah, který je na webové stránce zveřejněn, (ii.) protizákonné, neetické či nevhodné chování některého z uživatelů, (iii.) stížnosti na porušování podmínek užití poskytovatelem, (iv.) technické problémy, (v.) případné stížnosti týkající se omezování služeb některým z uživatelů.

12.2. Stížnost lze podat písemně na kontaktní adresu poskytovatele elektronicky na e-mailovou adresu .

12.3. Uživatelé berou na vědomí, že oznámení o nezákonném obsahu musí obsahovat, jakou konkrétní informaci považuje oznamovatel za nezákonný obsah.

12.4. Poskytovatel přijetí stížnosti potvrdí emailem. Stížnost vyřídí bez zbytečného odkladu, nejpozději však do 30 dnů od jejího obdržení. Pokud vyřízení vyžaduje delší dobu, poskytovatel o tom uživatele informuje s uvedením důvodu prodlení a předpokládané lhůty k vyřešení.

12.5. O způsobu vyřízení stížnosti bude oznamovatel informován. Pokud uživatel není spokojen s vyřízením stížnosti, může se obrátit na mediátora, jiný orgán pro alternativní řešení sporů, popřípadě na příslušný soud.

13. Závěrečná ustanovení

13.1. Pokud vztah související s užitím webové stránky nebo právní vztah založený smlouvou o poskytování služeb obsahuje mezinárodní (zahraniční) prvek, pak strany sjednávají, že vztah se řídí českým právem, zejména občanským zákoníkem.

13.2. Je-li některé ustanovení podmínek užití neplatné nebo neúčinné, nebo se takovým stane, namísto neplatných ustanovení nastoupí ustanovení, jehož smysl se neplatnému ustanovení co nejvíce přibližuje. Neplatností nebo neúčinností jednoho ustanovení není dotčena platnost ostatních ustanovení.

13.3. Poskytovatel je oprávněn postoupit práva a povinnosti ze smlouvy o poskytování služeb na třetí osobu, s čímž uživatel souhlasí.

13.4. Kontaktní údaje poskytovatele: adresa elektronické pošty . Tento kontakt slouží i pro kontaktování ze strany orgánů veřejné správy za účelem dotazů ohledně dodržování nařízení DSA. Tyto dotazy poskytovatel přijímá v českém a anglickém jazyce.

13.5. Tyto podmínky užití jsou účinné nabývají účinnosti dne 1. května 2025.

V Praze dne 7. dubna 2025

iFauna.cz s.r.o.

« Zpět na výpis diskusních vláken