Převzaté fotografie vydávané za "své"

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Vzato selským rozumem, ono zas nepovolené ukradení obrázku nepřipraví žádného majitele autorských práv o chleba. A když se podívám na moderované diskusi na příspěvek s mutacemi neofém, ač nechovatel papoušků, musím přiznat, že je to krásné i poučné, a taky aktuálnější než knížka. Vlastně si myslím, že normální by měla být vděčnost těm, kteří tu galerii dokázali vhodně doplnit a ostatním zprostředkovali získání koncentrované informace s minimální námahou. Souhlasím, že by měla být poznámka, že se nejedná o vlastní ptáky. Ostatně, je snad někdo schopen tolik mutací nechat svým chovem vůbec projít? Ono vedle konkrétních zákonů je dobře, že takové přestupky se snad nestačí ani postihnout. Nebo myslíte, že je důležité každého takového viníka potrestat ? Možná i ti, kteří si takovou galerii prohlížejí se dopouštějí přestupku. Na straně druhé zákon povoluje myslím už čtrnáctiletým občanům (ne tedy dětem) pohlavní styk. Co když se po krátké době přijde na to, že ti čtrnáctiletí obvykle nemají svůj vlastní byt, nebylo by dobře jim to povolit dělat na veřejných místech ? No a co, když to bude uzákoněné. Ale běda těm, kdo si budou prohlížet zmíněnou galerii neofém. Porušují právo a zákony! Pozor na ně! Chtěli byste abych se podepsal ? Je mi líto, neděláte to nikdo, posledním Don Quiotem který usiluje o dobré mravy je tu p. Rokoský, z těch co se podpisovali jste dokázali odrovnat naprostou většinu. Jen tak mimochodem, všechny software užívané na vašich počítačích máte řádně a prokazatelně zakoupeny ? O čem je tato diskuse - chceme se něco nového dozvědět a poučit se nebo dáme přednost nekonečnému napadání se a vulgární buzeraci? Ti kteří chtějí to druhé myslím mají nepřebernou spoustu možností přesunout se jinam a tady tomu nechat průběh.

to bol najlepsi prispevok za peknych per mesiacov na tomto fore...... Dakujem

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Může mi někdo vysvětlit kdo na moderované diskuzi jentak zveřejní pod vlastním jménem fotografie papoušků, které někde stáhne??? Nechápu toto chování vydávat cizí opeřence pod vlastním jménem !

Někomu to nemá cenu vysvětlovat, někomu to ani nejde vysvětlit. Vždyť píšeš, ze nechápeš.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Vzato selským rozumem, ono zas nepovolené ukradení obrázku nepřipraví žádného majitele autorských práv o chleba. A když se podívám na moderované diskusi na příspěvek s mutacemi neofém, ač nechovatel papoušků, musím přiznat, že je to krásné i poučné, a taky aktuálnější než knížka. Vlastně si myslím, že normální by měla být vděčnost těm, kteří tu galerii dokázali vhodně doplnit a ostatním zprostředkovali získání koncentrované informace s minimální námahou. Souhlasím, že by měla být poznámka, že se nejedná o vlastní ptáky. Ostatně, je snad někdo schopen tolik mutací nechat svým chovem vůbec projít? Ono vedle konkrétních zákonů je dobře, že takové přestupky se snad nestačí ani postihnout. Nebo myslíte, že je důležité každého takového viníka potrestat ? Možná i ti, kteří si takovou galerii prohlížejí se dopouštějí přestupku. Na straně druhé zákon povoluje myslím už čtrnáctiletým občanům (ne tedy dětem) pohlavní styk. Co když se po krátké době přijde na to, že ti čtrnáctiletí obvykle nemají svůj vlastní byt, nebylo by dobře jim to povolit dělat na veřejných místech ? No a co, když to bude uzákoněné. Ale běda těm, kdo si budou prohlížet zmíněnou galerii neofém. Porušují právo a zákony! Pozor na ně! Chtěli byste abych se podepsal ? Je mi líto, neděláte to nikdo, posledním Don Quiotem který usiluje o dobré mravy je tu p. Rokoský, z těch co se podpisovali jste dokázali odrovnat naprostou většinu. Jen tak mimochodem, všechny software užívané na vašich počítačích máte řádně a prokazatelně zakoupeny ? O čem je tato diskuse - chceme se něco nového dozvědět a poučit se nebo dáme přednost nekonečnému napadání se a vulgární buzeraci? Ti kteří chtějí to druhé myslím mají nepřebernou spoustu možností přesunout se jinam a tady tomu nechat průběh.

Moc hezký příspěvek, se kterým lze v rozhodné většině souhlasit.
Až na to schvalování porušování autorských práv. Je to takové vykládání práva "po česku". Autor říká:
-Vzato selským rozumem, ono zas nepovolené ukradení obrázku nepřipraví žádného majitele autorských práv o chleba. - Ano, ale jde o princip. Absurdně vzato, chovatele také nepřipraví o chleba, když mu někdo ukradne papouška z voliéry.
Takhle bychom potom mohli hovořit o všech zákonech a to by to nakonec vypadalo, že?
Fotografovat papoušky a ptáky obecně není vůbec jednoduché, chce-li se někdo podívat na fotografie, při troše úsilí vše najde na legálních servrech. Mimochodem, nic nebrání obrátit se na autory fotografií či provozovatele servru a požádat o dovolení fotografie zveřejnit. Věřte, že se většinou setkáte se vstřícným přístupem. jenže to chce zase umět řeč.... Všechno je to jen a jen o slušnosti.
Petr

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Někomu to nemá cenu vysvětlovat, někomu to ani nejde vysvětlit. Vždyť píšeš, ze nechápeš.

Pratele,velice zajimavy prispevek,ale chybi mi v nem to spravne ceske neni to moje,je to na nic ,ale ukrast se to musi.vrabec.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Moc hezký příspěvek, se kterým lze v rozhodné většině souhlasit.
Až na to schvalování porušování autorských práv. Je to takové vykládání práva "po česku". Autor říká:
-Vzato selským rozumem, ono zas nepovolené ukradení obrázku nepřipraví žádného majitele autorských práv o chleba. - Ano, ale jde o princip. Absurdně vzato, chovatele také nepřipraví o chleba, když mu někdo ukradne papouška z voliéry.
Takhle bychom potom mohli hovořit o všech zákonech a to by to nakonec vypadalo, že?
Fotografovat papoušky a ptáky obecně není vůbec jednoduché, chce-li se někdo podívat na fotografie, při troše úsilí vše najde na legálních servrech. Mimochodem, nic nebrání obrátit se na autory fotografií či provozovatele servru a požádat o dovolení fotografie zveřejnit. Věřte, že se většinou setkáte se vstřícným přístupem. jenže to chce zase umět řeč.... Všechno je to jen a jen o slušnosti.
Petr

Určitě máte pravdu, vůbec mi nevadí, když někdo použije moje fotografie (i bez zeptání), pouze je nesmí vydávat za vlastní dílo či za vlastní ptáky. Vždyť uvést v popisku jméno autora či chovatele je takovou maličkostí, která je však zároveň základem slušnosti. Když už se málokdo dovolí o uveřejnění, tak ať alespoň uvede jméno autora!!

Bohužel, ne vždy to jsou hlupáci neznalí práv, mnohdy je to i úmysl. O to znechucenější pocit zažijete, když se vaše fotografie ukradená z webu objeví opakovaně v časopise Nová exota v celostránkové reklamě nebo dokonce jiná fotka ve zpávách na TV Prima jako ilustrační obrázek v příspěvku o ptačí chřipce! V kontrastu s tím, co redakce zpravodajství na svém webu hlasitě proklamuje v "Etickém kodexu". Na můj mail sice zareagovali omluvou a příslibem honoráře, ale tím to taky skončilo, evidentně se spoléhají na to, že se kvůli jedné fotce nebude chtít nikdo soudit. Víc na titulní straně www.amazonia.cz.
V naší společnosti ještě neplatí, že normální je nekrást.

K uveřejňování fotografií z webu na moderce: jaký je problém místo fotografie uveřejnit odkaz na ni, tak by to bylo naprosto v pořádku. Když už fotografii překopírujete, uveďte alespoň adresu serveru odkud pochází, když už není k dispozici souhlas autora.

s pozdravem

jirka@amazonia.cz

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Bohužel, ne vždy to jsou hlupáci neznalí práv, mnohdy je to i úmysl. O to znechucenější pocit zažijete, když se vaše fotografie ukradená z webu objeví opakovaně v časopise Nová exota v celostránkové reklamě nebo dokonce jiná fotka ve zpávách na TV Prima jako ilustrační obrázek v příspěvku o ptačí chřipce! V kontrastu s tím, co redakce zpravodajství na svém webu hlasitě proklamuje v "Etickém kodexu". Na můj mail sice zareagovali omluvou a příslibem honoráře, ale tím to taky skončilo, evidentně se spoléhají na to, že se kvůli jedné fotce nebude chtít nikdo soudit. Víc na titulní straně www.amazonia.cz.
V naší společnosti ještě neplatí, že normální je nekrást.

K uveřejňování fotografií z webu na moderce: jaký je problém místo fotografie uveřejnit odkaz na ni, tak by to bylo naprosto v pořádku. Když už fotografii překopírujete, uveďte alespoň adresu serveru odkud pochází, když už není k dispozici souhlas autora.

s pozdravem

jirka@amazonia.cz

Pane Jirko můžete říct o které číslo/ročník NovéExoty se jedná?
děkuji Tom

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Pratele,velice zajimavy prispevek,ale chybi mi v nem to spravne ceske neni to moje,je to na nic ,ale ukrast se to musi.vrabec.

Zas něco chytrého od Vrabce-měl by ses stydět-ten pták je proti tobě inteligent-myslím tím vrabce domácího a polního-jen mi není jasné,proč stále píše o krádeži,asi má s tím dobré zkušenosti.....

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Vzato selským rozumem, ono zas nepovolené ukradení obrázku nepřipraví žádného majitele autorských práv o chleba. A když se podívám na moderované diskusi na příspěvek s mutacemi neofém, ač nechovatel papoušků, musím přiznat, že je to krásné i poučné, a taky aktuálnější než knížka. Vlastně si myslím, že normální by měla být vděčnost těm, kteří tu galerii dokázali vhodně doplnit a ostatním zprostředkovali získání koncentrované informace s minimální námahou. Souhlasím, že by měla být poznámka, že se nejedná o vlastní ptáky. Ostatně, je snad někdo schopen tolik mutací nechat svým chovem vůbec projít? Ono vedle konkrétních zákonů je dobře, že takové přestupky se snad nestačí ani postihnout. Nebo myslíte, že je důležité každého takového viníka potrestat ? Možná i ti, kteří si takovou galerii prohlížejí se dopouštějí přestupku. Na straně druhé zákon povoluje myslím už čtrnáctiletým občanům (ne tedy dětem) pohlavní styk. Co když se po krátké době přijde na to, že ti čtrnáctiletí obvykle nemají svůj vlastní byt, nebylo by dobře jim to povolit dělat na veřejných místech ? No a co, když to bude uzákoněné. Ale běda těm, kdo si budou prohlížet zmíněnou galerii neofém. Porušují právo a zákony! Pozor na ně! Chtěli byste abych se podepsal ? Je mi líto, neděláte to nikdo, posledním Don Quiotem který usiluje o dobré mravy je tu p. Rokoský, z těch co se podpisovali jste dokázali odrovnat naprostou většinu. Jen tak mimochodem, všechny software užívané na vašich počítačích máte řádně a prokazatelně zakoupeny ? O čem je tato diskuse - chceme se něco nového dozvědět a poučit se nebo dáme přednost nekonečnému napadání se a vulgární buzeraci? Ti kteří chtějí to druhé myslím mají nepřebernou spoustu možností přesunout se jinam a tady tomu nechat průběh.

Reaguji na příspěvek, který si bere do úst mé příjmení. Nejsem ani tak dotčen skutečností, že si mne pisatel bere do úst, aniž by bylo jasné proč tak činí. Pokud se nedokáže pod své řádky podepsat, neospravedlní jej skutečnost, že tak na těchto stránkách nečiní sám, osobně nejsem tak naivní, jak naznačuje. Já se podepisuji a budu se podepisovat, i když bych v návaznosti na své příspěvky nacházel pouze sprosté nadávky a urážky. Já se za své názory a příspěvky nestydím. Je možné, že se přestanu do diskuse zapojovat, ale pokud tak někdy učiním, můj podpis naleznete. Horší však shledávám, že v obsahu článku pisatele je směsice polopravd a nesmyslů. Není mi jednak jasné, z jakého důvodu se do diskuse zapojuje "nechovatel papoušků" s takovým zápalem a není mi ani jasné z jakého důvodu hodnotí stav a dosah platného práva, když každé osobě znalé práva je jasné, že pisatel k nim nepatří. Užívá-li někdo právní pojmy bez znalosti jejich obsahu, vždy vyzní takový příspěvek jako blábol (mimochodem pohlavní styk je povolen až po patnáctém roce věku). Nikdo nikoho nemůže nutit k podpisu svého příspěvku, žádné nucení jsem nikdy ani neměl v úmyslu. Avšak nabádat kolegy k podepisování se mi nepřipadá od věci. Než výše uvedený nepodepsaný příspěvek, to raději vítám příspěvek "Jardy Starého z Českých Budějovic - POMOC V NOUZI", s nímž sice nesouhlasím, navíc mi pisatel tyká, přestože se neznáme, ale jasně projevil svůj názor a podepsal jej. (Č. Budějovičáci mohou posoudit, zda takové jméno existuje).
Zdravím Jiří Rokoský, Humpolec.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Zas něco chytrého od Vrabce-měl by ses stydět-ten pták je proti tobě inteligent-myslím tím vrabce domácího a polního-jen mi není jasné,proč stále píše o krádeži,asi má s tím dobré zkušenosti.....

A že Vám ten Vrabec ale leží v žaludku! R.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
A že Vám ten Vrabec ale leží v žaludku! R.

Kdyby tu tak nechytračil a neplácal ty své kydy tak je všem u prdele,musím souhlasit s reakcí na Vrabce-také už mě obtěžuje....myslí si,že je humernej,ale spíš se umí neobratně vyjadřovat.....

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Kdyby tu tak nechytračil a neplácal ty své kydy tak je všem u prdele,musím souhlasit s reakcí na Vrabce-také už mě obtěžuje....myslí si,že je humernej,ale spíš se umí neobratně vyjadřovat.....

Líbí se mi "musím souhlasit s reakcí na Vrabce". Vždyť jsou oba příspěvky dodány jedním autorem!

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Líbí se mi "musím souhlasit s reakcí na Vrabce". Vždyť jsou oba příspěvky dodány jedním autorem!

Jsi si tím tak jistej ????

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Jsi si tím tak jistej ????

Jasně, podepiš se ARUNKO!

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Vzato selským rozumem, ono zas nepovolené ukradení obrázku nepřipraví žádného majitele autorských práv o chleba. A když se podívám na moderované diskusi na příspěvek s mutacemi neofém, ač nechovatel papoušků, musím přiznat, že je to krásné i poučné, a taky aktuálnější než knížka. Vlastně si myslím, že normální by měla být vděčnost těm, kteří tu galerii dokázali vhodně doplnit a ostatním zprostředkovali získání koncentrované informace s minimální námahou. Souhlasím, že by měla být poznámka, že se nejedná o vlastní ptáky. Ostatně, je snad někdo schopen tolik mutací nechat svým chovem vůbec projít? Ono vedle konkrétních zákonů je dobře, že takové přestupky se snad nestačí ani postihnout. Nebo myslíte, že je důležité každého takového viníka potrestat ? Možná i ti, kteří si takovou galerii prohlížejí se dopouštějí přestupku. Na straně druhé zákon povoluje myslím už čtrnáctiletým občanům (ne tedy dětem) pohlavní styk. Co když se po krátké době přijde na to, že ti čtrnáctiletí obvykle nemají svůj vlastní byt, nebylo by dobře jim to povolit dělat na veřejných místech ? No a co, když to bude uzákoněné. Ale běda těm, kdo si budou prohlížet zmíněnou galerii neofém. Porušují právo a zákony! Pozor na ně! Chtěli byste abych se podepsal ? Je mi líto, neděláte to nikdo, posledním Don Quiotem který usiluje o dobré mravy je tu p. Rokoský, z těch co se podpisovali jste dokázali odrovnat naprostou většinu. Jen tak mimochodem, všechny software užívané na vašich počítačích máte řádně a prokazatelně zakoupeny ? O čem je tato diskuse - chceme se něco nového dozvědět a poučit se nebo dáme přednost nekonečnému napadání se a vulgární buzeraci? Ti kteří chtějí to druhé myslím mají nepřebernou spoustu možností přesunout se jinam a tady tomu nechat průběh.

Ty fotky neofém jsem tam vkládala já a výslovně jsem tam napsala,že to je z www.vogelfoto.de.Mysl ím si, že je opravdu zajímavé,co chovají naši vyspělí nemečtí sousedé...

S pozdravem MIrka Šamalová,Třeboň

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Jasně, podepiš se ARUNKO!

jsi jen bezzubej prachobyčejnej rejpal....podepiš se první ty a s tou arunkou jsi pěkně vedle jak ta jedle....

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
jsi jen bezzubej prachobyčejnej rejpal....podepiš se první ty a s tou arunkou jsi pěkně vedle jak ta jedle....

Kam dospela tahle spolecnost,kdyz dostala trosku demokracie,ziram vsichi kdo si mysli ,ze ukrast nekomu jeho napad,i kdyz se jedna jen o foto a vydavat ji za svoji praci je normalni,a osocovat se navzajem,urazet , neni muj styl byl jsem vychovan jinak a jsem tomu rad, mohu se kazdemu podivat do oci ,vim ze normalni je mluvit pravdu a nekrast ,ale to je spouste dnesnich lidi naprosto cizi,Vase vypady k me osobe mne urazit nemohou, mne muze urazit jen nekdo o kterem vim ,ze je inteligent ,ale Vam to nehrozi.vrabec.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Kam dospela tahle spolecnost,kdyz dostala trosku demokracie,ziram vsichi kdo si mysli ,ze ukrast nekomu jeho napad,i kdyz se jedna jen o foto a vydavat ji za svoji praci je normalni,a osocovat se navzajem,urazet , neni muj styl byl jsem vychovan jinak a jsem tomu rad, mohu se kazdemu podivat do oci ,vim ze normalni je mluvit pravdu a nekrast ,ale to je spouste dnesnich lidi naprosto cizi,Vase vypady k me osobe mne urazit nemohou, mne muze urazit jen nekdo o kterem vim ,ze je inteligent ,ale Vam to nehrozi.vrabec.

Vypada to,že jste správně vychovaný komunista A myslíte si,že patříte mezi ty inteligenty i Vy????? Moc by mě to zajímalo.A to co jste napsal se hodí právě k Vám.Ani vy sám nevíte jak to s těmi fotografiemi doopravdy je-jestli jsou nebo nejsou ukradené-to je přeci na prvním místě-pro Vás je ovšem na tom prvním nejdříve osočit-teď už je to jen na tom kdo je tam vložil aby nás uved v pravdu-doufám,že jste si přečetl příspěvek na moderce od pana Brázdila....a vyjadřovat by se ktěm fotkám měl případně jen jejich tvůrce a ne nějaký Vrabec,který neví ani o co jde.....

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Vypada to,že jste správně vychovaný komunista A myslíte si,že patříte mezi ty inteligenty i Vy????? Moc by mě to zajímalo.A to co jste napsal se hodí právě k Vám.Ani vy sám nevíte jak to s těmi fotografiemi doopravdy je-jestli jsou nebo nejsou ukradené-to je přeci na prvním místě-pro Vás je ovšem na tom prvním nejdříve osočit-teď už je to jen na tom kdo je tam vložil aby nás uved v pravdu-doufám,že jste si přečetl příspěvek na moderce od pana Brázdila....a vyjadřovat by se ktěm fotkám měl případně jen jejich tvůrce a ne nějaký Vrabec,který neví ani o co jde.....

Dané fotografie jsou stažené z jednoho webu, čekám na vyjádření "autora", jestli to popře tak jsem schopen dokázat dalšími nezveřejněnými fotografiemi a adresou webu, že jsou foceny 100 km od sebe, tudíž není možné aby mu patřily. Ikdyž teď to může být jedno v podstatě, ale jde o princip. S pozdravem Aerforce

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Dané fotografie jsou stažené z jednoho webu, čekám na vyjádření "autora", jestli to popře tak jsem schopen dokázat dalšími nezveřejněnými fotografiemi a adresou webu, že jsou foceny 100 km od sebe, tudíž není možné aby mu patřily. Ikdyž teď to může být jedno v podstatě, ale jde o princip. S pozdravem Aerforce

A máte stoprocentní jistotu, že je nefotil autor? Oni to nemusí být jeho ptáci, ale jeho fotky to můžou být.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
A máte stoprocentní jistotu, že je nefotil autor? Oni to nemusí být jeho ptáci, ale jeho fotky to můžou být.

Pane Rokoský !

Moje zmínka knižního hrdiny v souvislosti s Vaším jménem byla míněna jako pochvala, myslím že to tak pochopili i čtenáři, nezmiňoval jsem se jsem se o žádné naivitě. Není třeba být nedůtklivý. Nicméně pokud to cítíte jinak, omlouvám se. MB.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Pane Jirko můžete říct o které číslo/ročník NovéExoty se jedná?
děkuji Tom

Prakticky v každém čísle za posledního cca. půl roku, fotka aratingy zlatého v inzerátu firmy Biofactory. Sice se domlouváme na nějaké finanční kompenzaci, ale požadoval jsem uveřejnění omluvy a nic, fotka se vesele používá dál. Upřímně řečeno to moc nechápu, obvyklý honorář za fotku dosáhne stěží několika stokorun až jednotek tisíc, což je při nákladech za celostránkové inzeráty na obálce docela zanedbatelná položka, dostali by fotku v původním vysokém rozlišení, ne hrubozrnou zmenšeninu určenou jen na web.

s pozdravem

jirka@amazonia.cz

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Dané fotografie jsou stažené z jednoho webu, čekám na vyjádření "autora", jestli to popře tak jsem schopen dokázat dalšími nezveřejněnými fotografiemi a adresou webu, že jsou foceny 100 km od sebe, tudíž není možné aby mu patřily. Ikdyž teď to může být jedno v podstatě, ale jde o princip. S pozdravem Aerforce

Pane Brázdile (MB),
Vaši omluvu přijímám, jak sám víte, Vámi zmíněná postava má vlastnosti rozdílné, šlo tedy o jiný úhel pohledu. Ale Vašeho názoru, byť bych s ním třeba nesouhlasil, bych si dokázal cenit za předpokladu, že by dostatečně označoval pisatele. Podle mého názoru je základní chybou provozovatele stránek, že připustí jakýkoliv příspěvek pod značkou "Od: Anonymous". Byly doby, kdy každý vystupoval pod nějakou přezdívkou, či jménem. Bylo již z přehledu o zadáné otázce s odpověďmi (kde dneska vidíme samé "Anonymous...") jasné, kdo je pisatelem. V takovém případě jsem si vybíral jen odpovědi lidí, o nichž jsem z minulosti věděl, že jejich příspěvky jsou něčím přínosné, ať už jsem s nimi souhlasil, či nikoliv. Věděl jsem, že když někdo z těch přispěvatelů napíše mé jméno, mělo to nějakou příčinu. U těch přispěvatelů, jejichž příspěvků jsem si vážil, jsem pak byl schopen diskutovat, reagovat, vyměňovat si názory. Tam to mělo smysl. Dneska, když nevidím žádnou značku a nedokážu posoudit, zda s tím konkrétním příspěvkem má cenu polemizovat či souhlasit, jsem možná více popudlivý. A musím sebekriticky uvést, že sice obecně nesouhlasím s příspěvkem Jardy Starého z Českých Budějovic, že se objevuji jen na tématech, kde se vyskytnou nějaké spory, ale v jednom s ním musím souhlasit, s tím, že v poslední době se příspěvkům začínám vyhýbat. Je tomu právě proto, že vyjádřím-li svůj názor, setkávám se s reakcí anonymů, kteří se sice nijak neztotožní, ale z principu nesouhlasí s ničím. Je tedy pravdou, že se do diskuse zapojuji minimálně. Nevím, jaké spory měl Jarda Starý na mysli, ale domníval jsem se, že když jsem se naposledy více zapojil do diskuse ohledně "záruční lhůty" při prodeji ptactva a z pozice právníka jsem zdarma vysvětlil, jak je věc právně upravena, že chovatelé takovou snahu ocení, ať s ní souhlasí či nikoliv. Nejde přeci o to, zda se mi platná právní úprava líbí či nikoliv. Snažil jsem se vysvětlit, jak je to skutečně právem regulováno. Zda každý z nás podle práva v té konkrétní otázce postupuje, je pak na zvážení každého z nás. Tam se ale díky anonymním rýpalům skutečně rozpoutal boj s větrnými mlýny, v němž nemělo cenu pokračovat.
Zdravím Jiří Rokoský, Humpolec.