Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.111.1
proč ještě musí být na burze v Přerově povolení na ptáky, vždyt jsou burzy zase povoleny.
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.103.28
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
proč ještě musí být na burze v Přerově povolení na ptáky, vždyt jsou burzy zase povoleny.
Veterinární vyšetření je potřeba min. 20 let - jen je donedávna nikdo nevyžadoval. Před časem sme brečeli, že jsou zakázaný burzy - teď je ti líto dát 60 Kč za vyšetření?
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.12.142
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Veterinární vyšetření je potřeba min. 20 let - jen je donedávna nikdo nevyžadoval. Před časem sme brečeli, že jsou zakázaný burzy - teď je ti líto dát 60 Kč za vyšetření?
Obdivuji, jak v anonymitě každý všechno ví a všechno zná. Pro vás to není omezující faktor? Chápal bych význam veterinárního osvědčení, kdyby to nebyl je kus bezceného papíru, protože za 50 -100Kč nemůže žádný veterinář odpovědně vystavit veterinátní atest. To by se prostě neuživil. Navíc pořadatelé vyžadují potvrzení, že se v chovu nevyskytuje ornitoza (psitakoza). Obávám se, že veterináři by při jejím výskytu museli udělat ještě vážnější opatření, než u ptačí chřipky. Z toho plyne, že se patrně u nás tao virová nemoc nevyskytuje. Nebo snad ano?
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.103.28
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Obdivuji, jak v anonymitě každý všechno ví a všechno zná. Pro vás to není omezující faktor? Chápal bych význam veterinárního osvědčení, kdyby to nebyl je kus bezceného papíru, protože za 50 -100Kč nemůže žádný veterinář odpovědně vystavit veterinátní atest. To by se prostě neuživil. Navíc pořadatelé vyžadují potvrzení, že se v chovu nevyskytuje ornitoza (psitakoza). Obávám se, že veterináři by při jejím výskytu museli udělat ještě vážnější opatření, než u ptačí chřipky. Z toho plyne, že se patrně u nás tao virová nemoc nevyskytuje. Nebo snad ano?
Neřekl jsem, že to pro mě není omezující faktor a to že, tento kus papíru v hodnotě 50 - 100 Kč nemá žádnou hodnotu o tom snad nikdo nepochybuje. Jen si myslím, že bychom měli být rádi, že to zase pustili. Podívejte se na naše bratry Slováky.
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.58.62
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Obdivuji, jak v anonymitě každý všechno ví a všechno zná. Pro vás to není omezující faktor? Chápal bych význam veterinárního osvědčení, kdyby to nebyl je kus bezceného papíru, protože za 50 -100Kč nemůže žádný veterinář odpovědně vystavit veterinátní atest. To by se prostě neuživil. Navíc pořadatelé vyžadují potvrzení, že se v chovu nevyskytuje ornitoza (psitakoza). Obávám se, že veterináři by při jejím výskytu museli udělat ještě vážnější opatření, než u ptačí chřipky. Z toho plyne, že se patrně u nás tao virová nemoc nevyskytuje. Nebo snad ano?
Psitakoza není virové onemocnění, dejte si do googlu "chlamydophilla psittaci". Vyskytuje se docela běžně, zejména v chovech drobné austrálie, kterou nikdo netestuje. Docela se divím, že veterinář vystaví potvrzení bez testů (PCR testy cca 500,- za vzorek).
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.12.204
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Psitakoza není virové onemocnění, dejte si do googlu "chlamydophilla psittaci". Vyskytuje se docela běžně, zejména v chovech drobné austrálie, kterou nikdo netestuje. Docela se divím, že veterinář vystaví potvrzení bez testů (PCR testy cca 500,- za vzorek).
Mluvíme každý asi o něčem jiném. Viry rodu Bedsonia způsobují onemocnění, kterému se také říká ornitóza nebo psitakóza. Jestliže onemocnění způsobují viry, potom se dá tvrdit, že jde o virové onemocnění.
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.127.10
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Mluvíme každý asi o něčem jiném. Viry rodu Bedsonia způsobují onemocnění, kterému se také říká ornitóza nebo psitakóza. Jestliže onemocnění způsobují viry, potom se dá tvrdit, že jde o virové onemocnění.
Bedsonie patri do rodu Chlamydia a nejsou to viry (i kdyz nektere vlastnosti viru maji a drive k nim byly zarazeny)
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.12.253
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Bedsonie patri do rodu Chlamydia a nejsou to viry (i kdyz nektere vlastnosti viru maji a drive k nim byly zarazeny)
V této oblasti se necítím dost silný v kramflecích, takže musím připustit, že máte pravdu, čerpal jsem z ne zrovna aktuálních zdrojů. O to víc mě překvapuje, že je vyžadováno veterinární potvrzezení na nepřítomnost této nemoci. Patrně ani jedno veterinární osvědčení není podloženo objektivním vyšetřením. To znamená, že je to normální šaškárna. Stejnou váhu by mělo mít i potvrzení třeba z lampárny.