Otočit řazení příspěvků Otočit řazení příspěvků

Neregistrovaný uživatel

26.5.2006 20:02
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.198.54

Probírají se zde problémy ohledně stavby voliér a sousedů.
Někdy se dá tomuto předejít rychlou černou stavbou, kterou nám soused schválí nevědomky o co přesně jde. Samozřejmě musíme dodržet veškeré normy ohledně vzdálenosti od hranice pozemku a další. Nebývá také špatné vybrat přece jenom rozumě umístění, tak aby chovatelské zařízení neměl soused přímo u oken ložnice a nemohl si stěžovat na zápach. Určitě bych taky zvážil odhlučnění už proto ,že vzduchovka může trefit přes pletivo. Takovýto postup není v souladu se zákonem a určitě nás čeká pokuta, pokud soused bude rozezlen a ohlásí to. Je to, ale asi rozhodně rychlejší a levnější, než tahanice se stavebním úřadem a zajištování všemožných posudků. Stojí-li totiž stavba ,měl by již stěžovatel dokazovat její závadnost a né majitel nezávadnost musíme si ovšem být jisti ,že krom povolení jsme nic neporušili.Pak si klidně umístím do zařízení i tři hasičáky ,když to budou vyžadovat,ale stavba stojí a její odstranění by mělo být tou nejzažší variantou.
Přeji mnoho problémů.

Neregistrovaný uživatel

27.5.2006 09:38
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.198.54

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Probírají se zde problémy ohledně stavby voliér a sousedů.
Někdy se dá tomuto předejít rychlou černou stavbou, kterou nám soused schválí nevědomky o co přesně jde. Samozřejmě musíme dodržet veškeré normy ohledně vzdálenosti od hranice pozemku a další. Nebývá také špatné vybrat přece jenom rozumě umístění, tak aby chovatelské zařízení neměl soused přímo u oken ložnice a nemohl si stěžovat na zápach. Určitě bych taky zvážil odhlučnění už proto ,že vzduchovka může trefit přes pletivo. Takovýto postup není v souladu se zákonem a určitě nás čeká pokuta, pokud soused bude rozezlen a ohlásí to. Je to, ale asi rozhodně rychlejší a levnější, než tahanice se stavebním úřadem a zajištování všemožných posudků. Stojí-li totiž stavba ,měl by již stěžovatel dokazovat její závadnost a né majitel nezávadnost musíme si ovšem být jisti ,že krom povolení jsme nic neporušili.Pak si klidně umístím do zařízení i tři hasičáky ,když to budou vyžadovat,ale stavba stojí a její odstranění by mělo být tou nejzažší variantou.
Přeji mnoho problémů.

Souhlasím já sousedovi povolil stavbu garáže až do hranice ,protože chudáček neměl jinde místo a on mi zato nechtěl povolit přístavbu k domu. To bylo překvapení ,když jediný problém byl soused, který to tam prostě nechtěl.Stavební úřad povolil,soused ne, soud povolil soused se odvolal ,toho času a těch peněz škoda mluvit.Kdybych to postavil rovnou zaplatil bych 5000 pokutu a hotovo.
Lidi jsou lidi

Neregistrovaný uživatel

27.5.2006 10:00
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.75.25

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Souhlasím já sousedovi povolil stavbu garáže až do hranice ,protože chudáček neměl jinde místo a on mi zato nechtěl povolit přístavbu k domu. To bylo překvapení ,když jediný problém byl soused, který to tam prostě nechtěl.Stavební úřad povolil,soused ne, soud povolil soused se odvolal ,toho času a těch peněz škoda mluvit.Kdybych to postavil rovnou zaplatil bych 5000 pokutu a hotovo.
Lidi jsou lidi

nejhorší je soused vlastní příbuzný

Neregistrovaný uživatel

28.5.2006 08:59
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.4.188

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
nejhorší je soused vlastní příbuzný

Jak vidím nejsem sám kdo má ,,dobré sousedy",taky jsem povolil sousedovi stavbu garáže,,to jsem netušil že si tam ale postaví 3,5 metry vysokou která mě bude stínit,nemluvě toho že každé ráno v 5 si jezdí pro pivo a když startuje svoji 105 bez výfuku pod okny je to taky rachot.Když jsem chtěl schválit stavbu voliér byl najednou problém.Tak jsem šel na úřad ohlásit stavbu zídky a mám bez problémů povolení,co k té zídce přistavím do mého pozemku je už jedno.Ňemůžu mít ale hlučné papoušky protože jim vadí když mi doma zaštěká pes.Ale mám chuť si tam aspoň na chvíli půjčit mníšky nebo aratingy.

Neregistrovaný uživatel

28.5.2006 09:28
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.14.206

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Jak vidím nejsem sám kdo má ,,dobré sousedy",taky jsem povolil sousedovi stavbu garáže,,to jsem netušil že si tam ale postaví 3,5 metry vysokou která mě bude stínit,nemluvě toho že každé ráno v 5 si jezdí pro pivo a když startuje svoji 105 bez výfuku pod okny je to taky rachot.Když jsem chtěl schválit stavbu voliér byl najednou problém.Tak jsem šel na úřad ohlásit stavbu zídky a mám bez problémů povolení,co k té zídce přistavím do mého pozemku je už jedno.Ňemůžu mít ale hlučné papoušky protože jim vadí když mi doma zaštěká pes.Ale mám chuť si tam aspoň na chvíli půjčit mníšky nebo aratingy.

Nevím, proč by jste nemohl mít hlučnější papoušky. Pokud si někdo stěžuje, musí si na vlastní náklady nechat udělat hluk. měření které nikdy nepřesáhne povolenou mez. Takže je jen na Vás, jak jste nebo nejste ohleduplný k sousedům. Dle vlastní zkušenosti doporučuji při stavbě voliér zásadně zažádat o stav. povolení. Pokud uvedete - zařízení pro chov okras. ptactva, nikdo neví zda tam budete mít zebřičky nebo amazonany. Povolení stavby je jedna věc a co tam potom dáte je věc další. Nikdo nemůže posuzovat hluk, který ještě nenastal. Nenechte se odradit, v mnoha případech se jedná především o závist. Přeji všem mnoho zdaru. Petr

Neregistrovaný uživatel

28.5.2006 13:51
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.48.142

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Nevím, proč by jste nemohl mít hlučnější papoušky. Pokud si někdo stěžuje, musí si na vlastní náklady nechat udělat hluk. měření které nikdy nepřesáhne povolenou mez. Takže je jen na Vás, jak jste nebo nejste ohleduplný k sousedům. Dle vlastní zkušenosti doporučuji při stavbě voliér zásadně zažádat o stav. povolení. Pokud uvedete - zařízení pro chov okras. ptactva, nikdo neví zda tam budete mít zebřičky nebo amazonany. Povolení stavby je jedna věc a co tam potom dáte je věc další. Nikdo nemůže posuzovat hluk, který ještě nenastal. Nenechte se odradit, v mnoha případech se jedná především o závist. Přeji všem mnoho zdaru. Petr

Já myslel, že k drobné stavbě( což chov. zařízení podle mě je) není třeba stavební povolení. Jen ohlášení. Nebo to stavíte tak velké?

Neregistrovaný uživatel

28.5.2006 17:53
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.14.206

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Já myslel, že k drobné stavbě( což chov. zařízení podle mě je) není třeba stavební povolení. Jen ohlášení. Nebo to stavíte tak velké?

Samozřejmě, ale měl jsem na mysli více voliér se zděnou částí.

Neregistrovaný uživatel

28.5.2006 19:10
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.197.29

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Samozřejmě, ale měl jsem na mysli více voliér se zděnou částí.

Chtěl bych jen poznamenat, že když jsem žádal o stavební povolení na voliéry, tak jsem musel zpracovat pro referát živ. prostředí jakýsi provozní řád - kam s odpadem, co tam bude asi za druhy atd.
K tomu hluku - norma co platí pro hlučnost prostředí - tzn. např. provoz restaurace, diskoték a jiných provozů se výslovně nevztahuje na zvířata, což znamená, že žádné hodnoty v decibelech papoušek překročit nemůže.
Ve finále bude tedi zřejmě stačit, že zvíře porušuje místní vyhlášku o chovu domácího zvířectva a nadměrně obtěžuje okolí - jak to pak budou dokazovat u přestupkové komise či u soudu a jak to dopadne, to ví jen pánbůh. Ale když se jich pod to podepíše třeba 15 .. .
Jestli s tím má někdo zkušenosti, napiště.

Neregistrovaný uživatel

28.5.2006 21:27
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.14.206

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Chtěl bych jen poznamenat, že když jsem žádal o stavební povolení na voliéry, tak jsem musel zpracovat pro referát živ. prostředí jakýsi provozní řád - kam s odpadem, co tam bude asi za druhy atd.
K tomu hluku - norma co platí pro hlučnost prostředí - tzn. např. provoz restaurace, diskoték a jiných provozů se výslovně nevztahuje na zvířata, což znamená, že žádné hodnoty v decibelech papoušek překročit nemůže.
Ve finále bude tedi zřejmě stačit, že zvíře porušuje místní vyhlášku o chovu domácího zvířectva a nadměrně obtěžuje okolí - jak to pak budou dokazovat u přestupkové komise či u soudu a jak to dopadne, to ví jen pánbůh. Ale když se jich pod to podepíše třeba 15 .. .
Jestli s tím má někdo zkušenosti, napiště.

Má zkušenost je taková - staveb. povolení na stavbu cca 9 krát 7 metrů, dále abych dostal toto povolení musel jsem mít vyjádření stát. veter. správy a okresní hygieny - vše bez problémů. Toto považuji za důležité pro případné pozdější stížnosti. Pokud je stavba řádně zkolaudována, má soused smůlu. Samozřejmě je lepší nějaká dohoda, sám pouštím ptáky po 7 hodině raní, o výkendu i později. Myslím, že větší problém je v noci štěkající pes na měsíc, než ve dne občas křičící papoušek.

Přidejte reakci

Přidat smajlík