Těhotenství a andulky

Přidejte téma
Přidejte téma
Otočit řazení příspěvků Otočit řazení příspěvků

Neregistrovaný uživatel

9.5.2004 11:31
Neregistrovaný uživatel

Prosím poraďte mi, je možné dostat v těhotenství z andulek nemoc např. ornitózu? Díky

Neregistrovaný uživatel

9.5.2004 14:20
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Prosím poraďte mi, je možné dostat v těhotenství z andulek nemoc např. ornitózu? Díky

Chovám andulky už bezmála 20 let žena chodí semnou do voliér krmí a pod. doma je máme taky takže ve styku s andulkama je 24 hodin denně 7 dnů ..... Máme 3 děti a nemoc žádná spíše toto konzultovat se svým lékařem. Ale v dobrém chovu to bude bez možnosti přenosu.
A kdy to bude dejte vědět
Radek

Neregistrovaný uživatel

9.5.2004 16:04
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Prosím poraďte mi, je možné dostat v těhotenství z andulek nemoc např. ornitózu? Díky

Od každého zvířete můžete něco chytit. Pokud se jedná o chov v domácnosti(párek andulek v kleci na knihovničce) je riziko nějaké nemoci velmi malé. pokud jde o velký chov byl bych optarnější

Neregistrovaný uživatel

12.5.2004 10:19
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Od každého zvířete můžete něco chytit. Pokud se jedná o chov v domácnosti(párek andulek v kleci na knihovničce) je riziko nějaké nemoci velmi malé. pokud jde o velký chov byl bych optarnější

Když vím podle vyšetření, že mám doma zdravého papouška, který nepřichází do styku s ptáky venku (jejich trusem atd.), tak může chytit akorát to co na něj přenesu, ne?

Neregistrovaný uživatel

13.5.2004 00:01
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Prosím poraďte mi, je možné dostat v těhotenství z andulek nemoc např. ornitózu? Díky

Dovolím si ocitovat vyčerpávající příspěvek MVDr. Grymové z mailové konference, kde padl podobný dotaz:
---- citát -----
pro těhotnou ženu nepředstavuje papoušek žádné zvláštní zdravotní riziko, a to z těchto důvodů:

1. Jediná nemoc, u níž reálně přichází v úvahu možnost přenosu z ptáka na člověka, je ptačí chlamydióza. Seriózní prodejci buď sami od sebe, nebo na vyžádání kupujícího, deklarují zdravotním osvědčením, že papoušek není nosičem chlamydiózy. Chlamydióza není rizikem primárně pro plod, jako
např. zarděnky, nebo toxoplazmóza, ale v případě nutnosti léčit těhotnou ženu by vyšší riziko představovala léčba samotná (poměrně agresívní
antibiotika, jimž je lépe se v těhotenství vyhnout).

2. Ostatní nákazy, které jsou samy o sobě u doma chovaných ptáků vysloveně raritní (např. TBC - za 9 let praxe jsem ji u papouška viděla 1x a to ve
voliérovém chovu, nikoli u domácího mazlíčka), jsou přenosné na člověka pouze v případě, že je sám těžce nemocný nebo jinak oslabený (rakovina,
AIDS, velmi malé děti nebo velmi staří lidé..). Pravděpodobnost, že těhotnou ženu při cestě do těhotenské poradny přejede auto, je cca 1000x vyšší než pravděpodobnost, že "něco chytne" od papouška, kterého má již několik let doma.

3. Běžné nákazy typu rýmy si ptáci a lidé předávají vzájemně. Zpravidla je však na vině člověk, neboť ten chodí ven mezi lidi, zatímco pták sedí izolovaný sám doma v kleci a jediným zdrojem nákazy pro něj je jeho páneček.

4. Záležitosti kolem trusu ptáka jsou otázkou elementárních hygienických pravidel a doufám, že v civilizované společnosti není třeba vysvětlovat
dospělým svéprávným lidem, aby si občas umyli ruce.

5. Často diskutovanou otázkou je toxoplazmóza, z jejíhož šíření jsou s oblibou obviňováni zejména městští holubi. Pravda je taková, že abyste od
holuba nebo jiného ptáka chytili toxoplazmózu, museli byste ho sníst, a to syrového. Podle mého názoru si jedinec konzumující syrové papoušky toxoplazmózu plně zasluhuje a měl by být eventuálně léčen na jiném oddělení, než infekčním.
Jediné zvíře, od něhož může normální člověk přímo dostat toxoplazmózu, je kočka. Kočka jako jediná ze všech zvířat vylučuje infekční oocysty svým
trusem. Nejčastějším zdrojem toxoplazmózy pro lidi jsou ovšem nedostatečně tepelně opracované masné výrobky (salámy a šunky z podezřelých zdrojů, tatarský biftek, krvavý steak, ochutnávání syrové sekané.....)

6. Zcela jiná otázka je možnost alergie na ptačí peří. Je velmi vhodné, aby těhotná žena nebo malé dítě nespali v jedné místnosti s papouškem. Nic
ovšem nebrání tomu, aby papoušek bydlel v jiné místnosti domu. Netěhotný člen rodiny by měl denně uklízet prach a špínu pod klecí a klec by měl i častěji čistit. V případě, že je těhotná žena alergička, roste pravděpodobnost, že i
její dítě bude alergikem (totéž platí pro otce). Tyto případy by se ovšem měly řešit individuálně (někdy je pro alergika nezbytné i chov papouška
oželet), ale rozhodně není na místě paušalizovat a jednoznačně odsuzovat chov papoušků nebo jiných zvířat.

Závěr: hovoříme-li o domácím mazlíčkovi (velké chovy jsou úplně jinou kapitolou), je v zájmu našem i v zájmu našeho zvířete znát co nejpodrobnějí jeho zdravotní stav a nadále se řídit zdravým rozumem.

MVDr. Veronika Grymová

----- konec citátu -------

Z celého příspěvku bych zdůraznil poslední myšlenku v poslední větě: řídit se zdravým rozumem. Připomnělo mi to, jak reagovala matka mojí ženy na prvního papouška, kterého jsme přinesli domů - "Vy jste se zbláznili, vždyť budete nemocní!!" Už je to nějaký ten rok, nemocní nejsme, papoušci naštěstí taky ne a tchýně přenesla svoji pozornost na mladší vnuky u švagra. Někdy mám pocit, že by je nejraději zatavila do igelitového pytle, aby náhodou nepřišli do styku s něčím "nehygienickým". Jsem přesvědčen, že každý extremismus škodí.

S pozdravem

jirka@amazonia.cz

Neregistrovaný uživatel

13.5.2004 21:17
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Dovolím si ocitovat vyčerpávající příspěvek MVDr. Grymové z mailové konference, kde padl podobný dotaz:
---- citát -----
pro těhotnou ženu nepředstavuje papoušek žádné zvláštní zdravotní riziko, a to z těchto důvodů:

1. Jediná nemoc, u níž reálně přichází v úvahu možnost přenosu z ptáka na člověka, je ptačí chlamydióza. Seriózní prodejci buď sami od sebe, nebo na vyžádání kupujícího, deklarují zdravotním osvědčením, že papoušek není nosičem chlamydiózy. Chlamydióza není rizikem primárně pro plod, jako
např. zarděnky, nebo toxoplazmóza, ale v případě nutnosti léčit těhotnou ženu by vyšší riziko představovala léčba samotná (poměrně agresívní
antibiotika, jimž je lépe se v těhotenství vyhnout).

2. Ostatní nákazy, které jsou samy o sobě u doma chovaných ptáků vysloveně raritní (např. TBC - za 9 let praxe jsem ji u papouška viděla 1x a to ve
voliérovém chovu, nikoli u domácího mazlíčka), jsou přenosné na člověka pouze v případě, že je sám těžce nemocný nebo jinak oslabený (rakovina,
AIDS, velmi malé děti nebo velmi staří lidé..). Pravděpodobnost, že těhotnou ženu při cestě do těhotenské poradny přejede auto, je cca 1000x vyšší než pravděpodobnost, že "něco chytne" od papouška, kterého má již několik let doma.

3. Běžné nákazy typu rýmy si ptáci a lidé předávají vzájemně. Zpravidla je však na vině člověk, neboť ten chodí ven mezi lidi, zatímco pták sedí izolovaný sám doma v kleci a jediným zdrojem nákazy pro něj je jeho páneček.

4. Záležitosti kolem trusu ptáka jsou otázkou elementárních hygienických pravidel a doufám, že v civilizované společnosti není třeba vysvětlovat
dospělým svéprávným lidem, aby si občas umyli ruce.

5. Často diskutovanou otázkou je toxoplazmóza, z jejíhož šíření jsou s oblibou obviňováni zejména městští holubi. Pravda je taková, že abyste od
holuba nebo jiného ptáka chytili toxoplazmózu, museli byste ho sníst, a to syrového. Podle mého názoru si jedinec konzumující syrové papoušky toxoplazmózu plně zasluhuje a měl by být eventuálně léčen na jiném oddělení, než infekčním.
Jediné zvíře, od něhož může normální člověk přímo dostat toxoplazmózu, je kočka. Kočka jako jediná ze všech zvířat vylučuje infekční oocysty svým
trusem. Nejčastějším zdrojem toxoplazmózy pro lidi jsou ovšem nedostatečně tepelně opracované masné výrobky (salámy a šunky z podezřelých zdrojů, tatarský biftek, krvavý steak, ochutnávání syrové sekané.....)

6. Zcela jiná otázka je možnost alergie na ptačí peří. Je velmi vhodné, aby těhotná žena nebo malé dítě nespali v jedné místnosti s papouškem. Nic
ovšem nebrání tomu, aby papoušek bydlel v jiné místnosti domu. Netěhotný člen rodiny by měl denně uklízet prach a špínu pod klecí a klec by měl i častěji čistit. V případě, že je těhotná žena alergička, roste pravděpodobnost, že i
její dítě bude alergikem (totéž platí pro otce). Tyto případy by se ovšem měly řešit individuálně (někdy je pro alergika nezbytné i chov papouška
oželet), ale rozhodně není na místě paušalizovat a jednoznačně odsuzovat chov papoušků nebo jiných zvířat.

Závěr: hovoříme-li o domácím mazlíčkovi (velké chovy jsou úplně jinou kapitolou), je v zájmu našem i v zájmu našeho zvířete znát co nejpodrobnějí jeho zdravotní stav a nadále se řídit zdravým rozumem.

MVDr. Veronika Grymová

----- konec citátu -------

Z celého příspěvku bych zdůraznil poslední myšlenku v poslední větě: řídit se zdravým rozumem. Připomnělo mi to, jak reagovala matka mojí ženy na prvního papouška, kterého jsme přinesli domů - "Vy jste se zbláznili, vždyť budete nemocní!!" Už je to nějaký ten rok, nemocní nejsme, papoušci naštěstí taky ne a tchýně přenesla svoji pozornost na mladší vnuky u švagra. Někdy mám pocit, že by je nejraději zatavila do igelitového pytle, aby náhodou nepřišli do styku s něčím "nehygienickým". Jsem přesvědčen, že každý extremismus škodí.

S pozdravem

jirka@amazonia.cz

Díky, článek byl vyčerpávající a pobavil.

Neregistrovaný uživatel

13.5.2004 21:24
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Díky, článek byl vyčerpávající a pobavil.

Konečně Vám všem chci poděkovat za zprávy, jste fajn. Mimi se má narodit koncem července. Melanie

Přidejte reakci

Přidat smajlík