Otočit řazení příspěvků Otočit řazení příspěvků

Neregistrovaný uživatel

16.12.2001 17:46
Neregistrovaný uživatel

Vážená redakce, máte sice cenzuru, ale nemáte diskusi! Srovnejte obsáhlost příspěvků před jejím zavedením se současným stavem. Nestojí tato odezva uživatelů za zamyšlení? Nebo si diskusi děláte pro sebe? Mgr. Jiří Rokoský, Humpolec.

Neregistrovaný uživatel

21.12.2001 15:16
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Vážená redakce, máte sice cenzuru, ale nemáte diskusi! Srovnejte obsáhlost příspěvků před jejím zavedením se současným stavem. Nestojí tato odezva uživatelů za zamyšlení? Nebo si diskusi děláte pro sebe? Mgr. Jiří Rokoský, Humpolec.

Pane Rokoský,
nejste vůbec "in", pojďme diskutovat o tom, jestli je vhodnější mít pro jednu zebřičku klec o délce 35 nebo 45 cm, přestaňte konečně zlobit! Volme lehkou, nezávaznou konverzaci, pokud možno o ničem, ale tvařme se přitom hodně odborně.
Ale konec legrace. Naprosto s Vámi souhlasím. Pokud hodlá redakce v těchto "taškařicích" pokračovat a hlavy pomazané kvalifikovaně rozhodovat o tom, co je a není přípustné, dělají dokonalou medvědí službu celému chovatelství.
Stejným neduhem trpí stránky www.exota.cz.
Bohužel některé rysy jsou naší společnosti hodně hluboce vtištěny a hned tak se jich nezbavíme.

Neregistrovaný uživatel

21.12.2001 20:11
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Vážená redakce, máte sice cenzuru, ale nemáte diskusi! Srovnejte obsáhlost příspěvků před jejím zavedením se současným stavem. Nestojí tato odezva uživatelů za zamyšlení? Nebo si diskusi děláte pro sebe? Mgr. Jiří Rokoský, Humpolec.

Dobrý den,
protože jsem v dobrém rozmaru,
také si přisadím:
Možná by bylo dobré se zamyslet nad tím,
jestli není lepší se trošku odpoutat od cenzury a opravdu zvýšit propustnost diskusi.
Otázkou je, co by měla diskuze plnit...
Podle mě, by diskuse měla sloužit k tomu, aby měli chovatelé možnost se pokusit získat radu od ostatních chovatelů.
Vzhledem k tomu, že je prvotním kritériem rychlost odezvy, měla by diskuse být postavena tak, aby tomu nebránila. Pokud tomu bude naopak, pak ani nebude snaha chovatelů a to, aby poradili a reagovali na dotazy.
Proto se přikláním k tomu, aby neprobíhala cenzura příspěvků do diskuse na tomto chovatelském serveru. Pokud se mě týče, necítím potřebu reagovat na případné opruzující příspěvky a ostatní se snad s tím taky vnitřně vyrovnají.

Pevný vstup do roku 2002 (i chovatelského). ;-)

Tomáš Vojkůvka

Neregistrovaný uživatel

31.12.2001 00:41
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Vážená redakce, máte sice cenzuru, ale nemáte diskusi! Srovnejte obsáhlost příspěvků před jejím zavedením se současným stavem. Nestojí tato odezva uživatelů za zamyšlení? Nebo si diskusi děláte pro sebe? Mgr. Jiří Rokoský, Humpolec.

ta zmiňovaná cenzůra není zcela nevinná. Pošlete někomu radu, která ho v ničem neohrozí, ba naopak mu pomůže. Samozřejmě za to nic nechcete, protože třeba i vám někdo zase jindy poradí a taky zadáčo. Cenzůry byly dříve politické. Dnes jsou o informacích. Vaši dobrou informaci "někdo" zachytí - czenzuruje ji a někde ji dobře zpeněží jako autor. Samozřejmě se pak dostane i k dotazovateli, ale značně již zpožděna a UKRADENA !!!! Proto je třeba diskuzní přízpěvky nechat nejdříve schválit RADĚ - nechat radu radit a pak když to nikdo nevyužije, pak možná.....
Jiné vysvětlení totiž není.
Dostali jsme se jinam než jsme chtěli.
Sleduji tyto stránky již drahnou dobu a došel jsem k závěru, že už se musím ozvat - tedy jestli to projde R A D O U ???!!!???

milan

Neregistrovaný uživatel

31.12.2001 16:58
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Pane Rokoský,
nejste vůbec "in", pojďme diskutovat o tom, jestli je vhodnější mít pro jednu zebřičku klec o délce 35 nebo 45 cm, přestaňte konečně zlobit! Volme lehkou, nezávaznou konverzaci, pokud možno o ničem, ale tvařme se přitom hodně odborně.
Ale konec legrace. Naprosto s Vámi souhlasím. Pokud hodlá redakce v těchto "taškařicích" pokračovat a hlavy pomazané kvalifikovaně rozhodovat o tom, co je a není přípustné, dělají dokonalou medvědí službu celému chovatelství.
Stejným neduhem trpí stránky www.exota.cz.
Bohužel některé rysy jsou naší společnosti hodně hluboce vtištěny a hned tak se jich nezbavíme.

Vážený pane Petře,

dovoluji si reagovat na Váš příspěvek z 21.12.2001. Bohužel s určitým zpožděním, ale snad stále s aktuální tématikou. V první řadě stránky www.exota.cz nikdy v diskuzi neměly a nemají cenzuru. Nejste bohužel asi odborník na PC, ale doporučuji Vám s nějakým uvedenou věc probrat.Ovšem i úplný laik pochopí, že když je jeho příspěvek nebo odpověď v setině vteřiny na stránkách umístěna, že nikdo asi cenzuru v tak krátké době nezvládne. V druhé řadě s Vámi musím plně souhlasit, že výměna solidních informací mezi vyspělými chovateli zatím vázne k vůli internetové
negramotnosti a také částečně z důvodu naší národní povahy upřímně přát i druhým radost a úspěch ...
Proto si dovoluji za Klub přátel exotického ptactva popřát všem hodně chovatelských úspěchů a redakci Ifauny hodně elánu a sil v roce 2002.

Lubomír Mácha

Neregistrovaný uživatel

3.1.2002 19:09
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Vážená redakce, máte sice cenzuru, ale nemáte diskusi! Srovnejte obsáhlost příspěvků před jejím zavedením se současným stavem. Nestojí tato odezva uživatelů za zamyšlení? Nebo si diskusi děláte pro sebe? Mgr. Jiří Rokoský, Humpolec.

Myslím, že si také trochu přisadím. Cenzura mi nevadí,jen kdyby tolik nezaostávala.... Podle mě je tu na místě, protože už jsem tu kdysi několikrát četl "rady", které by mohly dost brutálně ohrozit chované jedince. Zvlášť, když si je přečte někdo s minimálními nebo žádnými zkušenostmi se zvířaty (přiznejme si, že tito lidé tu žádají o rady nejčastěji....). Úplným vrcholem asi byla odpověď na dotaz, který se týkal očních problémů u ptáků. "Rádce" doporučoval postižené oko zakápnout voskem, což by zaručeně vedlo minimálně k trvalé slepotě ptáka. Začínající chovatel, který nemá zkušenosti s chovem exotů a hlavně se seriózností internetu, by tuto radu mohl skutečně vzít vážně a následky by určitě byly dost děsivé...
Také se mi zdá zbytečné tu "diskovat" o týrání a pojídání například psů nebo medvědů, protože se to zatím vždy zvrhlo v urážení všech a všecho. Na tyto "diskuse" jistě existují speciální internetové stránky.
Přeji všem úspěchy v chovu. Robert Tropek

Neregistrovaný uživatel

4.1.2002 08:30
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Vážená redakce, máte sice cenzuru, ale nemáte diskusi! Srovnejte obsáhlost příspěvků před jejím zavedením se současným stavem. Nestojí tato odezva uživatelů za zamyšlení? Nebo si diskusi děláte pro sebe? Mgr. Jiří Rokoský, Humpolec.

Naprosto souhlasím s panem Tropkem. Jisté časové období diskuse na ifauně byla navštěvována jistými jedinci, kteří dávali dost nechutné rady. Myslím, že hodně solidních lidí to odradilo.
Stávalo se tu také, že pak se dotyčný podepsal jako někdo jiný (např. Nora). Pak začali ostatní nadávat Noře :( a myslím, že Nora na to reagovala tak, že přestala přispívat do diskuse.
Myslím, že cenzura je správná. Dává to záruku solidnosti příspěvků. Určitě záleží také na době, kdy se příspěvek promítne do hlavního seznamu. Jistá prodleva tu samozřejmě bude vždycky, na druhou stranu, nemysleme si, že na naše otázky je vždycky někdo připraven okamžitě odpovědět. Nějakou dobu to také trvá pokud vůbec někdo odpoví.

Neregistrovaný uživatel

5.1.2002 18:02
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Myslím, že si také trochu přisadím. Cenzura mi nevadí,jen kdyby tolik nezaostávala.... Podle mě je tu na místě, protože už jsem tu kdysi několikrát četl "rady", které by mohly dost brutálně ohrozit chované jedince. Zvlášť, když si je přečte někdo s minimálními nebo žádnými zkušenostmi se zvířaty (přiznejme si, že tito lidé tu žádají o rady nejčastěji....). Úplným vrcholem asi byla odpověď na dotaz, který se týkal očních problémů u ptáků. "Rádce" doporučoval postižené oko zakápnout voskem, což by zaručeně vedlo minimálně k trvalé slepotě ptáka. Začínající chovatel, který nemá zkušenosti s chovem exotů a hlavně se seriózností internetu, by tuto radu mohl skutečně vzít vážně a následky by určitě byly dost děsivé...
Také se mi zdá zbytečné tu "diskovat" o týrání a pojídání například psů nebo medvědů, protože se to zatím vždy zvrhlo v urážení všech a všecho. Na tyto "diskuse" jistě existují speciální internetové stránky.
Přeji všem úspěchy v chovu. Robert Tropek

Nevím, dosud jsem si myslel, že o příkladech, které uvádíte (reakce na odpověď Roberta Tropka) by nikdo soudný nemohl mít pochyby, že se jedná o nemístný černý humor. Ale dobrá, pokud je třeba vysvětlit, že jde o nemístný žert, proč bránit redakci ifauny, aby připojila svoji připomínku se slovy např. "pozn. redakce - jedná se o nemístný žert pisatele". To by snad bylo lidštější, než povýšit se na sudího, jenž posuzuje, který příspěvek veřejnost pohorší a který ne. Dovolím si však ještě svou poznámku mimo tyto řádky. Vidím, že můj původní příspěvek vyvolal diskusi za poslední dobu na těchto stránkách nevídanou. Kde je však odpověď a obhajoba cenzury ze strany samotné redakce?!!!

Neregistrovaný uživatel

6.1.2002 19:08
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Naprosto souhlasím s panem Tropkem. Jisté časové období diskuse na ifauně byla navštěvována jistými jedinci, kteří dávali dost nechutné rady. Myslím, že hodně solidních lidí to odradilo.
Stávalo se tu také, že pak se dotyčný podepsal jako někdo jiný (např. Nora). Pak začali ostatní nadávat Noře :( a myslím, že Nora na to reagovala tak, že přestala přispívat do diskuse.
Myslím, že cenzura je správná. Dává to záruku solidnosti příspěvků. Určitě záleží také na době, kdy se příspěvek promítne do hlavního seznamu. Jistá prodleva tu samozřejmě bude vždycky, na druhou stranu, nemysleme si, že na naše otázky je vždycky někdo připraven okamžitě odpovědět. Nějakou dobu to také trvá pokud vůbec někdo odpoví.

Vážená přítelkyně Věro H. opravdu jste úplně přesvědčená, že cenzůra je zárukou solidnosti?????!!!!!! To si myslíte, že lidé nemají soudný rozum? No já nevím, je to jistě věc Vašeho osobního názoru, ale doufám že se najde spoustu lidí, kteří mi dají za pravdu, že cenzůra ať je jakákoliv je prostě brzdou - a ne malou. Milan

Neregistrovaný uživatel

7.1.2002 19:30
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Vážená redakce, máte sice cenzuru, ale nemáte diskusi! Srovnejte obsáhlost příspěvků před jejím zavedením se současným stavem. Nestojí tato odezva uživatelů za zamyšlení? Nebo si diskusi děláte pro sebe? Mgr. Jiří Rokoský, Humpolec.

Stanovisko redakce:
I my zastáváme názor, že cenzura by neměla být. Když však příspěvky začínají ohrožovat vlastní účel této diskuse tj. zajistit možnost chovatelům vyměňovat si zde své zkušenosti a názory, pak je nutné zasáhnout. K této situaci došlo v létě loňského roku, kdy různí Korejsouvé svými urážkami a nesmysly odrazovali normální chovatele od návštěv této diskuse.
Takže závěrem - odstraňovány jsou pouze nechovatelské příspěvky, příspěvky sprosté a urážlivé a technické překlepy. Mohu vás ujistit, že jich je pouze nepatrné množství, právě proto, že případný autor ví, že budou odstraněny. Celkově je naší snahou co nejméně do této diskuse z pozice "cenzora" zasahovat.

Neregistrovaný uživatel

8.1.2002 14:15
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Vážená přítelkyně Věro H. opravdu jste úplně přesvědčená, že cenzůra je zárukou solidnosti?????!!!!!! To si myslíte, že lidé nemají soudný rozum? No já nevím, je to jistě věc Vašeho osobního názoru, ale doufám že se najde spoustu lidí, kteří mi dají za pravdu, že cenzůra ať je jakákoliv je prostě brzdou - a ne malou. Milan

Jestli myslíte solidnosti odpovědí, tak samožřejmě máte pravdu, protože zařazování příspěvků by musel kontrolovat všeznalý zvěrolékař. Pak už by nebylo třeba odpovědí lidí, stačil by na všechny odpovědi on.
Já jsem spíš myslela solidnost lidskou.
Solidnost lidí je něco jiného.
Myslím, že nemá smysl to už dál rozebírat, protože jsem už četla odpověď redakce, což bych považovala jako tečku.

Neregistrovaný uživatel

8.1.2002 17:05
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Naprosto souhlasím s panem Tropkem. Jisté časové období diskuse na ifauně byla navštěvována jistými jedinci, kteří dávali dost nechutné rady. Myslím, že hodně solidních lidí to odradilo.
Stávalo se tu také, že pak se dotyčný podepsal jako někdo jiný (např. Nora). Pak začali ostatní nadávat Noře :( a myslím, že Nora na to reagovala tak, že přestala přispívat do diskuse.
Myslím, že cenzura je správná. Dává to záruku solidnosti příspěvků. Určitě záleží také na době, kdy se příspěvek promítne do hlavního seznamu. Jistá prodleva tu samozřejmě bude vždycky, na druhou stranu, nemysleme si, že na naše otázky je vždycky někdo připraven okamžitě odpovědět. Nějakou dobu to také trvá pokud vůbec někdo odpoví.

Věro, odpověděla jste si sama. Právě ten čas nás trápí. Když nějakou dobu trvá, než se zobrazí příspěvek (otázka) pak nějakou dobu než někdo odpoví a pak nějakou dobu, než se odpověď zobrazí. Dříve (před rokem a něco) nebylo vyjímkou i tři čtyři příspěvky (odpovědi) na jedno téma během hodiny. Teď bych spíš mluvil o týdnu.
a ještě k panu Korejsovi: měl občas zvrácené nápady a smysl pro humor, ale jeho rady nemohl brát nikdo tak vážně, aby ublížil svým chovancům. jeho příspěvky jsem sledoval dlouho a nevšiml jsem si, že by někoho urážel.
Lukáš

Neregistrovaný uživatel

26.2.2004 15:38
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
ta zmiňovaná cenzůra není zcela nevinná. Pošlete někomu radu, která ho v ničem neohrozí, ba naopak mu pomůže. Samozřejmě za to nic nechcete, protože třeba i vám někdo zase jindy poradí a taky zadáčo. Cenzůry byly dříve politické. Dnes jsou o informacích. Vaši dobrou informaci "někdo" zachytí - czenzuruje ji a někde ji dobře zpeněží jako autor. Samozřejmě se pak dostane i k dotazovateli, ale značně již zpožděna a UKRADENA !!!! Proto je třeba diskuzní přízpěvky nechat nejdříve schválit RADĚ - nechat radu radit a pak když to nikdo nevyužije, pak možná.....
Jiné vysvětlení totiž není.
Dostali jsme se jinam než jsme chtěli.
Sleduji tyto stránky již drahnou dobu a došel jsem k závěru, že už se musím ozvat - tedy jestli to projde R A D O U ???!!!???

milan

jsi naprosty vůůůůůůůůl

Neregistrovaný uživatel

27.2.2004 13:40
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Vážený pane Petře,

dovoluji si reagovat na Váš příspěvek z 21.12.2001. Bohužel s určitým zpožděním, ale snad stále s aktuální tématikou. V první řadě stránky www.exota.cz nikdy v diskuzi neměly a nemají cenzuru. Nejste bohužel asi odborník na PC, ale doporučuji Vám s nějakým uvedenou věc probrat.Ovšem i úplný laik pochopí, že když je jeho příspěvek nebo odpověď v setině vteřiny na stránkách umístěna, že nikdo asi cenzuru v tak krátké době nezvládne. V druhé řadě s Vámi musím plně souhlasit, že výměna solidních informací mezi vyspělými chovateli zatím vázne k vůli internetové
negramotnosti a také částečně z důvodu naší národní povahy upřímně přát i druhým radost a úspěch ...
Proto si dovoluji za Klub přátel exotického ptactva popřát všem hodně chovatelských úspěchů a redakci Ifauny hodně elánu a sil v roce 2002.

Lubomír Mácha

možná exota nemá cenzuru, ale mně nepovolila přihlásit se pod mým jménem a bez přihlášení se do diskuse přispívat nedá=cenzura pak není potřeba :o)

Neregistrovaný uživatel

27.2.2004 13:49
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Nevím, dosud jsem si myslel, že o příkladech, které uvádíte (reakce na odpověď Roberta Tropka) by nikdo soudný nemohl mít pochyby, že se jedná o nemístný černý humor. Ale dobrá, pokud je třeba vysvětlit, že jde o nemístný žert, proč bránit redakci ifauny, aby připojila svoji připomínku se slovy např. "pozn. redakce - jedná se o nemístný žert pisatele". To by snad bylo lidštější, než povýšit se na sudího, jenž posuzuje, který příspěvek veřejnost pohorší a který ne. Dovolím si však ještě svou poznámku mimo tyto řádky. Vidím, že můj původní příspěvek vyvolal diskusi za poslední dobu na těchto stránkách nevídanou. Kde je však odpověď a obhajoba cenzury ze strany samotné redakce?!!!

Jediná možnost jak získat odpověď od někoho z ifauny je poslat jim mail přímo, na ty reagují i dost rychle. Podobné diskuse tu už byli několikrát, ale nikdy se redakce těchto stránek nezúčastnila (pokud nevystupují jako nn)

Neregistrovaný uživatel

27.2.2004 13:55
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Stanovisko redakce:
I my zastáváme názor, že cenzura by neměla být. Když však příspěvky začínají ohrožovat vlastní účel této diskuse tj. zajistit možnost chovatelům vyměňovat si zde své zkušenosti a názory, pak je nutné zasáhnout. K této situaci došlo v létě loňského roku, kdy různí Korejsouvé svými urážkami a nesmysly odrazovali normální chovatele od návštěv této diskuse.
Takže závěrem - odstraňovány jsou pouze nechovatelské příspěvky, příspěvky sprosté a urážlivé a technické překlepy. Mohu vás ujistit, že jich je pouze nepatrné množství, právě proto, že případný autor ví, že budou odstraněny. Celkově je naší snahou co nejméně do této diskuse z pozice "cenzora" zasahovat.

Můžete mi říct do které kategorie patřil můj příspěvek, že papoušek má dostávat zrní, granule a míchanici? Protože i takové příspěvky jsou mazány a ROZHODNĚ mě nikdo neinformoval, že můj příspěvek bude smazán a to vždy udávám své jméno a email.
Jinak nejsem pro cenzuru. Každou diskusi nějaký webmaster více méně vede a ti, kteří to umí ji dokáží ukočírovat i bez cenzůry.

Neregistrovaný uživatel

27.2.2004 15:25
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
možná exota nemá cenzuru, ale mně nepovolila přihlásit se pod mým jménem a bez přihlášení se do diskuse přispívat nedá=cenzura pak není potřeba :o)

Petra a nemáš len niečo zle nastavené? Ja som skúšala kvôli tebe pridať príspevok a normálne ma to pustilo :o)

Neregistrovaný uživatel

29.2.2004 12:53
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Petra a nemáš len niečo zle nastavené? Ja som skúšala kvôli tebe pridať príspevok a normálne ma to pustilo :o)

pustilo tě to jako nepřihlášenou a mohla jsi vložit příspěvek? no když se neregistruji jako petra juřinová, tak taky nemám problem ;o)

Neregistrovaný uživatel

1.3.2004 02:20
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
pustilo tě to jako nepřihlášenou a mohla jsi vložit příspěvek? no když se neregistruji jako petra juřinová, tak taky nemám problem ;o)

nie Petra pustilo ma to vložiť príspevok ako registrovaná

Přidejte reakci

Přidat smajlík