Neregistrovaný uživatel

Jaké jsou poslední změny v Cites. Je nějaký další druh, jehož chov nepodléhá registraci.
Děkuji za odpověď Josef
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Jaké jsou poslední změny v Cites. Je nějaký další druh, jehož chov nepodléhá registraci.
Děkuji za odpověď Josef
Slyšel jsem,že nepodléhá registraci celej rod poicephalus.Ája
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Jaké jsou poslední změny v Cites. Je nějaký další druh, jehož chov nepodléhá registraci.
Děkuji za odpověď Josef
Před čtrnácti dny jsem chtěla zaregistrovat papouška žaka. Na úřadě mi bylo zděleno, že od 1.května podle EU musím mít čestné prohlášení o nabití přímo od chovatele, jinak tato registrace neni možná.
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Před čtrnácti dny jsem chtěla zaregistrovat papouška žaka. Na úřadě mi bylo zděleno, že od 1.května podle EU musím mít čestné prohlášení o nabití přímo od chovatele, jinak tato registrace neni možná.
Ano,je to tak.Ája
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Ano,je to tak.Ája
To znamená že žakové se již registrovat nemusí?
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Slyšel jsem,že nepodléhá registraci celej rod poicephalus.Ája
Já mislel, že senegalci nepodléhali registraci ani předtím.
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Já mislel, že senegalci nepodléhali registraci ani předtím.
Jasně.Jediní senegalci nepodléhali registraci.Ája
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Jasně.Jediní senegalci nepodléhali registraci.Ája
Upřesňuji: "...senegalci NAROZENÍ V ZAJETÍ nepodléhali..."
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
To znamená že žakové se již registrovat nemusí?
Žakové podléhají i nadále.
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Jaké jsou poslední změny v Cites. Je nějaký další druh, jehož chov nepodléhá registraci.
Děkuji za odpověď Josef
Zkuste si zavolat na ŽP.Určitě Vám toho řeknou více.
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
To znamená že žakové se již registrovat nemusí?
Žakové dokonce "povýšili" z II do I Cites.J.
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Jaké jsou poslední změny v Cites. Je nějaký další druh, jehož chov nepodléhá registraci.
Děkuji za odpověď Josef
Dobrý den,
protože došlo k radikálním změnám, doporučuji všem prohlédnout si zákon 100 z 10. 2. 2004 (znění najdete např. na www.sagit.cz/_texty/sb04100.htm) a hlavně vyhlášku č. 227 z 19. 4. 2004 (např. na www.podnikame.cz/zakony04/index.php3?co=Z2004227). Bohužel seznam organismů uvedený v přílohách a až d jsem úplný na webu nenašel. Na uvedené adrese jsou alespoň druhy a rody, na které se vztahuje povinnost registrace (tedy současná příloha a). Jsou to rod Amazona (mimo A. aestiva = modročelý), Ara, dála kakadu přilbový (Callocephalon), kakaduové r. Calyptorhynchus, amazonek vějířový (Deroptyus), Triclaria = amazoňan modrobřichý a žako šedý.
Na ostatní, tedy neuvedené druhy, se registrace nevztahuje, ale doporučuje se údajně zajistit si jakousi kupní smlouvu, která by se mohla hodit v případě dalšího prodeje snad mimo EU.
Vyjmuti jsou tedy vedle rodu Poicephalus třeba pyrurové, tirikové či latamové!
K nahlédnutí doporučuji jakési vysvětlení od dr. Kučery MŽP ČR, které najdete na www.env.cz/www/laws/cites2.nsf
Hodně radosti s opeřenci v EU přeje Martin Smrček
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Dobrý den,
protože došlo k radikálním změnám, doporučuji všem prohlédnout si zákon 100 z 10. 2. 2004 (znění najdete např. na www.sagit.cz/_texty/sb04100.htm) a hlavně vyhlášku č. 227 z 19. 4. 2004 (např. na www.podnikame.cz/zakony04/index.php3?co=Z2004227). Bohužel seznam organismů uvedený v přílohách a až d jsem úplný na webu nenašel. Na uvedené adrese jsou alespoň druhy a rody, na které se vztahuje povinnost registrace (tedy současná příloha a). Jsou to rod Amazona (mimo A. aestiva = modročelý), Ara, dála kakadu přilbový (Callocephalon), kakaduové r. Calyptorhynchus, amazonek vějířový (Deroptyus), Triclaria = amazoňan modrobřichý a žako šedý.
Na ostatní, tedy neuvedené druhy, se registrace nevztahuje, ale doporučuje se údajně zajistit si jakousi kupní smlouvu, která by se mohla hodit v případě dalšího prodeje snad mimo EU.
Vyjmuti jsou tedy vedle rodu Poicephalus třeba pyrurové, tirikové či latamové!
K nahlédnutí doporučuji jakési vysvětlení od dr. Kučery MŽP ČR, které najdete na www.env.cz/www/laws/cites2.nsf
Hodně radosti s opeřenci v EU přeje Martin Smrček
Martinem Smrčkem k prostudování doporučené právní předpisy mají - dle mého názoru - je "druhotný" význam. Bez detailního seznámení se se skutečně základními předpisy, kterými jsou zejména Nařízení Rady (ES) č. 338/97 ve smyslu novel nařízení Komise (ES) č. 2214/98, č. 1476/99, č. 2724/00 a č. 1579/2001, se bude čtenáři obsah zák. č. 100/2004 Sb. a vyhlášky č. 227/2004 Sb. jevit jako zcela nesmyslný. Bohužel, "CITESová" legislativa se se vstupem ČR do EU velice zkomplikovala, i když v řadě aspektů je svým dopadem vlastně "měkčí" nežli předchozí zák. č. 16/1997 Sb. Stejně - ne-li ještě důležitější - k prostudování jsou totiž ještě nařízení Rady (ES) (ES) č. 939/97 ve smyslu novel č. 767/98 a č. 1006/98. Martinem doporučenou internetovou adresu bych si dovolil "upřesnit" na http://www.env.cz/www/laws/cites2.nsf/ea65e91b58b6632cc12564df002c44d8/402be2ea992e5de8c12565b5004c7f13?OpenDocument - což sice vypadá strašně, ale právě tam najdete opravdu to, co potřebujete. Pochopit obsah předpisů EU je ovšem jiná věc. Nikoho nechci podceňovat, ale "good luck".
Dr.Švec
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Martinem Smrčkem k prostudování doporučené právní předpisy mají - dle mého názoru - je "druhotný" význam. Bez detailního seznámení se se skutečně základními předpisy, kterými jsou zejména Nařízení Rady (ES) č. 338/97 ve smyslu novel nařízení Komise (ES) č. 2214/98, č. 1476/99, č. 2724/00 a č. 1579/2001, se bude čtenáři obsah zák. č. 100/2004 Sb. a vyhlášky č. 227/2004 Sb. jevit jako zcela nesmyslný. Bohužel, "CITESová" legislativa se se vstupem ČR do EU velice zkomplikovala, i když v řadě aspektů je svým dopadem vlastně "měkčí" nežli předchozí zák. č. 16/1997 Sb. Stejně - ne-li ještě důležitější - k prostudování jsou totiž ještě nařízení Rady (ES) (ES) č. 939/97 ve smyslu novel č. 767/98 a č. 1006/98. Martinem doporučenou internetovou adresu bych si dovolil "upřesnit" na http://www.env.cz/www/laws/cites2.nsf/ea65e91b58b6632cc12564df002c44d8/402be2ea992e5de8c12565b5004c7f13?OpenDocument - což sice vypadá strašně, ale právě tam najdete opravdu to, co potřebujete. Pochopit obsah předpisů EU je ovšem jiná věc. Nikoho nechci podceňovat, ale "good luck".
Dr.Švec
Děkuji panu Dr.Švecovi za upřesnění stránek,ale přece bych byl raději pokud by on sám napsal co podstatného tam je.Pokud vím tak toho není zase tolik.Potřebujeme vědět pouze jak je to s Eklektusy,Žaky,Amazoňany.Zda jsou tam zásadní změny.Děkuji a jsem s pozdravem Jirka.
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Děkuji panu Dr.Švecovi za upřesnění stránek,ale přece bych byl raději pokud by on sám napsal co podstatného tam je.Pokud vím tak toho není zase tolik.Potřebujeme vědět pouze jak je to s Eklektusy,Žaky,Amazoňany.Zda jsou tam zásadní změny.Děkuji a jsem s pozdravem Jirka.
Panu Jirkovi opravdu nedokážu odpovědět,jeho konstatování, že /cit./: "... co podstatného tam je. Pokud vím tak toho není zase tolik. Potřebujeme vědět pouze jak je to s Eklektusy, Žaky, Amazoňany. Zda jsou tam zásadní změny"... úplně nerozumím. Mnou výše vyjmenované základní právní předpisy mají dohromady odhadem ke stovce stran, takže že by "tam toho nebylo tolik", jak pan Jirka říká, to je opravdu omyl. Před několika měsící jsem do redakce Exoty odevzdal rukopis obsáhlého článku, který má čtenům pomoci v nové legislativě se orientovat. Exota všek - bohužel - dosud nevyšla, tady ten článek přepisovat prostě není, vzhledem k rozsahu problematiky, možné.
Dr. Švec