Neregistrovaný uživatel

Děkuji všem za předešlou diskusi.Je jasné že problematika mutací má mnoho rovin a ano i motivy chovatelů nejsou stejné.Od čistě spekulativních,prestižních,estetickou až po dejme tomu "sportovní zápolení".Jak píše pan Smrček:"mít to co jiny nemá .."Netvrdím že exotáři to v šlechtění dotáhli tam kde např.chovatelé perských koček či asiaté v chovu zlaté rybky-je "radost" pohledět na extrémně deformovaná rybí těla či vpáčené čumáčky zmíněnych koček.Otázkou však je zda exotáři přecejen nezacházejí v chovu mutací za hranici kdy omezují přirozenost či zdraví svých miláčku.Mám na mysli např.panem Smrčkem zmíněné červené oči tj. albinismus atd.(na samostatnou debatu)Taky si nejsem jist zda těla některych postavových kanárů nejdou za tuto hranici.Myslím si že ano.Selekce výstavních andulek už přímo v budce....nebudu pokračovat.
V původním članku jsem víceméně měl na mysli jen tu estetickou rovinu.Na tuto však téměř nikdo neregoval.Možná proto že krása je pojmem příliš subjektivním a možná i proto že mnozí jsou si vědomi že mutace obzvláště rosel nic v tomto nepřináší.Ono totiž pane Smrček právě barevná pestrost tohoto rodu je tím co jej činí tak zajímavým.Spolu s jejich nenáročností atd.A modní vlny?Ty budou vždy neb takoví jsme my lidé.
Je mi jasné že tato debata je svým zpusobem bezzubá nebot trend bude pokračovat.Už i teraristi šlechtí svá mutace korálovek,phytonů atd.
Jen mě jen napadlo jaké reakce budou na nové barvy ptáků až nám chovatelům genetičtí inženyři vypálí rybník a na objednávku vyrobí červené andulky velikosti penanty atd.Možná až pak začnem smutnit po zaručeně přírodních ptácích že.
S přáním hezkého dne P.Hoch
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Děkuji všem za předešlou diskusi.Je jasné že problematika mutací má mnoho rovin a ano i motivy chovatelů nejsou stejné.Od čistě spekulativních,prestižních,estetickou až po dejme tomu "sportovní zápolení".Jak píše pan Smrček:"mít to co jiny nemá .."Netvrdím že exotáři to v šlechtění dotáhli tam kde např.chovatelé perských koček či asiaté v chovu zlaté rybky-je "radost" pohledět na extrémně deformovaná rybí těla či vpáčené čumáčky zmíněnych koček.Otázkou však je zda exotáři přecejen nezacházejí v chovu mutací za hranici kdy omezují přirozenost či zdraví svých miláčku.Mám na mysli např.panem Smrčkem zmíněné červené oči tj. albinismus atd.(na samostatnou debatu)Taky si nejsem jist zda těla některych postavových kanárů nejdou za tuto hranici.Myslím si že ano.Selekce výstavních andulek už přímo v budce....nebudu pokračovat.
V původním članku jsem víceméně měl na mysli jen tu estetickou rovinu.Na tuto však téměř nikdo neregoval.Možná proto že krása je pojmem příliš subjektivním a možná i proto že mnozí jsou si vědomi že mutace obzvláště rosel nic v tomto nepřináší.Ono totiž pane Smrček právě barevná pestrost tohoto rodu je tím co jej činí tak zajímavým.Spolu s jejich nenáročností atd.A modní vlny?Ty budou vždy neb takoví jsme my lidé.
Je mi jasné že tato debata je svým zpusobem bezzubá nebot trend bude pokračovat.Už i teraristi šlechtí svá mutace korálovek,phytonů atd.
Jen mě jen napadlo jaké reakce budou na nové barvy ptáků až nám chovatelům genetičtí inženyři vypálí rybník a na objednávku vyrobí červené andulky velikosti penanty atd.Možná až pak začnem smutnit po zaručeně přírodních ptácích že.
S přáním hezkého dne P.Hoch
Díky za odpověď. Skutečně ta debata má dvě roviny a navíc je to silně ovlivněné tím, jaké druhy má kdo na mysli. Je jisté, že časem dojdeme do situace, kdy bude hlad pro krásných přírodně zbarvených ptácích a ti budou ceneni výše než mutační. Ostatně u agapornisů jsme už skoro tam (vyjma nových mutací) a sehnat roselu pestrou s jasně ohraničenou kresbou na prsou není skoro možné.
Rozhodně je ale zbytečné mutace resp. jejich chovatele odsuzovat a kritizovat. Patří to k chovatelství odjakživa. Čas sám ukáže, kam dospějeme.
Zdraví Martin Smrček