Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.197.243
Vážení přátelé chovatelé, už dlouho mne nic tak nenadzvedlo, jako to, ža byly vymazány příspěvky o nepoctivém chovateli a já se nebojím říct podvodníkovi na stránkách IFAUNY. Nejhorší na tom je to, že u nás ( a vlastně ve všech demokratických státech) jsou vlastně lumpové a podvodníci chráněni zákonem na ochranu osobnosti. Já určitě nepodezírám chovatele Hanse, že by si to s tím žakem vymyslel. Je potřeba takovéto chovatele spíš podpořit, poradit, jaké kroky ve smyslu zrušení koupě a vrácení peněz. Rozhodně ale nepomůže to, že jeho příspěvek bude vymazán. Nahráváme tím všem různým šizunkům a lumpům. Nebojme se zveřejňovat jména všech takových " chovatelů". Zdraví všechny Milda xxx.197.243
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.146.46
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Vážení přátelé chovatelé, už dlouho mne nic tak nenadzvedlo, jako to, ža byly vymazány příspěvky o nepoctivém chovateli a já se nebojím říct podvodníkovi na stránkách IFAUNY. Nejhorší na tom je to, že u nás ( a vlastně ve všech demokratických státech) jsou vlastně lumpové a podvodníci chráněni zákonem na ochranu osobnosti. Já určitě nepodezírám chovatele Hanse, že by si to s tím žakem vymyslel. Je potřeba takovéto chovatele spíš podpořit, poradit, jaké kroky ve smyslu zrušení koupě a vrácení peněz. Rozhodně ale nepomůže to, že jeho příspěvek bude vymazán. Nahráváme tím všem různým šizunkům a lumpům. Nebojme se zveřejňovat jména všech takových " chovatelů". Zdraví všechny Milda xxx.197.243
Vážený pane kolego,
souhlasím s Vámi v tom, že je nutné bojovat proti podvodníkům! Ovšem nikoliv s tvrzením: "u nás ( a vlastně ve všech demokratických státech) jsou vlastně lumpové a podvodníci chráněni zákonem na ochranu osobnosti."
I. Žádný takový zákon neexistuje!!
II. Ochrana všeobecných osobnostních práv a vadné plnění v souvislosti s kupní smlouvou spolu nesouvisí!!
Již minule jsem tu popsal, jak má poškozená strana postupovat, aby se domohla svých práv.
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.14.206
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Vážený pane kolego,
souhlasím s Vámi v tom, že je nutné bojovat proti podvodníkům! Ovšem nikoliv s tvrzením: "u nás ( a vlastně ve všech demokratických státech) jsou vlastně lumpové a podvodníci chráněni zákonem na ochranu osobnosti."
I. Žádný takový zákon neexistuje!!
II. Ochrana všeobecných osobnostních práv a vadné plnění v souvislosti s kupní smlouvou spolu nesouvisí!!
Již minule jsem tu popsal, jak má poškozená strana postupovat, aby se domohla svých práv.
Víte, ono teorie je hezká věc ale praxe je bohužel většinou jiná. Jinak je dobře, že jste to téma s žakem smazali, ten lump může prodávat nezkušeným dál a vy pak můžete radit jak postupovat podle zákona. Pán v prvním příspěvku to napsal dobře.
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.146.46
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Víte, ono teorie je hezká věc ale praxe je bohužel většinou jiná. Jinak je dobře, že jste to téma s žakem smazali, ten lump může prodávat nezkušeným dál a vy pak můžete radit jak postupovat podle zákona. Pán v prvním příspěvku to napsal dobře.
Vážený chytrolíne, žijeme v oblasti lex scripta - tedy psaného práva, tzn. za pramen práva není považováno nic jiného než právo psané - v tomto případě zákon. Přesný postup dle zákona je condicione sine qua non - tedy nezbytná nutnost. Pokud byste postupoval jinak, soud v občanskoprávním řízení kauzu odmítne (nikoliv zamítne). To, že je někdo nezkušený, je jen jeho problém - žijeme v právním státě, kde platí zásada ignorantia legis non excusat - neznalost práva neomlouvá, právníci starého Říma dodávali - ona škodí!
Ovšem toto Vám řekne každý advokát, který Vám také řekne, jak postupovat, případně Vás bude ve sporu zastupovat.
Neregistrovaný uživatel

XXX.XXX.210.1
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Vážený chytrolíne, žijeme v oblasti lex scripta - tedy psaného práva, tzn. za pramen práva není považováno nic jiného než právo psané - v tomto případě zákon. Přesný postup dle zákona je condicione sine qua non - tedy nezbytná nutnost. Pokud byste postupoval jinak, soud v občanskoprávním řízení kauzu odmítne (nikoliv zamítne). To, že je někdo nezkušený, je jen jeho problém - žijeme v právním státě, kde platí zásada ignorantia legis non excusat - neznalost práva neomlouvá, právníci starého Říma dodávali - ona škodí!
Ovšem toto Vám řekne každý advokát, který Vám také řekne, jak postupovat, případně Vás bude ve sporu zastupovat.
Problém je v tom,že pokud to začnete řešit občanskoprávní cestou bude to stát hodně peněz času a pokud vyhrajete stačí aby vám ten lump platil 50 kč párkrát do roka a je v pohodě.To bohužel v důsledku znamená,že se mu nic nestane,ale pokud půjde o trestní oznámení a řeší to policie peníze po něm vymáhat sice nebudou ,ale pacholek se může zaleknout aby nedostal podmínku a dát věci sám do pořádku aby jste stáhl obvinění. Pokud tak neučiní jstenucen vymáhat peníze stejně prvním způsobem,ale bohužel budete mít víc nepříjomností sám a lump se bude smát . Tak to u nás funguje .