Neregistrovaný uživatel

Včera mi kamarád ukázal nový časopis EXOTA, kterou zase vydávají Pražáci (snad to zase nezkrachuje) a psal v ní Dr. Petr Švec články o CITES a o pašování amazoňanů mnohobarvých. Je to ten samý Petr Švec, který byl už soudem druhého stupně odsouzen za braní úplatků na Ministerstvu životního prostředí. Když za úplatky povoloval dovážet nebo nedovážet zvířata CITES a možná i ty amazoňany mnohobarvý?
Richard
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Včera mi kamarád ukázal nový časopis EXOTA, kterou zase vydávají Pražáci (snad to zase nezkrachuje) a psal v ní Dr. Petr Švec články o CITES a o pašování amazoňanů mnohobarvých. Je to ten samý Petr Švec, který byl už soudem druhého stupně odsouzen za braní úplatků na Ministerstvu životního prostředí. Když za úplatky povoloval dovážet nebo nedovážet zvířata CITES a možná i ty amazoňany mnohobarvý?
Richard
Jó je to fakt slabý časopis, oproti Nové EXOtě, taky by se mohli nad tou grafikou trochu zamyslet. Jó a obsahově tam mají chyb jak máku, asi by se měl šéfredaktor Mácha zabývat útulky pro poraněné ptáky a zkorumpované úředníky a ne vydáváním "odborných" publikací.
Jirka
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Jó je to fakt slabý časopis, oproti Nové EXOtě, taky by se mohli nad tou grafikou trochu zamyslet. Jó a obsahově tam mají chyb jak máku, asi by se měl šéfredaktor Mácha zabývat útulky pro poraněné ptáky a zkorumpované úředníky a ne vydáváním "odborných" publikací.
Jirka
A kde mají tu chybu chytráku??!! Já jsem nikde nic nenašel.
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Jó je to fakt slabý časopis, oproti Nové EXOtě, taky by se mohli nad tou grafikou trochu zamyslet. Jó a obsahově tam mají chyb jak máku, asi by se měl šéfredaktor Mácha zabývat útulky pro poraněné ptáky a zkorumpované úředníky a ne vydáváním "odborných" publikací.
Jirka
Kolego, už jste to nové číslo viděl? Podívejte se na něj a pak važte kritická slova. Je fakt dost dobrý. A články od dr. Švece jsou zatím podle mne to nejlepší a nejobsažnější pro chovatele ve vztahu k CITES a obchodování s ptáky v EU, co se dá u nás sehnat. včetně serveru Ministerstva ŽP. Nezávisle na tom co bylo a jak to bylo (s. P.Š). Doporučuji všem, kdo prodávají odchovy a uvažují o prodeji za hranice, podívejte se na to. Vyřeší to mnohé vaše problémy.
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Kolego, už jste to nové číslo viděl? Podívejte se na něj a pak važte kritická slova. Je fakt dost dobrý. A články od dr. Švece jsou zatím podle mne to nejlepší a nejobsažnější pro chovatele ve vztahu k CITES a obchodování s ptáky v EU, co se dá u nás sehnat. včetně serveru Ministerstva ŽP. Nezávisle na tom co bylo a jak to bylo (s. P.Š). Doporučuji všem, kdo prodávají odchovy a uvažují o prodeji za hranice, podívejte se na to. Vyřeší to mnohé vaše problémy.
Vážený pane, o kvalitě časopisu se dá dosti pochybovat, protože ve srovnání s časopisy Papoušci a Nová Exota je to pořád dosti slabé. Prostě jak by řekl klasik: lepší, ale pořád za pět.
No a co se týká odbornosti pana Dr. Petra Švece, tak asi by to byl dobrý ministerský úředník až na tu "drobnost", kdyby nebyl odsouzen za braní úplatků v souvislosti s CITES. Bodejď by zákonu pak neměl rozumět. Docela se divím vydavatelům Exoty, že s člověkem takovéto reputace spolupracují. Myslím, že slušný člověk by si o něj neopřel ani kolo.
A za třetí ten Váš odborník + šéfredaktor Mácha až příště napíšou článek o amazoňanu mnohobarvém (Amazona versicolor), tak k němu nesmí dávat fotky amazoňanů červenokrkých (Amazona arausiaca). Myslím, že tento kiks je na str. 11. Tato neznalost je neomluvitelná, zvláště pak pro odborný časopis a není to poprvé, protože v kterémsi čísle špatně určili neofému modrohlavou. Tolik k odbornosti.
Jirka
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Vážený pane, o kvalitě časopisu se dá dosti pochybovat, protože ve srovnání s časopisy Papoušci a Nová Exota je to pořád dosti slabé. Prostě jak by řekl klasik: lepší, ale pořád za pět.
No a co se týká odbornosti pana Dr. Petra Švece, tak asi by to byl dobrý ministerský úředník až na tu "drobnost", kdyby nebyl odsouzen za braní úplatků v souvislosti s CITES. Bodejď by zákonu pak neměl rozumět. Docela se divím vydavatelům Exoty, že s člověkem takovéto reputace spolupracují. Myslím, že slušný člověk by si o něj neopřel ani kolo.
A za třetí ten Váš odborník + šéfredaktor Mácha až příště napíšou článek o amazoňanu mnohobarvém (Amazona versicolor), tak k němu nesmí dávat fotky amazoňanů červenokrkých (Amazona arausiaca). Myslím, že tento kiks je na str. 11. Tato neznalost je neomluvitelná, zvláště pak pro odborný časopis a není to poprvé, protože v kterémsi čísle špatně určili neofému modrohlavou. Tolik k odbornosti.
Jirka
Zdar Jirko, neznám tě, ale jsi docela borec, já jsem Exotu dostal na Kladně a už jsem si ji přečetl, ale těch špatně určených fotek amazoňanů mnohobarvých za červenokrké jsem si nevšiml. Nic méně máš pravdu, zkontroloval jsem to podle knížky Amazoňané a amazónci od Vašíčka. V odbornémm tisku by se to němělo stát a vydavatel by měl být korektní tak jako např. FAUNA a omluvit se za chybu.
Jindra
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Zdar Jirko, neznám tě, ale jsi docela borec, já jsem Exotu dostal na Kladně a už jsem si ji přečetl, ale těch špatně určených fotek amazoňanů mnohobarvých za červenokrké jsem si nevšiml. Nic méně máš pravdu, zkontroloval jsem to podle knížky Amazoňané a amazónci od Vašíčka. V odbornémm tisku by se to němělo stát a vydavatel by měl být korektní tak jako např. FAUNA a omluvit se za chybu.
Jindra
Nazdárek, taky jsem si chyby všimnul, ale nebyl jsem si jistý. Je to fakt amatérismus asi jako celý časopis Exota a jejich Exota o.p.s.
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Nazdárek, taky jsem si chyby všimnul, ale nebyl jsem si jistý. Je to fakt amatérismus asi jako celý časopis Exota a jejich Exota o.p.s.
Co tam je kromě té chyby ještě amatérského? Nepokračuje náhodou tady ten starý spor lidí kolem Nové exoty s Exotou "starou"? Nelije se zbytečně špína, místo abychom my chovatelé byli rádi, že je na trhu tolik literatury?
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Co tam je kromě té chyby ještě amatérského? Nepokračuje náhodou tady ten starý spor lidí kolem Nové exoty s Exotou "starou"? Nelije se zbytečně špína, místo abychom my chovatelé byli rádi, že je na trhu tolik literatury?
Máte pravdu, kvalitní literatury není nikdy dost, ale musí být opravdu kvalitní, to teda znamená bez hrubých chyb a od kvalitních důvěrihodných lidí a ne od lidí jako je doktor Petr Švec. Jen jsem chtěl podotknout jak může mít někdo tu drzost psát o zákonech CITES a poučovat o tom lidi, když byl sám za braní úplatků od Šimonů a dalších podobných ODSOUZEN !!!! Beru všechny časopisy co u nás o ptácích vycházejí (předlatil jsem si i zkrachovalou EXOTU od o.ps. EXOTA) + ještě německé časopisy, ale nikde jsem neviděl, že by nějaká redakční rada s takovýma lidma spolupracovala. Prostě jsme v Čechách a tady je možné všechno. Chovu zdar!!?? Nebo spíše úplatkům??
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Co tam je kromě té chyby ještě amatérského? Nepokračuje náhodou tady ten starý spor lidí kolem Nové exoty s Exotou "starou"? Nelije se zbytečně špína, místo abychom my chovatelé byli rádi, že je na trhu tolik literatury?
Někteří lidé trpí stihomamem, jen člověk poukáže na chybu, už na něj vytahujete své zákulisní čachry. Jen by mě fakt zajímalo, proč redakce EXOTY o.p.s. spolupracuje s člověkem takového morálního profilu jako je Dr. Petr Švec.
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Někteří lidé trpí stihomamem, jen člověk poukáže na chybu, už na něj vytahujete své zákulisní čachry. Jen by mě fakt zajímalo, proč redakce EXOTY o.p.s. spolupracuje s člověkem takového morálního profilu jako je Dr. Petr Švec.
Je mi na blití z těch zástupů hrdinů, kteří na základě pár slov z médií hned všechno vědí nejlíp a neváhají si do "viníka" alespoň slovně kopnout. Kdo z vás, kteří máte plné huby morálky, víte jak to bylo ve skutečnosti? Co když to bylo úplně jinak? Jaký je problém za pomoci financí a křivého svědectví hravě zdiskreditovat úředníka, který nechce jít na ruku??
I kdyby tomu tak skutečně bylo, co má společného vzpomínaný proces s tím, že Dr. Švec ochotně a fundovaně napíše kvalitní článek, který nesporně může pomoci vyznat se ve spletité evropské legislativě? Co je na tom proboha špatného??
Hoď kamenem kdož jsi bez viny....
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Je mi na blití z těch zástupů hrdinů, kteří na základě pár slov z médií hned všechno vědí nejlíp a neváhají si do "viníka" alespoň slovně kopnout. Kdo z vás, kteří máte plné huby morálky, víte jak to bylo ve skutečnosti? Co když to bylo úplně jinak? Jaký je problém za pomoci financí a křivého svědectví hravě zdiskreditovat úředníka, který nechce jít na ruku??
I kdyby tomu tak skutečně bylo, co má společného vzpomínaný proces s tím, že Dr. Švec ochotně a fundovaně napíše kvalitní článek, který nesporně může pomoci vyznat se ve spletité evropské legislativě? Co je na tom proboha špatného??
Hoď kamenem kdož jsi bez viny....
Připojuji se k předchozímu příspěvku. Když někdo udělá chybu, to přece neznamená, že by měl být nadosmrti zatracen. Ostatně platí obecný zákon, že za jeden čin nesmí být člověk dvakrát potrestán. Nevím tedy, proč by neměl psát, protože lidí s takovým rozhledem a jazykovými schopnostmi se v naší branži mnoho nepohybuje. Myslím, že byl dostatečně potrestán na rozdíl třeba od mnohých pašeráků a "takyobchodníků" s chráněnými zvířaty.
Fakt, že dr. Švec problematice CITES rozumí, není zpochybnitelná, stačí, když si srovnáte jeho příspěvek v poslední Exotě s příspěvky na stejné téma v časopisech Nová Exota a Papoušci. Ty mně moc nedaly.
A článek o jasquotovi je nesmírně zajímavý s informacemi, které jsme ještě neslyšel. Nic na tom nemění fakt, že ty dva malé obrázky jsou asi skutečně chybně určené. Ale za to, jak jsme koukal, nemůže autor, nýbrž redakce. Chybička se bohužel vždycky vloudí. I v jiných časopisech.
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Je mi na blití z těch zástupů hrdinů, kteří na základě pár slov z médií hned všechno vědí nejlíp a neváhají si do "viníka" alespoň slovně kopnout. Kdo z vás, kteří máte plné huby morálky, víte jak to bylo ve skutečnosti? Co když to bylo úplně jinak? Jaký je problém za pomoci financí a křivého svědectví hravě zdiskreditovat úředníka, který nechce jít na ruku??
I kdyby tomu tak skutečně bylo, co má společného vzpomínaný proces s tím, že Dr. Švec ochotně a fundovaně napíše kvalitní článek, který nesporně může pomoci vyznat se ve spletité evropské legislativě? Co je na tom proboha špatného??
Hoď kamenem kdož jsi bez viny....
Mě je nevolno z lidí, kteří zneužívají svou moc k tomu aby vyžadovali úplatky za služby, které jsou v jejich kompetenci z hlediska jejich náplně práce. Asi jste si nezkusil požádat Vašeho hrdinu Dr. Petra Švece o dovoz ptáků do republiky. Já to zkusil. A kromě toho byl Dr. Petr Švec již pravomocně odsouzen, takže o jakékoli prezumpci nevinny nemůže být řeč. Nebo snad justiční omyl :)
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Mě je nevolno z lidí, kteří zneužívají svou moc k tomu aby vyžadovali úplatky za služby, které jsou v jejich kompetenci z hlediska jejich náplně práce. Asi jste si nezkusil požádat Vašeho hrdinu Dr. Petra Švece o dovoz ptáků do republiky. Já to zkusil. A kromě toho byl Dr. Petr Švec již pravomocně odsouzen, takže o jakékoli prezumpci nevinny nemůže být řeč. Nebo snad justiční omyl :)
Milý příteli, Švec je lotr, a ještě k tomu bez jakýchkoli skrupulí a studu, tak čemu se divíte? Je ovšem hanba, že s ním spolupracuje časopis (Mácha), který se uchází o přízeň čtenářů. Nad tím zůstává rozum stát a rozhodně to není dobrý marketing. H.
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Milý příteli, Švec je lotr, a ještě k tomu bez jakýchkoli skrupulí a studu, tak čemu se divíte? Je ovšem hanba, že s ním spolupracuje časopis (Mácha), který se uchází o přízeň čtenářů. Nad tím zůstává rozum stát a rozhodně to není dobrý marketing. H.
Vážený(á) H. je to o dobrém nebo špatném marketingu, a nebo o chovaelství přátelsky komunikujících lidí ?
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Vážený(á) H. je to o dobrém nebo špatném marketingu, a nebo o chovaelství přátelsky komunikujících lidí ?
Pořád se oháníte jenom přátelstvím, ale stále v této diskuzi z osob vydávajících pražskou EXOTU nebyl ochoten říct co vede šéfredaktora časopisu Lubomíra Máchu ke spolupráci se zkorumpovaným úředníkem a nyní i kriminálníkem? Pro, proč, proč? To si vydavatel neuvědomuje, že tím sráží i vlastní práci. Vždyť seriózní člověk s nima nemůže nic mít. Vždyť nemůžou získat ani pro odborný časopis tolik potřebnou reklamu, protože seriózní firma ji nedá do časopisu, který z jedné poloviny naplňuje svýma článkama člověk tak špatné pověsti. Vydavatel by se měl zamyslet, zda Dr, Petr Švec nebo čitatelé. Já osobně jsem si EXOTU od o.p.s. EXOTA zakoupil naposledy a neučiním jinak dřv, než Dr. Petr Švec v ní přestane figurovat.
Tomáš
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Pořád se oháníte jenom přátelstvím, ale stále v této diskuzi z osob vydávajících pražskou EXOTU nebyl ochoten říct co vede šéfredaktora časopisu Lubomíra Máchu ke spolupráci se zkorumpovaným úředníkem a nyní i kriminálníkem? Pro, proč, proč? To si vydavatel neuvědomuje, že tím sráží i vlastní práci. Vždyť seriózní člověk s nima nemůže nic mít. Vždyť nemůžou získat ani pro odborný časopis tolik potřebnou reklamu, protože seriózní firma ji nedá do časopisu, který z jedné poloviny naplňuje svýma článkama člověk tak špatné pověsti. Vydavatel by se měl zamyslet, zda Dr, Petr Švec nebo čitatelé. Já osobně jsem si EXOTU od o.p.s. EXOTA zakoupil naposledy a neučiním jinak dřv, než Dr. Petr Švec v ní přestane figurovat.
Tomáš
Pokud by tuto diskusi skutečně ukončilo rozvázání spolupráce s p. Švecem jako autorem, pak by to měla redakce zvážit, případně hledat jiné (viz dále) řešení. Je skutečně škoda, když se lije špína na časopis kvůli osobě autora a ne kvůli obsahu či formě, které jsou dobré (přes zmíněný omyl) a hlavně začínajícím chovatelům, které potřebujeme k naší odbornosti přitáhnout, přináší více základních informací než silně odborná povídání v Nové exotě (jejíž letní dvojčíslo se ostatně podle mne skutečně povedlo). Alespoň můj dvanáctiletý syn si z nabídnutých dvou Exot vybral tu nenovou.
Bohužel, jak sleduji časopisy, u nás asi není nikdo jiný schopen podávat vyčerpávající rozbory legislativy CITES tak dobře jako P. Švec. Takže šalamounské řešení – jeho příspěvky ukrýt za šifru, emoce opadnou a my si budeme moci počíst to, co jinde nenajdeme.