Neregistrovaný uživatel

Pokud kupuji papouška zařazeného v Cites A, musím prý vlastnit kromě registračního listu a kupní smlouvy ještě nabývací listiny rodičů a prarodičů (F1, F2). Je to skutečně tak? Jakému riziku se vystavuji pokud vlastním zaregistrovaný odchov bez původu rodičů. Děkuji za info.
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Pokud kupuji papouška zařazeného v Cites A, musím prý vlastnit kromě registračního listu a kupní smlouvy ještě nabývací listiny rodičů a prarodičů (F1, F2). Je to skutečně tak? Jakému riziku se vystavuji pokud vlastním zaregistrovaný odchov bez původu rodičů. Děkuji za info.
Registrační list CITES vystaví orgán ochrany přírody na základě doložení původu a legitimního způsobu nabytí(povolený dovoz,odchov,koupě atd.)Pokud máte vystavený list CITES(už jsem slyšel i o padělcích),pak je to pro kontrolní orgán doklad o původu.Pokud nejste schopen u odchovu doložit legální rodiče,list Vám nebude vystaven a můžete se dostat do problémů se zákonem(pak se bere původ jako nelegální).Registrační list CITES potřebujete pro všechny ostatní činnosti(prodej,výstavy,ukázky,cesty do zahraničí=obchodní činnost,žádáte o výjimku ze zákazu těchto činností).Pokud si jej necháte doma jako mazlíka,list nepotřebujete.Ale nesmíte jej prodávat,vystavovat,účinkovat v TV atd. :-))
P.
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Pokud kupuji papouška zařazeného v Cites A, musím prý vlastnit kromě registračního listu a kupní smlouvy ještě nabývací listiny rodičů a prarodičů (F1, F2). Je to skutečně tak? Jakému riziku se vystavuji pokud vlastním zaregistrovaný odchov bez původu rodičů. Děkuji za info.
Teprve dnes jsem si všiml Vašeho dotazu. Protože odpověď předešlého diskutujícího nelze považovat za správnou, uvádím (velmi stručně):
1. otázka: Pokud kupujete papouška zařazeného do Přílohy A ve smyslu nařízení Rady (EU) č. 338/97, resp. nařízení Komise (EU) č. 1497/2003, pak od prodávajícího požadujte:
1) "Potvrzení" (skutečně se to jmenuje "potvrzení", tedy žádný CITES či cokoli podobného) o výjimce ze zákazu komerčních činností dle čl. 8 odst. 3 nařízení Rady (EU) č. 338/97, vzor je jako příloha III v nařízení Komise (EU) č. 1808/2001. Pokud ho původní majitel exempláře nemá, musí o něj požádat, a to na krajském úřadě (v místě působnosti CHKO nebo NP pak na správě CHO či NP).
2) Samozřejmě se na exempláře papoušků druhů z Přílohy A (s výjimou Cyanoramphus novaezelandiae a Psephotus dissimilis, které jsou uvedeny v příloze č. 3 vyhlášky č. 227/2004 Sb.) vztahuje povinná registrace podle § 23 zák. č. 100/2004 Sb., od původního majitele tedy požadujte "registrační list" (vydávájí ho stejné úřady, jako "Potvrzení".
Tedy žádná kupní smlouva, žádné nabývací listiny rodičů a prarodičů (nedovedu si představit, co by to mělo být za "listiny").
2. otázka: Pokud vlastníte /cituji z Vašeho dotazu/: "... zaregistrovaný odchov bez původu rodičů", což si vykládám tak, že vlastníte exempláře druhu, který podléhá povinné registraci,
a k nim již byly vydány registrační listy, pak jste splnil všechny povinnosti a žádné riziko Vám nehrozí. Není ale zcela jasné, co myslíte tím /cit./: "... bez původu rodičů" - pokud máte zároveň rodiče Vašeho již zaregistrovaného odchovu, a ty nejsou zaregistrováni, je to ovšem problém. V tom případě se vystavujete riziku postihu za nesplnění povinnosti povinné registrace, vztahující se ale k těm rodičům, nikoli k odchovům. V případě zájmu o další "výklad" musíte věc upřesnit, jak jste to myslel.
P.S. Jak je patrné, odpověď předchozího diskutujícího je značně zmatená, resp. nesprávná.
Dr. Švec