Otočit řazení příspěvků Otočit řazení příspěvků

Neregistrovaný uživatel

5.9.2004 00:18
Neregistrovaný uživatel

Dobrý den. Mě už jde z toho citesu hlava kolem. Jak jsem si tak pročítal předešlé články z diskuze na tohle téma napadlo jen jedno, že v tom je takovej binec, že se v tom normální smrtelník nemá šanci vyznat. To musíme bejt právnící, když si chcem koupit zvířátko, který se nám prostě líbí?Já teď někde slyšel, že u Béčka se teď musí jen prokázat původ zvířete. Odpadá tím registrace na úřadě při koupi nebo registrace nově vylíhlých? Nebo se prakticky nic nezměnilo a člověk aby zas lítal po úřadech? Když ti úřednící jsou někdy tak ochotní. Ale taky toho maj určitě dost. Dik za odpověď.

Neregistrovaný uživatel

5.9.2004 20:31
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Dobrý den. Mě už jde z toho citesu hlava kolem. Jak jsem si tak pročítal předešlé články z diskuze na tohle téma napadlo jen jedno, že v tom je takovej binec, že se v tom normální smrtelník nemá šanci vyznat. To musíme bejt právnící, když si chcem koupit zvířátko, který se nám prostě líbí?Já teď někde slyšel, že u Béčka se teď musí jen prokázat původ zvířete. Odpadá tím registrace na úřadě při koupi nebo registrace nově vylíhlých? Nebo se prakticky nic nezměnilo a člověk aby zas lítal po úřadech? Když ti úřednící jsou někdy tak ochotní. Ale taky toho maj určitě dost. Dik za odpověď.

Přečti si červencové a zářijové číslo Nové Exoty, tam máš všechno polopaticky napsaný. Fakt to musí po přečtení těch dvou příspěvků pochopit i průměrně inteligentní orangután. Cites zdar

Neregistrovaný uživatel

6.9.2004 08:50
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Dobrý den. Mě už jde z toho citesu hlava kolem. Jak jsem si tak pročítal předešlé články z diskuze na tohle téma napadlo jen jedno, že v tom je takovej binec, že se v tom normální smrtelník nemá šanci vyznat. To musíme bejt právnící, když si chcem koupit zvířátko, který se nám prostě líbí?Já teď někde slyšel, že u Béčka se teď musí jen prokázat původ zvířete. Odpadá tím registrace na úřadě při koupi nebo registrace nově vylíhlých? Nebo se prakticky nic nezměnilo a člověk aby zas lítal po úřadech? Když ti úřednící jsou někdy tak ochotní. Ale taky toho maj určitě dost. Dik za odpověď.

Jakkoli jsem autorem těch článků v EXOTĚ, které doporučuje k přečtení předchozí diskutující, neměl bych tedy dělat "reklamu" své vlastní práci, přeci jen by možná za přečtení stály. Nebo se můžete spokojit s následující odpovědí.
Pokud jde o druhy z Přílohy B nařízení Rady (ES) č. 338/97, pak povinné registraci podle § 23 zák. č. 100/2004 Sb. podléhají pouze:
Exempláře všech druhů rodu Amazona kromě druhu Amazona aestiva - amazoňan modročelý,
všech druhů rodu Ara,
všech druhů rodu Calyptorhynchus,
a dále exempláře druhů
Callocephalon fimbriatum - kakadu přílbový,
Deroptyus accipitrinus - amazoňan vějířový,
Triclaria malachitacea - amazoňan modrobřichý a
Psitacus erithacu - papoušek šedý, žako.
Ostatní tedy ne!!
Povinnost prokázání původu exemplářů podle § 24 zák. č. 100/2004 Sb. je principielně něco zcela jiného, nežli povinná registrace. Tato povinnost lege artis platí pro všechny druhy z Příloh A až C nařízení Rady (ES) č. 338/97!! Co se "tím rozumí", stanovuje zejména odst. 1 § 54 zák. č. 114/1992 Sb. v platném (novelizovaném) znění - doporučuji přečíst si na www.exota.cz/data/100_2004 .htm Z dikce tohoto odtavce je zřejmé, že situace je značně neurčitá, resp. složitá a že rozebírat ji na tomto diskusním klubu by šlo nad rámec jeho rozsahu. Své výhrady k této povinnosti jsem již uvedl na tomto diskusním fóru dříve a nebudu je tedy opakovat. Povinnost ale - bohužel (dodávám já) - platí, je tedy třeba se s ní vypořádat. S podrobným "návodem na postup" se počítá do příštího čísla čísla EXOTY (bez přívlastku). Zde jen poznámka: POZOR!! Registrační list není dokladem, kterým by se mohl prokazovat původ ve smyslu § 24 zák. č. 2004 Sb.!!
Dr. Švec

Neregistrovaný uživatel

6.9.2004 08:55
Neregistrovaný uživatel

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Jakkoli jsem autorem těch článků v EXOTĚ, které doporučuje k přečtení předchozí diskutující, neměl bych tedy dělat "reklamu" své vlastní práci, přeci jen by možná za přečtení stály. Nebo se můžete spokojit s následující odpovědí.
Pokud jde o druhy z Přílohy B nařízení Rady (ES) č. 338/97, pak povinné registraci podle § 23 zák. č. 100/2004 Sb. podléhají pouze:
Exempláře všech druhů rodu Amazona kromě druhu Amazona aestiva - amazoňan modročelý,
všech druhů rodu Ara,
všech druhů rodu Calyptorhynchus,
a dále exempláře druhů
Callocephalon fimbriatum - kakadu přílbový,
Deroptyus accipitrinus - amazoňan vějířový,
Triclaria malachitacea - amazoňan modrobřichý a
Psitacus erithacu - papoušek šedý, žako.
Ostatní tedy ne!!
Povinnost prokázání původu exemplářů podle § 24 zák. č. 100/2004 Sb. je principielně něco zcela jiného, nežli povinná registrace. Tato povinnost lege artis platí pro všechny druhy z Příloh A až C nařízení Rady (ES) č. 338/97!! Co se "tím rozumí", stanovuje zejména odst. 1 § 54 zák. č. 114/1992 Sb. v platném (novelizovaném) znění - doporučuji přečíst si na www.exota.cz/data/100_2004 .htm Z dikce tohoto odtavce je zřejmé, že situace je značně neurčitá, resp. složitá a že rozebírat ji na tomto diskusním klubu by šlo nad rámec jeho rozsahu. Své výhrady k této povinnosti jsem již uvedl na tomto diskusním fóru dříve a nebudu je tedy opakovat. Povinnost ale - bohužel (dodávám já) - platí, je tedy třeba se s ní vypořádat. S podrobným "návodem na postup" se počítá do příštího čísla čísla EXOTY (bez přívlastku). Zde jen poznámka: POZOR!! Registrační list není dokladem, kterým by se mohl prokazovat původ ve smyslu § 24 zák. č. 2004 Sb.!!
Dr. Švec

Pardon!! Pardon!! Pardon!! Omyl - nejsem autorem článků v Nové Exotě!! Spletl jsem se, napsal jsem do EXOTY (bez přívlastku). Skutečnému autorovi se hluboce omlouvám.
Dr. Švec

Přidejte reakci

Přidat smajlík