Ptačí chřipka (nový nález)

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
a je to v háji, zase zakázali burzy v cely čr

To si děláte snad srandu ne? Nemáte nějaký zdroj na netu kde to píšou? Ve zprávách nic o burzách neříkali.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
To si děláte snad srandu ne? Nemáte nějaký zdroj na netu kde to píšou? Ve zprávách nic o burzách neříkali.

http://www.novinky.cz/domaci/ mimoradna-opatreni-kvuli-ptaci-chripce- budou-platit-v-cele-cr_117856_sa1eg.html
bez mezery před mimořádná a před budou

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
To si děláte snad srandu ne? Nemáte nějaký zdroj na netu kde to píšou? Ve zprávách nic o burzách neříkali.

www.seznam.cz

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
http://www.novinky.cz/domaci/ mimoradna-opatreni-kvuli-ptaci-chripce- budou-platit-v-cele-cr_117856_sa1eg.html
bez mezery před mimořádná a před budou

Na www.zpravy.idnes.cz je článek, že ti papoušci dostali vyjímku. Ale budou sledováni. Je to pod tím: Všechny články o ptačí chřipce čtěte zde.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
www.seznam.cz

Papoušci dostali vyjímku ale zachvíli nějakej úředník řekne ne!!! a co potom??? Vždyť oni za chvíli vybijou snad všechny ptáky v ČR.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
http://www.novinky.cz/domaci/ mimoradna-opatreni-kvuli-ptaci-chripce- budou-platit-v-cele-cr_117856_sa1eg.html
bez mezery před mimořádná a před budou

Pokud jde o trhy, výstavy a soutěže drůbeže a ptáků, budou se zřejmě moci ještě uskutečnit akce naplánované na tento víkend. Později už bude nutná výjimka ze strany veterinářů.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Papoušci dostali vyjímku ale zachvíli nějakej úředník řekne ne!!! a co potom??? Vždyť oni za chvíli vybijou snad všechny ptáky v ČR.

Všechny ptáky v ČR nevybijou, jen ty v chovech, volně žijící přece honit nebudou

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Všechny ptáky v ČR nevybijou, jen ty v chovech, volně žijící přece honit nebudou

Do budoucna to vidím tak,že ptáky budeme chovat jen ve vnitřních voliérách.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Do budoucna to vidím tak,že ptáky budeme chovat jen ve vnitřních voliérách.

Já jsem ze severní Moravy a asi raději vše co zrovna nehnízdí přesunu do vnitřních prostor.Aby mi vše z preventivních důvodů kdyby se to přesunulo blýže nevybili

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Já jsem ze severní Moravy a asi raději vše co zrovna nehnízdí přesunu do vnitřních prostor.Aby mi vše z preventivních důvodů kdyby se to přesunulo blýže nevybili

To ještě počkejte až to bude blíž, pak to klidně pochytáte za 1 den. Musíme doufat,že se to dál nerozšíří.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
To ještě počkejte až to bude blíž, pak to klidně pochytáte za 1 den. Musíme doufat,že se to dál nerozšíří.

Máte pravdu asi to teď bude naším největším přáním.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Máte pravdu asi to teď bude naším největším přáním.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Nechci plašit ale měla by se sepsat nějaká petice. Nevím proč by měli vybíjet i papoušky. http://www.novinky.cz//11/78/36.html Je vidět, že ty poslanci a tadle veškerá "verbež" ničemu nerozuměj. Armáda jak na válku...

Mimořádná ochranná opatření kvůli výskytu ptačí chřipky budou platit na celém území Česka. V podnikatelských chovech drůbež nebude moci být ve volných výbězích. Zakázány budou trhy a výstavy drůbeže a ptáků. Opatření budou vyhlášena ve čtvrtek.

Pokud jde o trhy, výstavy a soutěže drůbeže a ptáků, budou se zřejmě moci ještě uskutečnit akce naplánované na tento víkend. Později už bude nutná výjimka ze strany veterinářů

Neregistrovaný uživatel napsal(a):

zakryvate z vrchu venkovni vylety?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
zakryvate z vrchu venkovni vylety?

já ano

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Papoušci dostali vyjímku ale zachvíli nějakej úředník řekne ne!!! a co potom??? Vždyť oni za chvíli vybijou snad všechny ptáky v ČR.

Ježišmarjá, co byste ještě chtěl? Veterináři měli plné právo postupovat podle zákona a říci, že sanační opatření platí pro všechny ptáky bez rozdílu. Místo toho projevili obrovskou dávku benevolence a pochopení. Chovatelé "obyčejné" drůbeže se můžou právem cítit dotčení, proč pro "exotáře" platí výjimka a pro ně nikoliv. Místo toho, abyste ty "úředníky" velebili až do oblak za jejich odvážný (až skoro riskantní) počin, pořád vám to není recht a brbláte. Místo podobných příspěvků byste měl být někde v kostele a potichu se modlit, aby ten výjimečně ušetřený chov exotů byl v budoucích dnech tak dobře hygienicky zabezpečený, aby byl od nákazy ušetřen. Protože pokud ne, příště už žádné výjimky nebudou a do pytlů půjde všechno bez rozdílů. Slepice, krůta, žako, amazoňan i kakadu.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ježišmarjá, co byste ještě chtěl? Veterináři měli plné právo postupovat podle zákona a říci, že sanační opatření platí pro všechny ptáky bez rozdílu. Místo toho projevili obrovskou dávku benevolence a pochopení. Chovatelé "obyčejné" drůbeže se můžou právem cítit dotčení, proč pro "exotáře" platí výjimka a pro ně nikoliv. Místo toho, abyste ty "úředníky" velebili až do oblak za jejich odvážný (až skoro riskantní) počin, pořád vám to není recht a brbláte. Místo podobných příspěvků byste měl být někde v kostele a potichu se modlit, aby ten výjimečně ušetřený chov exotů byl v budoucích dnech tak dobře hygienicky zabezpečený, aby byl od nákazy ušetřen. Protože pokud ne, příště už žádné výjimky nebudou a do pytlů půjde všechno bez rozdílů. Slepice, krůta, žako, amazoňan i kakadu.

Hm, tvůj názor se mi moc nelíbí. Je určitě rozdíl, kde se ta nákaza našla. Tak pro vybíjeli i papouška, který byl doma a nedostal se do kontaktu. Jasně dle tebe zabít vše co? A je jedno zda jsou ti ptáci infikováni či nikoliv.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Hm, tvůj názor se mi moc nelíbí. Je určitě rozdíl, kde se ta nákaza našla. Tak pro vybíjeli i papouška, který byl doma a nedostal se do kontaktu. Jasně dle tebe zabít vše co? A je jedno zda jsou ti ptáci infikováni či nikoliv.

Souhlasím s Vámi mezi žakem a slepicí je určitě velký rozdíl a utratit papouška jen kvůli prevenci pokud se u něj nákaza neprokáže by bylo barbarství.V opačném případě,kdyby se nákaza prokázala by to určitě pochopil každý.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ježišmarjá, co byste ještě chtěl? Veterináři měli plné právo postupovat podle zákona a říci, že sanační opatření platí pro všechny ptáky bez rozdílu. Místo toho projevili obrovskou dávku benevolence a pochopení. Chovatelé "obyčejné" drůbeže se můžou právem cítit dotčení, proč pro "exotáře" platí výjimka a pro ně nikoliv. Místo toho, abyste ty "úředníky" velebili až do oblak za jejich odvážný (až skoro riskantní) počin, pořád vám to není recht a brbláte. Místo podobných příspěvků byste měl být někde v kostele a potichu se modlit, aby ten výjimečně ušetřený chov exotů byl v budoucích dnech tak dobře hygienicky zabezpečený, aby byl od nákazy ušetřen. Protože pokud ne, příště už žádné výjimky nebudou a do pytlů půjde všechno bez rozdílů. Slepice, krůta, žako, amazoňan i kakadu.

Zajímalo by mě, co vy jste zač. Možná budete ten žoldák, co zabil staré pani domácího papouška. Proti blbosti zkrátka nic nezmůže ani pan ministr. Já osobně se vaší ptačí chřipky nebojím. Že přeskočí na člověka a ten na ni umře? Je tisíc jiných nemocí, na které zemřou ročně stovky lidí. Například obyčejná chřipka. A že by tahle zmutovala, ta pravděpodobnost přeci byla vyčíslena již při minulé hysterii. Ptačí chřipka není nic nového , ta tu byla již před 200lety. Problém jsou ty grandchovy. Tam se to jedině pozná. Když dříve babičce na dvorečku pošly všechny čtyři slepice, tak si prostě na trhu koupila nové a bylo vymalováno.
Proč se to neřeší dostatečnou zásobou léků? Nejdříve to byly šílené krávy, teď ptáci, co přijde dál? A co blbý lidi? Na ty snad také někdy dojde.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Hm, tvůj názor se mi moc nelíbí. Je určitě rozdíl, kde se ta nákaza našla. Tak pro vybíjeli i papouška, který byl doma a nedostal se do kontaktu. Jasně dle tebe zabít vše co? A je jedno zda jsou ti ptáci infikováni či nikoliv.

Nikdy a nikde jsem nenapsal, že souhlasím s usmrcením oné korely, chované uvnitř domu s minimálním (i když ne nulovým) rizikem nákazy. Ale já píšu o chovu ve venkovních voliérách - a to nejen papoušků, ale i hrabavých (např. okrasných bažantů).
To "jestli jsou ptáci infikováni či nikoliv" je právě podstatou preventivních opatření. Bohužel nemáme na to (ani jako stát, ani jako jednotliví chovatelé), aby u každého ptáka seděl veterinář a každou hodinu mu odebíral vzorky kvůli určení protilátek.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Zajímalo by mě, co vy jste zač. Možná budete ten žoldák, co zabil staré pani domácího papouška. Proti blbosti zkrátka nic nezmůže ani pan ministr. Já osobně se vaší ptačí chřipky nebojím. Že přeskočí na člověka a ten na ni umře? Je tisíc jiných nemocí, na které zemřou ročně stovky lidí. Například obyčejná chřipka. A že by tahle zmutovala, ta pravděpodobnost přeci byla vyčíslena již při minulé hysterii. Ptačí chřipka není nic nového , ta tu byla již před 200lety. Problém jsou ty grandchovy. Tam se to jedině pozná. Když dříve babičce na dvorečku pošly všechny čtyři slepice, tak si prostě na trhu koupila nové a bylo vymalováno.
Proč se to neřeší dostatečnou zásobou léků? Nejdříve to byly šílené krávy, teď ptáci, co přijde dál? A co blbý lidi? Na ty snad také někdy dojde.

Podívejte se na diskuse na zpravodajských webech, kam nepíšou chovatelé, ale "obyčejní" lidé. Výše uvedená výjimka pro chovatele papoušků (s níž souhlasím) tam vyvolala obrovskou bouři nevole a nadávek na nezodpovědné chovatele exotů, kteří by kvůli svému papouškovi ohrozili životy lidí. Stačí, aby se těchto názorů chytla nějaká skupinka poslanců a chtěla z nich vytřískat nějaké body do žebříčku popularity. Pak už by byl jen krůček k tomu, aby byla přijata nějaká drastická opatření, která těžce zasáhne zájmové chovy v celé republice. Například že všechny chovy exotů musí být v uzavřených místnostech, jednou měsíčně kontrolované veterinářem, že se nesmí používat krmení a vybavení voliér získávané ve volné přírodě, že jakýkoliv prodej musí mít veterinární atest a bůhvíco ještě.
Buďme proto rádi, že to zatím dopadá právě takhle, a nedrážděme veřejnost siláckými výkřiky typu "já bych veterináře vůbec nepustil přes práh" (pár takových a ještě horších tady v uplynulých dnech padlo).

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ježišmarjá, co byste ještě chtěl? Veterináři měli plné právo postupovat podle zákona a říci, že sanační opatření platí pro všechny ptáky bez rozdílu. Místo toho projevili obrovskou dávku benevolence a pochopení. Chovatelé "obyčejné" drůbeže se můžou právem cítit dotčení, proč pro "exotáře" platí výjimka a pro ně nikoliv. Místo toho, abyste ty "úředníky" velebili až do oblak za jejich odvážný (až skoro riskantní) počin, pořád vám to není recht a brbláte. Místo podobných příspěvků byste měl být někde v kostele a potichu se modlit, aby ten výjimečně ušetřený chov exotů byl v budoucích dnech tak dobře hygienicky zabezpečený, aby byl od nákazy ušetřen. Protože pokud ne, příště už žádné výjimky nebudou a do pytlů půjde všechno bez rozdílů. Slepice, krůta, žako, amazoňan i kakadu.

Pod Váš příspěvek se podepisuji, sám bych to líp nenapsal. Zabedněnost některých přispěvovatelů dosahuje u tohoto tématu svého vrcholu.
Zdraví Mirek

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Mimořádná ochranná opatření kvůli výskytu ptačí chřipky budou platit na celém území Česka. V podnikatelských chovech drůbež nebude moci být ve volných výbězích. Zakázány budou trhy a výstavy drůbeže a ptáků. Opatření budou vyhlášena ve čtvrtek.

Pokud jde o trhy, výstavy a soutěže drůbeže a ptáků, budou se zřejmě moci ještě uskutečnit akce naplánované na tento víkend. Později už bude nutná výjimka ze strany veterinářů

Kdyby už opravdu bylo nejhůř, tak myslíte , že zastřešení voliéry něco vyřeší? Co krmení, tam to může být taky, není v moci člověka předejít nákaze, kterou přenášejí volně žijící a LÉTAJÍCÍ ptáci jen tím, že se něco preventivně vyvraždí..Jedině očkování, hygiena, správná péče, je cesta. To co se děje ve velkochovech, je trestuhodné! Napadá mně, jestli to není právě naopak, jestli se volně žijící ptáci nenakazili z velkochovu.. Kam se dává odpad a trus z velkochovu, k tomu nemá žádný živočich vč. volně žijících ptáků přístup? Co se dělá pro prevenci? Jakým sajrajtem Bůh ví odkud dovezeným se krmí? Co hlodavci, nemohou být prostředníkem?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Kdyby už opravdu bylo nejhůř, tak myslíte , že zastřešení voliéry něco vyřeší? Co krmení, tam to může být taky, není v moci člověka předejít nákaze, kterou přenášejí volně žijící a LÉTAJÍCÍ ptáci jen tím, že se něco preventivně vyvraždí..Jedině očkování, hygiena, správná péče, je cesta. To co se děje ve velkochovech, je trestuhodné! Napadá mně, jestli to není právě naopak, jestli se volně žijící ptáci nenakazili z velkochovu.. Kam se dává odpad a trus z velkochovu, k tomu nemá žádný živočich vč. volně žijících ptáků přístup? Co se dělá pro prevenci? Jakým sajrajtem Bůh ví odkud dovezeným se krmí? Co hlodavci, nemohou být prostředníkem?

Velice správné otázky,to si říkám taky ,ale kdo z nás na ně dostane odpověď?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Velice správné otázky,to si říkám taky ,ale kdo z nás na ně dostane odpověď?

Přátelé jak vidím,tak si počínáte dost naivně.Já osobně zrní desinfikuji již několik let, protože nikdo neví jestli to náhodou nabylo kontaminováno už na poli hlodavci.Chov mám umístěn jen v budovách,kde je sluneční svit nahrazován speciálními záživkami a déšť obstarává jemné mlžení s trysek. Mimochodem jsem si na to vzal půjčku. Jinak si myslím,že měli hlavně hned vystřílet všechno živé na tom rybníku.Přece nedává žádný smysl vybít domácí drůbež a to ptactvo,které to roznáší nechat bez povšimnutí.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Přátelé jak vidím,tak si počínáte dost naivně.Já osobně zrní desinfikuji již několik let, protože nikdo neví jestli to náhodou nabylo kontaminováno už na poli hlodavci.Chov mám umístěn jen v budovách,kde je sluneční svit nahrazován speciálními záživkami a déšť obstarává jemné mlžení s trysek. Mimochodem jsem si na to vzal půjčku. Jinak si myslím,že měli hlavně hned vystřílet všechno živé na tom rybníku.Přece nedává žádný smysl vybít domácí drůbež a to ptactvo,které to roznáší nechat bez povšimnutí.

Může mi někdo odpovědět, proč se vybíjí drůbež, hodlají usmrtit třeba i papoušky a co tak holubi? O těch nikde není ani zmínka a přitom létají bůhví kde, po širokém okolí, volně jak se jim zlíbí a to nikomu nevadí? A to nemluvím o závodech, vozí se do ciziny, odkud se mohou vrátit s čímkoliv. Ty vybíjet nebudou? Ty by měli vzít jako první!

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Může mi někdo odpovědět, proč se vybíjí drůbež, hodlají usmrtit třeba i papoušky a co tak holubi? O těch nikde není ani zmínka a přitom létají bůhví kde, po širokém okolí, volně jak se jim zlíbí a to nikomu nevadí? A to nemluvím o závodech, vozí se do ciziny, odkud se mohou vrátit s čímkoliv. Ty vybíjet nebudou? Ty by měli vzít jako první!

Cílem veterinárních opatření není (a ani nemůže být) úplně vymýtit ptačí chřipku. Ta je tu od nepaměti. Cílem není ani ochrana samotných ptáků. Cílem je co nejvíce snížit kontakt ptačí chřipky s člověkem. Právě proto se opatření týkají ptáků v chovech, a nikoliv ptáků volně žijících.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Může mi někdo odpovědět, proč se vybíjí drůbež, hodlají usmrtit třeba i papoušky a co tak holubi? O těch nikde není ani zmínka a přitom létají bůhví kde, po širokém okolí, volně jak se jim zlíbí a to nikomu nevadí? A to nemluvím o závodech, vozí se do ciziny, odkud se mohou vrátit s čímkoliv. Ty vybíjet nebudou? Ty by měli vzít jako první!

holub není až tak vnímavý k PCH

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Kdyby už opravdu bylo nejhůř, tak myslíte , že zastřešení voliéry něco vyřeší? Co krmení, tam to může být taky, není v moci člověka předejít nákaze, kterou přenášejí volně žijící a LÉTAJÍCÍ ptáci jen tím, že se něco preventivně vyvraždí..Jedině očkování, hygiena, správná péče, je cesta. To co se děje ve velkochovech, je trestuhodné! Napadá mně, jestli to není právě naopak, jestli se volně žijící ptáci nenakazili z velkochovu.. Kam se dává odpad a trus z velkochovu, k tomu nemá žádný živočich vč. volně žijících ptáků přístup? Co se dělá pro prevenci? Jakým sajrajtem Bůh ví odkud dovezeným se krmí? Co hlodavci, nemohou být prostředníkem?

Mrkněte se na téma "Usmrcená korela" v této diskuzi, poslední příspěvky. Svůj názor nechci opakovat, jelikož je trochu rozsáhlejší a myslím, že jsem to tam vysvětlil vcelku přehledně

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Přátelé jak vidím,tak si počínáte dost naivně.Já osobně zrní desinfikuji již několik let, protože nikdo neví jestli to náhodou nabylo kontaminováno už na poli hlodavci.Chov mám umístěn jen v budovách,kde je sluneční svit nahrazován speciálními záživkami a déšť obstarává jemné mlžení s trysek. Mimochodem jsem si na to vzal půjčku. Jinak si myslím,že měli hlavně hned vystřílet všechno živé na tom rybníku.Přece nedává žádný smysl vybít domácí drůbež a to ptactvo,které to roznáší nechat bez povšimnutí.

Mohl byste prosím dát foto na moderku, jak takové zařízení vypadá? Je to inspirace pro ostatní, protože kdoví jestli nakonec nebude chov povolen pouze v uzavřených místnostech.Díky.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Mrkněte se na téma "Usmrcená korela" v této diskuzi, poslední příspěvky. Svůj názor nechci opakovat, jelikož je trochu rozsáhlejší a myslím, že jsem to tam vysvětlil vcelku přehledně

Pro pisatele 28 6 2007 22.28:
A to Vám Vašich ptáků není líto? Proboha, vždyť to jsou živí tvorové, nejsou to žádné naše hračky. Možná jsem naivní, ale já bych teda chtěla vyrůstat na slunci a ne pod zářivkou (i když speciální). Nehledě na to, že pokud je chováte v rádobysterilním prostředí, nemůže se jejich imunitní systém vyvíjet správně. Jak dlouho přežívají u dalších chovatelů? Musí je ničit každý virus nebo bakterie, se kterou se potkají. Ani to nemusí být ptačí chřipka. Imunologové už dávno přišli na to, že např. "socialistické sterilní" porodnice nejsou to pravé ořechové a dětští lékaři doporučují maminkám, aby když jejich dítěti upadne rohlík, ho zvedly a nechaly mu ho sníst. Přemira hygieny (tím spíš sterility), zvlášť v dětství, nadělá víc škody než užitku. U dětí už jsme na to přišli a Vy to tu teď zavádíte u ptáků. D.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Pro pisatele 28 6 2007 22.28:
A to Vám Vašich ptáků není líto? Proboha, vždyť to jsou živí tvorové, nejsou to žádné naše hračky. Možná jsem naivní, ale já bych teda chtěla vyrůstat na slunci a ne pod zářivkou (i když speciální). Nehledě na to, že pokud je chováte v rádobysterilním prostředí, nemůže se jejich imunitní systém vyvíjet správně. Jak dlouho přežívají u dalších chovatelů? Musí je ničit každý virus nebo bakterie, se kterou se potkají. Ani to nemusí být ptačí chřipka. Imunologové už dávno přišli na to, že např. "socialistické sterilní" porodnice nejsou to pravé ořechové a dětští lékaři doporučují maminkám, aby když jejich dítěti upadne rohlík, ho zvedly a nechaly mu ho sníst. Přemira hygieny (tím spíš sterility), zvlášť v dětství, nadělá víc škody než užitku. U dětí už jsme na to přišli a Vy to tu teď zavádíte u ptáků. D.

Můžete upřesnit čím a jak desinfikujete zrní? Díky.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Nechci plašit ale měla by se sepsat nějaká petice. Nevím proč by měli vybíjet i papoušky. http://www.novinky.cz//11/78/36.html Je vidět, že ty poslanci a tadle veškerá "verbež" ničemu nerozuměj. Armáda jak na válku...

Kompletní moderní informace o ptačí chřipce přináší knížka:

"ČLOVĚK,VIRY A PTAČÍ CHŘIPKA-"z pohledu lékaře a chovatele.
Vydalo nakladatelství Český Klub,13000 Praha 3,Hradecká 6
(kniha by měla být k mání i přes Vašeho knihkupce v místě bydliště).Je dobré si ji přečíst a ji mít v knihovně,aby Váš často dlouhé roky budovaný chov nedopadl jako ta chudák paní chovatelka,co ji vykonavatelé veterinárních opatření v ohnisku ptačí chřipky bezdůvodně a surově zabili papouška-korelu,domácího mazlíčka.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Kompletní moderní informace o ptačí chřipce přináší knížka:

"ČLOVĚK,VIRY A PTAČÍ CHŘIPKA-"z pohledu lékaře a chovatele.
Vydalo nakladatelství Český Klub,13000 Praha 3,Hradecká 6
(kniha by měla být k mání i přes Vašeho knihkupce v místě bydliště).Je dobré si ji přečíst a ji mít v knihovně,aby Váš často dlouhé roky budovaný chov nedopadl jako ta chudák paní chovatelka,co ji vykonavatelé veterinárních opatření v ohnisku ptačí chřipky bezdůvodně a surově zabili papouška-korelu,domácího mazlíčka.

Proti lidské blbosti Vás žádná knížka nezpasí.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Může mi někdo odpovědět, proč se vybíjí drůbež, hodlají usmrtit třeba i papoušky a co tak holubi? O těch nikde není ani zmínka a přitom létají bůhví kde, po širokém okolí, volně jak se jim zlíbí a to nikomu nevadí? A to nemluvím o závodech, vozí se do ciziny, odkud se mohou vrátit s čímkoliv. Ty vybíjet nebudou? Ty by měli vzít jako první!

Vybíjí se jen domácí drůbež a holubi v ohnisku(katastr obce),sem tam nějaký pták dostane výjimku(např. papoušci v ceně 200 tis) .Divoce žijících ptáků se toto netýká=ani zdivočelých městských holubů.
Zákon je postaven šikovně -50 Kč za zabaveného ptáka(nejlépe domácího,protože nemusí nikdo žádat o povolení odchytu a popř. odstřelu i chráněných divokých ptáků a nekoliduje to s jiným zákonem - O myslivosti,Ochrana přírody atd) .Takže je dáno chovatelům na vědomí,že jejich holoubek je určitě nakažený,kdežto ten měšťák na střeše kostele nebo kachna na rybníčku ne.Výmluvy typu "když je půjdeme slovit,tak se rozletí do okolí" jsou k smíchu.Cílem je zlikvidovat ohnisko(farmu),vybít levnou drůbež drobnochovatelů a šplhnout si u EU(jak jsme s nemocí zatočili).Jakmile dojde na náhrady drahých ptáků (pštrosy,papoušci,...),tak se najednou udělují výjimky.Ono 27 tis brojlerů x 50 Kč = 1,35 mega.Ale zlikvidovat dražší ptáky taky může skončit u soudu o výši náhrady.Ono to naráží na listinu práv a svobod.Omezit práva občanů(např. soukromé vlastnictví) lze jen na základě zákona (veterinární zákon je) a ZA NÁHRADU.Asi se nepůjde nikdo soudit o 10 x slepici po 50 Kč. Vůbec nevím,jak došli např. k té částce.
Vůbec mi nejde o zlehčování nemoci,ale o upozornění na rozpory v chování úřadů a státu k občanovi.To,že se "slitovali" a chov někomu nezničili nemá vůbec váhu - viz náhrady.