Žako

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
zajímá mě proč Žako kongo podléhá registraci cites když se odchovává tolik mladých.Podle mě už je to jen byrokracie v našem státě.podívejte kolik je odchovů a ručně dokrmených ptáků a kolik se jich dovezlo.už by se měl někdo z úředníků chytit za nos a u tohoto druhu Cites zrušit

Zcela s Vámi souhlasím že by u tohoto druhu spíše prospělo zrušení registrace Cites. Myslim že odchyty jsou dnes již naprosto zbytečné protože odchovaných ptáků je dnes již na trhu dostatek a zrušení registrace by tomuto druhu jenom prospělo. Je stále hodně chovatelů kteří se nechtějí chovu tohoto druhu věnovat z důvodu zbytečné byrokracie. Ze zkušenosti víme že u druhů u kterých byl Cites zrušen vzrostl nesmírně zájem o chov a tím se významě přispělo k jeho dalšímu rozšíření v našich chovech. Myslím že by se nad tím měli opravdu odpovědní uředníci vážně zamyslet. Je to i na nás, abychom na toto upozornili a hovoříli o tomto problému. Jen tak je možné dosáhnout změny. Prosím i ostatní chovatele aby se k tomu vyjádřili. Novak

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Zcela s Vámi souhlasím že by u tohoto druhu spíše prospělo zrušení registrace Cites. Myslim že odchyty jsou dnes již naprosto zbytečné protože odchovaných ptáků je dnes již na trhu dostatek a zrušení registrace by tomuto druhu jenom prospělo. Je stále hodně chovatelů kteří se nechtějí chovu tohoto druhu věnovat z důvodu zbytečné byrokracie. Ze zkušenosti víme že u druhů u kterých byl Cites zrušen vzrostl nesmírně zájem o chov a tím se významě přispělo k jeho dalšímu rozšíření v našich chovech. Myslím že by se nad tím měli opravdu odpovědní uředníci vážně zamyslet. Je to i na nás, abychom na toto upozornili a hovoříli o tomto problému. Jen tak je možné dosáhnout změny. Prosím i ostatní chovatele aby se k tomu vyjádřili. Novak

Vážení, zkuste opustit hranice své voliéry, nebo i své vísky a uvědomte si, že CITES se netýká jen České republiky, ale záchrany druhů na planetě, které se říká ZEMĚ. Jestli je ve Vašich voliérách dostatek žaků, je to jenom dobře, protože nevyhynou, ale jsou oblasti, kde tito krásní ptáci vymírají, protože je tam třeba bez jakýchkoliv kontrol úřadů lidé možná jedí, protože mají hlad. CITES není problém naší republiky, ale problém celosvětový a nevím, kolik z Vás má k dispozici statistiky počtu žaků ve světě, ale pokud jich bude nadbytek, věřím, že cites potřebovat nebudou.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Zcela s Vámi souhlasím že by u tohoto druhu spíše prospělo zrušení registrace Cites. Myslim že odchyty jsou dnes již naprosto zbytečné protože odchovaných ptáků je dnes již na trhu dostatek a zrušení registrace by tomuto druhu jenom prospělo. Je stále hodně chovatelů kteří se nechtějí chovu tohoto druhu věnovat z důvodu zbytečné byrokracie. Ze zkušenosti víme že u druhů u kterých byl Cites zrušen vzrostl nesmírně zájem o chov a tím se významě přispělo k jeho dalšímu rozšíření v našich chovech. Myslím že by se nad tím měli opravdu odpovědní uředníci vážně zamyslet. Je to i na nás, abychom na toto upozornili a hovoříli o tomto problému. Jen tak je možné dosáhnout změny. Prosím i ostatní chovatele aby se k tomu vyjádřili. Novak

Zapomeňte na to, že to zruší. Co by pak ti úředníci tam dělali? Přece všichni víte kolik je tam zaměstnáno lidí. Oni přece musí nějakou činnost vykazovat.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Zapomeňte na to, že to zruší. Co by pak ti úředníci tam dělali? Přece všichni víte kolik je tam zaměstnáno lidí. Oni přece musí nějakou činnost vykazovat.

Pokud nějaký pták tam přistane domorodcům na políčku,např. s kukuřicí a sežeze ji, je myslím těm domorodcům naprosto jedno,jestli je to citesoví, nebo jiný pták a budou se ho snažit zničit. Z tohoto důvodu si myslím,že např. ochrana ptactva jak se provádí u vás, nemá žádný význam. Je potřeba něco dělat v místě výskytu.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Pokud nějaký pták tam přistane domorodcům na políčku,např. s kukuřicí a sežeze ji, je myslím těm domorodcům naprosto jedno,jestli je to citesoví, nebo jiný pták a budou se ho snažit zničit. Z tohoto důvodu si myslím,že např. ochrana ptactva jak se provádí u vás, nemá žádný význam. Je potřeba něco dělat v místě výskytu.

Ochrana ptactva ,jako taková je podle mě úplně nedostačující a nevyhovující. Mluvit o ochraně ,když ještě před nedávnem se sem dováželi ptáci po tisících z odchytu v doslova hrozných a jatečních podmínkách,kdy více než polovina nepřežila cestu a to vše pod dohledem EU a státních úředníků je směšné. Ještě horší je to, že se dovozy nezakázali kvůli ochraně ptáků , ale možnosti ohrožení rozšíření ptačí chřipky, což je další blábol. Navíc cena ptáků klesla tak ,že se právě zminovaní žakové prodávali za 4000-5000 kč / ks a ještě nešli na odbyt, podobně to vypadalo i s jinými druhy. Zákaz dovozu nic jiného než , navýšení ceny ptáků a zvýšení poptávky ,navíc pokud máte dost peněz seženete co chcete. Dyt je to všude zase jenom o penězích ,úplatky na úřadech běžná věc a s příslušnými papíry dovezete vše . Navíc ty farmy, opravdu věříte ,že to nejsou odchyty ?
Když ochrana tak pořádná , cites by měl obsahovat přesnou lokalitu odchytu ,určení pohlaví , DNA kod každého zvířete (aspon cites 1 určitě)doklady o vyšetření
na PBFD, cirkoviry, psitakozu. Doklady o karanténě, dovážet letecky se zajištěnou řádnou péči ,když se jedná o ohrožené druhy. Cena těchto ptáků by byla samozřejmě o mnoho vyšší ,ale kvalita také a skuteční chovatelé by toto určitě ocenili ,požadovanou cenu by zaplatili rádi a když ne tak pak není třeba je dovážet.
Takhle to vidím pokud jde o ochranu a zachování druhu s pohledu ptáků né člověka . My radši budem zavádět buzeraci v podobě kroužků ,čipů adt. , kteréžto jdou stejně měnit a prohazovt s jednoho jedince na druhého takže nic neřeší. Zato úřední šiml je spokojen my nařídili. Celá ta rádoby ochrana je tedy směšná ne ?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ochrana ptactva ,jako taková je podle mě úplně nedostačující a nevyhovující. Mluvit o ochraně ,když ještě před nedávnem se sem dováželi ptáci po tisících z odchytu v doslova hrozných a jatečních podmínkách,kdy více než polovina nepřežila cestu a to vše pod dohledem EU a státních úředníků je směšné. Ještě horší je to, že se dovozy nezakázali kvůli ochraně ptáků , ale možnosti ohrožení rozšíření ptačí chřipky, což je další blábol. Navíc cena ptáků klesla tak ,že se právě zminovaní žakové prodávali za 4000-5000 kč / ks a ještě nešli na odbyt, podobně to vypadalo i s jinými druhy. Zákaz dovozu nic jiného než , navýšení ceny ptáků a zvýšení poptávky ,navíc pokud máte dost peněz seženete co chcete. Dyt je to všude zase jenom o penězích ,úplatky na úřadech běžná věc a s příslušnými papíry dovezete vše . Navíc ty farmy, opravdu věříte ,že to nejsou odchyty ?
Když ochrana tak pořádná , cites by měl obsahovat přesnou lokalitu odchytu ,určení pohlaví , DNA kod každého zvířete (aspon cites 1 určitě)doklady o vyšetření
na PBFD, cirkoviry, psitakozu. Doklady o karanténě, dovážet letecky se zajištěnou řádnou péči ,když se jedná o ohrožené druhy. Cena těchto ptáků by byla samozřejmě o mnoho vyšší ,ale kvalita také a skuteční chovatelé by toto určitě ocenili ,požadovanou cenu by zaplatili rádi a když ne tak pak není třeba je dovážet.
Takhle to vidím pokud jde o ochranu a zachování druhu s pohledu ptáků né člověka . My radši budem zavádět buzeraci v podobě kroužků ,čipů adt. , kteréžto jdou stejně měnit a prohazovt s jednoho jedince na druhého takže nic neřeší. Zato úřední šiml je spokojen my nařídili. Celá ta rádoby ochrana je tedy směšná ne ?

Ještě jsem nikde neslyšel, že by někdo dovozové žaky prodával za 4 až 5 tis.Ty citesové ptáky těžko vyřadí ze seznamu, předně tomu nerozumí a taky by stratili náplň práce. To by si podřezali větev sami pod sebou.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ochrana ptactva ,jako taková je podle mě úplně nedostačující a nevyhovující. Mluvit o ochraně ,když ještě před nedávnem se sem dováželi ptáci po tisících z odchytu v doslova hrozných a jatečních podmínkách,kdy více než polovina nepřežila cestu a to vše pod dohledem EU a státních úředníků je směšné. Ještě horší je to, že se dovozy nezakázali kvůli ochraně ptáků , ale možnosti ohrožení rozšíření ptačí chřipky, což je další blábol. Navíc cena ptáků klesla tak ,že se právě zminovaní žakové prodávali za 4000-5000 kč / ks a ještě nešli na odbyt, podobně to vypadalo i s jinými druhy. Zákaz dovozu nic jiného než , navýšení ceny ptáků a zvýšení poptávky ,navíc pokud máte dost peněz seženete co chcete. Dyt je to všude zase jenom o penězích ,úplatky na úřadech běžná věc a s příslušnými papíry dovezete vše . Navíc ty farmy, opravdu věříte ,že to nejsou odchyty ?
Když ochrana tak pořádná , cites by měl obsahovat přesnou lokalitu odchytu ,určení pohlaví , DNA kod každého zvířete (aspon cites 1 určitě)doklady o vyšetření
na PBFD, cirkoviry, psitakozu. Doklady o karanténě, dovážet letecky se zajištěnou řádnou péči ,když se jedná o ohrožené druhy. Cena těchto ptáků by byla samozřejmě o mnoho vyšší ,ale kvalita také a skuteční chovatelé by toto určitě ocenili ,požadovanou cenu by zaplatili rádi a když ne tak pak není třeba je dovážet.
Takhle to vidím pokud jde o ochranu a zachování druhu s pohledu ptáků né člověka . My radši budem zavádět buzeraci v podobě kroužků ,čipů adt. , kteréžto jdou stejně měnit a prohazovt s jednoho jedince na druhého takže nic neřeší. Zato úřední šiml je spokojen my nařídili. Celá ta rádoby ochrana je tedy směšná ne ?

Dobre a vystizne napsane uplne souhlasim

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Vážení, zkuste opustit hranice své voliéry, nebo i své vísky a uvědomte si, že CITES se netýká jen České republiky, ale záchrany druhů na planetě, které se říká ZEMĚ. Jestli je ve Vašich voliérách dostatek žaků, je to jenom dobře, protože nevyhynou, ale jsou oblasti, kde tito krásní ptáci vymírají, protože je tam třeba bez jakýchkoliv kontrol úřadů lidé možná jedí, protože mají hlad. CITES není problém naší republiky, ale problém celosvětový a nevím, kolik z Vás má k dispozici statistiky počtu žaků ve světě, ale pokud jich bude nadbytek, věřím, že cites potřebovat nebudou.

Jste tak trošku na jinem zajezdě pane.Několikrát do roka asi tak 20 x opouším sve voliery a i svoji vísku,a řeknu Vám nikde v E.U. není potřeba cites na Psittacus erithacus-tedy po chovatelsky-žaka.A pokud je mi známo,ti lide v Africe,kteří je jedí,proč ne,vždyt je to jejich přirozená strava,nebo se pletu?V Amazonii jedi domorodci,tukany,amazonany,ary,a jiné ptáky vždyt je to přirozené.V Evropě jíme bažanty,křepelky,koroptve a nedávno jsme jedli i pěvce,tetřevy,jeřáby atd.Pane píšete "ale pokud jich bude nadbytek,věřím,že cites nebudou potřebovat"tazatel se ptá tak trošku na něco jiného na to,že u nás v České r.je byrokracie,která nařizuje přihlásit -žaka.Nadbytek asi žaku nikdy nebude.Bill.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Dobre a vystizne napsane uplne souhlasim

Joooo,tak to by byl mazec kdyby se žakové prodávaly za 4-5tisíc,...jestli o nich někdo ví tak dejte vědět,koupím jich pytel.
Je jasné že pokud zruší cites tak ptáci s cenou klesnou o 50%a to by bylo pro chovatelé uplně na prd.a určitě by se na chov žaků vykašlaly a chovaly něco jiného.Bohužel v dnešní době je asi jenom 50%chovatelů co to dělají pro radost,ostatní jsou jenom obyčejní kšeftaři.Když na burze vidím v čem ty ptáky přenášejí je mi na zvracení.Ruku na srdce...

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Vážení, zkuste opustit hranice své voliéry, nebo i své vísky a uvědomte si, že CITES se netýká jen České republiky, ale záchrany druhů na planetě, které se říká ZEMĚ. Jestli je ve Vašich voliérách dostatek žaků, je to jenom dobře, protože nevyhynou, ale jsou oblasti, kde tito krásní ptáci vymírají, protože je tam třeba bez jakýchkoliv kontrol úřadů lidé možná jedí, protože mají hlad. CITES není problém naší republiky, ale problém celosvětový a nevím, kolik z Vás má k dispozici statistiky počtu žaků ve světě, ale pokud jich bude nadbytek, věřím, že cites potřebovat nebudou.

Uplně souhlasím s názorem že tomuto druhu by už jenom prospělo zrušení registrace, protože z chovatelského hlediska a z důvodu dalšího rozšíření počtu tohoto skutečně jedinečného papouška, už je byrokracie pouze brzdou a ne ochranou tohoto druhu. Je třeba se zamyslet jestli je toto skutečná ochrana a záchrana tohoto druhu na naší planetě, nebo jestli to není naprosto zcestné. Netvrdím že ostatní Citesová ochrana jiných druhů je hloupost nebo pošetilost, je pouze třeba rozlišovat a najít pro každého živočicha to nejlepší řešení k jeho co nejlepší ochraně a udržení jeho existence na Zemi. Na druhou stranu se domnívám, že skutečná ochrana ohroženého druhu, musí být přímo na místě jeho přirozeného výskytu, ale to už je složitější problém, protože vlády těchto zemí mají většinou jiné starosti než řešit nějakou ochranu ohrožených druhů zvířat. Ta je většinou na jednom z posledních míst jejich starostí. Myslím že názor že máme opustit hranice své voliéry, nebo své vísky ve výše uvedeném příspěvku není správný a že je skutečně nutné neustále poukazovat na chybné rozhodování uředníků u nás nebo v E.U.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Joooo,tak to by byl mazec kdyby se žakové prodávaly za 4-5tisíc,...jestli o nich někdo ví tak dejte vědět,koupím jich pytel.
Je jasné že pokud zruší cites tak ptáci s cenou klesnou o 50%a to by bylo pro chovatelé uplně na prd.a určitě by se na chov žaků vykašlaly a chovaly něco jiného.Bohužel v dnešní době je asi jenom 50%chovatelů co to dělají pro radost,ostatní jsou jenom obyčejní kšeftaři.Když na burze vidím v čem ty ptáky přenášejí je mi na zvracení.Ruku na srdce...

Nevím proč by měla cena žaků klesnout, pokud by nebyli v citesu. Právě naopak,bude o ně zákonitě větší zájem.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Nevím proč by měla cena žaků klesnout, pokud by nebyli v citesu. Právě naopak,bude o ně zákonitě větší zájem.

U amazoňanů modročelých, u amazonků, u kakaďáků a dalších zrušili cites a cena a zájem o ně neklesl,ale naopak stoupl,takže plácáte nesmysly.Cena 4-5 tisíc za žaka a ůhyn poloviny dovezených žaků je také pěkný nesmysl.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Nevím proč by měla cena žaků klesnout, pokud by nebyli v citesu. Právě naopak,bude o ně zákonitě větší zájem.

Dovoluji si pochybovat o tom že by o tyto papoušky byl menší zájem z důvodu že byl zrušen Cites. Myslím že by se cena příliš nesnížila, spíše naopak. Stoupl by o ně více zájem z důvodu zrušeného papírování a zbytečného jednání s ůřady. Cena těchto ptáků se již dávno neurčuje jestli chceme více nebo méně peněz. Nezapomenme že jsou hranice již otevřené a ceny těchto u nás vždy žádaných papoušků se postupně srovnávají s cenami v ostatní Evropě. Příkladem je například pap. Konžský který velice rychle kopíruje cenu v ostatních zemí.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Vážení, zkuste opustit hranice své voliéry, nebo i své vísky a uvědomte si, že CITES se netýká jen České republiky, ale záchrany druhů na planetě, které se říká ZEMĚ. Jestli je ve Vašich voliérách dostatek žaků, je to jenom dobře, protože nevyhynou, ale jsou oblasti, kde tito krásní ptáci vymírají, protože je tam třeba bez jakýchkoliv kontrol úřadů lidé možná jedí, protože mají hlad. CITES není problém naší republiky, ale problém celosvětový a nevím, kolik z Vás má k dispozici statistiky počtu žaků ve světě, ale pokud jich bude nadbytek, věřím, že cites potřebovat nebudou.

Řekl bych, že se pletete a to dost výrazně, například v Polsku není pod citesem snad jen korela a andulka. Mají tam v citesu dokonce aji rosely (a ty se normálně v Austrálii střílí jako škodní ptáci) Cites je věcí každého státu, který si sám ukládá registrační povinnsot (vajímka snad u přílohy A)

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Dovoluji si pochybovat o tom že by o tyto papoušky byl menší zájem z důvodu že byl zrušen Cites. Myslím že by se cena příliš nesnížila, spíše naopak. Stoupl by o ně více zájem z důvodu zrušeného papírování a zbytečného jednání s ůřady. Cena těchto ptáků se již dávno neurčuje jestli chceme více nebo méně peněz. Nezapomenme že jsou hranice již otevřené a ceny těchto u nás vždy žádaných papoušků se postupně srovnávají s cenami v ostatní Evropě. Příkladem je například pap. Konžský který velice rychle kopíruje cenu v ostatních zemí.

Máte někdo informace jek je to skutečně s citesem u žaků v ostatních zemích E.U. ? Kdo může seriozně odpovědět ?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Máte někdo informace jek je to skutečně s citesem u žaků v ostatních zemích E.U. ? Kdo může seriozně odpovědět ?

Vím určitě že je cites na žaky akorát u nás, v Polsku, na Slovensku a v Maďarsku. Jinak v EU nikde.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Vím určitě že je cites na žaky akorát u nás, v Polsku, na Slovensku a v Maďarsku. Jinak v EU nikde.

Mám podobné informace, a tak jen někdy žasnu na kterou část Eu
v Eropských zemích se přikláníme. Doufám že nám někdo v brzké době ze zodpovědných ůředníků vysvětlí proč tomu tak je. Dokud tu ale stále někdo přizvukuje že to je oprávněné a že to je jinde také, tak nevěřím že se pohneme dále.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Mám podobné informace, a tak jen někdy žasnu na kterou část Eu
v Eropských zemích se přikláníme. Doufám že nám někdo v brzké době ze zodpovědných ůředníků vysvětlí proč tomu tak je. Dokud tu ale stále někdo přizvukuje že to je oprávněné a že to je jinde také, tak nevěřím že se pohneme dále.

Tak pánové cena 4000- 5000 pan Šimon podzim před zákazem dovozu u p. Čecha 7000 čipovaný kus dva roky v republice podle papírů a jelikož se jednalo o velice pěkné ptáky plně vypeřené a v dobré kondici cena perfektní. 4000 za ks samozřejmě nebyli pro každého a né ,když člověk bere po páru , ale třeba po deseti kusech. Doba kdy tyto ceny byly, je tak dva roky zpátky a to od letních prázdnin do února. Neplette sem nynější situaci ,to je stav po dvou letech hladu a šílenství po africe a i přesto začínají ceny klesat na normál s těch extrémů.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Tak pánové cena 4000- 5000 pan Šimon podzim před zákazem dovozu u p. Čecha 7000 čipovaný kus dva roky v republice podle papírů a jelikož se jednalo o velice pěkné ptáky plně vypeřené a v dobré kondici cena perfektní. 4000 za ks samozřejmě nebyli pro každého a né ,když člověk bere po páru , ale třeba po deseti kusech. Doba kdy tyto ceny byly, je tak dva roky zpátky a to od letních prázdnin do února. Neplette sem nynější situaci ,to je stav po dvou letech hladu a šílenství po africe a i přesto začínají ceny klesat na normál s těch extrémů.

tato cena co pisete byla krasna.. zaku je na trhu moc a jeste bude víc budou jak andulky jsem se musel zasmat nad clankem :Nevím ,co se vám zdá přehnané.Sháhěl jsem pár žaku kongo a byl mi nabidnut odzkoušený pár za80000kč.Hold ceny papoušku jdou navrch,jak všechno ostatní.. toto psal jeden chovatel..

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
tato cena co pisete byla krasna.. zaku je na trhu moc a jeste bude víc budou jak andulky jsem se musel zasmat nad clankem :Nevím ,co se vám zdá přehnané.Sháhěl jsem pár žaku kongo a byl mi nabidnut odzkoušený pár za80000kč.Hold ceny papoušku jdou navrch,jak všechno ostatní.. toto psal jeden chovatel..

Já jsem letos koupil 1.1 Žako kongo za 20 tis. 4 lety supr stav endoskop

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
tato cena co pisete byla krasna.. zaku je na trhu moc a jeste bude víc budou jak andulky jsem se musel zasmat nad clankem :Nevím ,co se vám zdá přehnané.Sháhěl jsem pár žaku kongo a byl mi nabidnut odzkoušený pár za80000kč.Hold ceny papoušku jdou navrch,jak všechno ostatní.. toto psal jeden chovatel..

V nabídce na Nové exotě jsou dva chovné páry za 45tis./pár i nikdo je nebere.Ještě před půl rokem by se po nich jen zaprášilo ale teď jde cena vážně dolů.Jak u mláďat tak u dospělců.Za 80000kč,nikdo žádné žaky neprodá.Žaky chovám a vykupuji i mláďata na dokrmení tak vím o čem píšu.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Tak pánové cena 4000- 5000 pan Šimon podzim před zákazem dovozu u p. Čecha 7000 čipovaný kus dva roky v republice podle papírů a jelikož se jednalo o velice pěkné ptáky plně vypeřené a v dobré kondici cena perfektní. 4000 za ks samozřejmě nebyli pro každého a né ,když člověk bere po páru , ale třeba po deseti kusech. Doba kdy tyto ceny byly, je tak dva roky zpátky a to od letních prázdnin do února. Neplette sem nynější situaci ,to je stav po dvou letech hladu a šílenství po africe a i přesto začínají ceny klesat na normál s těch extrémů.

Zdravím,odkud je p. Čech dík.J.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Zdravím,odkud je p. Čech dík.J.

Někdy žasnu jak někteří lidé dokážou prohlašovat, že cena ptáků je např. 45.000.- protože je někdo nabízí za tuto cenu a dokonce že je za tuto cenu někdo koupil. Můžeme to spatřit na některé inzerci, že je někdo za tuto cenu nabízí. například několik měsíců.Jak se říká chtít může a také je někdo koupit za tuto cenu může. Oba dotyční ale ještě neurčují tuto cenu pro ostatní kupce a prodávající, protože většina lidí je soudná a nakupuje se a prodává podle skutečné nabídky a poptávky v inzertních médií. A ta jak můžeme sledovat nám ukáže ceny trochu jinak.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Někdy žasnu jak někteří lidé dokážou prohlašovat, že cena ptáků je např. 45.000.- protože je někdo nabízí za tuto cenu a dokonce že je za tuto cenu někdo koupil. Můžeme to spatřit na některé inzerci, že je někdo za tuto cenu nabízí. například několik měsíců.Jak se říká chtít může a také je někdo koupit za tuto cenu může. Oba dotyční ale ještě neurčují tuto cenu pro ostatní kupce a prodávající, protože většina lidí je soudná a nakupuje se a prodává podle skutečné nabídky a poptávky v inzertních médií. A ta jak můžeme sledovat nám ukáže ceny trochu jinak.

Je naprosto k smíchu řešit kolik stáli žaci např. před 2 lety. Momentální situace je jaká je, hranice jsou otevřené, lidi je budou vyvážet soukromě do zahraničí a za vyšší peníze. Teď to vozí jen překupníci, protože mají kontakty ale časem to lidi budou dělat běžně.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Je naprosto k smíchu řešit kolik stáli žaci např. před 2 lety. Momentální situace je jaká je, hranice jsou otevřené, lidi je budou vyvážet soukromě do zahraničí a za vyšší peníze. Teď to vozí jen překupníci, protože mají kontakty ale časem to lidi budou dělat běžně.

Tak k smíchu to není ale dobře se na to vzpomíná.Ale teď vážně.Taková cena jaká byla před zákazem dovozů rozhodně nedocenila vzácnost a kvalitu těchto ptáků.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Joooo,tak to by byl mazec kdyby se žakové prodávaly za 4-5tisíc,...jestli o nich někdo ví tak dejte vědět,koupím jich pytel.
Je jasné že pokud zruší cites tak ptáci s cenou klesnou o 50%a to by bylo pro chovatelé uplně na prd.a určitě by se na chov žaků vykašlaly a chovaly něco jiného.Bohužel v dnešní době je asi jenom 50%chovatelů co to dělají pro radost,ostatní jsou jenom obyčejní kšeftaři.Když na burze vidím v čem ty ptáky přenášejí je mi na zvracení.Ruku na srdce...

Já kupoval u Šimona před pár lety liberijce za 4 a konga za 6 tisíc. Tak proč by to měl být mazec?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Já kupoval u Šimona před pár lety liberijce za 4 a konga za 6 tisíc. Tak proč by to měl být mazec?

Máte určitě pravdu ,že jste je kupoval za 6000kč,Ale ty doby jsou pryč.Ceny žaku podstatně rok od roku stoupají ,nezminuji se ,jak jejích cena vzroste až budeme platit v eurech

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Máte určitě pravdu ,že jste je kupoval za 6000kč,Ale ty doby jsou pryč.Ceny žaku podstatně rok od roku stoupají ,nezminuji se ,jak jejích cena vzroste až budeme platit v eurech

Celou cenu určí trh, když bude poptávka bude cena. Na jaře jsem prodával senegalce za 4500 kč a to bylo ještě levně ,ted je prodám za 3000 - 3500. Bláznovství po africe klesne ,poptávka bude jako před dvouma lety a cena se podle toho taky upraví. Fantiensis stáli 5000-7000 tisíc a prodávali se tři měsíce, ted 15000 ks , já takovou cenu nedám a když se najde víc takových tak pude cena zase dolů dokud si je někdo nekoupí ,dovoz nedovoz. Záleží na tom kolik chci dát a né jaká je cena . Ta se konec konců pohybuje nahoru dolu přesně podle toho jak banda nakupuje,ted se všichni zbavují austrálie ,je doslova za pár kaček ,i chovné páry a za rok se může stát , že králováci ,nebo červenokřídlí nebudou a zase šílenství skupujem austrálii cena nahoru,banda prodává chovnou afriku a skupuje co vidí ,protože to je ted in. Příklad, alexandři rudohlavý, agapornisové tito zejména před pár lety jsem jenemohl prodat za 150 kč ted 250-300 úplně s přehledem a zapráší se po nich.Ono to chce hlavně klid ,času je dost a nějak se to vyvrbí.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
zajímá mě proč Žako kongo podléhá registraci cites když se odchovává tolik mladých.Podle mě už je to jen byrokracie v našem státě.podívejte kolik je odchovů a ručně dokrmených ptáků a kolik se jich dovezlo.už by se měl někdo z úředníků chytit za nos a u tohoto druhu Cites zrušit

Pročítám tuto diskuzi a nesmírně se bavím. A pak mi, prosím, pánové vykládejte něco o ušlechtilých cílech chovu a o tom jak papoušky musíme prodávat za vysoké ceny, aby si jich kupující vážil,....... blablabla. Kdepák, chovatelům přece vůbec nejde o prachy.
Zdraví Mirek

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Celou cenu určí trh, když bude poptávka bude cena. Na jaře jsem prodával senegalce za 4500 kč a to bylo ještě levně ,ted je prodám za 3000 - 3500. Bláznovství po africe klesne ,poptávka bude jako před dvouma lety a cena se podle toho taky upraví. Fantiensis stáli 5000-7000 tisíc a prodávali se tři měsíce, ted 15000 ks , já takovou cenu nedám a když se najde víc takových tak pude cena zase dolů dokud si je někdo nekoupí ,dovoz nedovoz. Záleží na tom kolik chci dát a né jaká je cena . Ta se konec konců pohybuje nahoru dolu přesně podle toho jak banda nakupuje,ted se všichni zbavují austrálie ,je doslova za pár kaček ,i chovné páry a za rok se může stát , že králováci ,nebo červenokřídlí nebudou a zase šílenství skupujem austrálii cena nahoru,banda prodává chovnou afriku a skupuje co vidí ,protože to je ted in. Příklad, alexandři rudohlavý, agapornisové tito zejména před pár lety jsem jenemohl prodat za 150 kč ted 250-300 úplně s přehledem a zapráší se po nich.Ono to chce hlavně klid ,času je dost a nějak se to vyvrbí.

Nevím proč se pořád ohlížíte co bylo dřív. To jste taky barák postavil za 200 tis. a dnes min. 3 mil. Je to prostě vývoj, s tím nic nenaděláte. Tady o těch žacích pořád diskutuje skupina liďí co je ani nikdy neměla, nebo neodchovala. Neustále se tu pletou dva zásadní rozdíly. Žako z dovozu a odchovaný. S tím prvním, kromě vyřízení dovoz. povolení a pod. nebyla celkem práce a tomu odpovídala i cena, zvláště když se to vozilo z tak rozvojových států a v takém množství. U těch druhých už je to o něčem jiném. Musíte mít kromě štěstí taky nějaké znalosti a ta několikaměsíšní práce,pokud to dokrmujete se taky musí zaplatit. To není jako pozbírat austrálii a hurá na burzu, znám totiž dost takových lidí.Jinak pak čtete v inzerátech,žako levně,mírná vada nožky.Takový pták stojí třeba 12 tis.má rachitidu,nadosmrti žebrák. Toto nabízí chovatelé,kteří chovají od zpěváků po penanty, pořídili si něco lepšího a když to zahnízdí, tak neví co s tím mají přesně dělat,protože na to nemají potřebné znalosti. Pak je skupina chovatelů, co to chovají léta,hned tak nějaký problém je nevyvede z míry, mají krásné špičkové žaky a ty si pak i patřičně cení. Nechci aby se někdo urazil,ale musel jsem to tu už napsat. Ono opravdu není žako,jako žako a to se vztahuje samozřejmě i na ostatní ptáky.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Pročítám tuto diskuzi a nesmírně se bavím. A pak mi, prosím, pánové vykládejte něco o ušlechtilých cílech chovu a o tom jak papoušky musíme prodávat za vysoké ceny, aby si jich kupující vážil,....... blablabla. Kdepák, chovatelům přece vůbec nejde o prachy.
Zdraví Mirek

Když si chovatel,o co jde tobě,poděl se o své zkušenosti,kup si páru za 40000kč a pak je prodávej za minimum ,lépe když je budeš darovat.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Když si chovatel,o co jde tobě,poděl se o své zkušenosti,kup si páru za 40000kč a pak je prodávej za minimum ,lépe když je budeš darovat.

Už jsem tu jednou psal, že na ziscích z chovu nevidím vůbec nic nemorálního a moc fandím těm, kterým se snad jejich koníček stal i zdrojem obživy. To mně se nějak nedaří, když jsem na nátlak finančního úřadu (měl jsem "hodné" sousedy) začal sčítat náklady a výnosy, raději své "hospodářské výsledky" tajím před manželkou .
Kromě spousty ptáků chovám také psy a v obou těchto oborech dělím lidi na chovatele a množitele. Přičemž chovatel je pro mě člověk, který směřuje k nějakému cíli - úspěch na výstavách, nové mutace, odchov náročnějšího druhu..... Množitele zajímá hlavně množství odchovaných jedinců a jejich momentální cena a směřování k nějakému standardu ať v exteriérovém, či jiném, vůbec nepřichází v úvahu. (No a ještě je tu vlastně další skupina - babku na vesnici, jejíž čuba má zrovna štěňata asi taky nenazvete chovatelkou psů.) Ty psy tu uvádím proto, že tam je ta hranice zřetelnější - buď chováte psy s rodokmenem (a Vaši chovní jedinci musí projít svody, výstavami, zkouškami, bonitacemi.....) a nebo bez. Ti druzí pak zaplavují svět tvory, různě přimomínající plemeno za jaké je vydávají a kupodivu neinformovaní lidé si je o nich i kupují.
Ale zpět k ptákům, dneska chovám už "jenom" zpěvné kanáry a doma pak poletuje ara, v minulosti jsem ale zkoušel různé druhy. A i od těch zmiňovaných žakoušů jsem měl pravidelně krásné odchovy. Proto zcela zodpovědně tvrdím, že náklady (ani časové, ani jiné) na odchov žaka rozhodně nejsou dvěstěkrát vyšší, než na odchov andulky, aby měl rozdíl v jejich cenách nějakou logiku. A nenalhávejte si, že odchovy větších papoušků jsou tak náročné, že je zvládne jen pár vyvolených. Teda abyste mě nechytali za slovo, jasně jsou takové druhy, ale ten žako k nim nepatří. Nevidím důvod, proč by je chovatel se zkušenostmi třeba s Austrálií nezvládl.
Zdraví Mirek

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Už jsem tu jednou psal, že na ziscích z chovu nevidím vůbec nic nemorálního a moc fandím těm, kterým se snad jejich koníček stal i zdrojem obživy. To mně se nějak nedaří, když jsem na nátlak finančního úřadu (měl jsem "hodné" sousedy) začal sčítat náklady a výnosy, raději své "hospodářské výsledky" tajím před manželkou .
Kromě spousty ptáků chovám také psy a v obou těchto oborech dělím lidi na chovatele a množitele. Přičemž chovatel je pro mě člověk, který směřuje k nějakému cíli - úspěch na výstavách, nové mutace, odchov náročnějšího druhu..... Množitele zajímá hlavně množství odchovaných jedinců a jejich momentální cena a směřování k nějakému standardu ať v exteriérovém, či jiném, vůbec nepřichází v úvahu. (No a ještě je tu vlastně další skupina - babku na vesnici, jejíž čuba má zrovna štěňata asi taky nenazvete chovatelkou psů.) Ty psy tu uvádím proto, že tam je ta hranice zřetelnější - buď chováte psy s rodokmenem (a Vaši chovní jedinci musí projít svody, výstavami, zkouškami, bonitacemi.....) a nebo bez. Ti druzí pak zaplavují svět tvory, různě přimomínající plemeno za jaké je vydávají a kupodivu neinformovaní lidé si je o nich i kupují.
Ale zpět k ptákům, dneska chovám už "jenom" zpěvné kanáry a doma pak poletuje ara, v minulosti jsem ale zkoušel různé druhy. A i od těch zmiňovaných žakoušů jsem měl pravidelně krásné odchovy. Proto zcela zodpovědně tvrdím, že náklady (ani časové, ani jiné) na odchov žaka rozhodně nejsou dvěstěkrát vyšší, než na odchov andulky, aby měl rozdíl v jejich cenách nějakou logiku. A nenalhávejte si, že odchovy větších papoušků jsou tak náročné, že je zvládne jen pár vyvolených. Teda abyste mě nechytali za slovo, jasně jsou takové druhy, ale ten žako k nim nepatří. Nevidím důvod, proč by je chovatel se zkušenostmi třeba s Austrálií nezvládl.
Zdraví Mirek

Vy přirovnávate chov Afriky k Austrálii?! Tak to je snad velký rozdíl--chov.podmínky,výživa...! Nebo se pletu? Vy nevidíte logiku mezi žakem a andulkou...? Tak to je něco!!!

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Vy přirovnávate chov Afriky k Austrálii?! Tak to je snad velký rozdíl--chov.podmínky,výživa...! Nebo se pletu? Vy nevidíte logiku mezi žakem a andulkou...? Tak to je něco!!!

Ale ano, vidím rozdíl, každý druh chce samozřejmě svoje. Vy mi chcete tvrdit, že ten žako "prožere" dvěstěkrát více, než ta andula? Jasně, ještě musím zohlednit produktivitu páru, větší nároky na prostor..... Cenu ale určuje poptávka a né péče, kterou ptákům věnujeme.
Věřte , že mi dalo mnohem méně práce odchovat krásné žaky, než kvalitní kolekci zpěvných kanárů.
Zdraví Mirek

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Ale ano, vidím rozdíl, každý druh chce samozřejmě svoje. Vy mi chcete tvrdit, že ten žako "prožere" dvěstěkrát více, než ta andula? Jasně, ještě musím zohlednit produktivitu páru, větší nároky na prostor..... Cenu ale určuje poptávka a né péče, kterou ptákům věnujeme.
Věřte , že mi dalo mnohem méně práce odchovat krásné žaky, než kvalitní kolekci zpěvných kanárů.
Zdraví Mirek

Žaky asi těžko dáte na zahradu jen do nějakých primitivních voliér, jak tady často vidím na moderce. K austrálii těžko v noci vstáváte,abyste je nakrmil. Jen za topení já osobně dám 50 tis. ročně.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Žaky asi těžko dáte na zahradu jen do nějakých primitivních voliér, jak tady často vidím na moderce. K austrálii těžko v noci vstáváte,abyste je nakrmil. Jen za topení já osobně dám 50 tis. ročně.

Nevím z čeho usuzujete, že všichni ptáci, kromě žaků, jsou drženi v primitivních voliérách na zahradě. Tento argument je směšný, i pro ty posmívané andulky jsme viděl nákladné "paláce". Nároky na teplotu už beru....
Zdraví MIrek

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Nevím z čeho usuzujete, že všichni ptáci, kromě žaků, jsou drženi v primitivních voliérách na zahradě. Tento argument je směšný, i pro ty posmívané andulky jsme viděl nákladné "paláce". Nároky na teplotu už beru....
Zdraví MIrek

Většinou čím dražší ptáci, tím vyšší náklady na zařízení i chov samotný. Kdo to ale nezažil osobně, neví o čem je řeč. A to se ještě musíte snažit, aby vám na to nic nepřišlo, myslím nemoc. Taky věk ve kterém to jde do chovu neni vůbec zanedbatelný......

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Většinou čím dražší ptáci, tím vyšší náklady na zařízení i chov samotný. Kdo to ale nezažil osobně, neví o čem je řeč. A to se ještě musíte snažit, aby vám na to nic nepřišlo, myslím nemoc. Taky věk ve kterém to jde do chovu neni vůbec zanedbatelný......

Možná může být souvislost mezi schopností a ochotou chovatele investovat - jak do ptáků, tak do zařízení. Pak snad te, kdo má na drahé papoušky má i na dražší zařízení. Jiná úměra v tom není. I velké a bytelné voliéry můžete posvařovat z kovošrotu a potáhnout levným pleteným pletivem. Za peníze, za které jsem pořídil své zařízení pro "obyčejné" kanáry, byste postavil slušný rodinný domek. A žaky jsem odchovával v obyčejné přepažené prádelně s výletem z okna.
Nemyslím si také, že jsou levnější druhy ptáků imunní vůči chorobám; škody, které nemoci nadělají v těchto chovech jsou nižší vyjádřené v korunách, ne v kusech.
Zdraví MIrek

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Možná může být souvislost mezi schopností a ochotou chovatele investovat - jak do ptáků, tak do zařízení. Pak snad te, kdo má na drahé papoušky má i na dražší zařízení. Jiná úměra v tom není. I velké a bytelné voliéry můžete posvařovat z kovošrotu a potáhnout levným pleteným pletivem. Za peníze, za které jsem pořídil své zařízení pro "obyčejné" kanáry, byste postavil slušný rodinný domek. A žaky jsem odchovával v obyčejné přepažené prádelně s výletem z okna.
Nemyslím si také, že jsou levnější druhy ptáků imunní vůči chorobám; škody, které nemoci nadělají v těchto chovech jsou nižší vyjádřené v korunách, ne v kusech.
Zdraví MIrek

Kde je diskuse o tom zda je třeba u žaků registrace Cites nebo ne?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Možná může být souvislost mezi schopností a ochotou chovatele investovat - jak do ptáků, tak do zařízení. Pak snad te, kdo má na drahé papoušky má i na dražší zařízení. Jiná úměra v tom není. I velké a bytelné voliéry můžete posvařovat z kovošrotu a potáhnout levným pleteným pletivem. Za peníze, za které jsem pořídil své zařízení pro "obyčejné" kanáry, byste postavil slušný rodinný domek. A žaky jsem odchovával v obyčejné přepažené prádelně s výletem z okna.
Nemyslím si také, že jsou levnější druhy ptáků imunní vůči chorobám; škody, které nemoci nadělají v těchto chovech jsou nižší vyjádřené v korunách, ne v kusech.
Zdraví MIrek

Vidim že tu pletete hrušky s jabkama. Jen tak na okraj, před asi 10 lety jsem pořídil 2 páry pyrur z Rakouska.Cena za 2 páry 2600 EUR. V té době asi 83 tis. kč. Ptáci zahnízdili až po několika letech, prodali se s problémy po 3 tis.Tím chci říci,že nemáte v žádném případě jistou návratnost investic, nehledě k tomu, že nevíte o co bude za x let zájem. Tudiž i to nákladné zařízení je velké riziko a kdo to podstoupí, určitě zapálený chovatel je.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Vidim že tu pletete hrušky s jabkama. Jen tak na okraj, před asi 10 lety jsem pořídil 2 páry pyrur z Rakouska.Cena za 2 páry 2600 EUR. V té době asi 83 tis. kč. Ptáci zahnízdili až po několika letech, prodali se s problémy po 3 tis.Tím chci říci,že nemáte v žádném případě jistou návratnost investic, nehledě k tomu, že nevíte o co bude za x let zájem. Tudiž i to nákladné zařízení je velké riziko a kdo to podstoupí, určitě zapálený chovatel je.

U žaků samozřejmě měl být CITES dávno zrušený.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Vidim že tu pletete hrušky s jabkama. Jen tak na okraj, před asi 10 lety jsem pořídil 2 páry pyrur z Rakouska.Cena za 2 páry 2600 EUR. V té době asi 83 tis. kč. Ptáci zahnízdili až po několika letech, prodali se s problémy po 3 tis.Tím chci říci,že nemáte v žádném případě jistou návratnost investic, nehledě k tomu, že nevíte o co bude za x let zájem. Tudiž i to nákladné zařízení je velké riziko a kdo to podstoupí, určitě zapálený chovatel je.

No a kupoval jste ty pyrury protože vás chytlo zapálení pro tento rod nebo protože cena byla vysoká a u nás se to ještě nechovalo takže byl předpoklad dobrého zisku?Pokud jste zapálený chovatel tak určitě máte ještě plno pyrur doma a nevadí vám,že šla cena dolů.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
No a kupoval jste ty pyrury protože vás chytlo zapálení pro tento rod nebo protože cena byla vysoká a u nás se to ještě nechovalo takže byl předpoklad dobrého zisku?Pokud jste zapálený chovatel tak určitě máte ještě plno pyrur doma a nevadí vám,že šla cena dolů.

Kupoval jsem to protože se mě to líbilo a něco takového tu nikdo neměl. Pokud bych si pyrury do této doby nechal, tak už dávno nemám z čeho splácet úvěr na voliéry a asi už bych byl i rozvedený. Tím chci jen naznačit, že to není jen o tom jestli letos budu chovat agapornise, nebo rosely.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Kupoval jsem to protože se mě to líbilo a něco takového tu nikdo neměl. Pokud bych si pyrury do této doby nechal, tak už dávno nemám z čeho splácet úvěr na voliéry a asi už bych byl i rozvedený. Tím chci jen naznačit, že to není jen o tom jestli letos budu chovat agapornise, nebo rosely.

Pane Mirku, divím se když jste tak dobrý v chovu žaků, že jste tedy nakonec skončil u kanárů. Je to podle vás hračka a komu to nejde tak je asi břídil. Vaše diskuse o ceně tohoto papouška je směšná. Cena se určitě nejlépe stane tak, jak už je zde psáno, podle nabídky a poptávky. Můžete to klidně odsuzovat, že jsou třeba chovatelé lačný peněz ale to je tak asi všechno co můžete. Proto přeji chovu Vašich kanárů zdar. Příště raději sdělte jaký je váš názor na cites u žaků, jak, bylo na počátku této diskuse zadáno.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Pane Mirku, divím se když jste tak dobrý v chovu žaků, že jste tedy nakonec skončil u kanárů. Je to podle vás hračka a komu to nejde tak je asi břídil. Vaše diskuse o ceně tohoto papouška je směšná. Cena se určitě nejlépe stane tak, jak už je zde psáno, podle nabídky a poptávky. Můžete to klidně odsuzovat, že jsou třeba chovatelé lačný peněz ale to je tak asi všechno co můžete. Proto přeji chovu Vašich kanárů zdar. Příště raději sdělte jaký je váš názor na cites u žaků, jak, bylo na počátku této diskuse zadáno.

Špatně jste mě pochopil, necítím se býti hvězdou v chovu žádného druhu, myslím, že i po desítkách let přistupuji k chovatelství s pokorou. Jen tvrdím, že chov špičkových kanárů nebo andulek není o nic snadnější, než třeba zmiňovaný žaků. Jestli jste postřehl, do diskuze o žacích jsem vstoupil pobavený tím, jak posledních asi deset příspěvatelů na těchto krásných ptácích zajímala pouze jejich cena. No, reagoval jsem trošku neadekvátněji možná i pod vlivem vyslechnuté debaty několika kolegů v Přerově o chovatelské šlechtě - chovatelích velkých papoušků. A snažil jsem se tu prezentovat svůj názor, že k nabubřelosti a ani nehorázným cenám nevidím žádný důvod. Svůj názor jsem podpořil zmínkou o svých úspěšných odchovech velkých papoušků, aby to neznělo jako plácání zcela nezasvěceného magora. Jo, ještě jsem se nepochlubil - ararauna, který mi zrovna šlape po klávesnici, je taky vlastnoručně vypiplaný .
Co se týká ceny - napsal jsem, že příjmy z ptáků každému přeji.
I Vašemu chovu přeji hodně zdaru. (A zkuste někdy ty duťáky, třeba Vás to taky chytne a budete právě je považovat za vrchol ptáčnictví .)
Na cites mám názor takový, že jedině důslednou kontrolou obchodování s ohroženými druhy ve "vyspělých zemích" je můžeme chránit v jejich domovině. A přiznám se, že o stavu volně žijících žaků nevím vůbec nic, takže rozhodování o tom, zda do citesu patří nebo ne, bych nechal na těch, kteří dohlédnou dál, než do vlastní voliéry.
Zdraví Mirek

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Špatně jste mě pochopil, necítím se býti hvězdou v chovu žádného druhu, myslím, že i po desítkách let přistupuji k chovatelství s pokorou. Jen tvrdím, že chov špičkových kanárů nebo andulek není o nic snadnější, než třeba zmiňovaný žaků. Jestli jste postřehl, do diskuze o žacích jsem vstoupil pobavený tím, jak posledních asi deset příspěvatelů na těchto krásných ptácích zajímala pouze jejich cena. No, reagoval jsem trošku neadekvátněji možná i pod vlivem vyslechnuté debaty několika kolegů v Přerově o chovatelské šlechtě - chovatelích velkých papoušků. A snažil jsem se tu prezentovat svůj názor, že k nabubřelosti a ani nehorázným cenám nevidím žádný důvod. Svůj názor jsem podpořil zmínkou o svých úspěšných odchovech velkých papoušků, aby to neznělo jako plácání zcela nezasvěceného magora. Jo, ještě jsem se nepochlubil - ararauna, který mi zrovna šlape po klávesnici, je taky vlastnoručně vypiplaný .
Co se týká ceny - napsal jsem, že příjmy z ptáků každému přeji.
I Vašemu chovu přeji hodně zdaru. (A zkuste někdy ty duťáky, třeba Vás to taky chytne a budete právě je považovat za vrchol ptáčnictví .)
Na cites mám názor takový, že jedině důslednou kontrolou obchodování s ohroženými druhy ve "vyspělých zemích" je můžeme chránit v jejich domovině. A přiznám se, že o stavu volně žijících žaků nevím vůbec nic, takže rozhodování o tom, zda do citesu patří nebo ne, bych nechal na těch, kteří dohlédnou dál, než do vlastní voliéry.
Zdraví Mirek

Díky za vysvětlení vašich článků i za názor na Cites v chovu žaků.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Možná může být souvislost mezi schopností a ochotou chovatele investovat - jak do ptáků, tak do zařízení. Pak snad te, kdo má na drahé papoušky má i na dražší zařízení. Jiná úměra v tom není. I velké a bytelné voliéry můžete posvařovat z kovošrotu a potáhnout levným pleteným pletivem. Za peníze, za které jsem pořídil své zařízení pro "obyčejné" kanáry, byste postavil slušný rodinný domek. A žaky jsem odchovával v obyčejné přepažené prádelně s výletem z okna.
Nemyslím si také, že jsou levnější druhy ptáků imunní vůči chorobám; škody, které nemoci nadělají v těchto chovech jsou nižší vyjádřené v korunách, ne v kusech.
Zdraví MIrek

Můžete prosím dát foto chovatelského zařízení na moderku? pro inspiraci ostatním.Díky za ochotu.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Můžete prosím dát foto chovatelského zařízení na moderku? pro inspiraci ostatním.Díky za ochotu.

Zdravím jen malou připomínku k cites .Známí si dovezl z Holandska odchované
žaky i sdokldy platné eu a naši uředníci z něj chtěli udělat pašeráka a dostal
200 000 kc pokutu .Ten samý problem je s evropskými mutačními ptaky. Unás
spadají do kategorie jko dravci a na nutace v eu dokld nepotřebujete.
Spousta ouřadu a radoby ochrancu přírody si natom zalžilo živobytí , je to velce
bavi . Jeden uředník vám špatně vyplní papír ,druhý vám dá pokutu, třetí zababví
ptaky da je do zoo kde jedna pulka ptáku chcípne pro neodborné zacházení a tu druhou co přežila rozkradou. To vše pro dobro přirody ( zabyj bobra zachráníš strom ) Dle mého názoru je přínos kterýkoliv duh senaučíme chovat a uspěšně
rozmnožovat a žadný uřeník co zná ptaky a přírodu jen z knížek nemá zajem aby se něco měnilo nebo aspon usnadnilo vubec nechapou že jsou tu pro nás
a za naše penníze.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Zdravím jen malou připomínku k cites .Známí si dovezl z Holandska odchované
žaky i sdokldy platné eu a naši uředníci z něj chtěli udělat pašeráka a dostal
200 000 kc pokutu .Ten samý problem je s evropskými mutačními ptaky. Unás
spadají do kategorie jko dravci a na nutace v eu dokld nepotřebujete.
Spousta ouřadu a radoby ochrancu přírody si natom zalžilo živobytí , je to velce
bavi . Jeden uředník vám špatně vyplní papír ,druhý vám dá pokutu, třetí zababví
ptaky da je do zoo kde jedna pulka ptáku chcípne pro neodborné zacházení a tu druhou co přežila rozkradou. To vše pro dobro přirody ( zabyj bobra zachráníš strom ) Dle mého názoru je přínos kterýkoliv duh senaučíme chovat a uspěšně
rozmnožovat a žadný uřeník co zná ptaky a přírodu jen z knížek nemá zajem aby se něco měnilo nebo aspon usnadnilo vubec nechapou že jsou tu pro nás
a za naše penníze.

Dobrý příspěvek.A hlavně-pravdivý,ze života.Bill.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Kde je diskuse o tom zda je třeba u žaků registrace Cites nebo ne?

Absolutně souhlasím s cites ,protože by tu choval žaky každý takový jako pán který si myslí že žako je andulka ,prostě nenáročný a tokových jak tu čtu je hodně. Hlavně prachy Austrálie nenese!!!!!!!!!!!!!