Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.210.1
Dovoz ptáků do EU za obchodním účelem je i nadále podstatně omezen. Je to z důvodů zdarvotních rizik ,zejména KVULI PTAČI´ CHŘIPCE. Na základě rozhodnutí komise č. 2007/25/ES existuje vyjímka. Ta stanoví, ,že je možné s patřičnými veterinárními potvrzeními neobchodně ptáky do EU dovézt ,avšak jedině za podmínky ,že jsou ptáci doprovázeni svým majitelem. Nejvíce však 5 kusů. Existují však některé třetí země ,ze kterých lze ptáky obchodně do EU dovést. Patří sem USA ,Chorvatsko ,Austrálie ,část Brazílie ,Kanada ,Švýcarsko ,Chile ,Izrael ,Nový Zéland ,Tunis. Navíc musí být ptáci odchovaní v zajetí a musejí pocházet ze schváleného chovného zařízení. Toto je výnatek z článku posledního čísla časopisu Papoušci. Další info na www.svscr.cz . Jaký mám z tohoto dojem ? Bohužel si myslím ,že o ptáky tady vůbec nejde ,žádný zákaz odchytu ,žádná ochrana druhu. Zakážeme dovozy ,budeme se ohánět ptačí chřipkou poněvadž důvod musí být. Počkáme až trh pořádně vyhládne a pak uděláme nějakou skulinku jak s tím vyčůrat ,ale hlavně aby byla možnost jak z toho taky něco mít. Celé to vše povede stejně jen k tomu ,že se začne opět pašovat ,ptáci budou více ceněni a budou se hlavně přepravovat ještě v horších a to o hodně horších podmínkách než tomu bylo doposud. Už jen to ,můžete převést ptáky ,ale maximálně 5 ks ,to znamená 2 páry a 1 lichý kus ,to musel opravdu schvalovat odborník. Celé je to dle mého výsměch a plivání do obličeje slušným chovatelům a ochráncům přírody. Tady opravdu rozhodují pouze peníze nic víc a se zachováním druhů to nemá nic společného.
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.176.221
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Dovoz ptáků do EU za obchodním účelem je i nadále podstatně omezen. Je to z důvodů zdarvotních rizik ,zejména KVULI PTAČI´ CHŘIPCE. Na základě rozhodnutí komise č. 2007/25/ES existuje vyjímka. Ta stanoví, ,že je možné s patřičnými veterinárními potvrzeními neobchodně ptáky do EU dovézt ,avšak jedině za podmínky ,že jsou ptáci doprovázeni svým majitelem. Nejvíce však 5 kusů. Existují však některé třetí země ,ze kterých lze ptáky obchodně do EU dovést. Patří sem USA ,Chorvatsko ,Austrálie ,část Brazílie ,Kanada ,Švýcarsko ,Chile ,Izrael ,Nový Zéland ,Tunis. Navíc musí být ptáci odchovaní v zajetí a musejí pocházet ze schváleného chovného zařízení. Toto je výnatek z článku posledního čísla časopisu Papoušci. Další info na www.svscr.cz . Jaký mám z tohoto dojem ? Bohužel si myslím ,že o ptáky tady vůbec nejde ,žádný zákaz odchytu ,žádná ochrana druhu. Zakážeme dovozy ,budeme se ohánět ptačí chřipkou poněvadž důvod musí být. Počkáme až trh pořádně vyhládne a pak uděláme nějakou skulinku jak s tím vyčůrat ,ale hlavně aby byla možnost jak z toho taky něco mít. Celé to vše povede stejně jen k tomu ,že se začne opět pašovat ,ptáci budou více ceněni a budou se hlavně přepravovat ještě v horších a to o hodně horších podmínkách než tomu bylo doposud. Už jen to ,můžete převést ptáky ,ale maximálně 5 ks ,to znamená 2 páry a 1 lichý kus ,to musel opravdu schvalovat odborník. Celé je to dle mého výsměch a plivání do obličeje slušným chovatelům a ochráncům přírody. Tady opravdu rozhodují pouze peníze nic víc a se zachováním druhů to nemá nic společného.
Souhlasím s Váma, že o peníze jde až v první řaďě. A věřte,že již cesty na dovozy existují. Vždy je to boj dvou stran, jedná vydá nesmyslné nařízení a zákaz, a druhá vymyslí, jak bezbolestně tento zákaz obejít.A to je celé, ať se jedná o ptáky nebo jiná zvířata. Cone
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.202.192
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Souhlasím s Váma, že o peníze jde až v první řaďě. A věřte,že již cesty na dovozy existují. Vždy je to boj dvou stran, jedná vydá nesmyslné nařízení a zákaz, a druhá vymyslí, jak bezbolestně tento zákaz obejít.A to je celé, ať se jedná o ptáky nebo jiná zvířata. Cone
Jaké by ale mělo být to správné řešení, kromě toho zase hromadně dovážet do unie?
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.176.221
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Jaké by ale mělo být to správné řešení, kromě toho zase hromadně dovážet do unie?
Jediné rozumné řešení pro obě strany jsou regulované odchyty a regulované dovozy. Cone
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.202.192
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Jediné rozumné řešení pro obě strany jsou regulované odchyty a regulované dovozy. Cone
Váž pane, obávám se že néjaké regulované odchyty a dovozy zvláště z takové oblasti jako je např. Afrika nebo jižní Amerika jsou mírně řečeno problematické. Většina afrických států se potýká z mnohem závažnějšími otázkami než aby řešila problém odchytů ptacva a regulovala ho. Jedna vláda střídá druhou a kmenové spory jsou tam obyčejně na ostří nože. Korupce naprosto šílená. Uředníci zkorumpovaní. Latinská amerika je v tomto podobná až na to vzájemné vyvraždování. To tam není. Obávám se že i nějaká regulace v E. unii je pochybná, dá se to vždy nějak obcházet a i uředníci v Evropě jsou jak známo podplatitelní. Obávám se že opravdu jediné řešení je, dovoz z jiných ptačích farem mimo Evropu a to ptáků prokazatelně odchovaných v takzv. lidské péči a nutně kroužkovaných. Nebo z odchovů zoologických zahrad které by měli mít vyjímku na dovozy a odchyty v přírodě. Máte určitě pravdu ale že už to musí být regulované, otázka je jenom jak to udělat? Domnívám se ,že se to už jako to fungovalo nevrátí. Přeji Vám ať se Vám daří ve vašich chovech ať nejsou odchyty tak nutné aby jsme si ty naše miláčky v našich chovech udrželi.
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.210.1
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Váž pane, obávám se že néjaké regulované odchyty a dovozy zvláště z takové oblasti jako je např. Afrika nebo jižní Amerika jsou mírně řečeno problematické. Většina afrických států se potýká z mnohem závažnějšími otázkami než aby řešila problém odchytů ptacva a regulovala ho. Jedna vláda střídá druhou a kmenové spory jsou tam obyčejně na ostří nože. Korupce naprosto šílená. Uředníci zkorumpovaní. Latinská amerika je v tomto podobná až na to vzájemné vyvraždování. To tam není. Obávám se že i nějaká regulace v E. unii je pochybná, dá se to vždy nějak obcházet a i uředníci v Evropě jsou jak známo podplatitelní. Obávám se že opravdu jediné řešení je, dovoz z jiných ptačích farem mimo Evropu a to ptáků prokazatelně odchovaných v takzv. lidské péči a nutně kroužkovaných. Nebo z odchovů zoologických zahrad které by měli mít vyjímku na dovozy a odchyty v přírodě. Máte určitě pravdu ale že už to musí být regulované, otázka je jenom jak to udělat? Domnívám se ,že se to už jako to fungovalo nevrátí. Přeji Vám ať se Vám daří ve vašich chovech ať nejsou odchyty tak nutné aby jsme si ty naše miláčky v našich chovech udrželi.
Právě proto jaké panují podmínky v zemích papoušků není zákaz dovozu řešením.
Vyústí to právě v pašování a nelegální obchod a tím se jenom ublíží těm ptákům ,lidé budou akorát zase jen vydělávat. Další věc ,vy opravdu věříte tomu ,že nějaká farma najednou jak mávnutím kouzelného proutku odchová třeba 50 ks konžských
nebo jiných ptáků po kterých je zrovna poptávka ? Tady to taky pěkně smrdí a to ,že podvody jsou všude a peníze vládnou světu všichni víme. Obchod s exotickými
živočichy a rostlinami je po drogách a bílém mase ten nejlukrativnější. Co dodat ?
Řešení by bylo zprůhlednit a zlegalizovat dovoz a dohlížet na dodržování karantény a podmínky přepravy. Nedovolit tak masové dovozy a né jen zakazovat ,ta cesta jak sem odchyty dostat stejně bude a na nás lidech jen záleží v jakých podmínkách budou tyto zvířata přepravována. Když si vzpomenu na obrázek pet lahve a v ní nacpaného uspaného papouška je to hnus. Polovina těch zvířat nepřežije ,ty útrapy ani pomyslet a k tomu spěje zákaz dovozu to by si měli uvědomit úředníci v EU ,ale těm je to jedno.
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.202.192
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Právě proto jaké panují podmínky v zemích papoušků není zákaz dovozu řešením.
Vyústí to právě v pašování a nelegální obchod a tím se jenom ublíží těm ptákům ,lidé budou akorát zase jen vydělávat. Další věc ,vy opravdu věříte tomu ,že nějaká farma najednou jak mávnutím kouzelného proutku odchová třeba 50 ks konžských
nebo jiných ptáků po kterých je zrovna poptávka ? Tady to taky pěkně smrdí a to ,že podvody jsou všude a peníze vládnou světu všichni víme. Obchod s exotickými
živočichy a rostlinami je po drogách a bílém mase ten nejlukrativnější. Co dodat ?
Řešení by bylo zprůhlednit a zlegalizovat dovoz a dohlížet na dodržování karantény a podmínky přepravy. Nedovolit tak masové dovozy a né jen zakazovat ,ta cesta jak sem odchyty dostat stejně bude a na nás lidech jen záleží v jakých podmínkách budou tyto zvířata přepravována. Když si vzpomenu na obrázek pet lahve a v ní nacpaného uspaného papouška je to hnus. Polovina těch zvířat nepřežije ,ty útrapy ani pomyslet a k tomu spěje zákaz dovozu to by si měli uvědomit úředníci v EU ,ale těm je to jedno.
Váž. pane, zákaz dovozu je i když špatným tak dle mého názoru alespoň nějakým řešením proti drancování fauny v některých oblastech přírody. Všichni asi budeme souhlasit s tím že je třeba to řešit nějak jinak než doposud. Ujišťuji Vás že vůbec nevěřím tomu že nějaká farma odchová a vyveze 50ks pap. konžských. Těch Konžských se doveze podstatně méně. A ostatních ptáků zrovna tak. S tím se musíme smířit. A pašeráci budou jistě pašovat dále. Bohu žel. Není řešením, ve velkém dovážet ptáky, aby se to pašerákům nevyplácelo a aby se jejich cena držela dole. To by bylo na hlavu postavené. Potom ale zůstává otázka jak docílit toho co píšete sám, zprůhlednit, zlegalizovat, dohlížet na transport a karanténu. Má otázka zní, Vy věříte tomu že tím skončí pašování papoušků např. v pet lahvích nebo v jiných drastických podmínkách transportu? Určitě nejsme nikdo tak naivní abychom si to mysleli. Dokud je poptávka bude se pašovat. Jediným řešením je podle mne, odchovávat dostatečné množství papoušků o které je zájem v chovech našich chovatelů a případné pašování tvrději trestat. Uředníci E.u. nebudou v tomto nikdy všemocní ani to nejsou žádní spasitelé. Přeji Vám mnoho uspěchů v chovu.
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.210.1
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Váž. pane, zákaz dovozu je i když špatným tak dle mého názoru alespoň nějakým řešením proti drancování fauny v některých oblastech přírody. Všichni asi budeme souhlasit s tím že je třeba to řešit nějak jinak než doposud. Ujišťuji Vás že vůbec nevěřím tomu že nějaká farma odchová a vyveze 50ks pap. konžských. Těch Konžských se doveze podstatně méně. A ostatních ptáků zrovna tak. S tím se musíme smířit. A pašeráci budou jistě pašovat dále. Bohu žel. Není řešením, ve velkém dovážet ptáky, aby se to pašerákům nevyplácelo a aby se jejich cena držela dole. To by bylo na hlavu postavené. Potom ale zůstává otázka jak docílit toho co píšete sám, zprůhlednit, zlegalizovat, dohlížet na transport a karanténu. Má otázka zní, Vy věříte tomu že tím skončí pašování papoušků např. v pet lahvích nebo v jiných drastických podmínkách transportu? Určitě nejsme nikdo tak naivní abychom si to mysleli. Dokud je poptávka bude se pašovat. Jediným řešením je podle mne, odchovávat dostatečné množství papoušků o které je zájem v chovech našich chovatelů a případné pašování tvrději trestat. Uředníci E.u. nebudou v tomto nikdy všemocní ani to nejsou žádní spasitelé. Přeji Vám mnoho uspěchů v chovu.
Když se chce všechno jde a jak už tady někdo napsal. Nevím jestli je lepší ptáky nechat zabíjet ve velkém domorodce ,protože jim ničí úrodu obilnin, nebo je v solidních podmínkách přepravit do zajetí a poskytnout tak chovatelům genetický materiál. Vyšší cena by nebyla problém ,každý by rád zaplatil za kvalitu. Taková Austrálie to řeší super ,zakázala vývoz živočichů a za porušení hrozí vysoké tresty.
Ironií ovšem je ,že povolili regulaci počtu divokých zvířat. To znamená odstřel ,otrávení celých hejn papoušků a to je řešení. Půl světa by dalo já neví co aby ty ptáky měli doma ,ale oni je radši zabijejí a říkají tomu ochrana. No hlavně aby ,když těch ptáků bude málo aby jim to chovatelé nepřipoměli ,že takové zemi ,která se neumí chovat k tak vzácným živočichům svoje miláčky nesvěří.
Mluvíme tady o ochraně ,ale co vlastně chráníme ?
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.117.130
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Když se chce všechno jde a jak už tady někdo napsal. Nevím jestli je lepší ptáky nechat zabíjet ve velkém domorodce ,protože jim ničí úrodu obilnin, nebo je v solidních podmínkách přepravit do zajetí a poskytnout tak chovatelům genetický materiál. Vyšší cena by nebyla problém ,každý by rád zaplatil za kvalitu. Taková Austrálie to řeší super ,zakázala vývoz živočichů a za porušení hrozí vysoké tresty.
Ironií ovšem je ,že povolili regulaci počtu divokých zvířat. To znamená odstřel ,otrávení celých hejn papoušků a to je řešení. Půl světa by dalo já neví co aby ty ptáky měli doma ,ale oni je radši zabijejí a říkají tomu ochrana. No hlavně aby ,když těch ptáků bude málo aby jim to chovatelé nepřipoměli ,že takové zemi ,která se neumí chovat k tak vzácným živočichům svoje miláčky nesvěří.
Mluvíme tady o ochraně ,ale co vlastně chráníme ?
Naprostý souhlas, konkrétně Austrálii snad z obrovské korupce podezřívat nemůžeme a rozhodně by nějaký, alespoň jednorázový dovoz ptáků, kteří se střílejí jako škodná mohl provést. Prospělo by to všem. Farmářům, obchodníkům a konečně i nám chovatelům, kteří by si vylepšili genofond.
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.202.192
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Naprostý souhlas, konkrétně Austrálii snad z obrovské korupce podezřívat nemůžeme a rozhodně by nějaký, alespoň jednorázový dovoz ptáků, kteří se střílejí jako škodná mohl provést. Prospělo by to všem. Farmářům, obchodníkům a konečně i nám chovatelům, kteří by si vylepšili genofond.
Tak máte možnost přesvědčit Australské uřady aby Vám sem do E.u. dali odchytat nějaké přebytečné papoušky a aby to také celé zafinancovali včetně karantény a letecké dopravy a zaplatili nějakým chytačům za jejich práci. a potom by jsme si je tu mohli zakoupit, samozřejmě že ještě levněji než se tu tytéž ptáci prodávají protože jsou z odchytu a tak je nutné počítat s větším uhynem. Potom bychom ten náš vylepšený genofond šli prodat do výkupu ale pochybuji že už by se vubec vykupovalo protože by toho bylo všude tři pr... Tak se asi brobereme a začneme uvažovat rozuměji.
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.210.1
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Tak máte možnost přesvědčit Australské uřady aby Vám sem do E.u. dali odchytat nějaké přebytečné papoušky a aby to také celé zafinancovali včetně karantény a letecké dopravy a zaplatili nějakým chytačům za jejich práci. a potom by jsme si je tu mohli zakoupit, samozřejmě že ještě levněji než se tu tytéž ptáci prodávají protože jsou z odchytu a tak je nutné počítat s větším uhynem. Potom bychom ten náš vylepšený genofond šli prodat do výkupu ale pochybuji že už by se vubec vykupovalo protože by toho bylo všude tři pr... Tak se asi brobereme a začneme uvažovat rozuměji.
Ve výkupu kakady ,eklektusy tak to by byla paráda. Ony tam nežijí jenom andulky a rosely.
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.202.192
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Ve výkupu kakady ,eklektusy tak to by byla paráda. Ony tam nežijí jenom andulky a rosely.
Už vidím jak řeší v Australském parlamentu vylepšování genofondu papoušků v Evropě. To jim opravdu dělá dost starost.
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.210.1
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Už vidím jak řeší v Australském parlamentu vylepšování genofondu papoušků v Evropě. To jim opravdu dělá dost starost.
Nemusí řešit Evropu ,ale zajištění dostatečné množství v zajetí chovaných ptáků aby bylo možno v případě potřeby obnovit populace ve volné přírodě. Je jen smutné ,že toto nikoho nezajímá a radši povolí odstřel ,přitom by na tom určitě neprodělali 30 000 kč/ks určitě není tak málo.
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.176.221
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Nemusí řešit Evropu ,ale zajištění dostatečné množství v zajetí chovaných ptáků aby bylo možno v případě potřeby obnovit populace ve volné přírodě. Je jen smutné ,že toto nikoho nezajímá a radši povolí odstřel ,přitom by na tom určitě neprodělali 30 000 kč/ks určitě není tak málo.
Kdyby se poloviva zastřelených a otrávených papoušků v Austrálii odchytla a vyvezla, jistě by ve světě o ně byl zájem, a část takto získaných finančních prostředků se použila na náhrady škod poškozených farmářů - bylo by to jistě zajímavé řešení.Myslím, že by daleko od spokojenosti nebyly všechny zainteresované strany, vzácnější australské druhy papoušků by byly dostupnější pro širší okruh chovatelů. Cone
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.131.192
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Nemusí řešit Evropu ,ale zajištění dostatečné množství v zajetí chovaných ptáků aby bylo možno v případě potřeby obnovit populace ve volné přírodě. Je jen smutné ,že toto nikoho nezajímá a radši povolí odstřel ,přitom by na tom určitě neprodělali 30 000 kč/ks určitě není tak málo.
Nemyslím si že z populácií chovaných v zajatí by ešte niekedy mohli byť vtáky ktoré by niekto púšťal do prírody a oni by tam bez problémv prežili. Pokiaľ by k tomu aj došlo už by to neboli tie isté pap. senegalské, žakovia alebo niektoré z ohrozených druhov amazoňanov. U tak inteligentných tvorov akými papagáje bezpochyby sú sa veľa prejavov ich správania, hľadania potravy a podobne dedí učením. Pokiaľ je táto niť pretrhnutá chovom v zajatí, len veľmi ťažko, ak vôbec ju takéto populácie znovu zachytia. Predstavte si trochu extrémnu situáciu že by ste chceli obnoviť populáciu vlkov tým že vonku budete púšťať napr. nemecké ovčiaky, alebo ešte lepšie čivavy.... Príklad trochu ako som povedal extrémny ale výsledok by bol podobný. Možno by sa psy v prírode uživili, ale nikdy by sme už u nich nemohli pozorovať prinajmenšom chovanie voľne žijúcich vlkov.
Ďalším nemenej dôležitým faktom je, že populácie vtákov v našich chovoch sú vystavené patogénom druhov, ktoré pre daný druh niesú prirodzené. Len málo z nás ak vôbec niekto chová len jeden druh papagájov (nemám na mysli andulky, agapornisi prípadne iné vtáky chované ako domestikované vtáky) v podmienkach, v ktorých nemajú prístup k vtákom iného druhu prípadne vtákov z úplne iného kontinentu. Pokiaľ by ste takto chovaného vtáka pustili do prírody mohli by ste v nej vyhubiť celé voľne žijúce populácie.
Osobne niesom proti dovozom vtákov odchytených z prírody. Pokiaľ by existovali štáty, ktoré by boli ochotné pristúpiť k stratégii trvalo udržateľného rozvoja vo veci obchodu s vtáčimi druhmi=budem sa o vtáky starať a za svoju prácu si zoberiem také množstvo mladých vtákov aby to neohrozilo populáciu (článok o takýchto aktivitách bol uverejnený v októbrovej NovejExote), myslím že by z toho mohli profitovať aj samotné štáty aj mi chovatelia. Myšlienka v dnešnej dobe trochu utopistická, ale jej realizáciou by boli spokojný asi všetci.
S pozdravom Lukáš
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.202.192
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Nemyslím si že z populácií chovaných v zajatí by ešte niekedy mohli byť vtáky ktoré by niekto púšťal do prírody a oni by tam bez problémv prežili. Pokiaľ by k tomu aj došlo už by to neboli tie isté pap. senegalské, žakovia alebo niektoré z ohrozených druhov amazoňanov. U tak inteligentných tvorov akými papagáje bezpochyby sú sa veľa prejavov ich správania, hľadania potravy a podobne dedí učením. Pokiaľ je táto niť pretrhnutá chovom v zajatí, len veľmi ťažko, ak vôbec ju takéto populácie znovu zachytia. Predstavte si trochu extrémnu situáciu že by ste chceli obnoviť populáciu vlkov tým že vonku budete púšťať napr. nemecké ovčiaky, alebo ešte lepšie čivavy.... Príklad trochu ako som povedal extrémny ale výsledok by bol podobný. Možno by sa psy v prírode uživili, ale nikdy by sme už u nich nemohli pozorovať prinajmenšom chovanie voľne žijúcich vlkov.
Ďalším nemenej dôležitým faktom je, že populácie vtákov v našich chovoch sú vystavené patogénom druhov, ktoré pre daný druh niesú prirodzené. Len málo z nás ak vôbec niekto chová len jeden druh papagájov (nemám na mysli andulky, agapornisi prípadne iné vtáky chované ako domestikované vtáky) v podmienkach, v ktorých nemajú prístup k vtákom iného druhu prípadne vtákov z úplne iného kontinentu. Pokiaľ by ste takto chovaného vtáka pustili do prírody mohli by ste v nej vyhubiť celé voľne žijúce populácie.
Osobne niesom proti dovozom vtákov odchytených z prírody. Pokiaľ by existovali štáty, ktoré by boli ochotné pristúpiť k stratégii trvalo udržateľného rozvoja vo veci obchodu s vtáčimi druhmi=budem sa o vtáky starať a za svoju prácu si zoberiem také množstvo mladých vtákov aby to neohrozilo populáciu (článok o takýchto aktivitách bol uverejnený v októbrovej NovejExote), myslím že by z toho mohli profitovať aj samotné štáty aj mi chovatelia. Myšlienka v dnešnej dobe trochu utopistická, ale jej realizáciou by boli spokojný asi všetci.
S pozdravom Lukáš
Vážení přátelé, Australská vláda nemá vůbec zájem nic takového, jak tu uvádíte řešit. Myšlenky, které tu řešíte jsou opravdu v dnešní době dost utopistické. Skutečně je vůbec netrápí, že by chovatelé měli o přemnožené některé druhy papoušků zájem. Téměř ve všem souhlasím s příspěvkem p. Lukáše a jenom bych dodal, že téměř žádný ze států, kterých se to opravdu týká, nemá vůbec žádný nebo jen nepatrný zájem vůbec něco takového řešit. A že by byli ostatní státy schopné je k něčemu takovému přinutit, je rovněž nereálné. Příkladem je např. i lovení a doslova masakrování velryb a delfínů v Japonsku, lovení velryb v Norsku a na Islandu , kácení obrovských ploch pralesů v Indonesii, Brasilii i ve Střední Americe, vše ve jménu růstu hospodářství a blaha lidí. Bohužel pro přírodu, lidí přibývá na celé planetě a mizí suroviny, flora i fauna. Lidé se jen dohadují jak a co s tím dělat, ale řešení zatím není žádné protože je na to hodně názorů a žádný se nedokáže prosadit jako ten správný. Toto jsem napsal jako příklad toho , že se lidé těžko mohou dohodnout jestli je třeba dobré, papoušky odchytávat nebo ne aby se třeba zachovali alespoň v zajetí když už nebudou podmínky přežití v přírodě.
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.210.1
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Vážení přátelé, Australská vláda nemá vůbec zájem nic takového, jak tu uvádíte řešit. Myšlenky, které tu řešíte jsou opravdu v dnešní době dost utopistické. Skutečně je vůbec netrápí, že by chovatelé měli o přemnožené některé druhy papoušků zájem. Téměř ve všem souhlasím s příspěvkem p. Lukáše a jenom bych dodal, že téměř žádný ze států, kterých se to opravdu týká, nemá vůbec žádný nebo jen nepatrný zájem vůbec něco takového řešit. A že by byli ostatní státy schopné je k něčemu takovému přinutit, je rovněž nereálné. Příkladem je např. i lovení a doslova masakrování velryb a delfínů v Japonsku, lovení velryb v Norsku a na Islandu , kácení obrovských ploch pralesů v Indonesii, Brasilii i ve Střední Americe, vše ve jménu růstu hospodářství a blaha lidí. Bohužel pro přírodu, lidí přibývá na celé planetě a mizí suroviny, flora i fauna. Lidé se jen dohadují jak a co s tím dělat, ale řešení zatím není žádné protože je na to hodně názorů a žádný se nedokáže prosadit jako ten správný. Toto jsem napsal jako příklad toho , že se lidé těžko mohou dohodnout jestli je třeba dobré, papoušky odchytávat nebo ne aby se třeba zachovali alespoň v zajetí když už nebudou podmínky přežití v přírodě.
To je přesné a tedy smutné ,když tady někdo obhajuje zákaz dovozu tím ,že se vlastně drancuje příroda. Přitom je to o tom ,že se ptáci tam kde o ně není zájem chytí ,prodají tam kde na ně čekají lidé ,kteří si jich váží a snaží se jim vytvořit dobré životní podmínky. Rádoby ochránci přírody oslavují vítězství a přitom akorát vyhráli jednodušší vyhlazení druhů z planety a tomu se říká ochrana přírody.
HLAVOU ZEĎ NEPRORAZÍŠ