Ekoteroristé?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Je to na strance 11 pod tématem ČIŽP tak se koukněte.Michal

Jinak témata k tomuto problému běží nějaký čas v rubrice Terarijní zvířata - moder. forum - téma " Další úspěch ekoteroristů ", nebo starší, zavádějící téma " Co se na nás chystá " a jiná témata nová. Stojí zato tomu věnovat ten čas a projít si je, budete v obraze, v úděsném obraze. Cone

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Jinak témata k tomuto problému běží nějaký čas v rubrice Terarijní zvířata - moder. forum - téma " Další úspěch ekoteroristů ", nebo starší, zavádějící téma " Co se na nás chystá " a jiná témata nová. Stojí zato tomu věnovat ten čas a projít si je, budete v obraze, v úděsném obraze. Cone

Jo jo taky jsem byl a právě proto jsem již do tématu čižp psal že by jsme taky měli něco dělat ale tenkrát se bohužel nikdo nepřipojilk diskuzi Michal

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Jo jo taky jsem byl a právě proto jsem již do tématu čižp psal že by jsme taky měli něco dělat ale tenkrát se bohužel nikdo nepřipojilk diskuzi Michal

Včera jsem byl na ŽP registrovat ararauny a mezi řádky mi bylo zděleno, že se mám připravit na velký problém. Vysvětlovat nám asi nikdo nic nebude.
Bohužel jako papouškáři nejsme nijak organizovaní a proto si úředníci můžou v klidu připravit a prosadit cokoli.
Jediný kdo něco proti tomu v současné době aktivně něco dělá dle mého info jsou sokolníci, kteří přestřednictvím advokáta a lobing několika poslanců projevují nějakou snahu. Myslím, že než zakládat asociace teraristů, papouškářů a pejskařů by jsme měli na burzách podepsat petice a dle možností každého z nás oslovit svého poslance, jak jsem učinil já.
Bohužel v této republice funguje i legální způsob, jak si koupit zákon. Stačí vybrat dost peněz a fa pana Dalíky by nám to mohla zařídit, jako DPH na stravenky.

Zdar špatným zítřkům.

M.M.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Včera jsem byl na ŽP registrovat ararauny a mezi řádky mi bylo zděleno, že se mám připravit na velký problém. Vysvětlovat nám asi nikdo nic nebude.
Bohužel jako papouškáři nejsme nijak organizovaní a proto si úředníci můžou v klidu připravit a prosadit cokoli.
Jediný kdo něco proti tomu v současné době aktivně něco dělá dle mého info jsou sokolníci, kteří přestřednictvím advokáta a lobing několika poslanců projevují nějakou snahu. Myslím, že než zakládat asociace teraristů, papouškářů a pejskařů by jsme měli na burzách podepsat petice a dle možností každého z nás oslovit svého poslance, jak jsem učinil já.
Bohužel v této republice funguje i legální způsob, jak si koupit zákon. Stačí vybrat dost peněz a fa pana Dalíky by nám to mohla zařídit, jako DPH na stravenky.

Zdar špatným zítřkům.

M.M.

Dobrý den tady Michal, jelikož jsem tyto info měl již před měsícem kdy jsem již psal na téma čižp že by se ze stran papouškářů mělo taky něco dělat tak možna nikdo v tu dobu nevěřil ,ale jsem také sokolník a tak mám nějaké info a proto jsem to taky psal v tu dobu se však nikdo do další diskuze bohužel nepřipojil je asi zbytečné zakládat další spolky ,ale co takhle se v jádru dobré věci spolčit?Určitě by to nebyl problém a pomohlo by to všem zvažte to?MIchal

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Je to na strance 11 pod tématem ČIŽP tak se koukněte.Michal

V čem vidíte problém? Na stránce 11 čeho? Nebylo by dobré nejdříve vysvětlit, v čem ten problém tkví?

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
V čem vidíte problém? Na stránce 11 čeho? Nebylo by dobré nejdříve vysvětlit, v čem ten problém tkví?

Dejte si dole srana 11 téma čižp a čtěte jestli se vám to zdá vpořádku tak nevím.Michal

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Dejte si dole srana 11 téma čižp a čtěte jestli se vám to zdá vpořádku tak nevím.Michal

No jinak ten problém tkví v novele zákona.Michal

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Dejte si dole srana 11 téma čižp a čtěte jestli se vám to zdá vpořádku tak nevím.Michal

Zkuste www.reflex.cz/clanek30004

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Zkuste www.reflex.cz/clanek30004

jo jo přesně tak ale tento odkaz je i v tématu čižp Michal

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
V čem vidíte problém? Na stránce 11 čeho? Nebylo by dobré nejdříve vysvětlit, v čem ten problém tkví?

Myslím že by se zorganizováním takových to protestních akcí mohla zhostit jakákoliv chovatelská organizace, která by vypsala a rozepsala protestní petice, které by se mohli dávat k podpisům všem chovatelům v republice jak v organizacích tak např. na všech chovatelských burzách které u nás probíhají. Věřím že když se začne včas, nasbírá se dostatečné množství podpisů ke kterým by už naši poslanci měli přihlédnout. Mysím že zatím nějaké finanční sbírky na právníky, vypsané na internetu nemají význam, protože už máme jistě zkušenost, jak to s nimi končí. Za takovou sbírkou musí stát nějaká alespoň hodnověrná a známá organizace ze schopnými lidmi kteří toto zajistí. Samotní chovatelé nezmohou vůbec nic. Takto by se měli také lidé informovat přes nějaký chovatelský časopis ve kterém se bude také vysvětlovat o co vlastě jde. Skutečnost je opravdu taková, že někteří tak zv. ochránci přírody jsou skutečně až nebezpeční tvorové, kteří jsou schopni ve jménu ochrany přírody rozpoutat například mediální kampaň za likvidaci chovů zvířat, která se sice v zajetí uspěšně rozmnožují ale protože v přírodě jsou ohroženým druhem, je nutné je zakázat chovat a už vůbec ne s nimi obchodovat. Takže když už je máte, nesmíte je rozmnožovat a už vůbec ne prodávat odchovy. Takovéto názory jsem už také zaslechl.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Myslím že by se zorganizováním takových to protestních akcí mohla zhostit jakákoliv chovatelská organizace, která by vypsala a rozepsala protestní petice, které by se mohli dávat k podpisům všem chovatelům v republice jak v organizacích tak např. na všech chovatelských burzách které u nás probíhají. Věřím že když se začne včas, nasbírá se dostatečné množství podpisů ke kterým by už naši poslanci měli přihlédnout. Mysím že zatím nějaké finanční sbírky na právníky, vypsané na internetu nemají význam, protože už máme jistě zkušenost, jak to s nimi končí. Za takovou sbírkou musí stát nějaká alespoň hodnověrná a známá organizace ze schopnými lidmi kteří toto zajistí. Samotní chovatelé nezmohou vůbec nic. Takto by se měli také lidé informovat přes nějaký chovatelský časopis ve kterém se bude také vysvětlovat o co vlastě jde. Skutečnost je opravdu taková, že někteří tak zv. ochránci přírody jsou skutečně až nebezpeční tvorové, kteří jsou schopni ve jménu ochrany přírody rozpoutat například mediální kampaň za likvidaci chovů zvířat, která se sice v zajetí uspěšně rozmnožují ale protože v přírodě jsou ohroženým druhem, je nutné je zakázat chovat a už vůbec ne s nimi obchodovat. Takže když už je máte, nesmíte je rozmnožovat a už vůbec ne prodávat odchovy. Takovéto názory jsem už také zaslechl.

jo jo přesně tak to berou ti z čižp.Není problém se připojit ke klubu sokolníku ktery v tomto děla asi nejvíce a v podstatě bojuje i za papouškáře a další.Michal

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
jo jo přesně tak to berou ti z čižp.Není problém se připojit ke klubu sokolníku ktery v tomto děla asi nejvíce a v podstatě bojuje i za papouškáře a další.Michal

že nelze takovéto aktivity tak zvaných ochranářů podceňovat jsem se přesvědčil na jedné z loňských burz v Přerově. Jedna paní asi tak 40 letá v doprovodu dvou pánů strhla v jednu chvíli na sebe pozornost hlasitými výkřiky o skandálním chování chovatelů kteří doslova trýzní papoušky v přenoskách a dokonce przní ptáky tak že se zaměřují na chov mutačních ptáků. Vykřikovala že to zveřejní ve sdělovacích prostředcích aby se tomu učinilo přítrž. Pánové v jejím doprovodu si potom nějaké přenosky s ptactvem fotili. Zatím sem o ničem zveřejněném na toto téma neslyšel a doufám že neuslyším. Ale toto je asi tak obrázek na podobně myslící lidi, kteří chovatele nesnáší, protože prý týrají zvířata. Obávám se že se na chovatele exotů takto dívají i někteří zákonodárci a uředníci kteří se nikdy nedostali ani k tomu aby viděli nějaký dobře vedený chov a chovatele kteří tomuto věnují spoustu času a obětují hodně financí aby jsme se mohli mi i naši potomci na vlastí oči na tyto ptáky podívat, případně se dál zabývat jejich chovem a udržovat tak jejich populaci v hojném počtu. Myslím že už existuje dost ohrožených druhů kteří naši chovatelé běžně odchovávají a tak není nutný vůbec jejich odchyt v přírodě.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Myslím že by se zorganizováním takových to protestních akcí mohla zhostit jakákoliv chovatelská organizace, která by vypsala a rozepsala protestní petice, které by se mohli dávat k podpisům všem chovatelům v republice jak v organizacích tak např. na všech chovatelských burzách které u nás probíhají. Věřím že když se začne včas, nasbírá se dostatečné množství podpisů ke kterým by už naši poslanci měli přihlédnout. Mysím že zatím nějaké finanční sbírky na právníky, vypsané na internetu nemají význam, protože už máme jistě zkušenost, jak to s nimi končí. Za takovou sbírkou musí stát nějaká alespoň hodnověrná a známá organizace ze schopnými lidmi kteří toto zajistí. Samotní chovatelé nezmohou vůbec nic. Takto by se měli také lidé informovat přes nějaký chovatelský časopis ve kterém se bude také vysvětlovat o co vlastě jde. Skutečnost je opravdu taková, že někteří tak zv. ochránci přírody jsou skutečně až nebezpeční tvorové, kteří jsou schopni ve jménu ochrany přírody rozpoutat například mediální kampaň za likvidaci chovů zvířat, která se sice v zajetí uspěšně rozmnožují ale protože v přírodě jsou ohroženým druhem, je nutné je zakázat chovat a už vůbec ne s nimi obchodovat. Takže když už je máte, nesmíte je rozmnožovat a už vůbec ne prodávat odchovy. Takovéto názory jsem už také zaslechl.

Stejně by mne zajímalo kdo se pasoval na ochránce přírody vždyt toco současní ochránci předvádí je spíše tanec slona v porcelánu,zakazovat chov želv,prymátů,a jiných živočichů,že jejim lépe v přírodě je dnes utopije přírodu decimuje člověk a zatím jeto jen o penězích ,jížní amerika pralesi jsou nanic pěstují tam koku,banány,a skot,unás někdo vytěží hektary lesa a nic se neděje,a hovatele budo furt napadat at uš si jedno ochránci(škodná) uvědomí že strom není kopřiva a jeden náš život na jeho růst nestačí,proč mizí populace pěvců,proto že je výce predátorů a tím chci říct že člověk nerovnováhu spůsobil tak biji měl i napravyt a to v přírodě,a nehonit ty co se snaží něco odchovat, abise ganerace ponás nemuseli za nás stydět.Skuste někdo sformulovat petici a at se na burzách každý chovatel podepíše.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Stejně by mne zajímalo kdo se pasoval na ochránce přírody vždyt toco současní ochránci předvádí je spíše tanec slona v porcelánu,zakazovat chov želv,prymátů,a jiných živočichů,že jejim lépe v přírodě je dnes utopije přírodu decimuje člověk a zatím jeto jen o penězích ,jížní amerika pralesi jsou nanic pěstují tam koku,banány,a skot,unás někdo vytěží hektary lesa a nic se neděje,a hovatele budo furt napadat at uš si jedno ochránci(škodná) uvědomí že strom není kopřiva a jeden náš život na jeho růst nestačí,proč mizí populace pěvců,proto že je výce predátorů a tím chci říct že člověk nerovnováhu spůsobil tak biji měl i napravyt a to v přírodě,a nehonit ty co se snaží něco odchovat, abise ganerace ponás nemuseli za nás stydět.Skuste někdo sformulovat petici a at se na burzách každý chovatel podepíše.

Možná by jsme mohli oslovit přímo pořadatele burz aby tuto petici nabídli k podpisu přímo u vstupu na burzu. Tím by se mohlo předejít chaosu a dostat velké množství podpisů.
No je to jen návrh.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Stejně by mne zajímalo kdo se pasoval na ochránce přírody vždyt toco současní ochránci předvádí je spíše tanec slona v porcelánu,zakazovat chov želv,prymátů,a jiných živočichů,že jejim lépe v přírodě je dnes utopije přírodu decimuje člověk a zatím jeto jen o penězích ,jížní amerika pralesi jsou nanic pěstují tam koku,banány,a skot,unás někdo vytěží hektary lesa a nic se neděje,a hovatele budo furt napadat at uš si jedno ochránci(škodná) uvědomí že strom není kopřiva a jeden náš život na jeho růst nestačí,proč mizí populace pěvců,proto že je výce predátorů a tím chci říct že člověk nerovnováhu spůsobil tak biji měl i napravyt a to v přírodě,a nehonit ty co se snaží něco odchovat, abise ganerace ponás nemuseli za nás stydět.Skuste někdo sformulovat petici a at se na burzách každý chovatel podepíše.

Myslím si že petice nemají v našem státě patřičnou váhu,ve většině případů si z nich páni zákonodárci udělají max.vlaštovky a nebo je použijí na WC.Na ně platí dobrý právník! A další věc ,na co si platíme funkcionáře naší organizace Český svaz chovatelů,myslím si že ti by se měli v této věci hlavně angažovat!Co Vy na to ?.Všichni chovatelé nejsou organizováni ,ale ti co jsou ,apelujte na vedení základních organizací ať dají podnět na toto téma na ústředí .ať se tím začnou zabývat,Milan.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
No jinak ten problém tkví v novele zákona.Michal

Promiňte, ale z vaší diskuze vůbec není zřejmé, proti čemu bojujete, k čemu máte výhrady. Zkuste být podrobnější.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Možná by jsme mohli oslovit přímo pořadatele burz aby tuto petici nabídli k podpisu přímo u vstupu na burzu. Tím by se mohlo předejít chaosu a dostat velké množství podpisů.
No je to jen návrh.

Dobrý večer.Prosím o zaslání formuláře na: bahia@seznam.cz Každou neděli jsou burzy ptáků at v Přerově,Uherském Hradišti,Olomouci,Kladně či v Tyništi dovezte formuláře na tyto burzy.Novotný Viktor.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
jo jo přesně tak ale tento odkaz je i v tématu čižp Michal

Otevřel jsem stránky ČIŽP, ale abych prohledal jejich obsah , to jsem neměl sílu. Nemůžete někdo přijít s nějakou konrétní adresou? Nebo alespoň jakého zákona se to týká? Jak se jmenuje ten článek v Reflexu. Vyhledavač článek 30004 neumí nejít.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Možná by jsme mohli oslovit přímo pořadatele burz aby tuto petici nabídli k podpisu přímo u vstupu na burzu. Tím by se mohlo předejít chaosu a dostat velké množství podpisů.
No je to jen návrh.

Prosím vás neplácejte tady o peticích. Čtu diskuzi a nenašel se zatím nikdo, kdo by byl schopen napsat, proti čemu má výhrady. Proti zákonu nebo jeho novele nelze mít výhrady. Ty musí být konkrétní, to znamená proti obsahu a zase konrétně. Ministerstvo vede připomínkové řízení a každý má právo mít připomínku.

Prosím Vás, na výpady je dost místa v jiných rubrikách.Vážně si myslím, že to není na místě a že by bylo vhodné zaujmout k danému problému rozumné stanovisko a v této situaci jiné než vyslovení nesouhlasu neexistuje.Byla naznačena i forma vyjádření. Takže nečekejme a podpořme tuto akci / prozatím teraristů /, než se časem začne dotýkát i nás v takové formě, která bude omezovat i chovy papoušků a jiného exotického ptactva.Doufám v rozum. Cone/Šiška Ol.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Prosím Vás, na výpady je dost místa v jiných rubrikách.Vážně si myslím, že to není na místě a že by bylo vhodné zaujmout k danému problému rozumné stanovisko a v této situaci jiné než vyslovení nesouhlasu neexistuje.Byla naznačena i forma vyjádření. Takže nečekejme a podpořme tuto akci / prozatím teraristů /, než se časem začne dotýkát i nás v takové formě, která bude omezovat i chovy papoušků a jiného exotického ptactva.Doufám v rozum. Cone/Šiška Ol.

Přesně tak, jak zde jistě všichni odsuzujeme chování některých tak zv. ochránců, je nutné odsoudit i chování některých zde diskutujících, kteří i v takto velice vážné situaci dokáží napadat zde diskutující lidi a tak je dál odrazovat, aby se dál aktivně zůčasňovali této debaty. Prosím lidé, nenechte se odradit od psaní vašich příspěvků, protože nám všem záleží na vašich názorech a určitě si všichni vašeho názoru vážíme. Jestli se občas ozve nějaký hlupák, který tu bude jiným opravovat gramatické chyby a vážnost situace tím zcela ignorovat, nenechte se odradit. Přimlouval bych se zde také za výzvu pana Šišky, aby se i ostatní připojili a pokud možno zapojili i své známé k této podpisové akci, protože už se to týká i nás, chovatelů exotů a bude se to dál týkat i jiných zájmových odborností. V podstatě je to politika postupného utahování šroubku, proti kterému se musí včas a razantně vystoupit a dát najevo nesouhlas velkého množství lidí. Chovatelé nejsou určitě v přírodě škodnou. Chovatelé jsou totiž ti, kdo mohou spoustu živočišných druhů zachránit tím, že je budou v zajetí běžně odchovávat i když v jejich biotopech už dávno nebudou existovat. Vlády spousty těchto zemí, nejsou totiž vůbec schopny zabránit likvidaci těchto biotopů, protože nadnárodní společnosti mají obrovskou ekonomickou sílu a dokáží si prosadit i vydrancování jakýchkoliv přírodních oblastí. Např. Indonésie, spousta afrických zemí a dle posledních informací obrovské nekontrolovatelné těžby pralesa v Brasilii, kde ani mezinárodní společenství nemá žádnou sílu tomu zabránit. Takže, páni ochranáři -zaměřte své usilí správným směrem!

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Přesně tak, jak zde jistě všichni odsuzujeme chování některých tak zv. ochránců, je nutné odsoudit i chování některých zde diskutujících, kteří i v takto velice vážné situaci dokáží napadat zde diskutující lidi a tak je dál odrazovat, aby se dál aktivně zůčasňovali této debaty. Prosím lidé, nenechte se odradit od psaní vašich příspěvků, protože nám všem záleží na vašich názorech a určitě si všichni vašeho názoru vážíme. Jestli se občas ozve nějaký hlupák, který tu bude jiným opravovat gramatické chyby a vážnost situace tím zcela ignorovat, nenechte se odradit. Přimlouval bych se zde také za výzvu pana Šišky, aby se i ostatní připojili a pokud možno zapojili i své známé k této podpisové akci, protože už se to týká i nás, chovatelů exotů a bude se to dál týkat i jiných zájmových odborností. V podstatě je to politika postupného utahování šroubku, proti kterému se musí včas a razantně vystoupit a dát najevo nesouhlas velkého množství lidí. Chovatelé nejsou určitě v přírodě škodnou. Chovatelé jsou totiž ti, kdo mohou spoustu živočišných druhů zachránit tím, že je budou v zajetí běžně odchovávat i když v jejich biotopech už dávno nebudou existovat. Vlády spousty těchto zemí, nejsou totiž vůbec schopny zabránit likvidaci těchto biotopů, protože nadnárodní společnosti mají obrovskou ekonomickou sílu a dokáží si prosadit i vydrancování jakýchkoliv přírodních oblastí. Např. Indonésie, spousta afrických zemí a dle posledních informací obrovské nekontrolovatelné těžby pralesa v Brasilii, kde ani mezinárodní společenství nemá žádnou sílu tomu zabránit. Takže, páni ochranáři -zaměřte své usilí správným směrem!

Japonsko-velryby-jenže tam jsou na ně Greenpeace slábíí jak čaj.Tak vymýšlejí hovadiny v E.U.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Přesně tak, jak zde jistě všichni odsuzujeme chování některých tak zv. ochránců, je nutné odsoudit i chování některých zde diskutujících, kteří i v takto velice vážné situaci dokáží napadat zde diskutující lidi a tak je dál odrazovat, aby se dál aktivně zůčasňovali této debaty. Prosím lidé, nenechte se odradit od psaní vašich příspěvků, protože nám všem záleží na vašich názorech a určitě si všichni vašeho názoru vážíme. Jestli se občas ozve nějaký hlupák, který tu bude jiným opravovat gramatické chyby a vážnost situace tím zcela ignorovat, nenechte se odradit. Přimlouval bych se zde také za výzvu pana Šišky, aby se i ostatní připojili a pokud možno zapojili i své známé k této podpisové akci, protože už se to týká i nás, chovatelů exotů a bude se to dál týkat i jiných zájmových odborností. V podstatě je to politika postupného utahování šroubku, proti kterému se musí včas a razantně vystoupit a dát najevo nesouhlas velkého množství lidí. Chovatelé nejsou určitě v přírodě škodnou. Chovatelé jsou totiž ti, kdo mohou spoustu živočišných druhů zachránit tím, že je budou v zajetí běžně odchovávat i když v jejich biotopech už dávno nebudou existovat. Vlády spousty těchto zemí, nejsou totiž vůbec schopny zabránit likvidaci těchto biotopů, protože nadnárodní společnosti mají obrovskou ekonomickou sílu a dokáží si prosadit i vydrancování jakýchkoliv přírodních oblastí. Např. Indonésie, spousta afrických zemí a dle posledních informací obrovské nekontrolovatelné těžby pralesa v Brasilii, kde ani mezinárodní společenství nemá žádnou sílu tomu zabránit. Takže, páni ochranáři -zaměřte své usilí správným směrem!

Předesílám, že chovám mnoho let mnoho ptáků.
Musím ale reagovat na předchozí příspěvek. Přátelé, nelžeme si navzájem a přiznejme si, že i my, chovatelé, máme na neutěšeném stavu mnoha druhů lví podíl. Kdo tomu nevěří je absolutně naivní nebo hloupý. Také představy o reintrodukcích zvířat odchovaných v zajetí jsou zatím až na naprosté výjimky velice utopické. I když dlouhodobě asi možné.
Ale problém tkví přeci v něčem jiném - a na to je třeba upozorňovat. Chovatelství jako tradiční záliba má neoddiskutovatelné místo v lidské společnosti po staletí, možná tisíciletí. S tím, jak má člověk stále více volného času, hledá jeho naplnění. Z nabízených možností patří chovatelství přes veškeré negativní dopady na přírodu k těm nejušlechtilejším a tedy pro kulturní a vyspělou společnost (kam snad stále ještě patříme) k těm nejdůležitějším. Zakažme či prudce omezme chovatelství - co ale budou všichni chovatelé včetně mládeže dělat? Alternativ je mnoho a rád bych věděl, která společnosti bude škodit méně než náš koníček: Budeme celé dny trávit v hospodě? Zničíme si játra a zruinujeme naše už tak děravé zdravotnictví? Budeme jen tak, pro radost rabovat, toulat se po ulicích, brát drogy? Zdevastujeme lesy v naději, že tam najdeme kus přírody?
Chovatelství je ušlechtilá záliba, která neohrožuje naše přímé okolí, neomezuje lidi kolem, společnost. To, že touha chovatelů po nových ptácích nemá konce se dá omezit striktními zákazem nebo v lepším případě kontrolovaným občasným dovozem zvířat. Ale NIKDY zákazem chovatelství jako takového. To je idiotská myšlenka lidí, kteří nikdy nepoznali radost z kontaktu se zvířetem doma, z odchovu mláďat, z přátelství ze stejně "postiženými". Tito lidé nemají právo rozhodovat o nás, bez nás. Do diskuse se musíme dostat jako rovnocený partner. Nesmějí za nás mluvit jiní, nesmíme se vzdát práva na názor.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Předesílám, že chovám mnoho let mnoho ptáků.
Musím ale reagovat na předchozí příspěvek. Přátelé, nelžeme si navzájem a přiznejme si, že i my, chovatelé, máme na neutěšeném stavu mnoha druhů lví podíl. Kdo tomu nevěří je absolutně naivní nebo hloupý. Také představy o reintrodukcích zvířat odchovaných v zajetí jsou zatím až na naprosté výjimky velice utopické. I když dlouhodobě asi možné.
Ale problém tkví přeci v něčem jiném - a na to je třeba upozorňovat. Chovatelství jako tradiční záliba má neoddiskutovatelné místo v lidské společnosti po staletí, možná tisíciletí. S tím, jak má člověk stále více volného času, hledá jeho naplnění. Z nabízených možností patří chovatelství přes veškeré negativní dopady na přírodu k těm nejušlechtilejším a tedy pro kulturní a vyspělou společnost (kam snad stále ještě patříme) k těm nejdůležitějším. Zakažme či prudce omezme chovatelství - co ale budou všichni chovatelé včetně mládeže dělat? Alternativ je mnoho a rád bych věděl, která společnosti bude škodit méně než náš koníček: Budeme celé dny trávit v hospodě? Zničíme si játra a zruinujeme naše už tak děravé zdravotnictví? Budeme jen tak, pro radost rabovat, toulat se po ulicích, brát drogy? Zdevastujeme lesy v naději, že tam najdeme kus přírody?
Chovatelství je ušlechtilá záliba, která neohrožuje naše přímé okolí, neomezuje lidi kolem, společnost. To, že touha chovatelů po nových ptácích nemá konce se dá omezit striktními zákazem nebo v lepším případě kontrolovaným občasným dovozem zvířat. Ale NIKDY zákazem chovatelství jako takového. To je idiotská myšlenka lidí, kteří nikdy nepoznali radost z kontaktu se zvířetem doma, z odchovu mláďat, z přátelství ze stejně "postiženými". Tito lidé nemají právo rozhodovat o nás, bez nás. Do diskuse se musíme dostat jako rovnocený partner. Nesmějí za nás mluvit jiní, nesmíme se vzdát práva na názor.

Dovolte, abych vám , pane nebo paní vyjádřil obdiv za vaše slova, hlavně ta o rovnosti v diskusi. Bohužel o nás rozhodují námi volení občané- politici a pravidelně se též setkáváme s jejich prodlouženýma rukama - úředníky, kteří rozhodují o důležitých věcech bez znalosti problematiky. Jsou někdy papežtější než sám papež. Chovatelství se věnuje spousta mládeže a je to jedna z cest, jak je odvrátit od všeho toho svinstva, co je okolo nich. Spousta druhů je také zachráněna díky chovatelům, vzpomeňme spixy ary, u koní třeba koně převalského. Docela by mne zajímalo, kdo tyto ochránce přírody ( GREENPEACE, DĚTI ZEMĚ ) financuje. Možná bychom se všichni divili.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Dovolte, abych vám , pane nebo paní vyjádřil obdiv za vaše slova, hlavně ta o rovnosti v diskusi. Bohužel o nás rozhodují námi volení občané- politici a pravidelně se též setkáváme s jejich prodlouženýma rukama - úředníky, kteří rozhodují o důležitých věcech bez znalosti problematiky. Jsou někdy papežtější než sám papež. Chovatelství se věnuje spousta mládeže a je to jedna z cest, jak je odvrátit od všeho toho svinstva, co je okolo nich. Spousta druhů je také zachráněna díky chovatelům, vzpomeňme spixy ary, u koní třeba koně převalského. Docela by mne zajímalo, kdo tyto ochránce přírody ( GREENPEACE, DĚTI ZEMĚ ) financuje. Možná bychom se všichni divili.

ZNÁRODNĚNÍ

Zpět k doktoru Sobotkovi a novele zákona. Říká: "Novela zákona upravuje, jak by se měl prokazovat původ zvířete. Kopií dovozního CITES povolení a účtem z prodejny, kde bylo zvíře koupeno." Novela ale neříká, co se všemi chovanými zvířaty CITES B, která jsou řádně registrovaná, ale majitel je koupil už dřív a tyhle dokumenty nemá. Jinak řečeno - novela by postavila mimo zákon stovky tisíc papoušků, ještěrů, dravců a dalších chovaných zvířat prodávaných běžně a legálně ve zverimexech. Doktor Sobotka pokračuje: "Vše bude komplikovanější. Doklady o převodu zvířete bude občan muset skladovat ještě 24 měsíců po pozbytí vlastnictví. Bude muset hlásit úřadům jakékoliv změny na zvířeti - třeba že poporostlo. Bude-li chovatel vlastnit více než pět kusů, bude o chovu muset vést písemné záznamy a bude o nich muset každoročně odevzdávat výroční zprávu." Inspektoři navíc podle zákona budou mít pravomoci, které má dosud výhradně policie.

Krokotechnik Roškot s krokáčkem

Foto: JIŘÍ X. DOLEŽAL

Pan doktor mne pak upozorní na paragraf, který ukazuje, že s ochranáři končí veškerá legrace. Vláda stanoví nařízením, která zvířata a rostliny nesmí v Česku občan nebo firma vlastnit. Třetí odstavec toho paragrafu nechá člověku vzpomenout na Vítězný únor. Zvířata a rostliny, které občan už má, může mít sice doma včetně jejich potomstva i po schválení platnosti nového zákona, ale nemůže je jen tak předat dál. Bude je smět pouze odevzdat státu. Přestože doktor Sobotka tvrdí, že nejde o znárodnění, ale o omezení vlastnických práv, jako znárodnění celá věc alespoň vypadá. Majitel se stane národním správcem svého papouška. Když zestárne a nebude se o něj moci starat, tak jej nesmí prodat nebo darovat, ale musí ho odevzdat státní chovné stanici. Ochranářští byrokrati jako by mermomocí chtěli dávat za pravdu prezidentu Klausovi, že jsou nebezpečnou levicovou sektou, která chce znárodňovat.

Novela zákona, jejž ministerstvo připravuje, ohrožuje a napadá základní lidská práva, jako je právo na majetek. Vzhledem k tomu, že skutečná ochrana přírody a pomoc chovatelům nikoho z úředníků ani politiků nezajímají, je vysoce pravděpodobné, že zákon bude přijat. A v příštím roce začne Česká inspekce životního prostředí hromadně zabavovat doma chované miláčky.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
ZNÁRODNĚNÍ

Zpět k doktoru Sobotkovi a novele zákona. Říká: "Novela zákona upravuje, jak by se měl prokazovat původ zvířete. Kopií dovozního CITES povolení a účtem z prodejny, kde bylo zvíře koupeno." Novela ale neříká, co se všemi chovanými zvířaty CITES B, která jsou řádně registrovaná, ale majitel je koupil už dřív a tyhle dokumenty nemá. Jinak řečeno - novela by postavila mimo zákon stovky tisíc papoušků, ještěrů, dravců a dalších chovaných zvířat prodávaných běžně a legálně ve zverimexech. Doktor Sobotka pokračuje: "Vše bude komplikovanější. Doklady o převodu zvířete bude občan muset skladovat ještě 24 měsíců po pozbytí vlastnictví. Bude muset hlásit úřadům jakékoliv změny na zvířeti - třeba že poporostlo. Bude-li chovatel vlastnit více než pět kusů, bude o chovu muset vést písemné záznamy a bude o nich muset každoročně odevzdávat výroční zprávu." Inspektoři navíc podle zákona budou mít pravomoci, které má dosud výhradně policie.

Krokotechnik Roškot s krokáčkem

Foto: JIŘÍ X. DOLEŽAL

Pan doktor mne pak upozorní na paragraf, který ukazuje, že s ochranáři končí veškerá legrace. Vláda stanoví nařízením, která zvířata a rostliny nesmí v Česku občan nebo firma vlastnit. Třetí odstavec toho paragrafu nechá člověku vzpomenout na Vítězný únor. Zvířata a rostliny, které občan už má, může mít sice doma včetně jejich potomstva i po schválení platnosti nového zákona, ale nemůže je jen tak předat dál. Bude je smět pouze odevzdat státu. Přestože doktor Sobotka tvrdí, že nejde o znárodnění, ale o omezení vlastnických práv, jako znárodnění celá věc alespoň vypadá. Majitel se stane národním správcem svého papouška. Když zestárne a nebude se o něj moci starat, tak jej nesmí prodat nebo darovat, ale musí ho odevzdat státní chovné stanici. Ochranářští byrokrati jako by mermomocí chtěli dávat za pravdu prezidentu Klausovi, že jsou nebezpečnou levicovou sektou, která chce znárodňovat.

Novela zákona, jejž ministerstvo připravuje, ohrožuje a napadá základní lidská práva, jako je právo na majetek. Vzhledem k tomu, že skutečná ochrana přírody a pomoc chovatelům nikoho z úředníků ani politiků nezajímají, je vysoce pravděpodobné, že zákon bude přijat. A v příštím roce začne Česká inspekce životního prostředí hromadně zabavovat doma chované miláčky.

Napadá mne jedno rčení o českých politicích,český úředník chce být Bruselštější než Brusel, a naši zelení?Co dodat!Koho jsme si zvolili toho máme.Milan

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Napadá mne jedno rčení o českých politicích,český úředník chce být Bruselštější než Brusel, a naši zelení?Co dodat!Koho jsme si zvolili toho máme.Milan

Prosil bych všechny zde zůčastněné na těchto stránkách aby informovali všechny své známé a nejen chovatele, aby i oni přispěli svým podpisem pod petici vyjadřující nesouhlas s Novelou zákona, která v podstatě tím jen zničí spoustu kvalitních chovů a tím přispěje k zániku mnoha uspěšně odchovávaných a již vzácných druhů exotů. Chtěl bych požádat všechny, kdo mají možnost si stáhnout text této petice z netu, aby to udělali a vytisklé texty dávali k podpisům svým přátelům a chovatelům ve svém okolí. Vyplněné listy odevzdávejte buď na burzách nebo v chovatelských organisacích které by měli tyto, po shromáždění odeslat na ustředí svazu chovatelů. Informujte hlavně také ostatní chovatele, kteří nemají možnost tyto informace získat z netu a vysvětlete jim o co jde. Věřte, že o tom co se na nás, zatím v naprosté tichosti chystá, nemá většina lidí vůbec ani zdání. A není to opravdu blábol, je to fakt.Čím rychleji zareagujeme, tím větší možnost, že budeme uspěšně čelit, nebál bych se říct, zvrácenému myšlení některých lidí, kteří mají ale bohužel, vliv a moc některé své uchylné myšlenky prosadit i do našich zákonů. Buďme v tom všichni za jedno, ať jsme teraristé, rybyčkáři nebo chovatelé okrasného ptactva.

Neregistrovaný uživatel napsal(a):
Prosil bych všechny zde zůčastněné na těchto stránkách aby informovali všechny své známé a nejen chovatele, aby i oni přispěli svým podpisem pod petici vyjadřující nesouhlas s Novelou zákona, která v podstatě tím jen zničí spoustu kvalitních chovů a tím přispěje k zániku mnoha uspěšně odchovávaných a již vzácných druhů exotů. Chtěl bych požádat všechny, kdo mají možnost si stáhnout text této petice z netu, aby to udělali a vytisklé texty dávali k podpisům svým přátelům a chovatelům ve svém okolí. Vyplněné listy odevzdávejte buď na burzách nebo v chovatelských organisacích které by měli tyto, po shromáždění odeslat na ustředí svazu chovatelů. Informujte hlavně také ostatní chovatele, kteří nemají možnost tyto informace získat z netu a vysvětlete jim o co jde. Věřte, že o tom co se na nás, zatím v naprosté tichosti chystá, nemá většina lidí vůbec ani zdání. A není to opravdu blábol, je to fakt.Čím rychleji zareagujeme, tím větší možnost, že budeme uspěšně čelit, nebál bych se říct, zvrácenému myšlení některých lidí, kteří mají ale bohužel, vliv a moc některé své uchylné myšlenky prosadit i do našich zákonů. Buďme v tom všichni za jedno, ať jsme teraristé, rybyčkáři nebo chovatelé okrasného ptactva.

Čtěte prosím také rubriku Terarijní zvířata, Moderovaná diskuse, je tam popisovaný postup akce\" petice\"