Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.202.192
V rubrice terarijní zvířata probíhá, podle mne zajímavá diskuse, na téma založení jakési národní chovatelské organisace, združující zástupce a odborníky všech chovatelských odborností, kteří by měli za sebou dostatečně silnou členskou základnu chovatelů. Přiznejme si, že po pádu komunismu došlo na rozdrobení této organizace na spoustu jednotlivců, kteří buď organisováni nebo ne, se věnují této zájmové a podle mne velice ušlechtilé činosti téměř na vlastním písečku. I já jsem z takové organizace vystoupil, s tím názorem, že mi to vlastě už nic nepřináší a organizování je v podstatě zbytečné. Jak jsme se ale v poslední době všichni přesvědčili, jsme v podstatě jen neorganizovaná horda jakýchsi podivínů, kteří vlastně pomáhají překupníkúm a pašerákům ze zvířaty k decimování přírody. Nemá cenu tady rozepisovat že tomu je vlastně naopak, že chovatelé vlastně rozmnožují a tak se starají o to aby se tato zvířata o které mají lidé zájem chovat ,stala dostupnými a časem i téměř domestikovanými v lidské péči. Tím by samozřejmě pašeráci těchto zvířat, ztráceli motivaci tuto svoji činost provozovat. Sledujte prosím tuto debatu, případně přidejte k tomu svůj názor, buď na tuto nebo na rubriku terarijní zvířata. Obě rubriky jsou sledovány chovateli kteří mají o tento problém zájem.
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.49.1
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
V rubrice terarijní zvířata probíhá, podle mne zajímavá diskuse, na téma založení jakési národní chovatelské organisace, združující zástupce a odborníky všech chovatelských odborností, kteří by měli za sebou dostatečně silnou členskou základnu chovatelů. Přiznejme si, že po pádu komunismu došlo na rozdrobení této organizace na spoustu jednotlivců, kteří buď organisováni nebo ne, se věnují této zájmové a podle mne velice ušlechtilé činosti téměř na vlastním písečku. I já jsem z takové organizace vystoupil, s tím názorem, že mi to vlastě už nic nepřináší a organizování je v podstatě zbytečné. Jak jsme se ale v poslední době všichni přesvědčili, jsme v podstatě jen neorganizovaná horda jakýchsi podivínů, kteří vlastně pomáhají překupníkúm a pašerákům ze zvířaty k decimování přírody. Nemá cenu tady rozepisovat že tomu je vlastně naopak, že chovatelé vlastně rozmnožují a tak se starají o to aby se tato zvířata o které mají lidé zájem chovat ,stala dostupnými a časem i téměř domestikovanými v lidské péči. Tím by samozřejmě pašeráci těchto zvířat, ztráceli motivaci tuto svoji činost provozovat. Sledujte prosím tuto debatu, případně přidejte k tomu svůj názor, buď na tuto nebo na rubriku terarijní zvířata. Obě rubriky jsou sledovány chovateli kteří mají o tento problém zájem.
Je tady jedna celonárodní organizace a tou je ČSCH. Ten je však organizován stejně jako jediná politická strana v minulosti a také se tak chová. Nevšiml jsem si, že by nějak výrazně hájil zájmy chovatelů, spíše kolaboruje s tlaky shora. Proč pořád mluvíte o pašerácích? Nejvíc jich vždycky bylo na Slovensko Českých hranicích, ale byly tady také i společné chovy. Těch několik skutečných pašeráků zvířat z volné přírody by dokázal pohlídat na nějakém ministerstvu jediný člověk. Kdyby ovšem chtěl. Jsme jedna EU. Je tedy dovoz třeba z Belgie pašeráctvím? Probuďte se!
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.176.221
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Je tady jedna celonárodní organizace a tou je ČSCH. Ten je však organizován stejně jako jediná politická strana v minulosti a také se tak chová. Nevšiml jsem si, že by nějak výrazně hájil zájmy chovatelů, spíše kolaboruje s tlaky shora. Proč pořád mluvíte o pašerácích? Nejvíc jich vždycky bylo na Slovensko Českých hranicích, ale byly tady také i společné chovy. Těch několik skutečných pašeráků zvířat z volné přírody by dokázal pohlídat na nějakém ministerstvu jediný člověk. Kdyby ovšem chtěl. Jsme jedna EU. Je tedy dovoz třeba z Belgie pašeráctvím? Probuďte se!
Zadavatel měl na mysli jednu celonárodní organizaci, zastřešující všechny chovatele, ale organizaci FUNKČNÍ, hájící zájmy chovatelů.
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.49.1
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Zadavatel měl na mysli jednu celonárodní organizaci, zastřešující všechny chovatele, ale organizaci FUNKČNÍ, hájící zájmy chovatelů.
Taky mám na mysli funkční organizaci. To bohužel nejde jen tak samo sebou. O tom se jednalo již v roce 1990, tam však soudruzi jenom zmapovali názory a ubránili stav, který trvá. Nedovedu si představit, že by nebránili svůj současný monopol, s tím musíte počítat. K rychlému vybudování něčeho takového pak potřebujete peníze, jako ke všemu ostatnímu, od doby, kdy je člověk vynalezl. Máte je? Asi ne. Tudíž se to musí budovat krůček po krůčku, korunku ke korunce.
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.69.250
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Taky mám na mysli funkční organizaci. To bohužel nejde jen tak samo sebou. O tom se jednalo již v roce 1990, tam však soudruzi jenom zmapovali názory a ubránili stav, který trvá. Nedovedu si představit, že by nebránili svůj současný monopol, s tím musíte počítat. K rychlému vybudování něčeho takového pak potřebujete peníze, jako ke všemu ostatnímu, od doby, kdy je člověk vynalezl. Máte je? Asi ne. Tudíž se to musí budovat krůček po krůčku, korunku ke korunce.
No určitě by to mělo smysl obvzvlášť v případech jako je nyní s novelou zákona.
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.146.18
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
No určitě by to mělo smysl obvzvlášť v případech jako je nyní s novelou zákona.
Možná se ted nevyjádřim uplně k tématu ale přemýšlel jakym způsobem obrátit veřejnost proti téhle novele osobně se domnívam že petice je dobrá věc ale chtělo by to někoho obecně uznávaného kdo by proti tomu veřejně vystoupil a jako ideální kandidát se mi jeví ředitel pražské zoo, tak pokud náhodou máte naněj třeba někdo kontakt zkuste se ho zeptat myslim že je to docela populární i vlivná osobnost. Rafec
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.196.164
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Možná se ted nevyjádřim uplně k tématu ale přemýšlel jakym způsobem obrátit veřejnost proti téhle novele osobně se domnívam že petice je dobrá věc ale chtělo by to někoho obecně uznávaného kdo by proti tomu veřejně vystoupil a jako ideální kandidát se mi jeví ředitel pražské zoo, tak pokud náhodou máte naněj třeba někdo kontakt zkuste se ho zeptat myslim že je to docela populární i vlivná osobnost. Rafec
No s peticí souhlasím , ale proti čemů , jestli proti registraci ptáku tak ano ,
ale jetli proti tomu ,že nemusí být registrován chovaný Lev nebo Puma tak
to ne a zatím jsou petice proti všemu. Tak se to chce zaměřit na náš
problém. Pak to má smysl. Jinak petice , že nesouhlasíme se vším ta nemá
smysl. Na ni nebudou poslavci reagovat. Chse to argumenty.
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.12.244
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Možná se ted nevyjádřim uplně k tématu ale přemýšlel jakym způsobem obrátit veřejnost proti téhle novele osobně se domnívam že petice je dobrá věc ale chtělo by to někoho obecně uznávaného kdo by proti tomu veřejně vystoupil a jako ideální kandidát se mi jeví ředitel pražské zoo, tak pokud náhodou máte naněj třeba někdo kontakt zkuste se ho zeptat myslim že je to docela populární i vlivná osobnost. Rafec
Ano, chtělo by to, aby to za nás někdo vyřešil. I já se přikláním k tomuto názoru, protože se mi to řešit nechce. Je potřeba najít nějakého odhodlaného , majetného dobrodince, který je ochoten jít hlavou proti zdi a my mu potom nadáme, že neudělal vše tak, jak jsme si představovali. Čtu tady samé podnětné a zajímavé nápady a je to poučné. Někdy se i člověk zasměje, například při prohlášení: Já sice nevím , o co tu vlastně jde, protože návrh novely jsem nečetl, ale jsem zásadně proti ní, doneste mi petici, já ji podepíšu. Organisace nebo organizace není problém , je jen třeba registraci na Min. vnitra a je. Ale jsou na to potřeba lidi, především pracovití. Kde je vzít?
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.202.192
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
No s peticí souhlasím , ale proti čemů , jestli proti registraci ptáku tak ano ,
ale jetli proti tomu ,že nemusí být registrován chovaný Lev nebo Puma tak
to ne a zatím jsou petice proti všemu. Tak se to chce zaměřit na náš
problém. Pak to má smysl. Jinak petice , že nesouhlasíme se vším ta nemá
smysl. Na ni nebudou poslavci reagovat. Chse to argumenty.
Petice je proti paragrafu 24 a pro přepracování nov. zákona.
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.69.250
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Ano, chtělo by to, aby to za nás někdo vyřešil. I já se přikláním k tomuto názoru, protože se mi to řešit nechce. Je potřeba najít nějakého odhodlaného , majetného dobrodince, který je ochoten jít hlavou proti zdi a my mu potom nadáme, že neudělal vše tak, jak jsme si představovali. Čtu tady samé podnětné a zajímavé nápady a je to poučné. Někdy se i člověk zasměje, například při prohlášení: Já sice nevím , o co tu vlastně jde, protože návrh novely jsem nečetl, ale jsem zásadně proti ní, doneste mi petici, já ji podepíšu. Organisace nebo organizace není problém , je jen třeba registraci na Min. vnitra a je. Ale jsou na to potřeba lidi, především pracovití. Kde je vzít?
No myslím že ředitel Pražské zoo je stejně tak zelenyý jako zelení předvedl to i na miss ten za nás rozhodně bojovat nebude to je jako kdyby jte oslovili p.Rabase ze zooparku Chomutov taky u zelených a hají zájmy chovatelů těžko je jen u koryta tak mu jsou chovy u pr....
Michal
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.161.138
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Ano, chtělo by to, aby to za nás někdo vyřešil. I já se přikláním k tomuto názoru, protože se mi to řešit nechce. Je potřeba najít nějakého odhodlaného , majetného dobrodince, který je ochoten jít hlavou proti zdi a my mu potom nadáme, že neudělal vše tak, jak jsme si představovali. Čtu tady samé podnětné a zajímavé nápady a je to poučné. Někdy se i člověk zasměje, například při prohlášení: Já sice nevím , o co tu vlastně jde, protože návrh novely jsem nečetl, ale jsem zásadně proti ní, doneste mi petici, já ji podepíšu. Organisace nebo organizace není problém , je jen třeba registraci na Min. vnitra a je. Ale jsou na to potřeba lidi, především pracovití. Kde je vzít?
Dobrý večer,
s předcházejícím příspěvkem 100% souhlasím s následující poznámkou.
1. Většina přispěvovatelů se k danému průšvihu vyjadřuje v dobré víře, byť naivně. Názory typu - sbalme ve jménu dobra Ferdu Mravence, Káju Gotta, ředitele zoo, předsedu vlády a ať to za nás vyřešej nejsou určitě míněné ve zlém, jenomže je nutné stát nohama pevně na zemi. Přestože se zmíněným zákonem dost zaobírám, nejsem si jist, zda bych byl schopen dostatečně fundovaně konat a tedy aniž bych výše uvedené osobnosti (ředitel zoo je výjimkou) podceňoval, asi by toho moc nesvedli. Nejspíš to nevíte, ale spousta lidí v těchto dnech usilovně pracuje na vyřešení problému, který nám úředníci připravují*.
2. Původní příspěvek se silně opřel do nejednotnosti a nefunkčnosti svazu chovatelů nebo chcete-li společného fóra. Jsem členem ČSCH bezmála 30 let a je pravdou, že k jeho nynějšímu fungování mám spoustu výhrad. Ale pozor na jednu věc. Na zdejší diskuzi jsem za uplynulá léta slyšel tolik posměchu na organizované chovatele, že by se jeden málem k členství styděl přiznat. Proč se vy mladší nezapojíte aktivně a nerozvíříte stojaté zatuchlé chovatelské vody novými nápady -např. změnou struktury a fungování svazu.
3. Zadavatel se mezi řádky (ať mi promine, pokud jsem špatně rozuměl) přiznává, že jednotná chovatelská platforma či organizace není tak úplně nanic. Je jen otázkou, jak je akční. A tady je na místě poznámka, že nám mimopražským je stávající ČSCH trnem v oku. To je ale spíš v lidech a jejich zaměření (holubáři, slepičáři, pejskaři či kočičáci si určitě nestěžují).
4. Jsem přesvědčen o tom, že organizace má mohem větší možnosti cosi ovlivnit než skupina jedinců. Zamyslete se nad tím i vy, kteří se na nás organizované chovatele díváte s despektem. Ten je ovšem do značné míry namístě, protože jediné co máme se svazem společného je placení příspěvků a jejich odvádění do Prahy. Zpětný tok čehokoli je prakticky nulový!!!!!!!
*Současné znění návrhu zákona a hlavně paragrafu 24 chtěj nechtěj vnucuje pochybnosti, zda se jedná o šlendriján a ladáctví při překladu/výkladu evropské normy nebo je v tom něčí doslova zrůdný úmysl!
Zeman
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.38.195
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
V rubrice terarijní zvířata probíhá, podle mne zajímavá diskuse, na téma založení jakési národní chovatelské organisace, združující zástupce a odborníky všech chovatelských odborností, kteří by měli za sebou dostatečně silnou členskou základnu chovatelů. Přiznejme si, že po pádu komunismu došlo na rozdrobení této organizace na spoustu jednotlivců, kteří buď organisováni nebo ne, se věnují této zájmové a podle mne velice ušlechtilé činosti téměř na vlastním písečku. I já jsem z takové organizace vystoupil, s tím názorem, že mi to vlastě už nic nepřináší a organizování je v podstatě zbytečné. Jak jsme se ale v poslední době všichni přesvědčili, jsme v podstatě jen neorganizovaná horda jakýchsi podivínů, kteří vlastně pomáhají překupníkúm a pašerákům ze zvířaty k decimování přírody. Nemá cenu tady rozepisovat že tomu je vlastně naopak, že chovatelé vlastně rozmnožují a tak se starají o to aby se tato zvířata o které mají lidé zájem chovat ,stala dostupnými a časem i téměř domestikovanými v lidské péči. Tím by samozřejmě pašeráci těchto zvířat, ztráceli motivaci tuto svoji činost provozovat. Sledujte prosím tuto debatu, případně přidejte k tomu svůj názor, buď na tuto nebo na rubriku terarijní zvířata. Obě rubriky jsou sledovány chovateli kteří mají o tento problém zájem.
Šmánkote, co kdo chcete vymýšlet nového? Existuje tady fungující a zavedený ČSCH, domnívám se, že sebelepšímu organizátorovi se nemůže podařit vytvořit organizaci, která by získala jeho kredit a váhu. Neznám samozřejmě činnost svazu ve všech odbornostech, ale v té mojí - zpěvní kanáři, jsem s jeho fungováním spokojený. Pokud to někde nefunguje, není přece problém navolit si do orgánů svazu (odborných komisí) lidi, kteří budou pracovat podle potřeb většiny. A pokud snad nejste schopni tyto lidi sehnat, zaručeně je neseženete ani do čela jakékoli jiné chovatelské organizace.
Zdraví Mirek
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.242.149
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Šmánkote, co kdo chcete vymýšlet nového? Existuje tady fungující a zavedený ČSCH, domnívám se, že sebelepšímu organizátorovi se nemůže podařit vytvořit organizaci, která by získala jeho kredit a váhu. Neznám samozřejmě činnost svazu ve všech odbornostech, ale v té mojí - zpěvní kanáři, jsem s jeho fungováním spokojený. Pokud to někde nefunguje, není přece problém navolit si do orgánů svazu (odborných komisí) lidi, kteří budou pracovat podle potřeb většiny. A pokud snad nejste schopni tyto lidi sehnat, zaručeně je neseženete ani do čela jakékoli jiné chovatelské organizace.
Zdraví Mirek
Tato debata tu je již delší dobu,zpočátku jsem navrhoval a také uskutečnil podnět na ČSCH a do dnešního dne nic,ani zde se z vedení ČSCH nikdo nevyjádřil,jestli se podnikají nějaké kroky.Je tedy vidět jak jim chovatelé a jejich chovy leží na srdci.
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.40.1
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Dobrý večer,
s předcházejícím příspěvkem 100% souhlasím s následující poznámkou.
1. Většina přispěvovatelů se k danému průšvihu vyjadřuje v dobré víře, byť naivně. Názory typu - sbalme ve jménu dobra Ferdu Mravence, Káju Gotta, ředitele zoo, předsedu vlády a ať to za nás vyřešej nejsou určitě míněné ve zlém, jenomže je nutné stát nohama pevně na zemi. Přestože se zmíněným zákonem dost zaobírám, nejsem si jist, zda bych byl schopen dostatečně fundovaně konat a tedy aniž bych výše uvedené osobnosti (ředitel zoo je výjimkou) podceňoval, asi by toho moc nesvedli. Nejspíš to nevíte, ale spousta lidí v těchto dnech usilovně pracuje na vyřešení problému, který nám úředníci připravují*.
2. Původní příspěvek se silně opřel do nejednotnosti a nefunkčnosti svazu chovatelů nebo chcete-li společného fóra. Jsem členem ČSCH bezmála 30 let a je pravdou, že k jeho nynějšímu fungování mám spoustu výhrad. Ale pozor na jednu věc. Na zdejší diskuzi jsem za uplynulá léta slyšel tolik posměchu na organizované chovatele, že by se jeden málem k členství styděl přiznat. Proč se vy mladší nezapojíte aktivně a nerozvíříte stojaté zatuchlé chovatelské vody novými nápady -např. změnou struktury a fungování svazu.
3. Zadavatel se mezi řádky (ať mi promine, pokud jsem špatně rozuměl) přiznává, že jednotná chovatelská platforma či organizace není tak úplně nanic. Je jen otázkou, jak je akční. A tady je na místě poznámka, že nám mimopražským je stávající ČSCH trnem v oku. To je ale spíš v lidech a jejich zaměření (holubáři, slepičáři, pejskaři či kočičáci si určitě nestěžují).
4. Jsem přesvědčen o tom, že organizace má mohem větší možnosti cosi ovlivnit než skupina jedinců. Zamyslete se nad tím i vy, kteří se na nás organizované chovatele díváte s despektem. Ten je ovšem do značné míry namístě, protože jediné co máme se svazem společného je placení příspěvků a jejich odvádění do Prahy. Zpětný tok čehokoli je prakticky nulový!!!!!!!
*Současné znění návrhu zákona a hlavně paragrafu 24 chtěj nechtěj vnucuje pochybnosti, zda se jedná o šlendriján a ladáctví při překladu/výkladu evropské normy nebo je v tom něčí doslova zrůdný úmysl!
Zeman
hele pane Zemane, myslím, jak z Vašeho článku čtu, že tomu dosti rozumíte. Bylo by asi dobré ještě několik takových lidiček a obrátit se na ČSCH, kteří musí začít něco dělat nebo alespoň nám pak odpovědět. Ale i my máme právo požadovat po ministrstvu informace, tak k sakru, proč je nezavalíme otázkami a pak nebudou mít čas vymýšlet pi.......
čauky Ivan
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.63.11
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Tato debata tu je již delší dobu,zpočátku jsem navrhoval a také uskutečnil podnět na ČSCH a do dnešního dne nic,ani zde se z vedení ČSCH nikdo nevyjádřil,jestli se podnikají nějaké kroky.Je tedy vidět jak jim chovatelé a jejich chovy leží na srdci.
Myslím, že zdejší debata je jako vždy mlácení prázdné slámy.
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.117.130
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Myslím, že zdejší debata je jako vždy mlácení prázdné slámy.
Tak já myslím, že je řešení, aby chovatelé exotů v co největší míře vstoupili do celkem zavedené organizace KPEP, a následně, vzhledem k tomu, že pořád spadá pod ČSCH se od této odštěpili. Alespoň já mám v úmyslu toto navrhnout. Věková struktura je u exotářů vedle teraristů asi nejlepší. Patříme určitě věkově k nejmladším, a tím pádem i ekonomicky nezávislejším na nějakých strýcých. Ať si potom králíkáři dělají s ČSCH co chtějí.
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.160.123
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Tak já myslím, že je řešení, aby chovatelé exotů v co největší míře vstoupili do celkem zavedené organizace KPEP, a následně, vzhledem k tomu, že pořád spadá pod ČSCH se od této odštěpili. Alespoň já mám v úmyslu toto navrhnout. Věková struktura je u exotářů vedle teraristů asi nejlepší. Patříme určitě věkově k nejmladším, a tím pádem i ekonomicky nezávislejším na nějakých strýcých. Ať si potom králíkáři dělají s ČSCH co chtějí.
KPEP je naprosto samostatný subjekt,byl pod ČSCH z donucení,ale ihned po roce 1989 z něj vystoupil a od té doby funguje naprosto nezávisle,není zavázán ani státu - žádné dotace apod.Musím to vědět,dělám tam jednatele.
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.209.105
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
KPEP je naprosto samostatný subjekt,byl pod ČSCH z donucení,ale ihned po roce 1989 z něj vystoupil a od té doby funguje naprosto nezávisle,není zavázán ani státu - žádné dotace apod.Musím to vědět,dělám tam jednatele.
Dobrý den. Plně souhlasím jelikož jsem členem již pár let ,jsem z prací KPEP spokojen. RM ![]()
![]()
![]()
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.47.250
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Tak já myslím, že je řešení, aby chovatelé exotů v co největší míře vstoupili do celkem zavedené organizace KPEP, a následně, vzhledem k tomu, že pořád spadá pod ČSCH se od této odštěpili. Alespoň já mám v úmyslu toto navrhnout. Věková struktura je u exotářů vedle teraristů asi nejlepší. Patříme určitě věkově k nejmladším, a tím pádem i ekonomicky nezávislejším na nějakých strýcých. Ať si potom králíkáři dělají s ČSCH co chtějí.
Padl tady návrh:dejme každý 100kč právnikovi,nevím kolik je chovatelů ale asi tak 20.000?30.000?x 100kč pro právnika to je 20.000.000kč nebo 30.000.000kč myslím si,že by se za tuto částku zaplatil tým právníků.A ti by nám mohli pomoci.Protože pánové nechceme tady znovu Únor 1948,to znamená že vám legálně ukradnou vaše majetky-ptáky,terarijní zvířata-drvce-sokoli,orlli atd.
Neregistrovaný uživatel
XXX.XXX.176.221
Neregistrovaný uživatel
napsal(a):
Padl tady návrh:dejme každý 100kč právnikovi,nevím kolik je chovatelů ale asi tak 20.000?30.000?x 100kč pro právnika to je 20.000.000kč nebo 30.000.000kč myslím si,že by se za tuto částku zaplatil tým právníků.A ti by nám mohli pomoci.Protože pánové nechceme tady znovu Únor 1948,to znamená že vám legálně ukradnou vaše majetky-ptáky,terarijní zvířata-drvce-sokoli,orlli atd.
Druhý návrh by mohl být zpoplatnění vystavovaných registračních listů a cites dokumentů. Vždyť jeden z "problémů" byla neúměrná administrativa , takže tím pádem by mohlo být za naše peníze zaměstnáno více úředníků vystavujících uvedené dokumenty na ter. zvířata, ptactvo a spol.Ale tým právníků za Vámi uváděné prachy by jistě byl lepší a bude kolem toho více zviditenění daného problému.Jen se bojím, kolik lidí / chovatelů / by tu stovku poslalo. Hovořím ze své zkušenosti v jiném chovatelském odvětví - vše dobrovolné a neregistrované stojí za prd. Cone